Справа № 2а-15775/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

18 січня 2011 року о 10год. 26хв. № 2а-15775/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-К»
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі міста Києва (далі ДПІ у Соломянському районі міста Києва, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-К»(далі ТОВ «Шанс-К», відповідач), в якому просила стягнути з рахунків відповідача заборгованість у розмірі 34968грн. 35коп., яка виникла внаслідок несплати останнім штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 05 листопада 2010 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 14 грудня 2010 року, про що сторони повідомлені належним чином.

Іншою ухвалою від 05 листопада 2010 року суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

14 грудня 2010 року в судове засідання прибули представники сторін.

На розгляд суду (через відділ документообігу) надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ «Шанс-К».

Ухвалою суду (протокольною) від 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у звязку з необґрунтованістю останнього.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення попереднього судового засідання, оскільки інший представник ОСОБА_4 перебуває на лікарняному. Вказане клопотання зумовлено тим, що представник ОСОБА_4 має певний досвід у прийнятті участі в судових засіданнях за даною категорією спорів та відповідну фахову підготовку, тоді як представник ОСОБА_3 є лише директором ТОВ «Шанс-К»і не обізнана з деякими положеннями законодавства, а тому не має можливості представляти інтереси товариства.

Представник позивача не заперечував стосовно задоволення вказаного клопотання.

Проведення попереднього судового засідання відкладено на 18 січня 2011 року о 10год. 00хв.

18 січня 2011 року на розгляд суду (через відділ документообігу) надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

18 січня 2011 року в попереднє судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 Зазначила, що вказана особа є постійним покупцем магазину відповідача, проте, яким чином рішення суду у даній справі вплине на його права та обовязки, не знає.

Судом під час дослідження матеріалів справи та клопотання ОСОБА_2 встановлено, що останній його обґрунтовує тим, що «…14.14. 2010р., в порушенні ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст. 53 КАСУ, суддею Пісоцькою О.В. безпідставно відмовлено в клопотанні про вступ у справі та стороні відповідача третьою особою без самостійних вимог, що стане підставою для звернення зі скаргою до вищої кваліфікаційної комісії суддів та притягнення до відповідальності судді Пісоцької О.В.

На підставі викладеного вище, відповідно до частини 2 ст. 53 КАС України, вдруге заявляю про вступ третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.».

Також до клопотання додано копію клопотання від 14 грудня 2010 року, яке було предметом розгляду у минулому судовому засіданні, фотокопію копії скарги (без підпису) «…стосовно дій судді Пісоцької О.В., щодо недопущення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2О…»від 15 грудня 2010 року, фотокопію листа Окружного адміністративного суду міста Києва №03-16.1/193 від 22.12.2010 (за підписом Голови суду).

Будь-яких інших обґрунтувань ОСОБА_2 не наведено.

Враховуючи вичерпний перелік підстав, визначених статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими суд має право ухвалити рішення про залучення до участі у справі осіб як третіх осіб, предмет спору у справі №2а-15775/10/2670, а також необґрунтованість вказаного клопотання, ухвалою суду (протокольною) від 18 січня 2011 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, 18 січня 2011 року у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, відповідач заперечує проти задоволення позову.

Сторонам розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-15775/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 11год. 30хв.

Керуючись статтями 53, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-15775/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-К»про стягнення заборгованості.

Призначити справу № 2а-15775/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2011 року о 11:30 год.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання № 4.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька