Справа № 490/1412/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/48/2015
Справа №490/1412/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.

при секретарі Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС 1 № 693 697 від 04.02..2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав .

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність позивача, представника відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

04.02.2015 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії ПС1 №693697 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

ОСОБА_1 не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами, звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови посилаючись на те, що обставини , викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки він впевнився в безпеці виконання маневру та під час проїзду перехрестя ніхто з пішоходів його не перетинав.

За постановою ПС1 №693697 від 04.02..2015 року, ОСОБА_1 рухався по вулиці Херсонське шосе.,та повертаючи на вулицю Космонавтів, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили пішохідну дорогу, чим порушив вимоги ст. 16.2 Правил Дорожнього та соів правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУаП України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 9, 11, 158-163, 167 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою серії ПС 1 № 693697 від 04.02.2015 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою серії ПС 1 № 693697 від 04.02..2015 року закрити.

Постанова підлягає оскарженню в строки та порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова