Справа № 2а-1422/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року № 2а-1422/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши в судовому засіданні

за позовомДочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Поропласт»компанії «Віндекс ЛЛК»
доКиївської регіональної митниці, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Поропласт»компанії «Віндекс ЛЛК»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 18 серпня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено розмір судового збору щодо майнових вимог.

Представником позивачем надано усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі коли судом встановлено, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до правил, встановлених частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяву без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вказує на необхідність усунення недоліків позову у строк до 1 вересня 2011 року. Позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подати до суду докази сплати судового збору щодо майнових вимог.

Керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

встановити позивачеві строк до 1 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з мотивацією пропуску такого строку у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали, передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук