Справа № 2-а-395/12
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/127/15
Справа № 2-а-395/12
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, треті особи: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства, у якому просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах - протиправними; скасувати викладене у претензії № 24316/06-11 від 10 листопада 2011 року рішення Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про неправомірне призначення пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва усунути порушення, а саме здійснювати подальше нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 та виплачувати її щомісячно з 01 січня 2011 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині за період з 01 січня 2011 року по 31 липня 2011 року було залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви в частині скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про неправомірне призначення пенсії у претензії №24316/06-11 від 10 листопада 2011 року, в якому просить в цій частині залишити позов без розгляду.

У судове засідання представник відповідача, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з'явився без поважних причин.

У судове засідання представник третьої особи: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" не з'явився, звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання представник третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з'явився без поважних причин.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про неправомірне призначення пенсії у претензії №24316/06-11 від 10 листопада 2011 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.