overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/7437/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7437/15-а
Провадження №2-а/405/326/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350900 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 350900, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 350900, що у м. Кіровограді включити його ОСОБА_1, до списку виборців.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України суд при розгляді позовної заяви про уточнення списку виборців звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, оскільки витребування вищезазначеного доказу необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, вважаю за необхідне негайно витребувати у відділі ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради інформацію щодо включення до реєстру виборців ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділі ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради інформацію щодо включення до реєстру виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до дільничної виборчої комісії № 350900.

Інформацію необхідно надати на адресу суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/7437/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7437/15-а
Провадження №2-а/405/326/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350900 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 107 КАС України немає.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

У порядку ст. 107 КАС України вважаю за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165, 173 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350900 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 21.10.2015 року о 17 год. 00 хв., яка відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Невідкладно повідомити сторін про відкриття провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 21.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 21.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/7455/15-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7455/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2015 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 виборча комісія виборчої дільниці № 350904, про включення до списку виборців за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 виборча комісія виборчої дільниці № 350904, про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 22.10.2015 о 15:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/7373/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7373/15-а
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2015 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 27 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 398/5939/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5939/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"13" січня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Черкасовій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області про визнання недійсним розпорядження та повернення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/4790/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4790/15-а
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст.106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 грн.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху. Позивачеві необхідно сплатити судовий збір та подати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

.
Справа № 398/5939/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5939/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2014 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 25 листопада 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач може зі своїми запереченнями подати заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/4936/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4936/15-а
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивач не сплатив судовий збір відповідно до ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на суму 487 грн. 20 грн.

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху. Позивач повинен подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування м.Олександрії та Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя С.А.Крімченко

.
Справа № 398/2848/15-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2848/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2015 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державна екологічна інспекція у Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державна екологічна інспекція у Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач або представник позивача у судове засідання призначене о 10 годині 00 хвилин на 19 серпня 2015 року та 21 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин не зявилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ у їх відсутність не надавали.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державна екологічна інспекція у Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 2-а-5568/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5568/11
УХВАЛА

"09" вересня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Крімченко С.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни .

Ухвалою судді від 12.07.2011 року позов був залишений без руху так як він був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : до позовної заяви не додано оригіналу довідки управління Пенсійного фонду в м.Олександрія про нараховані суми підвищення пенсії як дитині війни .

Для усунення зазначених недоліків позивачу був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали, тобто до 26.07.2011 року. Недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни повернути позивачеві .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 1118/3401/12
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/3401/12
УХВАЛА

"06" червня 2012 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-ї групи роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС

2-ї групи роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року зазначений позов був залишений без руху, так як позивачем не надано копії протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, який йому необхідно було отримати в Олександрійському ВДАІ, що знаходиться за адресою : м.Олександрія, пр.Будівельників-38.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був наданий строк до 11.05.2012 року.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач копію ухвали суду про залишення позову без руху отримав 14.05.2012 року. Станом на 06 червня2012 року позивачем не подано заяви про продовження строку на усунення недоліків та недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-ї групи роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Олександрійський

міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 2-а-5522/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5522/11
УХВАЛА

"09" червня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Крімченко С.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою судді від 08.07.2011 року позов був залишений без руху так як він був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : позивачем не надано оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали, тобто до 21.07.2011 року. Недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,-

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві .

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя