Справа № 800/280/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ П/800/280/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Калашнікової О.В., Єрьоміна А.В., Шведа Е.Ю., Кравцова О.В. При секретарі: Зубенко Д.В.,

За участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кот Оксани Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадського об'єднання «Всеукраїнський рух «Фінансовий Майдан» про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з позовом до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

01.10.2015 року до суду надійшла заява Громадського об'єднання «Всеукраїнський рух «Фінансовий Майдан» про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, позовні вимоги позивача і третіх осіб із самостійними вимогами є повністю або частково взаємовиключними. Проте в силу названої норми вимоги таких осіб частково можуть збігатися.

Як встановлено судом, в адміністративному позові, долученому до заяви про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами Громадське об'єднання «Всеукраїнський рух «Фінансовий майдан» просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України, що полягає у невжитті заходів щодо направлення тексту прийнятого Верховною Радою України у третьому читанні за основу та в цілому Закону України «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» № 1558-1 відповідно до вимог Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» на підпис Президентові України, прийняття до розгляду проектів постанов, які суперечать Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» з метою затягування часу;

- зобов'язати Верховну Раду України направити текст прийнятого Верховною Радою України у третьому читанні за основу та в цілому Закону України «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» № 1558-1 відповідно до вимог Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» на підпис Президентові України.

Таким чином, Громадське об'єднання «Всеукраїнський рух «Фінансовий майдан» фактично підтримує позовні вимоги позивача, що не відповідає вимогам встановленим частиною першою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, та унеможливлює його участь у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволені заяви Громадського об'єднання «Всеукраїнський рух «Фінансовий Майдан» про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами разом з доданим до неї матеріалами повернути Громадському об'єднанню «Всеукраїнський рух «Фінансовий Майдан».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: