Справа № 320/8837/15-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.10.2015
Справа № 2а/320/313/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіній Н.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання частково не чинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання протиправними і не чинними з моменту прийняття Розпорядження міського голови № 1089-к від 16.10.2015 року в частині звільнення його з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Мелітопольської міської Ради Запорізької області, а також поновлення його на цій посаді.

21.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача, оскільки згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 5.10.2015 року, він був поновлений на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Мелітопольської міської Ради Запорізької області.

Згідно ст. 53 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_3 просить відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 на підставі того, що оскаржуємі правовідносини між позивачем та відповідачами по справі, стосуються тільки робітника та роботодавця і не зачіпають інтересів заявника, а також представники відповідачів не заявляли клопотання про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, та документів, доданих заявником до свого клопотання, прийняття рішення за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання частково не чинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі, не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_1, в звязку з тим, що в своїй заяві про визнання протиправними і не чинними з моменту прийняття Розпорядження міського голови № 1089-к від 16.10.2015 року в частині звільнення його з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Мелітопольської міської Ради Запорізької області, та поновлення на роботі ОСОБА_2 заявник посилається на, те що кандидат у депутати, котрим останній являється, не може бути звільнений з роботи та переведений на іншу роботу, або направлений у відрядження.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_2, відповідач не вказав, після якого саме виборчого процесу відбудеться його звільнення.

Таким чином, вирішення питання про визнання не чинним вищевказаного розпорядження міського голови, та поновлення ОСОБА_2 на займаній посаді ніяким чином не відміняє і не зупиняє постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 5.10.2015 року стосовно поновлення ОСОБА_1 на роботі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 53 ч. 2, 3; 54; 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання частково не чинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі - відмовити повністю.

Суддя: В.В. Зимогляд