Справа № 2а-27317/09/1270
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27317/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-27317/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопавлівська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 48223,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-27317/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопавлівська про стягнення заборгованості в розмірі 48223,69 грн.

В обґрунтування заявник послався на втрату відділом виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-27317/09/1270, виданого 25.02.2010 та своєчасно направленого на виконання до відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, виконавче провадження відкрите 06.04.2010. Просив видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-27317/09/1270.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомити про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв'язку немає можливості, оскільки згідно з листом в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; д/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов'яносербський. Повідомлення про розгляд справи було розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (http://adm.lg.court.gov.ua).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що у звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-27317/09/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-27317/09/1270 за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопавлівська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 48223,69 грн. є втраченою.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом установлено, що 31 серпня 2015 року Кремінський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27317/09/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року провадження за заявою Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27317/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Новопавлівська про стягнення недоїмки по страховим внескам закрито (арк. справи 33-35).

Зважаючи на викладене, оскільки адміністративна справа № 2а-27317/09/1270 є втраченою, а провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27317/09/1270 закрито, суд не вбачає можливості щодо розгляду заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-27317/09/1270, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Суд розяснює сторонам право повторного звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після вирішення питання про відновлення повністю втраченого провадження у адміністративній справі № 2а-27317/09/1270.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Кремінського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-27317/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до Державного підприємства Донбасантрацит в особі відокремленого підрозділу Шахта Новопавлівська про стягнення заборгованості зі страхових внесків у сумі 48223,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2015 року

Суддя ОСОБА_1