Справа № 2а-3931/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3931/11/2670

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

18 квітня 2011 року

Справа № 2а-3931/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

публічного акціонерного товариства «ДОК-3»

до

територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

про

скасування постанов та акту,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «ДОК-3»(далі –ПАТ «ДОК-3», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області (далі –Держкомісія, відповідач), в якій просить скасувати:

- постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів за вихідним номером 05/4375/09-20;

- постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 27 липня 2010 року;

- акт №593-КУ.

Одночасно з позовом ПАТ «ДОК-3»звернулося з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22 березня 2011 року позов залишено без руху у зв’язку з відсутністю у позовному матеріалі копії вище вказаного клопотання для направлення Держкомісії, що суперечить статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вказаного судового рішення 07 квітня 2011 року позивачем (через відділ документообігу) подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, яке, у зв’язку з перебуванням судді у відпустці, передано на розгляд 18 квітня 2011 року.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 100, статті 106 цього Кодексу поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом вирішується судом за наявності відповідних підстав та поданого клопотання.

Таким чином, позовна заява ПАТ «ДОК-3»до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області про скасування постанов і акту та додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду клопотання ПАТ «ДОК-3»про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, 104 –107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-3931/11/2670 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДОК-3»до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області про скасування постанов та акту, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання та розгляд клопотання публічного акціонерного товариства «ДОК-3»про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області про скасування постанов та акту, - на 25 травня 2011 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменева, 8, 1 корпус, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов’язковим.

4. Зобов’язати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобов’язати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи), а також –всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином засвідчені копії постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів за вихідним номером «05/4375/09-20», постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 27 липня 2010 року, акту №593-КУ.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.