Справа № 802/2116/13-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 жовтня 2015 р. Справа № 802/2116/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 за вх. № 28693 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі, в якій він просить суд виправити описку, допущену у постанові суду від 20.05.2015, та помилку у виконавчому листі, виданому на виконання цієї постанови.

Ухвалою від 06.10.2015 зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не прибув, однак надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки без його участі (вх. № 29861 від 13.10.2015).

Відповідач в судове засідання також не прибув, повноважного представника не направив, про дату час і місце розгляду поданої заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 20.05.2013 Вінницький окружний адміністративний суд адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі задовольнив повністю: стягнув з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі заборгованість в сумі 4010,30 грн. На виконання вказаної постанови 20.05.2013 виданий виконавчий лист.

Поряд із цим, у тексті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2013 у справі № 802/2116/13-а допущена описка у зазначенні коду відповідача, замість правильного "НОМЕР_1" помилково зазначено "НОМЕР_2". У зв'язку з допущеною помилкою у судовому рішенні допущено помилку у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті постанови від 20.05.2013, та помилку у виконавчому листі, виданому на виконання цієї постанови, зазначивши код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "НОМЕР_1".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2013, та помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 20.05.2013 на виконання постанови у справі № 802/2116/13-а, зазначивши у вказаних документах код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: "НОМЕР_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович