Справа № 2-а-163/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.03.2011 Справа № 2-а-163
Ухвала

про відкриття

провадження у справі

15 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19. 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

Встановила:

Дана справа відповідно до п.5 " Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105. 106 КАС України.

В силу ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, /становлених законом, запишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка в своїх вимогах про поновлення строку зазначила про пропущений строку звернення до суду в зв'язку з станом свого здоров'я, необізнаності в порушенні прав та посилаючись на норми ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 03.03.2010 року адміністративний позов залишено без руху, позивачці надано сірок до 14.03.2011 р. для надання доказів, підтверджуючих неможливість своєчасного звернення до суду через стан здоров'я.

Оскільки вимоги суду в установлений строк позивачкою не виконані, суд не приймаї до уваги посилання позивачки на стан свого здоров'я як причину несвоєчасного звернення з позовом до суду .

Посилання позивачки щодо необізнаності порушення прав, свобод та інтересів не є поважною причиною пропуску строку; посилання позивачки на норми ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не може також бути підставою для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, гак як дана норма стосується нарахованої суми пенсії, тому адміністративний позов в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 09.07. по 31.12.2007р.. з 22.05. по 3 1.12.2008р.. з 01.01. по 31.12.2009р. та з 01.01.2010 р. по 01.09.2010р. включно необхідно залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог необхідно відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1 83-2 КАС України . -

Ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України / Березанському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної доиомої и. як дитині війни за період з 09.07. по 31.12.2007р.. з 22.05. по 31.12.2008р.. з 01.01. по 31.12.2009р. та з 01.01. по 01,09.2010р. включно залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни з 02всресня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч.2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування

правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти а ічіністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які жуть бути використані як докази по справі.

У разі неподання доказів без поважних причин, суд вирішить справу на основі наявних до казів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення з них вимог без розгляду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :