Справа № 825/3479/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3479/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 20.10.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Чернігівській області та просить визнати протиправною вимогу заступника начальника ДФІ у Чернігівській області Суржик О.Ф. від 21.09.2015 про вчинення ВЧ НОМЕР_1 дій щодо усунення порушень, викладених у акті ревізії від 20.08.2015 № 25-08-21/11, стосовно зайвого нарахування та виплати надбавки за роботу з особовим складом в сумі 4860,00 грн. та скасувати цю вимогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
При цьому, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.
Так, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01.09.2015) встановлено, що за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою позову немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (мінімальна - 1 218, 00 грн.).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачем не надано.
Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір Військова частина НОМЕР_1 не належить до осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору.
В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору.
Однак, Військовою частиною НОМЕР_1 не надано переконливих доказів свого складного матеріального становища, що перешкоджало б сплаті судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Більш того, позивачем зазначено, що Державним бюджетом України передбачено фінансування Військової частини НОМЕР_1 на судові витрати.
За наведених обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення або розстрочку сплати судового збору позивачем відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, при отриманні позовної заяви з`ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна