Справа № 487/7827/15-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7827/15-а
Провадження №2-а/487/166/15
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов Об'єднення співвласників багатоквартирного будинку Суднобудівник-7 до Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСББ Суднобудівник-7 звернулось до суду з адміністративним позовом до Заводського ВДВС ММУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця від 24.09.2015 року про накладення штрафу у розмірі та 680 грн. стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040 грн. .

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» №3 від 13.12.2010 року судам необхідно враховувати, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є виконавчими документами. Якщо виконавче провадження закінчено, а виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій або штраф не стягнуто, відповідна постанова виділяється в окреме провадження і підлягає виконанню в загальному порядку.

Тому слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Частиною 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є скасування постанов державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ від 24.09.2015 року про накладення штрафу та стягнення виконавчого збору за невиконання рішення суду.

Отже, даний спір не належить до предметної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва як адміністративного суду та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.17, 18, 108 ч.3 п.1 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Об'єднення співвласників багатоквартирного будинку Суднобудівник-7 до Заводського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення із даним позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст. 186 КАС України через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: С.В. Щербина