overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/3781/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3781/11
Провадження по справі № 2-а/612/1269/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

УСТАНОВИВ:

29.06.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.12.2010 р. по 30.04.2011 р.

Під час судового розгляду справи встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не звертався з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку та виплати зазначених коштів за період з 01.12.2010 р. по 28.12.2010 р. має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в частині проведення перерахунку та виплати коштів за період з 01.12.2010 р. по 28.12.2010 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6а/0612/164/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/164/11
Провадження по справі № 6-а/612/8535/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/3781/11 від 06.10.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/3781/11 від 06.10.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/3781/11 від 06.10.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2а/0612/3775/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3775/11
Провадження по справі № 2-а/612/1268/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

УСТАНОВИВ:

29.06.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р.

Під час судового розгляду справи встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не звертався з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку та виплати зазначених коштів за період з 01.12.2010 р. по 28.12.2010 р. має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в частині проведення перерахунку та виплати коштів за період з 01.12.2010 р. по 28.12.2010 р. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6а/0612/162/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/162/11
Провадження по справі № 6-а/612/8532/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/3778/11 від 06.10.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/3778/11 від 06.10.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/3778/11 від 06.10.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6а/0612/161/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/161/11
Провадження по справі № 6-а/612/8530/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/3740/11 від 27.07.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/3740/11 від 27.07.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/3740/11 від 27.07.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6а/0612/244/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/244/11
Провадження по справі № 6-а/612/8717/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/4108/11 від 13.09.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/4108/11 від 13.09.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/4108/11 від 13.09.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 279/4909/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4909/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. 14 год. 50 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, керуючись ст. ст.6, 9, 11, 12, 158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.49,50,54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред. Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року зі змінами, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії, як інваліду третьої групи захворювання, інвалідність якого повязана з Чорнобильською катастрофою за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року визнати протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, та надбавки до пенсії у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням отриманих коштів .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року Справа №2-а-194/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі по постанові,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 107 ч.4, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 7 грудня 2010 року на 11 год. 30 хв.

Зобов'язати начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС забезпечити надання в судове засідання для огляду адміністративних матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії ВОІ № 01876 від 21 листопада 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу у цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 279/5804/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5804/15-а
Номер рядка звіту 90
Провадження №2-а/279/8705/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 12.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоотриманих коштівза період з 01.06.2014 року по 11.06.2014 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 12.06.2014 року по 30.11.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2