Справа № 2а/1770/328/2012
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 2а/1770/328/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Здолбунівського районного відділу внутрішніх справ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, держави Україна в особі прокурора Здолбунівського району Рівненської області, держави Україна в особі ОСОБА_3 - прокурора Здолбунівського району Рівненської області, держави Україна в особі ОСОБА_4 - майора міліції, за посадою дільничного інспектора Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, за участю третьої особи - держави України в особі Здолбунівської районної центральної лікарні про оскарження дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень та захист від дискримінації прав,

ВСТАНОВИВ:

"21" березня 2012 р. на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної, в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012р. щодо по-батькові одного з відповідачів, а саме, замість "Ольшанецького Ігоря Володимировича" зазначено "Ольшанецького Ігоря Васильовича".

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні ухвал описку щодо по-батькові одного з відповідачів - помилково вказано "Ольшанецького Ігоря Васильовича", замість "Ольшанецького Ігоря Володимировича".

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року задовольнити.

Виправити допущену в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року описку.

Вважати правильним зазначення в ухвалах найменування одного з відповідачів "Ольшанецького Ігоря Володимировича", замість "Ольшанецького Ігоря Васильовича".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк