Справа № 9531/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9531/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Маліка Гюльмалі огли до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Дергачівського відділу земельних ресурсів, треті особи - Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах» про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гюльмалі огли звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Дергачівського відділу земельних ресурсів, треті особи - Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах», в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_2 № 36 від 19 січня 2007р.; про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3 № 39 від 19 січня 2007р.; про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_2 №250 від 13 березня 2008р.; про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_3 №273 від 17 березня 2008 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача - Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи - Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи - Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах»в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Маліка Гюльмалі огли до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Дергачівського відділу земельних ресурсів, треті особи - Солоницівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті по земельних ресурсах» про визнання протиправними та скасування розпоряджень - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар