overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5522/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5522/11
УХВАЛА

"08" липня 2011 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 99-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме : позивачем не надано оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 99-106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровогрвдської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-7113/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7113/11
УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Сторони в судове засідання не зявидись , про час та місце розгляду справи повідомлені.

Позивач подав до суду заяву в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючі вищевикладене та відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 Без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України,-

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Олександрійський

міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 408/2990/15-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2990/15-ц
УХВАЛА

20 серпня 2015 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 265 КАС України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, повернення чи залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 265 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про поворот виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі суду під головуванням судді Соболєва Є.О. на 15-00 годину 03 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 408/981/15-а
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/981/15-а
Провадження № 2а/408/20/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П. розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа після розгляду в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України надійшла в провадження до мене 20 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2015 року о 15 год. у залі судових засідань.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Філіпенко
Справа № 423/938/15-а
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/938/15-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

за участю: секретаря Кузьменко Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зобовязання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про зобовязання зарахувати пільговий стаж та призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 05 серпня 2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи ОСОБА_1 на Попаснянському заводі «Металіст» в період з 16 грудня 1981 року по 05 серпня 1986 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області починаючи з 05 серпня 2015 року призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло
Справа № 426/4807/15-а
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/4807/15-а
УХВАЛА

21 вересня 2015 року

Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутніку Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - УПФ в Сватівському районі Луганської області

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області

про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 2 відповідно до ст..13 п.»б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 2 відповідно до ст.13 п.»б» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.4 ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання , на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зарахування стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 2 відповідно до ст..13 п.»б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» - на 23 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 425/3337/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2015 Провадження №2-а/425/72/15

Справа №425/3337/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певну дію,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певну дію задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області (ідентифікаційний код: 21792436) у здійсненні ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення №) перерахунку пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області (ідентифікаційний код: 21792436) здійснити з 01 вересня 2015 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення №), в розмірі 80% від суми усіх складових її заробітної плати, що вказані у довідці №455 від 04 вересня 2015 року про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці її роботи (період з 01 липня 2011 року по 30 червня 2013 року).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (пенсійне посвідчення №) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя - Д.С. Коваленко
Справа № 615/1498/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1498/15-а
У Х В А Л А

07.09.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в Валківському районі Харківської області щодо невиплати щомісячної пенсії за період з жовтня 2009 року по червень 2010 року ОСОБА_1 - неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити виплату невиплаченої пенсії за вказаний період.

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 105- 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2015 року.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати його подати до 08 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 2009/2-а-1958/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1958/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 вересня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 вересня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1952/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1952/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 вересня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 вересня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 2009/2-а-1967/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1967/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському, районі Харківської області про зобов»язання нарахувати і виплатити ЗО % надбавку до пенсії як дитині війни з 01.09.2011 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2011 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.09.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, адміністративний позов поданий в межах строків, установлених законом. :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляд' в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачен як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 вересня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов