Справа № 2-а-459/2010
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-459/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Кунцік О.С,

при секретарі Янушевич І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ЄвгеновичаУправління ДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області, Калуського взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Івано-Франківській області, Калуського взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що інспектором ДПС Калуського взводу ДПС УДАІ у івано-Франківській області ОСОБА_3, 08 серпня 2010 року було складено постанову серії АТ № 184625, по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 о 09 годині 37 хвилин у с. Оболоня по вулиці Одинця, керував автомобілем марки RENAULT, номерний знак НОМЕР_1, та здійснив рух із швидкістю 90 км/год.

Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Вважає, дії відповідача неправомірними, оскільки 08.08.2010 року дійсно керував вказаним автомобілем у с. Оболоня Івано-Франківської області. Рухаючись йому назустріч автомобіль ДПС марки ВАЗ 12109 зупинив його включивши сигнальні вогні та по гучномовцю інспектор ДПС Калуського взводу ОСОБА_3, пред»явив йому звинувачення, що він перевищив швидкість. Вважає постанову незаконною тому, що працівники ДПС у патрульному режимі (рухаючись по автомобільній дорозі) не мають правової основи виконувати таку дію, а прилад «Візир» в патрульному режимі не може працювати, може працювати тільки стаціонарно (зафіксовано на обочині) на спеціальному штативі).

Просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС управління ОСОБА_2 у Івано-Франківській області від 08 серпня 2010 року, серії АТ № 184625 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 гривень..

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, просить позов задоволити.

Представники ДПС Калуського взводу та УДАІ у Івано-Франківській області в судове засідання не з»явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серія АТ № 184625 від 08.08.2010 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1. відповідачем не представлено.

У відповідності до ст.. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову інспектора ДПС Калуського взводу при УМВСУ у Івано-Франківській області слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП суд

постановив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора Калуського взводу ДПС при УМВСУ у івано-Франківській області від 08 серпня 2010 року, серії АТ № 184625 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 255 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат та 7 грн. 50 коп. га інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя