Справа № 2-а-634/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-634/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до КП ДОР Криворізьке БТІ, третя особа: Комунальне житлове підприємство № 35, про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в:

05.01.2011 року ОСОБА_2 звернулась в суду з позовом до КП ДОР Криворізьке БТІ, третя особа: Комунальне житлове підприємство № 35, про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

19.01.2011 року справа передана з канцелярії суду.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Позивач при викладені обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, не оскаржує жодних рішень чи бездіяльності субєкта владних повноважень, посилається на норми Цивільного процесуального Кодексу та Житлового кодексу та предявляє позовні вимоги до третьої особи.

В порушенні ч.3-5 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та не додано документу про сплату судового збору. Окрім того, позовна заява не підписана позивачем та не містить дати її подання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до КП ДОР Криворізьке БТІ, третя особа: Комунальне житлове підприємство № 35, про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 14.02.2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.Щеняєва