Справа № 2а-342/12
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43691/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 14.03.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, у разі необхідності клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано 15.10.2015р. з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з мотивів несвоєчасного отримання інформації про прийняття оскаржуваного рішення у даній справі. Зокрема заявником вказано, що ТДВ "Укренергопром" дізналося про існування справи №2-а-342/12 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р. після ознайомлення 25.09.2015p. про що свідчить клопотання про ознайомлення з матеріалами у вказаній справі від 22.09.2015р. Разом з тим, у доданому клопотанні про ознайомлення з матеріалами вказаної справи представником ТДВ "Укренергопром" зазначено, що про справу № 2а-342/12 і судове рішення по ній ТДВ "Укренергопром" стало відомо під час розгляду справи № 826/9018/15. Скаржником також додано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/9018/15 від 19.05.2015р., яка була надіслана ТДВ "Укренергопром" та витребувано письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, зазначені скаржником причини пропуску строку не обґрунтовані належними засобами доказування, вони не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні докази, якими він обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку та докази поважності його пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків скаржнику слід врахувати, що згідно з вимогами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, обов'язок щодо доведення поважності причин пропуску процесуального строку покладається саме на особу, яка звертається до суду зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 14.03.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для Товариства з додатковою відповідальністю "Укренергопром" для усунення недоліків касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан