Справа № 2а-46/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-46-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

16 квітня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі Щочка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Нікопольського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 01.12.2009 р. було складено протокол за порушення вимог п. 8.4 Правил дорожнього руху та накладено штраф у сумі 255 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 01.12.2009 р. він дійсно керував автомобілем на 262 км. автошляху Н-23, але зазначений знак приховано від вільного огляду деревами, позначки пішохідного переходу в тому місці на автодорозі не нанесено. Крім того, сам знак був за межами населеного пункту і був темний час доби, в зв*язку з чим огляд дороги був обмежений. Аварійної ситуації не скоював.

Просить суд скасувати постанову від 01.12.2009 р. до протоколів АЕ № 170657 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що адмінпротокол та постанова були винесені згідно чинного законодавства.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

01.12.2009 р. позивач на 262 км. автошляху Н-23 керував автомобілем та за порушення вимог п. 8.4 Правил дорожнього руху було складено поротокол АЕ № 170657 про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.

На підставі протоколу інспектором дорожньопостової служби ДАІ м. Нікополь ОСОБА_2, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 255 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що зазначений знак було приховано від вільного огляду деревами, знак розташовано за межами населенного пункту та позначки пішохідного переходу в цьому місці на автодорогу не нанесено суду не надано.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував правила зупинки автомобіля згідно вимог п.5.35.2 Правил дорожнього руху.

Факт порушення зупинки автомобіля підтверджується поясненнями інспектора дорожньо-

патрульної служби ОСОБА_2

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дородньо-патрульної служби Державної автоінспекції м. Нікополь ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження