overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2846/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа № 804/2846/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантехнологія" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державно про визнання протиправним не прийняття розрахунку та податкових накладних та визнання прийнятими та зареєстрованими податкових накладних та розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Під час підготовки справу до судового розгляду витребувано від відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідач через відділ діловодства суду надав витребувані документи та письмові заперечення на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про те, що у нього не має додаткових доказів для залучення до матеріалів справи. Також позивач подав заяву про уточнення заявлених позовних вимог від 19.03.2015 року № 190315.

Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення із встановленням строку для їх надання.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.15 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: говуючий суддя Златін С.В., судді Прудник С.В., Віхрова В.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14518/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.Справа №804/14518/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25 березня 2015 року №, №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2015 року.

Зазначена ухвала суду від 28 вересня 2015 року направлена позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручена 6 жовтня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 22 жовтня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1869/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р. Справа №804/1869/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТіСТ" до Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2015 року провадження у справі зупинено до 02.04.2015 року до 13-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1869/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3330/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2015 р. Справа №804/3330/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Алмет" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2015 року провадження у справі зупинено до 09.04.2015 року до 09-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3330/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/19913/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа №804/19913/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для заміни позивача правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником позивача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у звязку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/19913/14 заміну позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області його правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба

Суддя І.О. Верба
Справа № 2а/0470/11109/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/11109/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., при секретарі судового засідання Вербному Д. С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Комард" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 р. Приватне підприємство «Комард» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2011 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 06.09.2011 року провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено її до судового розгляду на 20.09.2011 року.

Процесуальні права та обовязки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, як особи, яка бере участь у справі, визначаються статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої на неї покладено обовязок добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнати обовязковою участь старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок відшкодування податку на додану вартість управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_3 в судовому засіданні по справі за позовом Приватного підприємства «Комард» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2011 р. № НОМЕР_1.

Судове засідання відбудеться 27 вересня 2011 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Копію ухвали направити до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя ) ОСОБА_4
Справа № 804/4306/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. Справа №804/4306/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаком-Трейд" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання Акту перевірки від 18.02.2015 року № 235/04-65-22-03/38432319 та податкового повідомлення - рішення від 06.03.2015 року № НОМЕР_1, копію наказу на проведення позапланової перевірки від 11.02.2015 року № 71, копію наказу № 93 від 17.02.2015 року, повідомлення від 11.02.2015 року № 50, докази їх направлення та отримання позивачем, письмовий запит про надання інформації, що адресований позивачу, докази його направлення та отримання позивачем, відповідь позивача на вказаний вище запит, письмові пояснення стосовно проведення перевірки позивача під час дії "мораторію" на перевірки протягом 2015-2016 років, інформацію та її документальне підтвердження щодо здійснення коригувань податкових зобов'язань та податкового кредиту в автоматизованій системі "Аналітична система" Податковий блок", які визначені позивачем у податковій декларації з ПДВ за вересень 2014 року стосовно ТОВ "Альфаком-Трейд", на підставі Акту перевірки від 18.02.2015 року № 235/04-65-22-03/38432319 (надати суду витяг (скріншот) з електроннлї бази даних), копію податкової декларації з ПДВ за вересень 2014 року з усіма додатками.

Вищевказані документи надати суду в строк до 18 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/4472/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. Справа №804/4472/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря Лісна А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будексім-КР" до Криворізької підвденної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Не виконав вимоги ухвали суду від 15.04.2015 року про відкриття провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати повторно Криворізьку підвденну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання Акту від 05.01.2015 року № 2/22.01/3453051; інформацію та її документальне підтвердження стосовно здійснення коригування (зміни) показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ ТОВ "Будексім-КР" () за період з 01.08.2014 року по 30.09.2014 року в електроенній базі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та в картці особового рахунку ТОВ "Будексім-КР" на підставі Акту від 05.01.2015 року № 2/22.01/3453051 (надати витяг з бази, скріншот).

Вказані документи надати суду в строк до 12.05.2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/4930/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2015 р. Справа №804/4930/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛКОН" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 року провадження у справі зупинено до 20.05.2015 року до 13-20 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4930/15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4551/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2015 р. Справа №804/4551/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства"Актабанк" ОСОБА_2, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства"Актабанк" ОСОБА_2 про про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.04.2015 року провадження у справі зупинено до 29.05.2015 року до 14-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4551/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3