overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2944/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 вересня 2015 року Справа № П/811/2944/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 серпня 2015 року № НОМЕР_1 на суму 3 402 617 грн. та № НОМЕР_2 на суму 13 166 грн..

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мовекс К" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - письмові пояснення щодо господарської операції у звітному (податковому) періоді, що поставлені під сумнів податковим органом;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних податковий повідомлень-рішень.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 814/3871/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 р. № 814/3871/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з додатковою відповідальністю "Южная Транспортная Компания",
доДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
проскасування податкового повідомлення - рішення від 22.09.2015р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.11.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/3860/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2015 р. № 814/3860/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

ОСОБА_1,
доУправління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області,
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.11.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2-а/1970/2779/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2779/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2779/11

30 вересня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Еко-регіон»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Еко-регіон»про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з квитанції поштового відділення №0978 від 28.09.2011р. позивачем надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Еко-регіон»про припинення юридичної особи.

Справу буде розглянуто 17.10.2011р. о 11:00 год. Відповідачеві в термін до 17.10.2011р. у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

Копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 815/6202/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6202/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову довіреної особи кандидата на посаду Дальницького сільського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах кандидата на посаду Дальницького сільського голови ОСОБА_1 до Овідіопольської районної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась довірена особа кандидата на посаду Дальницького сільського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах кандидата на посаду Дальницького сільського голови ОСОБА_1 до Овідіопольської районної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 172 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на посаду Дальницького сільського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах кандидата на посаду Дальницького сільського голови ОСОБА_1 до Овідіопольської районної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з довіреної особи кандидата на посаду Дальницького сільського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 копії паспорту та ідентифікаційного номеру, а також додаткові докази по справі в разі їх наявності.

Витребувати з відповідача належним чином завірені копії, матеріалів розгляду звернення довіреної особи кандидата на посаду Дальницького сільського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 12.10.2015 року (протокол засідання комісії, копія заяви позивача, додатки до неї, тощо).

Під час підготовчого провадження витребувані додаткові докази по справі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до 11:00 години 21 жовтня 2015 року. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2015 року об 14 годину 00 хвилин.

Справу розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2-а/1970/2885/11
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2885/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/2885/11

10 жовтня 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Загорський О.О, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД» до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД» до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника.

Призначити судове засідання по даній справі на 18.10.2011 року в 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Позивачу представити:

- довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачам, у випадку заперечення позовних вимог, подати до 17.10.2011 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загорський О.О.

Копія вірна

Суддя Загорський О.О.
Справа № 9959/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 серпня 2011 р. Справа № 2-а-9959/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Лозівської об"єднаної державної податкової інспекція у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівської об"єднаної державної податкової інспекція у Харківській області звернулась до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Лозівської об"єднаної державної податкової інспекція у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Бідонько
Справа № 10489/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. Справа № 2-а-10489/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2а - 6831/09/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

03.12.2012 р. № 2а - 6831/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3397 грн.,
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3397 грн.

В зв'язку з проведеною реорганізацією податкової служби замість ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва його функції виконує ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити особу позивача з ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

2. Копію ухвали напрвити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А, Устинов
Справа № 11527/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 серпня 2011 р. Справа № 2а- 11527/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 815/4502/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4502/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Одеса

Колегія Одеського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бутенко А.В., суддів Аракелян М.М., Самойлюк Г.П., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 19.06.2015 року № 391-15.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 19.06.2015 року № 391-15.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

31.08.2015 року було зупинено провадження по справі.

21.09.2015 року сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

18.09.2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для призначення судового засідання у другій половині дня або у пятницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, справа розглядалась за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 102,122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/4502/15 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 19.06.2015 року № 391-15 до 12.10.2015 року до 15.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Самойлюк Г.П.