Справа № 2а-2794/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

24 грудня 2010 року № 2а-2794/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5,
до:Верховної Ради України, Державного казначейства України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вищої ради юстиції, Ради суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Вищого господарського суду України,
про:визнання незаконною в частині постанову від 19 лютого 2009 року №1030, визнання постанови від 19 лютого 2009 року №4084 в частині такою, що не відповідає акту вищої юридичної сили, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, та ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Верховної Ради України, в якій з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 12 листопада 2009 року, просили:

- визнати незаконною постанову від 19 лютого 2009 року №1030 в частині щодо ОСОБА_7,

- визнати постанову від 19 лютого 2009 року №4084 в частині щодо ОСОБА_7 такою, що не відповідає акту вищої юридичної сили, зокрема пункту 3 статті 1 Закону України «Про порядок обрання на посаду та звільнення з посади професійного судді Верховною Радою України,

- стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_5 30000грн. моральної шкоди.

Крім того, позивачі у первісному позові та у заяві про зміну позовних вимог просили суд надавати кожному з позивачів завірені належним чином копії всіх судових ухвал і постанов зі справи, судові витрати покласти на «…протилежну сторону.».

Ухвалами суду від 30 квітня 2009 року та 15 травня 2009 року відповідно відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження.

У звязку з обранням судді Кочана В.М. суддею Вищого адміністративного суду України та припиненням його повноважень як судді Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до статті 15№ Кодексу адміністративного судочинства України автоматичним розподілом справ між суддями справу №2а-2794/09/2670 призначено головуючій судді Пісоцькій О.В. та передано до розгляду 22 грудня 2010 року.

Керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-2794/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вищої ради юстиції, Ради суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Вищого господарського суду України, - про визнання незаконною в частині постанову від 19 лютого 2009 року №1030, визнання постанови від 19 лютого 2009 року №4084 в частині такою, що не відповідає акту вищої юридичної сили, відшкодування моральної шкоди, яка буде розглядатися колегією суддів у складі: головуючої судді Пісоцької О.В., суддів Амельохіна В.В., Аблова Є.В.

2. Призначити судове засідання на 20 січня 2011 року о 15:40 год., , яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання № 11 .

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали суду та повісти про виклик направити на адреси осіб, які беруть участь у справі №2а-2794/09/2670.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька