Справа № 2-а-95/10
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-95/10
ПОСТАНОВА іменем України

20 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Поліщук О.В , позивача,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області в особі старшого інспектора дорожньо-патрульної служби лейтенанта міліції ОСОБА_2 (далі - інспектор) про визнання дії інспектора незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за те, що нібито він 06.11.2009 року, керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух ліворуч заборонено» при цьому перетнув дорожню розмітку. Позов мотивовано тим, що він правила дорожнього руху не порушував, постанова відносно нього складено неправомірно.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачем.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин, а тому згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав субєктів владних повноважень про притягнення до відповідальності.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора за № АМ 031478 від 06.11.2009 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що останній 06.11.2009 о 21-25 год. в м Житомиром по вул. Ватутіна, 13, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 «Рух ліворуч заборонено» при цьому повертаючи ліворуч перетнув дорожню розмітку 1.3.

Позивач не визнав свою провину щодо скоєння правопорушення, вказуючи, що правиг дорожнього знаку не порушував, здійснював розворот на ділянці дороги, на якій немг забороняючи знаків та дорожньої розмітки 1.3. До того ж протокол про адміністративна правопорушення та оспорювана постанова складалися не на вул. Ватутіна, 13, як це зазначен с а на автозаправній станції «ОККО», що знаходиться по вул. Ватутіна, 10В.

Згідно із п.З ч. 1 ст. 288 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до суду, у порядки визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам закону, відповідач не надав суду жодних доказів (фотографій з місця складання протоколу, тощо) щодо правомірності своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП при відсутності вини позивача не відповідають вимогам закону, а тому є протиправними, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись: Конституцією України, ст. 288 КпАП України, ст.ст. 17,71,72,159,160,161, 162,163 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора дорожньо-патрульної служби лейтенанта міліції ОСОБА_2 незаконними.

Постанову від 06 листопада 2009 року за № АМ 031478 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КпАП України скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж іротягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3