Справа № 2а-16619/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року № 2а-16619/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при серетарі судового засідання ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Державної митної служби України
про визнання дій протиправними, скасування наказу від 01.07.2011 року №1432-к,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України (далі по тексту - відповідач) та просить суд: визнати Наказ № 1432-к від 01 липня 2011 року в.о. Голови Державної митної служби України незаконним; Поновити ОСОБА_2, на посаді головного інспектора відділу митної варти Департаменту боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Державної митної служби України (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) або запропонувати іншу посаду, що відповідає його професійному досвіду та попередній посаді; зобовязати Державну митну службу України виплатити на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 24363, 68 грн.; стягнути з Державної митної служби України витрати понесені на юридичну допомогу в розмірі 2000, 00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн. та судовий збір.

Крім цього, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засіданні на 08 грудня 2011 року, яке відкладалось на 20 грудня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 20 грудня 2011 року позивач підтримав заявлене клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року закрито провадження у справі № 2-4825/2011 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про поновлення на посаді, та розяснено позивачу в якій суд йому слід звернутися за захистом порушеного права, після отримання якої 10 листопада 2011 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник відповідача проти клопотання заперечував та просив суд залишити без розгляду адміністративний позов.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні встановлено поважність причин пропуску строку звернення до суду, Окружний адміністративний суд міста Києва не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

За даних обставин, керуючись статтею 99,102, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.