Справа № 2а-6601/11
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець М.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"22" березня 2012 р. Справа № 2а-6601/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "14" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2011року позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та в обґрунтування вимог зазначила, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання підвищення до пенсії, оскільки таке підвищення отримує в меншому розмірі, просила задовольнити позов з 01.01.2009 року по день подачі позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2011р. адміністративний позов залишено без розгляду.

Вважаючи, що вищевказана ухвала постановлена з порушенням норм чинного законодавства, позивачка звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу .

Розглянувши справу в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.197 КАС України, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що позивачкою без поважних причин пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав з 01.01.2009 року.

Однак, суд не звернув уваги на те, що позивачка просила задовольнити позов до часу звернення до суду - 08.07.2011 року, а тому, підстави для залишення позовних вимог без розгляду в межах шестимісячного строку, з 08.01.2011 року по 08.07.2011 року, відсутні.

Таким чином, суд помилково, посилаючись на пропущення позивачкою шестимісячного строку звернення до суду, залишив без розгляду позовні вимоги за вказаний період, а тому ухвала суду в названій частині підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду за період з 01.01.2009 року по 07.01.2011 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198,199,204,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2011 року скасувати в частині залишення без розгляду адміністративного позову, за період з 08.01.2011 року по 08.07.2011 року, матеріали справи направити для продовження розгляду в названій частині.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в частині залишення без змін ухвали суду першої інстанції, протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул. Відрадна 8,м. Рівне,33028

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська 41,м. Рівне,34001