Справа № 127/11278/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40375/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, виходячи з 90% від суми заробітку. Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто, з 23.04.2015 р., виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 15.04.2015 р. №18/218, виплатити недоплачену суму. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз