overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9599/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року справа № 2а-9599/11/2670

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання нечинним та скасування наказу №1576ц від 25.06.2010року, поновлення на посаді
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання нечинним та скасування наказу №1576ц від 25.06.2010року, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.10.2011 позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію про поновлення строку звернення до суду з мотивацією пропуску такого строку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду позивачем оскаржено її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.10.2011 - без змін.

На адресу суду позивачем подано заяву від 19.03.2012 в якій просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2013 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену адміністративну справи.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 16.12.2013 о 14год. 30хв., за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, блок 1В, 3 поверх.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 10/249
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2010 року справа № 10/249

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовні заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2007 року зупинено провадження у справі 10/249 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання вчинити дії та зобовязано сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Оскільки повноважень судді Ковзеля П.О. припинено, то відповідно до пункту 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» та протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 2 липня 2010 року справу №10/249 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частина 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 10/246.

Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/19122/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/373

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про

визнання незаконними дій, скасування направлення №1506 від 27.11.2013,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Разом із поданою позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову у вигляді зобов’язання Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області утриматися від вчинення дій щодо проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на підставі листа спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва до вирішення спору по суті.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення або забороною вчиняти певні дії.

В даному випадку у суду відсутні підстави для висновку про існування підстав, передбачених ст. 117 КАС України.

Згідно зі ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку позивачем не наведено передбачених ст. 117 КАС України підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, згідно змісту позову позивачем зазначено про те, що 28.11.13 р. перевіряючі допущені до перевірки, тобто, перевірка фактично розпочата; за наявності підстав для висновку про відсутність підстав проведення перевірки позивач міг не допустити перевіряючих до перевірки, тоді як цим своїм правом не скористався.

Окремо суд зазначає, що у випадку протиправності дій відповідачів щодо призначення перевірки, це може бути підставою для визнання незаконними та скасування рішень, прийнятих за результатами перевірки.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/18768/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/364
У Х В А Л А

м. Київ

19 грудня 2013 року № 826/18768/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 17.12.2013 р.);

Від відповідача: Кавун І.М. (довіреність від 18.09.2013 р. № 102/01/14-6860).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним дій Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, якими всупереч діючому законодавству на пішохідній доріжці встановлено бетонну конструкцію та винесено припис щодо встановлення будь-яких декоративних огорож; зобов'язання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації вивезти за межі Лісового масиву бетонної конструкції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2013 р. було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.2013 р.

У судовому засіданні 19.12.2013 р. судом на обговорення присутніх учасників поставлено питання про залучення у якості співвідповідача Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва, оскільки згідно з розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.01.2013 р. № 19 нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (супермаркет "Фуршет"), навпроти якої було встановлено бетонну конструкцію, закріплено на праві господарського відання за КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва.

Крім того, згідно пояснень представника відповідача встановлення бетонної конструкції здійснено співробітниками ЖЕК-301, що є структурним підрозділом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва.

Присутні учасники по справі проти залучення співвідповідача не заперечили.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва .

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15).

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва надати пояснення щодо позовних вимог, а також надати всі наявні докази щодо обставин встановлення бетонної конструкції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-15901/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/348
У Х В А Л А

м. Київ

04 грудня 2013 року № 2а-15901/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 50 007,57 грн.,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 50 007,57 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2011 р. позовні вимоги задоволено.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2011 р. було видано виконавчий лист від 06.04..2012 р. Виконавчий лист було отримано представником позивача 12.04.2012 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 р. апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову від 15.12.2011 р. - без змін.

25.09.2012 р. на адресу суду надійшла постанова державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого листа від 06.04.2012 р. у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження у справі № 2а-15901/11/2670.

14.11.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду було зареєстровано клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 13.11.2013 р. № 1515/9/26-51-10-33 про видачу виконавчого листа.

02.12.2012 р. Відділом документального обігу і контролю суду було зареєстровано клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення клопотання щодо видачі виконавчого листа № 1515/9/26-51-10-33 без задоволення, а також про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі ст. 261 КАС України (виконавчий лист, виданий 06.04.2012 р., був дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2013 р.).

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, ст. 261, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та призначити її розгляд на 18 грудня 2013 року року о 09:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/18820/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року № 826/18820/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції України в м. Києві
про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови від 30.07.2013 року ВП № 39070692,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови від 30.07.2013 року ВП № 39070692.

Ухвалою суду від 29.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 16.12.2013 року. Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39070692.

В судове засідання 16.12.2013 року представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд повторно зобов'язує Головне управління юстиції у м. Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39070692.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39070692.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 22 грудня 2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 23 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-4011/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4011/10/2670

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року справа № 2а-4011/10/2670

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-дизель»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-дизель» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2010 №2а-4011/10/2670 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва задоволено.

Окружним адміністративним судом м.Києва 01.07.2010 видано виконавчий лист у зазначеній адміністративній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу.

Заяву мотивовано тим, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим просить заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі №2а-4011/10/2670.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-4011/10/2670 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9446/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року справа № 2а-9446/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до треті особиОбухівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
провизнання розпорядження нечинним в частині та зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання розпорядження нечинним в частині Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2009 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2009 року справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обєднано в спільне провадження, оскільки розглядом даних справ є оскарження пункту 2 розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 16 березня 2004 року № 170 та присвоєно порядковий № 12/51-09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2009 року закрито провадження в зазначеній справі (суддя Цвіркун Ю.І.).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2010 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2009 року про закриття провадження у справі з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2010 року призначено розгляд справи з присвоєнням нового номеру справи № 2а-9446/10/2670 (суддя Кочан В.М.).

В звязку з припиненням повноважень судді Кочана В.М., відповідно до пункту 2.5.14 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» та протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21 грудня 2010 року справу № 2а-9446/10/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-9446/10/2670 та призначити до судового розгляду на 12 січня 2011 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобовязати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача та третіх осіб в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують їхні доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/17201/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року справа № 826/17201/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісайд Делюкс»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 21.10.2013

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дісайд Делюкс» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 21.10.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні суд протокольно ухвалив про перехід в письмове провадження в порядку ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва представником ТОВ «Дісайд Делюкс» ОСОБА_1 подано клопотання про вихід із письмового провадження.

Суд за результатами розгляду поданого клопотання прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу №826/17201/13-а на 14.01.2014 на 13год. 30хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук