overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1245/10/0470
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(повторно)

30 травня 2013р. Справа № 2а-1245/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвину справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування вимоги.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства вимогу ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська за № ю-285 від 06.01.2010 року про сплату боргу в сумі 210 502,14 грн. та скасувати останню.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року поновлено провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та не виконав вимоги ухвали суду про витребування доказів від 13.05.2013 року

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повторно витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, прос. Комсомольський, 10/12, тел.: 05692 2-48-10) всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття вимоги № ю-285 від 06.01.2010 року та інформацію та її документальне підтвердження стосовно виникнення недоїмки у розмірі 210 502,14 грн., яка зазначена у вимозі № ю-285 від 06.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, прос. Комсомольський, 10/12, тел.: 05692 2-48-10) надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття вимоги № ю-285 від 06.01.2010 року та інформацію та її документальне підтвердження стосовно виникнення недоїмки у розмірі 210 502,14 грн., яка зазначена у вимозі № ю-285 від 06.01.2010 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 07 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно СуддяОСОБА_2 ОСОБА_2
Справа № 2а-1245/10/0470
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. Справа №2а-1245/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухалою суду від 20.06.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-11467/09/0470 за позовом ВАТ "Енергогідромеханізація" до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправним та скасування рішення № 371 від 25.08.2009 року.

З інформації отриманої з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддею встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 року у справі № 2а-11467/09/0470 залишено апеляційну скаргу ПАТ "Енергогідромеханізація" без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-1245/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2015 року о 14-20 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/2887/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Справа № 804/2887/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Актіс Груп" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2015 року № та № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2887/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання Акту від 13.01.2015 року № 55/04-62-22-1/35681608 та податкових повідомлень - рішень від 28.01.2015 року № та № НОМЕР_1, розшифровку грошових зобов'язань, які визначені у оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях у розрізі контрагентів позивача.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: копії всіх первинних документів, які згадані у акті перевірки від 13.01.2015 року № 55/04-62-22-1/35681608 (договори, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні тощо).

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1902/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. Справа №804/1902/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2015 року провадження у справі зупинено до 26.02.2015 року до 11-20 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1902/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1880/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. Справа №804/1880/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача 1 ОСОБА_2

представник відповідача 2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

28.01.2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідачі у судовому засіданні просили суду відкласти розгляд справи для надання можливості надати суду витребувані документи та пояснення.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та/або уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно включення (не включення) вкладника ОСОБА_4 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (до реєстру, який складає уповноважена особа Фонда та до загального реєстру, який складає Фонд) із визначенням сум, які підлягають відшкодуванню.

Вищевказані документи надати суду в строк до 19 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 804/2268/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. Справа № 804/2268/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 64 569,41 грн, -

ВСТАНОВИВ:

"06" лютого 2015 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 26 березня 2015 року на 09:20 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 10 , вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя Златін С.В.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо дотримання строку звернення з адміністративним позовом до суду.

3. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

4. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/1880/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. Справа №804/1880/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача 1 не з'явився

представник відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

28.01.2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились та не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 12.02.2014 року.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та/або уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_3 поторно надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно включення (не включення) вкладника ОСОБА_2 до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (до реєстру, який складає уповноважена особа Фонду та до загального реєстру, який складає Фонд) із визначенням сум, які підлягають відшкодуванню.

Вищевказані документи надати суду в строк до 23 лютого 2015 року.

Уповноважити позивача та/або його представника вручити копію даної ухвали відповідачам.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 804/1880/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2015 р. Справа №804/1880/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2015 року провадження у справі зупинено до 05.03.2015 року до 15-20 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1880/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/1902/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа №804/1902/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2015 року провадження у справі зупинено до 26.03.2015 року до 10-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1903/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2525/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2015 р. Справа №804/2525/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Нікопольгазбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 1294,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати повторно Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження стосовно того, на підставі якоїх статті Закону України "Про пенсійне забезпечення" (13,14 або 100) призначено пільгові пенсії особам, які вказані у розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, копії яких додано до позовної заяви,

- докази направлення та отримання відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, копії яких додано до позовної заяви.

Вищевказані документи надати суду в строк до 25 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/2168/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р. Справа №804/2168/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Агро-Шанс 777" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2015 року провадження у справі зупинено до 02.04.2015 року до 10-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2168/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1