Справа № 2-а-43/11
Суддя: Піскунов В.М.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-43/11

Рядок статзвіту № 83

17 січня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" до Великомидської сільської ради про визнання незаконним рішення Великомидської сільської ради від 24.06.2010р. № 278,

ВСТАНОВИВ:

У зазначеному позові Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод мінеральної води „Маломидська (далі ОСОБА_2 „Завод мінеральної води „Маломидська) вказує, що 21 листопада 2008 року був проведений земельний аукціон з передачі права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення по лоту №3, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. В. Мидськ для будівництва і обслуговування виробничих та складських приміщень площею 0,50 га.

ОСОБА_2 „Завод мінеральної води „Маломидська було визнано переможцем земельних торгів як учасник під реєстраційним номером №1 згідно квитка учасника аукціону, після чого 13.03.2009 року Великомидською сільською радою з ОСОБА_2 "Завод мінеральної води "Маломидська" був укладений договір оренди землі.

Однак всупереч діючому законодавству та договору оренди Великомидська сільська рада винесла рішення „Про затвердження втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню від 24.06.2010 року №278, яким зобов'язано ОСОБА_2 "Завод мінеральної води "Маломидська" відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва земельної ділянки площею 0,50 га в сумі 52596,71 грн. в місячний термін, не довівши інформацію про своє рішення до відома товариства. Оскільки у ОСОБА_2 зобов'язання про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва відсутні, просять рішення Великомидської сільської ради „Про затвердження втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню №278 від 24.06.2010 року визнати незаконним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі на підставах викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник Великомидської сіліської ради в судове засідання не зявився. В суд поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 13 березня 2009 року між Великомидською сільською радою та ОСОБА_2 „Завод мінеральної води „Маломидська був укладений договір оренди землі.

ОСОБА_3 п. 1 даного договору орендодавець надає згідно рішення Великомидської сільської ради від 9 жовтня 2008 року №130, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення пасовища, яка знаходиться в межах населеного пункту Великомидської сільської ради Костопільського району, Рівненської області в с. В. Мидськ.

Відповідно до п. 2 Договору оренди землі в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,5 га.

Вищевказана земельна ділянка була передана відповідачем ОСОБА_2 „Завод мінеральної води „Маломидська в оренду для будівництва і обслуговування виробничих і складських приміщень (п. 15 договору).

У відповідності до п. 16 договору від 13.03.2009 року цільове призначення земельної ділянки землі запасу сільськогосподарського призначення.

ОСОБА_3 Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель №6-8-1406 від 07.05.2009 року в умовах продажу земельної ділянки або права оренди, на думку Державтоінспекції, повинен зазначатись розмір втрат сільськогосподарського виробництва та необхідність їх сплати переможцем аукціону в двомісячний термін після укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, однак в порушення вищезазначеного листа Великомидською сільською радою було винесено рішення 18.02.2009 року №173 „Про затвердження втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню, яким затверджено втрати сільськогосподарського призначення в сумі 19480,26 грн., а 24.06.2010 року рішенням відповідача №278 затверджено втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 52596,71 грн., а рішення №173 від 18.02.2009 року визнано таким, що втратило чинність.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 136 ЗК України органи державної влади або органи місцевого самоврядування, уповноважені приймати рішення про відчуження земельних ділянок державної чи комунальної власності, визначають перелік таких земельних ділянок для продажу на земельних торгах.

Відповідно до змісту оголошення газети в „Віче Костопільщини №42 від18.10.2008 року не говориться про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, в разі визнання переможцем аукціону.

Крім того угодою про умови участі в земельних торгах від 12.11.2008 року не передбачено зобовязання переможця аукціону ( в даному випадку ОСОБА_2 „Завод мінеральної води „Маломидська) відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва. З аналізу положень вказаної угоди передбачено лише обовязок переможця земельного аукціону негайно підписати протокол земельних торгів та відшкодувати вартість виготовлення необхідної документації для підготовки земельної ділянки на земельні торги та послуги ліцитатора згідно представлених Великомидською сільською радою рахунків. Зазначені вимоги Позивачем було виконано належним чином.

Крім того, відповідно до ст. 207 ЗК України відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не повязаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

ОСОБА_3 зі ст. 208 ЗК України від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва звільняються громадяни та юридичні особи у разі використання земельних ділянок під будівництво і обслуговування жилих будинків і господарських будівель, для розміщення внутрігосподарських обєктів сільськогосподарських підприємств, організацій та установ, видобування торфу за умови повернення земельних ділянок у стані, придатному для попереднього використання, під обєкти і території природно-заповідного фонду.

Так, згідно довідки АБ №279896 ЄДРПОУ ОСОБА_2 „Завод мінеральної води „Маломидська здійснює діяльність повязану із сільськогосподарським виробництвом, а саме вирощування лікарських рослин, що підтверджується договором оренди землі від 13.03.2009 року.

Таким чином у ОСОБА_2 „Завод мінеральної води „Маломидська відсутній обовязок відшкодовувати витрати сільськогосподарського виробництва в сумі 52596,71 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.11, 71, ст.1712КАС України, ст. 123, 124, 134, 136, 207, 208 ЗК України, ст. 6, 11, 104-107 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" до Великомидської сільської ради про визнання незаконним рішення Великомидської сільської ради від 24.06.2010р. № 278 - задовольнити.

Визнати незаконним рішення Великомидської сільської ради "Про затвердження втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню" від 24.06.2010 року № 278.

Провадження у справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Піскунов В.М.