Справа № 800
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ справа № 800/358/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Президента України в якому просить визнати дії Президента України незаконними та зобов'язати Президента України вчинити дії для поновлення порушених прав ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 9 жовтня 2015 року.

Підставою залишення позовної заяви без руху стала невідповідність її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 171-1 КАС України, а також позивачем не були надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не вказано, на захист яких прав, свобод чи інтересів позивача у публічно-правових відносинах подано адміністративний позов. У разі неможливості їх подання, було запропоновано вказати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання, а у випадку наявності таких доказів, надати їх копії.

Також позивачем не надано документ про сплати судового збору та доказів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 8 жовтня 2015 року подано заяву про усунення недоліків.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 9 жовтня 2015 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були. Зокрема, позивач не привів позовні вимоги у відповідність до вимог статті 106 КАС України, з урахуванням положень статті 171-1 КАС України, також не надано доказів та не вказано причин неможливості їх подання на підтвердження порушених його прав з боку відповідача, саме при здійсненні ним владних управлінських функцій та не надано документ про сплату судового збору.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору в зв'язку із скрутним матеріальним становищем є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надав суду переконливих доказів про свій майновий стан.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович