overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 567/1098/15-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1098/15-а
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що поданий позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що з врахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік складає 487,20 грн.

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. №0005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, , МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України ОСОБА_2 доказів належної сплати судового збору не надав, доказів звільнення його від сплати судового збору не зазначив.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106,108, 160,165 КАС України,-

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - до 27.10.2015 року.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3
Справа № 6-а-100/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-100/11
У Х В А Л А

07 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії.

Як вбачається з вказаної постанови, в тексті допущено описку в частині зазначення дати та помилково вказано «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.09.2010 року із показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2009-2010 роки», а потрібно «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.09.2010 року із показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2009 рік».

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони з відповідними заявами з цього приводу до суду не звертались, а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаній постанові.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

В постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії внести виправлення, зазначивши: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.09.2010 року із показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2009 рік».

В іншій частині рішення залишити без змін:

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Сидорук Є.І.
Справа № 569/14404/15-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП),-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП).

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 жовтня 2015 року адміністративний позов позивача залишено без рух та надано позивачу термін для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.

19 жовтня 2015 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у зв»язку зі зміною обставин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, повязаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-123/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово

ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового: прдданження в приміщенні суду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008-2009 роках щомісячної державної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати і виплатити вказану допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни», а саме: за період, з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня

2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, що станошть 3653,87 гривень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст.99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду. Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-135/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-135/10
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними щодо недонарахування та невиплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та зобов'язання нарахувати і виплатити вказану допомогу відповідно до чинного законодавства на дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. за період з 01 травня 2008 року по 01 березня 2010 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 серпня 2009 року по 01 березня 2010 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку

про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд. -

УХВАЛИ В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-133/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-133/10
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокнтнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської і про визнання дій неправомірними щодо не донарахування та невиплати допомоги по і дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» та зобовязання нарахувати і виплатити вказану відповідно до чинного законодавства на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокинівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С.Феха.
Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-85/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВК № 442632 від 28 червня 2010 року.

В судове засідання 08 листопада та 18 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду справи чи про проведення судового розгляду справи за відсутності позивача від останнього до суду не надходило.

Про дату час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою (а.с. )

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Повідомити позивача про його право повторно звернутися до суду із позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду

апеляційної інстанції.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.
Справа № 2-а-114/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
. Справа № 2а-114/10
РОКИТНІВСЬКИИ РАИОННИИ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відловідача Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008 році щомісячної державної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та зобов'язання нарахувати і виплатити вказану допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни", а саме: за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, що становить 2413,67 гривень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для; поновлення строку ,про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-116/10
У Х В А Л А

03 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадженню в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008 році щомісячної державної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати і виплатити вказану допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни", а саме: за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року. '

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено стррк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. ;

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишитшбез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.С.Феха