Справа № 0311/5438/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/5438/2012
У Х В А Л А

24 травня 2011 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, отримує пенсію по віку, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Маневицькому районі. Згідно вимог ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громацян, які постражцали внаслідок Чорнобильської катастрофи" йому повинна виплачуватись додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, хоча відповідно до п. 4 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" фактично виплачується в розмірі 10 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, які втратили працездатність. Крім того, віцповіцно цо вимог ст. 39 вказаного Закону їй, як особі, яка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, має проводитись доплата в розмірі двох мінімальних заробітних плат, хоча відповідно до п. 2 постанови КМУ № 836 від 26.07.1996 року „Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" фактично виплачується 10 гривень 50 копійок. Вказані дії відповіцача щодо нарахування пенсії позивач вважає протиправними, оскільки вони не віцповідають вимогам чинного законодавства. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області протиправними та зобов'язати провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з 1.01.2011 року по 1.07.2011 рік відповіцно до ст. 51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, а також провести перерахунок та виплату з 1.01.2011 року по 1.07.2011 рік до пенсії відповіцно цо вимог ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громацян, які постражцали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позивач в судове засідання не з'явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, проте її неявка не перешкоджає розгляду питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

смт. Маневичі

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі в судове засідання також не з'явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, проте неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний позов залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи по адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подг пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подг межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іни законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів о встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закі^ строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної ¦ та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку зверь до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний с встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судої продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлені продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження 1 судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним ч повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, ОСОБА_1 подано адміністративний позов до управління Пенсійного фонду Укра Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 1.01 року по 1.01.2011 року, лише 22 травня 2012 року. Будь-яких поважних причин пропуску с звернення до суду з вказаним позовом позивачем в поданій до суду позовній заяві не вказано, а суд приходить висновку, що під час вирішення даного спору слід застосовувати встановлений України шестимісячний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердженн позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду Ук в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату і за вищезазначений період з поважних причин, оскільки доплати до пенсії виплачувалися зі період позивачу щомісячно, тобто вказані виплати не носили разовий характер. Будь-яких пере для звернення до суду з відповідним позовом у передбачений законом строк у позивача не б> тому вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсі фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перера: та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з і проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеля скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.