Справа № 2-а-615/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-615/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Михальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 103111 від 06.12.2010 року. Згідно позовної заяви вказував,що 06.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн. 00 коп. за порушення правил проїзду нерегульованого перехрестя. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона винесена всупереч Конституції України, норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так,06.12.2010 року він дійсно рухався автомобілем марки «Мерседес Бенц»,н.з. ВК 1863 по пр.Миру в м.Рівне, однак правил дорожнього руху не порушував, повертаючи праворуч на перехресті вул.Кіквідзе переконався,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,увімкнув правий покажчик повороту та зайняв крайнє праве положення на проїзній частині. Інспектором ДПС безпідставно було складно протокол та постанову, не надано доказів порушення ним ПДР. Покликаючись на викладене, просив позов задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, повно і всебічно з"ясувавши обставини справи,суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, постановою інспектора РР ДПС ВДАІ м.Рівне від 06.12.2010 року серії ВК №103111 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил проїзду нерегульованого перехрестя,повертаючи праворуч на нерегульованому перехресті не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину дороги на пішохідному переході, на яку він повертав.

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, представник відповідача суду не надав і такі судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 Євгеновтча до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК № 103111, винесену 06.12.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 500 грн.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак