Справа № 2а-14914/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по справі

14 листопада 2011 року м. Київ № 2а-14914/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Карпенко Я. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»
доКомунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»
третя особаОСОБА_1 акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13056»
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність)
від відповідачаОСОБА_3 (довіреність)
від третьої особиОСОБА_4 (довіреність)

ВСТАНОВИВ:

21.10.2011 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна».

2. Зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», на підставі п. 7.6.1 Іпотечного договору від 08.05.2009 р. та ст. 37 Закону України «Про іпотеку», зареєструвати право власності Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на нерухоме майно розташоване за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20:

ь корпус служби перевезень, літера Б, загальною площею 160,20 кв.м.;

ь нежила будівля - центральна електрощитові літера Н, загальною площею 28,10 кв.м.;

ь будівля ковально-зварювального блоку, літера К, загальною площею 382,30 кв.м.;

ь нежила будівля - приміщення начальника 1-ї автоколони, літера З, загальною площею 41,60 кв.м.;

ь будівля автозаправної станції, літера О, загальною площею 16,00 кв.м.;

ь виробничий корпус № 2, літера Л, загальною площею 3 937,10 кв.м.;

ь будівля блоку допоміжних цехів № 2, літера Е, загальною площею 1 405,80 кв.м.;

ь будівля центрального складу запчастин, літера М, загальною площею 499,10 кв.м.;

ь будівля складів матеріальних, літера Д, загальною площею 255,50 кв.м.;

ь будівля профілакторію поточного ремонту, літера Ж, загальною площею 682,60 кв.м.;

ь будівля блоку допоміжних цехів № 1, літера Г, загальною площею 621,60 кв.м.;

ь адміністративно-побутовий корпус, літера А, загальною площею 565,30 кв.м.;

ь нежила будівля - приміщення начальників 2-х автоколон, літера В, загальною площею 74,60 кв.м.;

ь будівля мийки автомобілів, літера И, загальною площею 864,70 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2011 р. було відкрито провадження по справі та справу призначено до попереднього судового розгляду на 31.10.2011 р.

31.10.2011 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13056», закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 14.11.2011 р.

В судовому засіданні третьою особою було подано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на думку третьої особи вона повязана із іншою справою що розглядається в Господарському суді м. Києва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас, як вбачається із наданих матеріалів третьою особою, в Господарському суд м. Києва не оскаржують ся дії чи бездіяльність Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

Крім того, відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст.156, 158, 159, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13056» про зупинення провадження по справі.

Відповідно до положень ст.156, ст.184-186 КАС України, ухвала про відмову в зупиненні провадженні окремо не оскаржується.

Суддя Б. В. Санін