Справа № 615/1498/15-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1498/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І. О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

В позові зазначено, що позивач є пенсіонером та інвалідом ІІ групи. Відповідач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області, без прийняття відповідного рішення, безпідставно не виплатив пенсію, а тому позивач вимагає визнати такі дії УПФУ незаконною та зобовязати УПФУ провести виплату пенсії, що підлягає нарахуванню з жовтня 2009 по червень 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що будь-якого рішення про припинення виплат з жовтня 2009 по червень 2010 року відповідач не приймав, а тому припинення виплат сталось з вини ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про те відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши надані ним докази, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, про що свідчить пенсійне посвідчення серії ААД №777105 видане 18.03.2009 року Пенсійним фондом України.

З фотокопії листа від 06.07.2015 року витікає, що ОСОБА_2 звертався до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області з вимогою зробити виплату не отриманої ним пенсії.

Цим листом позивачу розяснено, що виплата пенсійного забезпечення йому припинена з жовтня 2009 року на тій підставі, що з цього часу він не проживав на території с. Перекіп Валківського району Харківської області.

Представник позивача не заперечував той факт, що позивач не отримував пенсію через перебування в місцях позбавлення волі та в період лікування в Харківській обласній психіатричній лікарні.

Такі дані викладені у вищезазначеному листі спрямованому позивачу 06.07.2015 року.

Будь-яких причин тієї обставини, що позивач не скористався своїм правом на оформлення довіреності на виплату пенсії, чи витребування пенсійної справи до установи де перебував, для здійснення належних виплат, представник позивача не навів.

Таким чином, у визначений позивачем період, не можна вважати, що пенсія не була виплачена з вини відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсій, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отримання пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення раніше призначеної пенсії лише 04.06.2013 року.

Таким чином, період з жовтня 2009 по червень 2010 року виходить за межі встановленого законом трирічного терміну, а тому підстав для виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_2 за зазначений період не вбачається.

За таких обставин, невідповідностей вимогам ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в діях посадових осіб ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.160, 161, 162, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову про визнання дій ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області, щодо невиплати пенсії за період з жовтня 2009 по червень 2010 року неправомірними та зобовязання здійснити ці виплати відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4