Справа № 2а-14112/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2012 р. Справа № 2а-14112/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г. В.
при секретарі - Кузнецові С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "ЕКТО-АГРО" до Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровська про про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКТО АГРО»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправними і скасування у повному обсязі податкових повідомлень-рішень від 22.04.2010р. №/0, від 31.05.2010р. №/1 і від 05 серпня 2010р. №/2 про визначення суми за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 20167грн.00коп.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судові засідання 25.01.2011р., 14.03.2011р., та 07.12.2011р. позивач не зявився та не забезпечив участі повноважного представника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення, причини неявки суду невідомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Від позивача 07.12.2011р. надійшло клопотання (факсом) з проханням перенести розгляд справи, у звязку зі смертю керівника підприємства ОСОБА_1 (26.11.2011р.). Розгляд справи відкладено на 18.01.2012р.

Проте, у звязку з неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 07.02.2012р., але позивач вдруге не забезпечив явку представника у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, причини неявки суду невідомі.

Відповідачем надане клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач вдруге не зявився у судове засідання та не забезпечив участь повноважного представника, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТО - АГРО»до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКТО - АГРО»до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, виготовленої у повному обсязі.

Суддя . ОСОБА_2
. . . . . .