Справа № 2а-2266/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року № 2а-2266/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"
до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2011,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2266/12/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 березня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 20 березня 2012 року представником позивача підтримано позовні вимоги, надано на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-2266/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2012 року, яке відкладалось на 12 квітня 2012 року, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 12 квітня 2012 року виникло питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Києві на належного ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби у звязку з реорганізацією субєкта владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні 12 квітня 2012 року підтримав клопотання відповідача про заміну відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Києві на належного ОСОБА_1 державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова