Справа № 753/2287/15-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенка В.В.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2015 року у справі за його позовом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судового експерта ОСОБА_4, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії про визнання недійсним висновку експерта,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 3 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2015 року у вищезазначеній справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 7 вересня 2015 року заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав останньому строк до 12 жовтня 2015 року для усунення її недоліків, а саме надання копій різних за змістом судових рішень, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

7 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява про усунення недоліків.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_3 надав копії рішень Дарницького районного суду міста Києва та апеляційного суду міста Києва, які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги рішення Дарницького районного суду міста Києва та апеляційного суду міста Києва, оскільки вони не є рішеннями суду (судів) касаційної інстанції, прийнятими в порядку глави 2 Розділу IV КАС, тому і не можуть бути прикладами неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судового експерта ОСОБА_4, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії про визнання недійсним висновку експерта до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко