Справа № 2а-8687/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Справа №2а-8687/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції в Київській області про відстрочення виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі №2а-8687/11/2670

за позовною заявою Національного комплексу «Експоцентр України»
доДержавної фінансової інспекції в Київській області
провизнання нечинним пункту 7 вимоги від 01 червня 2010 року № 16-16/486
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Київській області (далі - Держфінінспекція, відповідач) про відстрочення виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі №2а-8687/11/2670. Разом з тим, станом на час надходження заяви відповідача справа №2а-8687/11/2670 перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України для вирішення відповідної касаційної скарги.

У судове засідання, призначене на 23 травня 2013 року, прибула представник Національного комплексу «Експоцентр України» (далі - НК «Експоцентр України», позивач), яка повідомила суд про втрату актуальності вимог заяви відповідача. Представник позивача зазначила про те, що Держфінінспекцією здійснено відшкодування на користь НК «Експоцентр України» понесених останнім витрат у розмірі 15177грн. 24 коп. зі сплати судової експертизи. На підтвердження зазначених обставин представником позивача надано копію витягу з банківської виписки - реєстр кредитних документів - про вчинення відповідних операцій.

Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, тоді як належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення відповідної заяви.

Водночас, 29 квітня 2013 року на адресу суду надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області від 18 квітня 2013 року №15-13/287-2383, до якого додано виконавчий лист від 04 березня 2013 року в адміністративній справі №2а-8687/11/2670 з відміткою про його виконання.

Дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, враховуючи вимоги статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та усунення обставин, які ускладнювали виконання судового рішення у справі №2а-8687/11/2670, що підтверджується виконанням останнього, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Державної фінансової інспекції в Київській області про відстрочення виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі №2а-8687/11/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній фінансовій інспекції в Київській області у задоволенні заяви (вх.№03-4/23205) про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі №2а-8687/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька