Справа № 826/19426/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19426/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000»
до третя особаКомунального підприємства «Київблагоустрій» Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними та незаконними дій,
за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Куценко О.В.,

представника третьої особи - Молічева Ю.К.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 15 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» звернулось з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та незаконними дій.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

15 жовтня 2015 року відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з тим, що адміністративний позов від ТОВ «Барс 2000» подано особою, яка не має на це повноважень.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що адміністративний позов від підприємства подано представником ОСОБА_1, при цьому зі змісту доданої до позовної заяви довіреності від 03.08.2015р., останнього не наділено повноваженнями щодо підписання та подачі адміністративного позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник третьої особи підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача проти його задоволення заперечив з тих підстав, що відповідно до довіреності від 03.08.2015р. директором ТОВ «Барс 2000» уповноважено ОСОБА_1 на ведення судових справ від імені Товариства в усіх судових установах України з усіма правами, які надані законом представнику/захиснику сторони, третьої особи - у всіх судових інстанціях України.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє КП «Київблагоустрій» в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалі справи, представником позивача додано до адміністративного позову Довіреність від 03.08.2015р., яка видана директором ТОВ «Барс 2000» на уповноваження ОСОБА_1 на ведення, зокрема, судових справ від імені Товариства в усіх судових установах України з усіма правами, які надані законом представнику/захиснику сторони, третьої особи - у всіх судових інстанціях України.

Отже, суд приходить до переконання, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» ОСОБА_1 є уповноваженою особою ТОВ «Барс 2000», який діє на підставі Довіреності від 03.08.2015р.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунальному підприємству «Київблагоустрій» про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2015р.