Справа № 2а-357/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

16 січня 2012 року №2а-357/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанов,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі відповідач), в якій просить скасувати постанови від 23 листопада 2011 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №19419214.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-357/12/2670 і передані на розгляд судді 13 січня 2012 року.

Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3).

Також, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VІ (далі Закон №3674) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1, перелічуючи документи, які додані до заяви, зазначив дві квитанції про сплату судового збору. Водночас, працівниками відділу документообігу та контролю складено акт від 11 січня 2012 року про те, що «…при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилося…квитанція про сплату судового збору за оскарження ВП №19419402, квитанція про сплату судового збору за оскарження ВП №19419214…».

Отже, ОСОБА_1 доказу про сплату судового збору до позовного матеріалу не додав, що суперечить вимогам процесуального законодавства.

Підстави звільнення осіб від сплати судових витрат або зменшення їх розміру передбачені у статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, даний позовний матеріал не містить доказів про неспроможність ОСОБА_1 сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва документу, який свідчить про сплату позивачем відповідного судового збору за подання даної заяви.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанов, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.