overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5841/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2015 року № 813/5841/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії начальника Галицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 у відмові в розгляді інформаційного запиту від 30.09.2015 року;

- зобов'язати начальника Галицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 розглянути запит та надати інформацію, яка запитувалась в інформаційному запиті від 30.09.2015 року, а саме щодо стягнення штрафів з боржника ОСОБА_2 обласного центру медико соціального експертизи Обласної МСЕК № 3 по виконавчих провадженнях № 45956251 та № 45956238 штрафів у розмірі 2720,00 грн., і по виконавчих провадженнях № 47891057 та № 47891240 штрафів 4080,00 грн., всього 6800,00 грн.;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення, шляхом зобов'язання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 подати у встановлений сумом строк звіт про виконання судового рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

Клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 29 жовтня 2015 року о 12:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/5631/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2015 року № 813/5631/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Шугало С.А.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та постанови, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та постанови.

Ухвалою суду від 29.09.2015 відкрито провадження по даній справі.

19.10.2015 через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій та постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/5818/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 року № 813/5818/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги про зобовязання Координаційного центру з надання правової допомоги повторно розглянути скаргу позивача від 05.08.2015 року в частині дотримання Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про звернення громадян» при вирішенні заяви позивача від 28.07.2015 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 02 листопада 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/5637/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2015 року № 813/5637/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/5838/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5838/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року № 813/5838/15

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер-Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 2а-8878/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року №2а-8878/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулкевич І.З.

Судді Брильовський Р.М., Сакалош В.М.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу .

Представником позивача через канцелярію суду за вхідним №34789 від 21.10.2015 року подано заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Представник відповідача не заперечив щодо залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання про відкликання заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника позивача, у якому він просить залишити заяву без розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.155, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про залишення заяви про встановлення способу і виконання судового рішення суду без розгляду задоволити.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5722/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5722/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2015 року

813/5722/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

до

Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання неправомірними дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дії.

Ухвалою судді від 07.10.2015 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 19.10.2015 року для усунення недоліків у спосіб - надати суду оригінал документа про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1218,00 грн., та копії всіх документів що приєднуються до позовної заяви відповідно до неї та кількості відповідачів. Вказану ухвалу позивач отримав 15.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01342642.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Львівська вугільна компанія» станом на 20.10.2015 року не усунуло недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подало, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

до

Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання неправомірними дії

повернути.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3613/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3613/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

20 жовтня 2015 року Справа № 813/3613/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комплекс-ПРО» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комплекс-ПРО» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу .

Вказана справа перебувала у провадженні судді Костецького Н.В.

На підставі розпорядження № 120-Р від 16.10.2015 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» в порядку ст. 15-1 таку справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Кравціву О.Р.

Крім того, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку ст. 15-1 КАС України визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кравців О.Р., судді Лейко-Журомська М.В., Сасевич О.М.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комплекс-ПРО» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання недійсним та скасування наказу.

2. Призначити судове засідання на 11.11.15 о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя Кравців О.Р., суддів Лейко-Журомської М.В., Сасевича О.М.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 814/2598/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2598/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.10.2015 Справа № 814/2598/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В. С., ознайомившись з запереченнями відповідача у справі

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, звернулася до суду з позовом про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля» заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення роботи до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від "31" серпня 2015 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 02.10.2015 подати заперечення проти позову та необхідні документи.

02.10.2015 до суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки ухвала суду повернулася з поштовою відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію заперечень направити позивачу.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв