Справа № 2030/2-а-817/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-817/11
26 січня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росохи А.В.

при секретарі Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування населення м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання про вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зявився, щодо причин пропущеного строку пояснив, що] строк звернення до суду пропустив оскільки відсутній сам факт скоєння ним адміністративної правопорушення, т.я. в день складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 050241 від 09.09.2010 року та постанови серії АХ № 300182 від 09.09.2010 року позивач взагалі знаходився в іншому місці та при складанні вище зазначених документів присутнім не був, пояснень в протоколі щодо скоєного правопорушення він не зазначав, підпис, який стоїть графі про отримання примірника постанови належить не йому, тому позивач має намір заявити клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи. Про скоєне правопорушенн дізнався після виклику державного виконавця до відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області з приводу сплати штрафу у сумі 340,00 грн. за порушення Правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку позивачем не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовженню пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши позов з доданими документами, заслухавши пояснення позивача вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк звернення до суду, оскільки обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом мають істотне значення для вирішення даного спору.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст. 106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового розгляду суд не вважає необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.102,ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС з обслуговування населення м. Харкова старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 10 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, зал № 4 ( ІІ поверх, ліворуч).

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатись у складі судді Росохи А.В., секретар судового засідання Пушкар Т.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3