Справа № 2а-18369/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25 січня 2012 року № 2а-18369/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної прикордонна служба України СПЗН 2 відділення інспекторів Державної прикордонної служби Бориспіль - 1 ОКПП Київ
про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в перетинанні державного кордону від 29.02.2011р., зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної прикордонної служби України (далі по тексту відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, СПЗН 2 відділення інспекторів Державної прикордонної служби Бориспіль - 1ОКПП Київ (далі по тексту третя особа) та просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 29 лютого 2011 року прийняте СПЗН 2 відділення інспекторів Державної прикордонної служби Бориспіль - 1ОКПП Київ;

- зобовязати Державну Прикордонну Службу України анулювати запис про заборону вїзду на територію України в паспорті ОСОБА_1, та внести відповідні зміни до електронних баз Державної Прикордонної Служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18369/11/2670 та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засідання на 25 січня 2012року.

У попередньому судовому засіданні 25 січня 2012 року виникло питання про залишення позовної заяви без руху, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підписана представником позивача, а в матеріали справи не містять належним чином завіреної копії довіреності представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

В матеріалах справи міститься ксерокопія довіреності представника позивача, яка жодними чином не завірена.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 01 лютого 2012 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.