Справа № 826/10768/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості в 8 565, 96 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу та направити справу на новий розгляд. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не мав підстав для закриття провадження у справі, а тому ухвала суду першої інстанції прийнята з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод", в якому просило стягнути з ВАТ "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва суму заборгованості по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року включно в розмірі 8 565 грн. 96 коп.

В судовому засіданні 23 липня 2015 року представник позивача Шевчук Т.Д. (довіреність від 08.01.2015 № 105/02, що дійсна до 01 липня 2016 року, якою Шевчук Т.Д. надано право, в тому числі: змінювати підстави чи предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, визнавати позови в повному обсязі або частково, відкликати позовні заяви, відмовлятися від позовних заяв (а.с. 46)), подала клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 45), у зв'язку з проплатою суми заборгованості відповідачем, що також підтверджується диском звукозапису судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 липня 2015 року дане клопотання було задоволено, провадження у справі закрито (а.с. 59-50).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З наданих в судовому засіданні суду першої інстанції під звукозапис пояснень та письмового клопотання уповноваженого представника позивача вбачається, що всі зобов'язання Відкрите акціонерне товариство "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" перед Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва зі сплати заборгованості в розмірі 8 565, 96 грн. виконало, в зв'язку з чим представник позивача просила закрити провадження у даній справі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що предметом розгляду даної справи, було саме стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Шевчук Т.Д. в судовому засіданні 23.07.2015 зазначила, що заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2015 року саме в розмірі 8 565 грн. 96 коп. відповідачем в повній мірі погашена, що підтверджується відповідними платіжними документами, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від аміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.