Справа № 2-а-39/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2а-39/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши у письмовому проваджені в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2008 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 300 грн..

В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він 08.12.2008 р. керуючи автомобілем по пр.-ту Миру в м. Кривому Розі порушив вимоги дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або праворуч» і здійснив рух ліворуч.

Вважає вказану постанову незаконною, і зазначає що 08.12.2008р. він дійсно керував автомобілем і їхав по пр.-ту Миру в м. Кривому Розі та після виконання повороту ліворуч був зупинений працівником ДАІ який склав протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або праворуч», на його зауваження, що вимоги знаку не порушував інспектор ДАІ ніяк не відреагував.

В судове засідання позивач не зявився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності та про те, що на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 08.12.2008 р. номер якої є нечитаємим (а.с. 12), ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або праворуч», під час керування автомобілем «Рено» по пр-ту Миру в м. Кривому Розі.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обовязково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як видно з постанови порушення скоєне на пр.-ті Миру в м. Кривому Розі, але вказаний проспект має певну довжину в межах м. Кривого Рогу, та конкретне місце скоєння порушення не встановлено (не зазначено). Схема місця події відсутня. Крім того, при складанні протоколу потрібно було перевірити доводи водія, залучивши для цього свідків, зафіксувати місце скоєння порушення з допомогою фото апаратури, для виключення підстав, які дають суду сумніватися в дійсності обставин зазначених у протоколі та постанові посадової особи.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, при відсутності даних місця події, доказів про винність позивача суд вважає, що посадовою особою при розгляді справи не з'ясовувались обовязкові обставини правопорушення. Згідно ст.71 КАС України, обовязок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як субєкта владних повноважень, тому постанова від 08.12.2008 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.

На підставі ст.122 ч.1, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від 08 грудня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, закривши провадження в справі про адміністративне правопорушення по ньому.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Копію постанови направити відповідачу.

СУДДЯ: