Справа № 826/1708/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про відвід судді

24 червня 2014 року м. Київ № 826/1708/13-а

о 10 год. 32 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О. А., суддів Вєкуа Н.Г., Головань О.В., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М. у відкритому судовому засіданні вирішив заяву представника позивача про відвід суддям Соколової О.А. та Вєкуа Н.Г. по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Пицика Ярослава Миколайовича начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, скасування наказу

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення в частині за нововиявленими обставинами по справі № 826/1708/13-а. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Пицика Ярослава Миколайовича начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу.

У судовому засіданні 24.06.2014 року заявник (позивач) заявив відвід суддям Соколовій О.А. та Вєкуа Н.Г., свою заяву обґрунтував наступним. Головуючим суддею Соколовою О.А. та суддями Вєкуа Н.Г., Васильченко І.П. була розглянута адміністративна справа №826/6763/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Пицика Ярослава Миколайовича начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказів від 14.03.2013 року №306/к і від 12.04.2013 року №416/к та зобовязання вчинити певні дії. Тому, на думку позивача, питання у справі №826/6763/13-а щодо скасування наказу відповідача від 14.03.2013 року №306/к та у заяві про перегляд рішення суду від 22.05.2013 року у справі №826/1708/13-а щодо внесення до бланку щорічної оцінки неправдивих відомостей є взаємоповязаними, її розгляд одними і тими ж суддями Соколовою О.А. та Вєкуа Н.Г., на думку позивача призведе до упередженості.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заслухавши мотиви та підстави відводу суддям викладені позивачем, суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого відводу суддям з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи, якщо є підстави для його відводу, вичерпний перелік яких наведено у пунктах 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 27 КАС України передбачено, що суддя також не може брати участі у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, однак конкретного і вичерпного переліку цих підстав не передбачено.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про відвід суддям Соколовій О.А. та Вєкуа Н.Г., оскільки судом не встановлено обставин, які б дійсно викликали сумніви у неупередженості суддів при розгляді цієї адміністративної справи, а ті факти, що викладені в заяві позивача, не є обставинами, та не свідчать про упередженість в діях суддів.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про відвід судді Соколовій О.А. та судді Вєкуа Н.Г. по адміністративній справі № 826/1708/13-а - відмовити.

Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 24 червня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 25 червня 2014 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Соколова

Судді Н.Г. Вєкуа

О.В. Головань