Справа № 2а-10730/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

02 березня 2012 року Справа №2а-10730/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

дослідивши в приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
дозаступника Київського транспортного прокурора Онищенка С.В.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», -
провизнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року у справі №2а-10730/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до заступника Київського транспортного прокурора Онищенка С.В., за участю третіх осіб: Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», - про визнання протиправним та скасування припису, - відбулось судове засідання, фіксування якого здійснювалось секретарем судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу зі складанням журналу судового засідання.

Водночас, виготовлення журналу судового засідання від 26 січня 2012 року було неможливим у звязку з технічними причинами.

29 лютого 2012 року зазначена обставина зумовила повідомлення осіб, які беруть участь у справі №2а-10730/11/2670, про необхідність їх прибуття у судове засідання, призначене судом на 02 березня 2012 року о 13год. 00хв., у звязку з розглядом питання стосовно необхідності та можливості відновлення технічного запису судового засідання і вище зазначеного процесуального документу.

В судове засідання прибули представники позивачів та третьої особи. Відповідач у судове засідання не прибув, тоді як про час, дату та місце судового засідання повідомлений.

Ухвалою суду від 02 березня 2012 року (протокольною) судом продовжено розгляд даного питання у порядку письмового провадження та осіб, які беруть участь у справі, повідомлено, що рішення суду за наслідками проведення судового засідання 02 березня 2012 року у справі №2а-10730/11/2670 може бути видано 06 березня 2012 року.

Водночас, станом на 02 березня 2012 року о 15год. 00хв. встановлено, що носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, містить відповідні звукозапис та журнал судового засідання від 26 січня 2012 року, а також наявна технічна можливість для роздрукування вказаного журналу судового засідання. Отже, відсутні підстави для продовження розгляду питання стосовно необхідності та можливості відновлення вище зазначеного технічного запису і журналу судового засідання від 26 січня 2012 року.

Керуючись статтями 41, 42, 44, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд питання стосовно необхідності та можливості відновлення технічного запису і журналу судового засідання від 26 січня 2012 року у справі №2а-10730/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до заступника Київського транспортного прокурора Онищенка С.В., за участю третіх осіб: Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», - про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічник судді Опаріна А.Л.