Справа № 2а-14849/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2010 року № 2а-14849/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомвідритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби
провизнання дій незаконними та скасування постанови від 20 серпня 2010 року ВП № 18684539
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про визнання дій незаконними та скасування постанови від 20 серпня 2010 року ВП № 18684539.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спірні правовідносини виникли за результатами звернення до виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Позивачем заявлено вимоги щодо визнання дій незаконними та скасування постанови від 20 серпня 2010 року ВП № 18684539 відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби щодо арешту коштів боржника.

На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області було видано виконавчий лист № 2-295/09 про стягнення з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на користь ОСОБА_1 99 264 грн. 73 коп. не виданих коштів по договору банківського рахунку № 79492506.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) учасники виконавчого провадження та особи, які залучається до провадження виконавчих дій, мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами статті 384 Кодексу зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 368 зазначеного Кодексу також передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтями 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у праві за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про визнання дій незаконними та скасування постанови від 20 серпня 2010 року ВП № 18684539.

Ухвала про відмову у відкритті провадження, позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому надіслані позивачеві супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Клименчук