Справа № 2а-6260/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
05 липня 2011 року № 2а-6260/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
до Призовної комісії Шевченківського району м. Києва Голови призовної комісії Шевченківського району м. Києва Військового комісара Шевченківського району м Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 (далів по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Призовної комісії Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 1), Голови призовної комісії Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 2), Військового комісара Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6260/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 травня 2011 року, яке вікладалось на 15 червня 2011 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі та неявкою відповідачів.
Окружним адміністративним судом міста Києва був направлений судовий запит на адресу Військового комісара Шевченківського району міста Києва з проханням надати суду завірену належним чином копію особової справи призовника ОСОБА_1
В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого, запит був отриманий 23 травня 2011 року уповноваженою особою за довіреністю.
У попереднє судове засідання 15 червня 2011 року представники відповідачів не зявилися, докази на вимогу суду не надали, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року витребувано у Військового комісара Шевченківського району міста Києва копію оскаржуваного рішення призовної комісії Шевченківського району м. Києва; копію особової справи позивача; копію списків юнаків, що викликались в лютому, березні, квітні 2011 року для проведення призову з відміткою про явку; оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.
У судове засідання 05 липня 2011 року представники відповідачів не зявилися, додаткових доказі на вимогу суду та витребуваних документів не надали, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином (в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень).
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до статей 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування вимог суду Військовим комісаром Шевченківського району міста Києва, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у звязку з систематичною неявкою представника Військового комісара Шевченківського району міста Києва у судові засідання та неподання ним письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Відповідачами внаслідок не виконання вимог суду, а саме: неподання витребуваних судом документів та неприбуття у судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, порушено вимоги статей 49, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу Міністра оборони України на вищевикладене.
З огляду на наведене, керуючись статями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвалив:
1. Міністру оборони України звернути увагу на невиконання підлеглими вимог суду.
2. Вжити заходи щодо усунення викладених порушень.
3. Про вжиті заходи повідомити суд не пізніще 05 серпня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статі 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.