Справа № 2-а-847/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-847/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі і просить: для забезпечення його прав з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини вийти за межі заявлених вимог у порядку визначеному ч.2 ст.11 КАС України та застосувати практику Європейського Суду з прав людини відповідно до якої пенсії і соціальні виплати власністю та не поширювати позовну давність на заявлені позовні вимоги щодо відшкодування шкоди завданої прийняттям нормативно-правових актів визнаних незаконними; - в разі потреби звернутися встановленим порядком до Конституційного Суду України; - визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязати відповідача усунути порушення і нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення у справі, з врахуванням вже виплачених сум; - стягнути в його користь кошти затрачені ним на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. та після ухвалення судового рішення надіслати йому. Поновити строк на подання адмінпозову.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни.

Суддя : Юсип І.М.

???

Справа № 2а-847/2011р.

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

01 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі і просить: для забезпечення його прав з урахуванням рішень Європейського Суду з прав людини вийти за межі заявлених вимог у порядку визначеному ч.2 ст.11 КАС України та застосувати практику Європейського Суду з прав людини відповідно до якої пенсії і соціальні виплати власністю та не поширювати позовну давність на заявлені позовні вимоги щодо відшкодування шкоди завданої прийняттям нормативно-правових актів визнаних незаконними; - в разі потреби звернутися встановленим порядком до Конституційного Суду України; - визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязати відповідача усунути порушення і нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01.01.2006 року по дату винесення рішення у справі, з врахуванням вже виплачених сум; - стягнути в його користь кошти затрачені ним на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. та після ухвалення судового рішення надіслати йому. Поновити строк на подання адмінпозову.

Ухвалою суду від 01 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю представника відповідача, без участі позивача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 30 хв. 22 березня 2011 року з викликом представника відповідача. Без участі позивача, який в поданій заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі в строк до 22 березня 2011 року.

Суддя : Юсип І.М.