Справа № 2а-2989/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2012 року № 2а-2989/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Шарпакова при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про скасування реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: визнати недійсними внесення змін до книги реєстрації Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» вчиненням реєстрації права власності на 2/4 частки квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3, за договором дарування від 24 липня 2009 року за реєстровим № 2406; зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» скасувати внесені зміни до книги реєстрації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, а саме: 2/4 частки № 49 в будинку № 26/41 по вулиці Вільгельма Піка у місті Києві на імя ОСОБА_3, за договором дарування від 24 липня 2009 року за реєстровим № 2406.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 від 05 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2989/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 березня 2012 року, яке відкладалось на 03 квітня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 03 квітня 2012 року представником відповідача заявлено клоптання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, яка є співвласником обєкту нерухомого майна, що знаходиться АДРЕСА_2.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що відсутні обставини, які можуть на вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, яка є співвласником обєкту нерухомого майна, що знаходиться АДРЕСА_2.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста ОСОБА_1, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3.

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Шарпакова