overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8537/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/164
У Х В А Л А

м. Київ

14 вересня 2011 року № 2а-8537/11/2670

за позовом Міністерства економіки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Альянс"
про подовження дії спеціальної санкції,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 07.09.11 р. №2405-25/523)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до ТОВ "АС-Альянс" наказом Мінекономіки від 21.08.10 р. №1058.

Ухвалою суду від 16.06.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.11 р.

В судових засіданнях 11.07.11 р. та 22.08.11 р. оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 14.09.11 р. позивачем подано клопотання про заміну в порядку правонаступництва позивача по справі з Міністерства економіки України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Згідно п. 2 Указу Президента України від 31.05.11 р. №634/2011 "Про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України" вказане міністерство є правонаступником Міністерства економіки України.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі - Міністерство економіки України - його правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7294/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7294/11/2670

У Х В А Л А

30 травня 2011 року м. Київ

За позовом

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

про

визнання незаконним та скасування розпорядження від 24.06.10 № 152758

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-7294/11/2670 та присвоїти № 2а-7294/11/2670, .

2. Призначити судове засідання на 23 червня 2011 року о 11:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № . Справа буде розглядатися у складі судді Пісоцької О.В.. Cудове засідання буде проводитися суддею Пісоцькою О.В..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідки державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- відповідні документи структурного підрозділу;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відношення.

6. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє Відповідач; довідки державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб на час розгляду справи; довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-11063/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2011 року № 2а-11063/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказу та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року № 2а-300/11/2670 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2011 року задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Розпорядженням від 1 серпня 2011 року вищезазначену справу передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах та протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 2 серпня 2011 року справу № 2а-11063/11/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-11063/11/2670 та призначити до судового розгляду на 7 жовтня 2011 року о 9 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- зобовязати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-12042/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/264
УХВАЛА

м. Київ

15 вересня 2011 року № 2а-12042/11/2670

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"

про стягнення заборгованості у розмірі 102 177,94грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 01.06.11 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 102 177, 94 грн. зі сплати штрафних санкцій та пені згідно рішення від 29.06.11 р. №0808.

Ухвалою суду від 26.08.11 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.09.11 р.

В судовому засіданні 15.09.11 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-10045/11/2670 щодо оскарження рішення від 29.06.11 р. №0808, на підставі якого заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 102 177, 94 грн. зі сплати штрафних санкцій та пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку у суду є підстави для зупинення провадження по справі, оскільки до вирішення питання про відповідність законодавству рішення Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва від 29.06.11 р. №0808 неможливо вирішити спір про стягнення коштів за вказаним рішенням.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12042/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" про стягнення заборгованості у розмірі 102 177,94грн. до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-10045/11/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" до Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про оскарження рішення від 29.06.11 р. №0808.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11980/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроТрейдінг Сток»

до

відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві

про

визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу від 20.05.2011року ВП №25796575

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроТрейдінг Сток»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсною та скасування постанови про накладення штрафу від 20.05.2011року ВП №25796575.

Як вбачається з клопотання позивача, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 5 жовтня 2011 року о 14 год. 00 хв., яке буде розглядатися суддею Клименчук Н.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11674/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/259
У Х В А Л А

м. Київ

14 вересня 2011 року № 2а-11674/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
3-і особи проОСОБА_2 ОСОБА_3 визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_4Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_5 - п/к

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-х осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 - п/к ОСОБА_1

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною відмови в реєстрації позивача за місцем проживанняу ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання зареєструвати позивача за вказаним місцем проживання.

Ухвалою суду від 19.08.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.11 р.

В судовому засіданні 14.09.11 р. представником 3-ї ооби подано клопотання про залучення до участі у справу в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, який також зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присутні учасники по справі проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд задовольняє клопотання, оскільки рішення по суті може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_7 як особи, зареєстрованої за вказаною адресою.

На підставі вищевикладеного, ст. 53, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7880/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 вересня 2011 року № 2а-7880/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Комунальне підприємство "Київпастранс" ОСОБА_2 товариство "Аерофлот"
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації,третя особа Комунальне підприємтсво "Київпастранс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 червня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 22 червня 2011 року виникло пиання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 товариство "Аерофлот".

Предстваники сторін не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2011 року залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариство «Аерофлот».

Попередні судові засідання неодноразово відкладались у звязку з неявкою сторін у судове засідання та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У попередньому судовому засідання виникла необхідність отримання додаткових доказів, у звязку з чим направлено запит на адресу Бориспільського районного відділення земельних ресурсів та відкладено судове засідання для отримання відповіді на судовий запит.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7880/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2011 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, поверх 1, зал судового засідання № 02.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-12846/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/290
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09.09.11 № 2а-12846/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправними дій та нечинним рішення ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до УДАІ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення (постанову) Печерського відділу ДАІ УДАІ м. Києва № 54 від 01.12.09р.; визнання нечинного реєстру в А/С "Арешт" відносно автомобіля НОМЕР_1 в УДАІ м. Києва (відділ інформаційного забезпечення) від 03.12.09р. та зобов'язання вилучити з А/С "Арешт" інформацію щодо незаконної постановки на відповідний облік ОСОБА_1В та автомобіля марки ОСОБА_2 1,6 ДНЗ, АА 0190 НК, рік випуску 2008.

Ухвалою суду 16.06.11р. клопотання позивача про передачу адміністративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва задоволено та передано справу до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ у суді справу передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.09.11р. о 16:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9310/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 липня 2011 року № 2а-9310/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної судової адміністрації України Державна казначейська служба України
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації України (далі по тексту - відповідач), третя особа Державна казначейська служба України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9310/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 липня 2011 року, яке відкладалось на 26 липня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 26 липня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову, з посиланням на безпідставність позовних вимог просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання 26 липня 2011 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9310/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2011 року на 10:00 год

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 02.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-12336/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/271
У Х В А Л А

м. Київ

15 вересня 2011 року № 2а-12336/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю філія підприємства "Казус" Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.08.2011 № 74/10-021);

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю філія підприємства "Казус" (ідентифікаційний код 21549569) у зв'язку з неподанням звітності з 04.07.2002 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 15.09.2011 р.

У судовому засіданні 15.09.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань