Справа № 2а-774/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-774/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: г оловуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Івано - Франківській області, інспектора ДГІС ВДАІ м. Івано-Франківська при УМВС України у Івано-Франківській області сержанта міліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська при УМВС України у Івано-Франківській області сержанта міліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 11 червня 2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВС України у Івано - Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська при УМВС України у Івано-Франківській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AT № 019938 від 13.09. 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. 00 коп. Покликаючись на те. що 04.06.2010 року по почті з виконавчої служби Бориславського управління юстиції отримав лист про те, що на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

07.06.2010 року у ВДАІ з ОАТ м. Борислава та ATI при ГУМВС України у Львівській області отримав копії протоколу про адміністративне правопорушення серії AT № 018653 та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії AT № 019938 від 13.09.2009 року про те. що ніби - то 13.09.2009 року о 00 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «Пежо», держ. номер НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську по вул. Галицького проїхав на заборонений сигнал світлофора, а саме вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

13.09.2009 року біля 00 годин 10 хв., він керував автомобілем марки «Пежо». держ. номер НОМЕР_2 в м. Івано-Франківську по вул. Галицького, який належить батькові ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ІНС №284440 яким має правокерувати, де був зупинений працівниками Державтоінспекпії. Вони звинуватили його, що він ігнорував знак «Стоп Контроль». Будь яких протоколів чи постанов в справі про адміністративне правопорушення в його присутності не складав ніхто, що можуть ствердити свідки.

Коли 07.06.2010 року в приміщенні автоінспекції м. Борислава ознайомився із копіями адміністративного протоколу серії AT № 018653 про адміністративне правопорушення та постановою в справі про адміністративне правопорушення серії AT № 019938 від 13.09.2009 року, то побачив, що в протоколі про адміністративне правопорушення стоїть підпис, який позивачу не належить, тому що протокол та постанову в справі про адміністративне правопорушення він не підписував, бо в його присутності таких документів працівники ДПС не складали. Також він не проїзджав на червоний сигнал світлофора, а тому будь яких вимог Правил дорожнього руху не порушував. В протоколі про адміністративне правопорушення письмових пояснень не давав, хоча в даному протоколі в поясненні зазначено не його почерком, що ніби -то він «порушив не навмисно»,

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено моє прізвище, ім.»я та по батькові, відповідальність відповідно до КУпАП зазначена ч. 2.ст. 122, а в постанові в справі про адміністративне правопорушення мене притягають до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. що суперечить одне одному.

Про те, що притягнутий до адміністративної відповідальності він дізнався лише 04.06.2010 року, що позбавило його права оскаржити адміністративний протокол в суді в десятиденний строк.

Таким чином, вважаю, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення серії АТ № 018653 та винесену постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 019938 від 13.09.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська при УМВС України у Івано- Франківській області ОСОБА_2 незаконними та сфальсифікованими, такими, що підлягають скасуванню.

Вважає адміністративний протокол серії АТ № 018653 про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 019938 від 13.09.2009 року незаконними та просить їх скасувати .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, однак подали заяву в якій просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Івано - Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська при УМВС України у Івано-Франківській області сержанта міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 13.09.2009 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 13.09.2009 р. виніс інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська при УМВС України у Івано-Франківській області сержант міліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до них адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, і постанову про адміністративне правопорушення серії АТ № 019938 від 13. 09. 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 104-106, 160, 161, 162, 167, 171-2, 289 КАС України і ст.ст. 251, 252, 254, 256, 268, 285, 287, 288, 289, 293 КпАП України, суд -

вирішив:

Позовзадоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська при УМВС України у Івано- Франківській області сержанта міліції ОСОБА_2 по винесенню постанови в справі про адмінправопорушення серії АТ №019938 від 13.09.2009 року.

Постанову серії АТ № 019938 по справі про адміністративне правопорушення від 13.09. 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Головуючий Слиш А.Т.