overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.06.2010 Справа № 2-а-58
У Х В А Л А

07 червня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

14.05.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену посадовою особою ДАІ м. Южного Одеської області.

Предявлена скарга ухвалою судді від 14.05.2010р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.1 ст.105,ст.106 КАСУ, а саме: адміністративний позов необхідно подати у формі позовної заяви; зазначити повне найменування (або прізвище, імя, по-батькові) відповідача, його адресу, номери засобів звязку, якщо такі є або відомі, зміст позовних вимог та виклад обставин на їх обґрунтування, перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01.06.2010р., але у вказаний в ухвалі суду строк недоліки не виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу 14.05.2010 Справа № 2-а-58
У Х В А Л А

14 травня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену посадовою особою ДАІ м. Южного Одеської області.

За змістом п.1.ч.1 ст.17, п.2 ч.1 ст.18 КАС України. спору з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Позовна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.105,ст.106 КАСУ, а саме: адміністративний позов необхідно подати у формі позовної заяви; зазначити повне найменування (або прізвище, імя, по-батькові) відповідача, його адресу, номери засобів звязку, якщо такі є або відомі, зміст позовних вимог та виклад обставин на їх обґрунтування, перелік документів, які додаються до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106,108 КАСУ, -

У х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01.06.2010 року для виправлення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть виправлені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя:
Справа № 2-а-21/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-21

20 Юр

05 лютого 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР Новобузького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

04 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1" звернувся з позовом до інспектора ОДР Новобузького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення мотивуючи тим, що 28 січня 2010 року постановою інспектора ОДР Новобузького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 на підставі ч.І ст. 122 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 260 грн. за здійснення стоянки транспортного засобу у місці де встановлено знак 3.34 правил дорожнього руху.

Посилаючись на те, що відповідачем при прийнятті оскаржу вальної постанови були порушені норми адміністративного, матеріального та процесуального законодавства, для застосування до нього штрафних санкцій немає підстав, просить скасувати постанову серії ВЕ № 106651 від 28 січня 2010 року.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, в позові не зазначені докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом.

За цих обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

¦4

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Новобузького ВДАІ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17.02.2010р. для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк недоліки адміністративного позову не будуть усунені, вважати адміністративний позов неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

СУДДЯ> ________________
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-51
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

08 лютого 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закритгя провадження по справі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 31.01.2011 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДІІС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Дана справа була призначена до слухання на 13.00 год. 08.02.2011р., однак відповідачі в судове засідання не з'явились та не повідомили суду про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно п.1 ч.І ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.І ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, ~:й чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може г «вжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Враховуючи, що у суда відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачам,

керуючись ч.І ст.171-2 КАС України, суд -

Ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі. Слухання по справі призначити на 16.02.2011р. на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-94/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-94 20 Юр

17 вересня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову TOB «ВОЛНА-НІК» до Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області про скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позрвом до Рибаківської сільської Ради про скасування рішення, яким передбачено передання в оренду частини земельної ділянки, на якій розташовано майновий комплекс TOB «Волна-Нік.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою судді від 30.08.2010 року її було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 15.09.2010 року.

Оскільки, позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, тому необхідно вважати його позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві у відповідності до п. 1 ч.З ст. 108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву TOB «ВОЛНА-НІК» до Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області про скасування рішення вважати не поданою та повернути позивачеві. *

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя
Справа № 2-а-92/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХ ВАЛА

Справа № 2-а-92 20 Юр

13 вересня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ ОАТ Берегівського району Вербицького В.В.та Управління ДА1 УМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора АП ВДАІ ОАТ Березіського району Вербицького В.В. та Управління ДАІ УМВС в Одеській області про скасування постанови від 24.08.2010 року про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., оскільки вважає, що дана постанова була прийнята з

порушенням норм адміністративного, матеріального та процесуального законодавства.

^

Вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою судді від 30.08.2010 року її було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 12.09.2010 року.

Оскільки, позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, тому необхідно вважати його позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві у відповідності до п.1 ч.З ст. 108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ ОАТ Березівського району Вербицького В.В.та Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справу № 2-а-55

2010р

01 червня 2010 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу Коблівської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 2-го взводу Коблівської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому 14.05.2010р. року було винесено ухвалу про залишення його без руху та про необхідність усунути недоліки до 31.05.201 Ороку..

Але позивач вказівок суду у встановлений строк Тне виконав, в зв'язку з чим необхідно вважати їхню позовну заяву неподаною і повернути позов у відповідності до ст.108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

. Позовну заяву позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу

Коблівської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області та Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.2011 Справа № 2-а- 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2011 р смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи

Встановила:

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ОАТ м. Миколаєва ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи

Призначити судове засідання на 08.02.2011 року о 13.00 год. за участю сторін.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 08 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано заяву

Витребувати у відповідачів адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-62/10
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-62 201 Ор

16 червня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши подання слідчого прокуратури Березаиеького району Миколаївської області про отримання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії бухгалтерських документів, -

встановив:

Подання не відповідало вимогам п.2.3 Наказу Головного контрольно-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Прокуратури України «Про затвердження Порядку взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України від 19.10.2006 N 346/1025/685/53, тому 07.06.2010 року було винесено ухвалу про залишення його без руху та про необхідність усунути недоліки до 15.06.2010 року. -

Але вказівки суду у встановлений строк виконані не були, в зв'язку з чим необхідно вважати подання неподаним^ повернути у відповідності до ст.108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Подання слідчого прокуратурі^Березанського району Миколаївської області про отримання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії бухгалтерських документів - вважати не поданим та повернути.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Одеського апеляційного Адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

СУДДЯ
Справа № 1407/2-А-21/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-А-21/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 26.05.2010 року по 31.12.2010 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п. 5, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни за періоди з 26.05.2010 року по 31.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-10077/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

16 вересня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.02.2011року по 18.-6.2011 рік .

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни за період з 09.02.2011року по 13.03.2011року

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

за період з 09.02.2011 по 13.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська