Справа № 2а-8784/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8784/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2011 року № 2а-8784/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергостар"

до

Фонду державного майна України

про

скасування наказу №1745 від 23.11.2010р.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати наказ Фонду державного майна України №1745 від 23.11.2010 в частині включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом продажу за конкурсом цілісно-майнових комплексів Кунцівської, Опішнянської, Сухорабіської та Остапєвської ГЕС.

Сторони явку своїх представників в судове засідання з розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з урахуванням чого адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Судом встановлено, що 23.11.2010 Фондом державного майна України прийнято наказ №1745, яким, зокрема, включено до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом продажу за конкурсом, цілісно-майнові комплекси Кунцівської, Опішнянської, Сухорабіської та Остапєвської ГЕС

Листом №2011Ф від 24.01.2011 ТОВ фірма "Енергостар" повідомила Фонд державного майна України про порушення у зв'язку з прийняттям наказу №1745 від 23.11.2010 його переважного права на викуп орендованого майна у вигляді нежитлових будівель та водозабірних споруд, що входять до складу цілісно-майнових комплексів Кунцівської, Опішнянської, Сухорабіської та Остапєвської ГЕС.

У відповідь, листом №10-20-1955 від 14.02.2011 Фонд державного майна України вказав, що продаж окремих об'єктів, які входять до складу цілісно-майнових комплексів Кунцівської, Опішнянської, Сухорабіської та Остапєвської ГЕС, не здійснюється, а відтак ТОВ фірма "Енергостар" на загальних засадах може взяти участь у конкурсі з продажу зазначених цілісних майнових комплексів.

Судом не береться до уваги посилання позивача на те, що йому стало відомо про порушення своїх прав спірним наказом Фонду державного майна України №1745 від 23.11.2010 лише після отримання листа відповідача №10-20-1955 від 14.02.2011, оскільки вказане твердження не відповідає дійсним обставинам справи та спростовується твердженням самого позивача, викладеним у позовній заяві, за яким він дізнався про прийняття вказаного наказу з офіційного видання Фонду державного майна України "Відомості приватизації" №46 від 01.12.2010.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позивач лише 20.06.2011 звернувся до суду з позовом про скасування наказу Фонду державного майна України №1745 від 23.11.2010, про прийняття якого він дізнався 01.12.2010, суд приходить до висновку про подання вказаного позову після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подавалась, поважних причин пропуску строку не наведено, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергостар" до Фонду державного майна України про скасування наказу №1745 від 23.11.2010р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко