Справа № 708/1128/15-а
Суддя: Совгира І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1128/15-а
Номер провадження № 2-а/708/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Совгири І.В.,

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 12-690 від 14.10.2008 року, № 11-518 від 12.12.2012 року, № 5-77 від 15.05.2015 року.

Під час судового засідання позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі та прохали суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заперечення на позов та наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду в зв"язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заявляли клопотання про поновлення їм строку звернення до суду з адміністративним позовом, хоча погодилися з тим, що про існування оспорюваних рішень їм було відомо з часу їх прийняття, і вказані рішення неодноразово були предметом їх спору в порядку цивільного та адміністративного судочинства.

Доказів існування обставин, що є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, позивачем і його представником не було надано.

З огляду на встановлені на підставі викладених в позовній заяві доводів та доданих до них матеріалів, з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд вважає доведеним факт невчасного звернення позивача до суду із даним позовом.

Зважаючи на відсутність підстав вважати причини пропуску строку поважними, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100, 155,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Совгира І.В.