Справа № 2-а-2227/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу Первомайської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 288732 від 26.11,2010р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника командира взводу Первомайської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ№ 288732 від 26.11.2010р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 26.11.2010 року близько 18.45 год. вона рухалася на автомобілі ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, по вул. Радянській в м. Первомайську Миколаївської області, де була зупинена заступником командира взводу Первомайської роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: керувала зазначеним автомобілем без доручення або тимчасового реєстраційного талону, чим порушила вимоги п. 2.1 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач стверджує - порушень п. 2.1 Правил дорожнього руху не допускала, керувала автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, маючи при собі тимчасовий реєстраційний талон та копію доручення, отже порушення ПДР вона не допускала.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; заперечень проти позову не надходило.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 190747 від 26.11.2010 року, складеного заступником командира взводу Первомайської роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_2, слідує, що 26.11.2010 року близько 18.45 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, по вул. Радянській в м. Первомайську Миколаївської області без доручення або тимчасового реєстраційного талону, чим порушила вимоги п. 2.1 ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце скоєння правопорушення, прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, ніяких засобів фото - і кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалося.

В позовній заяві позивач зазначала, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускала.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що твердження позивача, що вона не скоювала адміністративного правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова заступника командира взводу Первомайської роти ДПС лейтенанта міліції ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ВЕ № 288732 від 26.11.2010р. в справі про адміністративне правопорушення винесену заступником командира взводу Первомайської роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: