Справа № 2а-11731/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року № 2а-11731/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пісоцької О.В., перевіривши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, ОСОБА_2
допрокуратури Голосіївського району міста Києва,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Опікунської ради Оболонського району міста Києва та Опікунської ради Голосіївського району міста Києва,
прозобовязання вчинити дії,
а також - адміністративний позов (уточнений) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що надійшов на розгляд суду 08 жовтня 2010 року (вх. №03-12/7026), і заяву про відвід судді Пісоцької О.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач-1) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач-2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до прокуратури Голосіївського району міста Києва (далі прокуратура, відповідач-1), комунального підприємства «Голосіївприватсервіс»(далі КП «Голосіївприватсервіс», відповідач-2) про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вище вказаним позовом, до участі у справі залучено Опікунську раду Оболонського району міста Києва та Опікунську раду Голосіївського району міста Києва як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів; проведення попереднього судового засідання призначено на 07 жовтня 2010 року.

28 вересня 2010 року до суду надійшло клопотання Служби у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про розгляд справи №2а-11731/10/2670 за відсутності повноважного представника.

07 жовтня 2010 року в попереднє судове засідання прибув позивач-1. ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідачі та Опікунська рада Голосіївського району міста Києва явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про причини чого суд не повідомили.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року суд закрив провадження в частині позовних вимог, заявлених позивачами до КП «Голосіївприватсервіс».

В засіданні за клопотанням ОСОБА_1 оголошена перерва до 25 жовтня 2010 року.

11 жовтня 2010 року на розгляд суду надійшли позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з уточненими вимогами і заява про відвід судді Пісоцької О.В.

Враховуючи положення статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що процесуальні дії щодо прийняття до розгляду уточненого позову, повідомлення сторін про наявність вказаних уточнень та можливої необхідності сторін виконати законні вимоги суду можуть потребувати додаткового часу, що призведе до розгляду даної справи поза межами строку, визначеного процесуальним законодавством, суд дійшов висновку, що у звязку з вирішенням питання про прийняття уточнених позовних вимог, є необхідним перенесення продовження попереднього судового засідання у даній справі на іншу дату на 18 жовтня 2010 року.

Крім того, означені вище обставини визначають необхідність повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце продовження попереднього судового засідання шляхом застосування виняткових засобів повідомлення, передбачених статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 38, 111, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Перенести продовження попереднього судового засідання в адміністративній справі №2а-11731/10/2670 на 18 жовтня 2010 року о 15год. 30хв. за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4, - про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України осіб, які беруть участь у справі, повідомити про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання шляхом направлення телефонограм.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про прийняття уточненого адміністративного позову.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька