Справа № 2а-2968/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2012 року № 2а-2968/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"
до Головного контрольно-ревізійного управління України
про визнання недійсним п. 14 Вимог № 06-14/1435 від 07.09.2011,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Український державний центр радіочастот (далі по тексту-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративною позовною заявою до Головного контрольно-ревізійного управління України (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним та скасування п. 14 Вимог № 06-14/1435 від 07 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2968/12/2670 та призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 20 березня 2012 року, яке відкладалося на 06 квітня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 06 квітня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, надав на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи та просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовної заяви, з посиланням на її безпідставність та просив суд відмовити у її задоволенні.

У попередньому судовому засіданні 06 квітня 2012 року виникло питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 контрольно-ревізійне управління України на належного Державну фінансову інспекцію України у звязку з реорганізацією субєкта владних повноважень.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 06 квітня 2012 року підтримав клопотання відповідача про заміну відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 контрольно-ревізійне управління України на належного Державну фінансову інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова