Справа № 14427/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

02.11.2011р. № 2а- 14427/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати дії керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язати голову Харківського окружного адміністративного суду провести службову перевірку у відношенні керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд вважає, що виходячи зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач висуваючи позовні вимоги до декількох осіб повинен зазначати їх відповідачами по справі.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивач у своєму позові висунув вимоги до голови Харківського окружного адміністративного суду, тоді як відповідачем по даній справі його не зазначив.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем (відповідачами) по справі або визначитися з заявленими позовними вимогами, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05.12.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем (відповідачами) по справі або визначитися з заявленими позовними вимогами.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий