overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-15/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ВИЛКИ С.С.

секретаря ЗУБАРЄВА Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Івано- Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав повністю і пояснив, що в той день він разом із своїм знайомим ОСОБА_3І на його автомашині їхали в місто Івано-Франківськ. Як завжди в населеному пункті він їхав із швидкістю біля 60 кілометрів на годину. 20.11.2009 року йому стало відомо про наявність цієї постанови так як його викликали у виконавчу службу Галицького РУЮ з пропозицією сплатити штраф. Цю постанову вважає незаконною, просив її скасувати поновивши йому строк на її оскарження.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду цієї справи був належно повідомлений. ( а.с.27 )

Суд вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обємі.

Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення , а він це категорично заперечив, його показання підтвердив свідок ОСОБА_3, тому позов слід задовольнити .

Враховуючи те, що про наявність оскаржуваної позивачем постанови йому стало відомо 20.11.2009 року , про що він пояснив в судовому засіданні . Тому суд вважає що позивачу слід поновити строк на звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного та ст.122 ч.1 КУпАП, ч.3 ст.62 Конституції України.

керуючись ст.ст.99-102, 159-163 КАС України суд , -

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Іван-Франківська ОСОБА_2 від 31.05.2009..року..про..притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності..за..ч.1..ст.122..КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. поновивши..йому..строк..на..звернення..до..суду..з..цим позовом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського

адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10..денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням..після..цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2а-22/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-22/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ВИЛКИ С.С.

секретаря ЗУБАРЄВА Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області Сірмана Олега Васильовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав повністю і пояснив, що дану автомашину він 09.03.2008 року продав ОСОБА_2 З того часу він цією автомашиною не користується. В цей день даного правопорушення він не вчиняв. Тому цю постанову вважає незаконною. Про її існування йому стало відомо 28 листопада минулого року , коли йому було вручено листа про виклик його у виконавчу службу Галицького РУЮ. Тому вважає , що строк звернення до суду з цього приводу ним пропущено з поважних причин. Просив цю постанову скасувати і провадження в справі закрити поновивши йому строк на її оскарження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (20-21)

Суд вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши та перевіривши всі доказ в їх сукупності вважає , що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом , а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення, а він це категорично заперечив, його показання підтвердила свідок ОСОБА_4 Про те що дана автомашина з 29.03.2008 року знаходить я в користуванні ОСОБА_2 свідчить ксерокопія доручення, (а.с.7) Тому позов сід задовольнити повністю.

На підставі наведеного та ч.3 ст.62 Конституції України, керуючись ст.ст. 99-102,15 - 163 КАС України суд, -

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області..ОСОБА_3..ОСОБА_3..Васильовича від 04.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1..ОСОБА_1..Васильовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП..у..вигляді..штрафу..в..розмірі..340.грн., поновивши йому строк на зверненя до суду з даним позовом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-а/0903/515/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0903/515/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за № 2-а/0903/515/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ М.П. Данилюк
Справа № 2-а-2265/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2265/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Микули ОСОБА_2 взводу про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

16 травня 2011 року до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС Микули ОСОБА_2 взводу про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2а-78/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-78/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Вилки С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №118 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №118 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки він не включений в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України, що призначені на 17.01.2010р..

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що він не внесений до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №118 територіального виборчого округу № 86. (а.с.2)

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31, 35, 95, 97, 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163, 173 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №118 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №118 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2354/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2354/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Галицькому районі про стягнення недоплаченої суми разової щорічної допомоги, як ветерану війни-учаснику війни відповідно до ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2007-2010 роки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила позов до відповідача про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виплатити в її користь недоплачену суму разової щорічної допомоги, як ветерану війни-учаснику війни відповідно до ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум за 2007-2010 роки.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач просить стягнути кошти з відповідача в її користь, як ветерану війни-учаснику війни. Однак, згідно посвідчення серії Г № 127071 та листа-відповіді з управління праці та соціального захисту населення, позивач має право на пільги для сімей померлих ветеранів війни.

ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання для уточнення позовних вимог, про що свідчить поштове повідомлення, однак в судове засідання не прибула.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 34, 35, 49-51, 155, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Галицькому районі про стягнення недоплаченої суми разової щорічної допомоги, як ветерану війни-учаснику війни відповідно до ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2007-2010 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з часу її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1683/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1683/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС м. Херсона про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВТ № 143119 від 11.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС м. Херсона про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1683/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

18 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС м. Херсона про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВТ № 143119 від 11.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. і закрити справу. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ДПС м. Херсона про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 15 год. 10 хв. 27 квітня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 27 квітня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2а-66/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-66/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого//судді//Вилки//С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №137 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В ИВ :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №137 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просила справу розглянути без неї, включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р..

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що вона не внесена до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №137 територіального виборчого округу № 86. (а.с.2)

На підставі наведеного, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці №137 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців .

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №137 територіальноговиборчого округу№86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин,..що..передує..дню..голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-36/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-36/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ЮДР Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Галицького районного суду від 31 грудня 2009 року позовну заяву залишено без руху і надано строк позивачу до 12 січня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, на сьогоднішній день позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, що є підставою для визнання її неподаною та повернення позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС У країни,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЮДР Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3