Справа № 2а-8703/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/164
У Х В А Л А

м. Київ

20 серпня 2014 року № 2а-8703/12/2670

за позовом Державної фінансової інспекції України
до Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.В.Островська

Представники:

Від позивача: Коваленко О.М. - п/к (дов. від 18.08.14 р.)

Від відповідача: Горбовий С.С. - п/к (дов. від 26.02.14 р.), Черненко Р.О. - п/к (дов. від 27.02.14 р.)

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.12 р. у справі №2а-8703/12/2670 в задоволенні позовних вимог Державної фінансової інспекції України до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання виконати вимогу від 12.01.12 р. № 08-17/51, а саме: в порядку, визначеному статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб шкоду в розмірі 1 278 200 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.14 р. судове рішення І-ї інстанції скасоване, позовні вимоги задоволено, зобов'язано управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України виконати вимогу Державної фінансової інспекції України від 12 січня 2012 року № 08-17/51 шляхом відшкодування шкоди в розмірі 1 278 200 грн. (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч двісті гривень) за рахунок винних осіб в порядку, визначеному статтями 130-136 Кодексу законів про працю України, про що 05.05.14 р. видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.07.14 р. відкрито виконавче провадження ВП №43981649 з виконання вказаного виконавчого листа.

08.08.14 р. до суду надійшла заява Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в порядку ст. 264 КАС України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, призначена до судового розгляду ухвалою суду від 11.08.14 р.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) заяву підтримав, зазначивши, що згідно змісту судового рішення незрозуміло, яким чином його виконувати, оскільки у судовому рішенні (і в акті ревізії від 23.11.11 р.) не визначено винних осіб, за рахунок яких стягати кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені з органів внутрішніх справ; щодо ОСОБА_7 винесено вирок Шевченківським районним судом м. Києва від 15.11.13 р. щодо факту укладення та виконання договору від 01.06.09 р. з ПрАТ "Інком".

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що підстави для встановлення способу та порядку виконання судового рішення відсутні; належним способом виконання судового рішення є претенізійно-позовна робота щодо осіб, визначених у акті ревізії.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні заяви з таких підстав.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В даному випадку згідно змісту постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.14 р. зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України виконати вимогу Державної фінансової інспекції України від 12 січня 2012 року № 08-17/51 шляхом відшкодування шкоди в розмірі 1 278 200 грн. за рахунок винних осіб в порядку, визначеному статтями 130-136 Кодексу законів про працю України.

У судовому рішенні визначено спосіб його виконання - шляхом відшкодування шкоди в розмірі 1 278 200 грн. за рахунок винних осіб в порядку, визначеному статтями 130-136 Кодексу законів про працю України, що відповідає змісту вимоги Державної фінансової інспекції України від 12 січня 2012 року № 08-17/51.

Оскільки спосіб виконання судового рішення фактично відповідає змісту вимоги, суд позбавлений можливості встановлення способу і порядку виконання судового рішення, що відрізняється від визначеного у вимозі.

В даному випадку заявнику фактично не зрозуміло, яким чином виконувати вимогу, що не може бути вирішено шляхом встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 263, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.