overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18750/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглядаючи у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до

державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1243891грн. 62коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва (далі –ДПІ у Оболонському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління»(далі –відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств, податку з доходів фізичних осіб та частини чистого прибутку (доходу) у загальному розмірі 1243891грн. 62коп.

30 грудня 2011 року на розгляд суду надійшли письмові пояснення (заперечення) відповідача, в яких останній, посилаючись на певні докази, повідомляє про відсутність заборгованості перед ДПІ у Оболонському районі, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 122, 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов’язковим.

3. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва до суду подати довідку про наявність заборгованості за державним підприємством «Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління»станом на час розгляду справи з відповідним розрахунком або про відсутність вказаної заборгованості.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічник судді Опаріна А.Л.
Справа № 2а-2819/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2819/11/2670

Вн. № 27/39

У Х В А Л А

м. Київ

28 грудня 2011 року № 2а-2819/11/2670

За позовом

Громадської організації "Київський міський Комітет порятунку бізнесу"

до

Київської міської ради

про

скасування рішення № 413/5225 від 23.12.2010року

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення Київської міської ради від 23.12.10 р. №413/5225 "Про деякі питання з упорядкування в м. Києві роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями, вином столовим, пивом (крім безалкогольного) та тютюновими виробами".

Ухвалою суду від 16.03.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.04.11 р.

Ухвалою суду від 27.04.11 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.11 р.

У судовому засіданні 19.05.11 р. оголошено перерву на 29.06.11 р.

Ухвалою суду від 29.06.11 р. провадження у справі зупинене на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до розгляду Київською міською радою протесту прокуратури м. Києва на рішення Київської міської ради № 413/5225 від 23.12.10 р.

26.12.11 р. представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі, оскільки Київська міська рада рішенням №9/6225 від 13.09.11 р. "Про розгляд протесту заступника прокурора міста Києва на пункти 2 та 3 рішення Київської міської ради № 413/5225 від 23.12.10 р." розглянула протест та задоовльнила його.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В той же час, клопотання позивача про закриття провадження у справі має бути вирішене в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-2819/11/2670 за позовом Громадської організації "Київський міський Комітет порятунку бізнесу" до Київської міської ради про скасування рішення № 413/5225 від 23.12.2010року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2012 року о 14:00.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2726/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2011 року справа № 2а-2726/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у м. Києві

треті особи Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва

про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-2726/11/2670 за клопотанням представника відповідача до отримання відповіді на запит від Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації в м. Києві, Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла витребувана судовим запитом інформація.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі судом постановлюється ухвала.

Керуючись положеннями статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі №2а-2726/11/2670 за ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Розгляд справи призначити на 13 грудня 2011 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-18010/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/413
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

10.01.2012 р. № 2а-18010/11/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"
до Національного банку України
про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 23.11.2011р. №22
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2 Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 29/01-III від 05.01.2011 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 18-208/5114-10078).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови Управління Національного банку України в Черкаській області про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства № 22 від 23.11.2011 р.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 10.01.2011 р.

Присутній у судовому засіданні 10.01.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками позивача та відповідача позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Національний банк України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18010/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26.01.2012 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-272/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2012 року № 2а-272/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до народного депутата України ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до народного депутата України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, які полягають в ненаданні відповіді на звернення від 3 вересня 2011 року поданого на імя народного депутата України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї додатками, судом встановлено, що позивачем порушено частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту КАС України), якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано доказів звернення до народного депутата України ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 2а-272/12/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 27 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-2228/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

03 січня 2012 року №2а-2228/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доДержавного комітету України у справах ветеранів
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

З лютого 2011 року дана справа обліковується Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-2228/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 23 березня 2011 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду позивач оскаржив його до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08 грудня 2011 року ухвалу суду першої інстанції від 23 лютого 2011 року №2а-2228/11/2670 залишено без змін.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи положення статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України щодо набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, а також - отримання позивачем копії вказаної судової ухвали 13 грудня 2011 року (запис ОСОБА_1В на а.с. 69), вказана позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у тому числі зі змісту листа від 03 грудня 2010 року №2а-17226/10/2670, позовна заява ОСОБА_1 та додані матеріали повернуті на адресу позивача, тоді як зазначена справа містить завірену у встановленому порядку копію вказаного позовного матеріалу.

На підставі вище наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах ветеранів про зобовязання вчинити дії вважати повернутою ОСОБА_1.

Копію даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічник судді Опаріна А.Л.
Справа № 2а-18465/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/421
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-18465/11/2670

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"
до Антимонопольного комітету України
3-я особа проТовариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Трансенергопром" визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.09.2011 р.);

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування рішення постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 21.11.2011 р. № 930-р/пк-ск в частині відміни процедури закупівлі фарб та лаків (антикорозійне глянцеве покриття) від 25.07.2011 р. № 88/5 (534/5).

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.01.2012 р.

Присутні у судовому засіданні 11.01.2012 р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача до судового засідання 11.01.2012 р. не зявився. Канцелярією суду 11.01.2012 р. зареєстровано клопотання відповідача про відкладення попереднього судового засідання.

З огляду на висловлення представниками позивача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Антимонопольний комітет України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18465/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18969/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2012 року № 2а-18969/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району м. Києва
про визнання протиправними дій та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського району міста Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про відмову у житті засобів забезпечення позову допущено описки, а саме: невірно вказано імя позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху та ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про відмову у житті засобів забезпечення позову, а саме: зазначене імя позивача ОСОБА_3 вважати ОСОБА_1.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-17660/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/412
У Х В А Л А

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-17660/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
про зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 03.01.11 р. №6)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" видати акт серії ЯК №324572 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0:04:007:1593.

Ухвалою суду від 13.12.11 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.01.12 р.

В судовому засіданні 11.01.12 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі, оскільки згідно наданих представником відповідача пояснень саме до повноважень територіальних органів Державного комітету України із земельних ресурсів віднесено здійснення державної реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки, а також інші дії, пов'язані з веденням Державного реєстру земель з 01.01.11 р., що визначено у постанові Кабінету Міністрів України від 09.09.09 р. №1021 "Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі".

Присутні учасники проти залучення до участі у справі співвідповідача не заперечили.

З врахуванням вищевикладеного, ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Бориспільському районі (м. Бориспiль, вул. Київський шлях, 74).

2. Зобов'язати співвідповідача надати суду пояснення щодо позовних вимог.

Суддя О.В. Головань