Справа № 809/184/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяви Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (далі - Сільрада) та державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» (далі - ДП) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільради, реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, ДП, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за участю Івано-Франківської міжрайонної прокуратури про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 20 лютого 2014 року позов задовольнив. Скасував рішення Поляницької сільської ради ІІ демократичного скликання від 9 лютого 2005 року «Про розгляд протесту першого заступника прокурора Івано-Франківської області», яким скасовано рішення виконавчого комітету Сільради «Про вилучення, надання, передачу земельних ділянок у приватну власність та зміну цільового призначення землі» від 10 липня 2003 року № 27.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 липня 2014 року рішення суду першої інстанції змінив, виклавши абзац другий резолютивної частини постанови в такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Сільради від 9 лютого 2005 року № 114 «Про розгляд протесту першого заступника прокурора Івано-Франківської області». У решті постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 серпня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, заявники звернулися до Верховного Суду України із заявами (подані 19 серпня 2015 року) про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заявах посилаються на неоднакове застосування судами касаційної інстанції положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та статті 1 Першого протоколу цієї Конвенції, пунктів 15, 34 частини першої статті 26, частин дев'ятої і десятої статті 59 Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні».

На обґрунтування заяв додано копії рішень Верховного Суду України від 8 квітня 2010 року (справа № 6-8567ск10), Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2009 року, 24 березня, 19 жовтня, 22 грудня 2010 року, 18 квітня, 12 грудня 2013 року, 21 травня, 22 липня, 6 серпня 2015 року (справи №№ К-9815/07, К-27092/09, К-5971/09, К-11038/08, К/9991/64730/12, К/800/10538/13, К/800/14536/15, К/800/52770/14, К/800/40264/14 відповідно), Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 квітня і 5 листопада 2014 року (справи №№ 6-15599ск14, 6-37243ск14 відповідно), які, на думку заявників, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Обговоривши доводи заяв та дослідивши додані до них матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подані заяви є необґрунтованими та їх доводи не підтверджуються доданими до них матеріалами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство», треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за участю Івано-Франківської міжрайонної прокуратури про скасування рішення за заявами Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та державного підприємства «Ворохтянське лісове господарство» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.О. Терлецький