Справа № 2а-6709/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року № 2а-6709/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1.,

від відповідачів: не заявились:

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді та секретаря у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва,

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, КП ЖЕК «Ярославська»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, КП ЖЕК «Ярославська» про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в усній формі заявлено про відвід судді Клименчук Н.М. та секретаря судового засідання Пасулька О.М. з мотивів допущенних, на думку позивача, порушень секретарем судового засідання норм процесуального законодавства при розгляді цієї справи за участю позивача та неупередженості судді при розгляді зазначеної справи.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що рдзглядає справу.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич ат осіб сторони або інших осіб, які беруть участь у справі: 4) за наявності інших бставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Статтею 29 КАС України встановлено, що секретар судового засідання, експерт. Спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Розглянувши заяву представника позивача від 14 жовтня 2010 року у справі №2а-6709/10/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи судом у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Пасулька О.М.

Керуючись статтями 27, 29, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Клименчук Н.М. та секретаря судового засідання Пасулька О.М.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук