Справа № 2а-15737/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2012 року м. Київ № 2а-15737/12/2670

о 11 год. 23 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., при секретарі судового засідання Іванині М.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Кабінету Міністрів України
третя особа про Верховна Рада України визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,
за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі відповідач), третя особа - Верховна Рада України про визнання бездіяльності відповідача щодо розробки програми альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) протиправною та незаконною, зобовязання розробити програму альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків).

В судовому засіданні 11 грудня 2012 року представником третьої особи подано клопотання про закриття провадження у справі №2а-15737/12/2670, в якому зазначає, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась справа за №2а-7655/12/2670 з аналогічним предметом позову. Постановою суду від 10.07.2012 року в зазначеній справі, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року залишена без змін, міжнародній громадській організації «Союз православних юристів в імя Архистратига Божого Михаїла»відмовлено у задоволенні позову до Кабінету міністрів України, третя особа: Верховна Рада України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Предметом оскарження як у справі №2а-15737/12/2670, так і у справі №2а-7655/12/2670 є бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо розробки програми альтернативного обліку фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від ідентифікаційного номера. Як свідчить проведений аналіз змісту позовних заяв у цих справах, доводи, які в них наведені, а також аргументація та позовні вимоги є ідентичними та однаковими. На думку представника третьої особи, оскільки є постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2012 року у справі №2а-7655/12/2670 з того самого предмету спору і між тими самими сторонами, тому необхідно закрити провадження у справі №2а-15737/12/2670 відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з приводу того, що клопотання є необґрунтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання представника третьої особи підтримав.

Заслухавши учасників процесу, які зявились у судове засідання, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), субєкти владних повноважень.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у справі на яку посилається представник третьої особи, а саме №2а-7655/12/2670, позивачем є Міжнародна громадська організація «Союз православних юристів в імя Архистратига Божого Михаїла». Водночас, в даній справі №2а-15737/12/2670, позивачем є фізична особа - ОСОБА_1.

Тобто, із аналізу наведених вище обставин, суд встановив, що в даних справах спір розглядався не між тими самими сторонами, тому вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Верховної Ради України про закриття провадження у справі №2а-15737/12/2670 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Верховної Ради України про закриття провадження у справі №2а-15737/12/2670 - відмовити.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено 11 грудня 2012 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 14 грудня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 цього Кодексу.

Суддя О.А. Соколова