Справа № 2-а-1889/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОД 0095 ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеса при УДАІ УМВС в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ОД 0095 ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеса при УДАІ УМВС в Одеській області ОСОБА_2 Михайловича ВН № 357199 від

11.11.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

22.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, так як він не може зявитися в судове засідання. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі .

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи було встановлено, що

11.11.2010 року о 21.05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель-Омега" державний номерний знак «АН 5833 НС», та рухався по вул.. Преображенській в м. Одеса, де його зупинив відповідач по справі - ОСОБА_2, який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, за правопорушення передбачене Д13 п. 3.1 Правил дорожнього руху України, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 рухався в зоні дії дорожнього знаку «Рух заборонено». Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, оскільки він рухався в колоні транспортних засобів та будь-якого знаку, який забороняє рух, не бачив, так як він був взагалі відсутній. Він пояснив відповідачу дані обставини, однак той не зважаючи на його заперечення склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення. Жодного доказу, який би підтверджував, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, відповідач йому не предявив, зйомку правопорушення не здійснював, свідків не зазначив. Позивач в протоколі вказав, що не згоден з предявленими йому порушеннями, так як «повернув на право в потоці машин, знаку не бачив».

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його- вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ВН № 357199 від 11.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не /Відлягає.

СУДДЯ: