Справа № 670/911/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/911/15-а
Провадження № 2-а/670/72/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про недобросовісне проведення перевірки по факту звернення та виконання рішення суду від 08.06.2015 року по справі № 670/176/15-а,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із вказаним позовом до начальника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, у якому просить суд:

1.Зобовязати відповідача провести перевірку, яку його зобов`язав суд, її звернень і надати відповідь відповідно до Закону України, у встановлений законом строк - № 1658 від 30-10-14 р. та № 1836 від 1-12-14 р., в обов`язковому порядку поспілкувавшись з заявниками, що відповідач вперто не бажає робити, проводячи перевірку в один бік.

2. Провести перевірку фактів, що описані в акті від 5-06-14 р.:

а) наявність заяви ОСОБА_3.

б) наявність меж між гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 на даний час, що таке старі «місця»?

в) існування комісії в складі ОСОБА_5, Коваль, Шуляков.

г) статтю Конституції України, що передбачає повноваження, за котрими вирішують за інших Гальки, Грішки, чи їм підписувати що, і коли, і де і за кого, коли можна і ким і за що ?

3. ОСОБА_5 відповідає за свої дії на протязі певного часу, просить відповідача розшукати бувшого фальсифікатора та брехуна, щоб допитати його, де він «узяв» меж та старих місць, і коли і яким чином був обраний в склад комісії Нетечинецької с. ради.

4. Пояснити їй: якого підтвердження потрібно до доданих нею копій, якими підтверджений факт незаконно проведених робіт по приватизації земельної ділянки без погодження меж з суміжниками з порушенням будівельних норм, про що вказано в заявах.

Виконані роботи не у відповідності до ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України є незаконними це не потребує доказування, це лиш безграмотність та бездіяльність ОСОБА_2, законом України акти не передбачені, тому перевірка, чи її фальсифікація, вчинена не у відповідний до Закону Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян… в системі Міністерств ВС України № 1177 від 10-10-2004 р. спосіб.

Так званий висновок надісланий їй через два місяці після рішення суду, тобто з порушенням Закону «Про звернення громадян», тому просить визнати бездіяльність відповідача незаконною.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 21 КАСУ позивач має право поєднати в одній позовні заяві декілька позовних вимог, якщо вони повязані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Адміністративний позов може містити, зокрема, такі вимоги:

1) скасувати певний правовий акт індивідуальної дії або визнати не чинним нормативно-правоий акт, прийнятий відповідачем субєктом владних повноважень;

2) зобовязати відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязати відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнути з відповідача - субєкта владних повноважень певну суму коштів на відшкодування шкоди, завданим його протиправним рішенням, дією або бездіяльністю;

4) присудити до виконання зупиненої чи невчиненої дії;

5) встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень.

Однак позивач ОСОБА_1, заявляючи кілька позовних вимог, некоректно та нечітко сформулювала їх, у звязку з чим такі позовні вимоги як «Провести перевірку фактів, що описані в акті від 5-06-14 р.:

а) наявність заяви ОСОБА_3.

б) наявність меж між гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 на даний час, що таке старі «місця »?

в) існування комісії в складі ОСОБА_5, Коваль, Шуляков.

г) статтю Конституції України, що передбачає повноваження, за котрими вирішують за інших Гальки, Грішки, чи їм підписувати що, і коли, і де і за кого, коли можна і ким і за що ?

3. ОСОБА_5 відповідає за свої дії на протязі певного часу, просить відповідача розшукати бувшого фальсифікатора та брехуна, щоб допитати його, де він «узяв» меж та старих місць, і коли і яким чином був обраний в склад комісії Нетечинецької с. ради.

4. Пояснити їй: якого підтвердження потрібно до доданих нею копій, якими підтверджений факт незаконно проведених робіт по приватизації земельної ділянки без погодження меж з суміжниками з порушенням будівельних норм, про що вказано в заявах.

Виконані роботи не у відповідності до ч. 2 ст. 198 Земельного кодексу України є незаконними це не потребує доказування, це лиш безграмотність та бездіяльність ОСОБА_2, законом України акти не передбачені, тому перевірка, чи її фальсифікація, вчинена не у відповідний до Закону Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян… в системі Міністерств ВС України № 1177 від 10-10-2004 р. спосіб», є незрозумілими.

А тому неможливо визначити, який саме спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів є бажаним для позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106 - 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про недобросовісне проведення перевірки по факту звернення та виконання рішення суду від 08.06.2015 року по справі № 670/176/15-а залишити без руху, та надати позивачу строк протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова