overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10845/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2010 рокум. Київ№ 2а-10845/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
дозаступника Генерального прокурора України ОСОБА_2
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 вересня 2010 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- копію документу який посвідчує особу позивача та у якому зазначено місце його реєстрації (проживання, перебування).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобовязати Відповідача надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-13926/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2010р. до Окружного адміністративного суду м. Києва було передано справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії №2-1882/10 (2-404/10).

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2010р., справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, передано судді Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 25 жовтня 2010 року о 10:20. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, кабінет № 3. Справа буде розглядатися у складі судді Вєкуа Н.Г.. Cудове засідання буде проводитися суддею Вєкуа Н.Г..

3. Повідомити сторін, що після надходження до Окружного адміністративного суду м. Києва справи №2-1882/10 (2-404/10), її номер було змінено на номер 2а-13926/10/2670.

4. Зобовязати Відповідача подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, у разі заперечення проти позову, всі матеріали на підтвердження свої заперечень

5. Повідомити Відповідача, що у разі його неприбуття в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не буде відкладено, а буде вирішуватися на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10647/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариство з обмежною відповідальністю "Укрвторресурс"

про

стягнення заборгованості в розмірі 2 851,84грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-10293/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 вересня 2010 року№ 2а-10293/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доЛьвівської митниці
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Львівської митниці (далі відповідач), в якому просить визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та до 04 серпня 2010 року встановлено строк, необхідний для усунення недоліків.

Пунктом першим частиною третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо останнім не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, на звернення ОСОБА_2, яким підписано позовну заяву ОСОБА_1, надавалась відповідь 05 серпня 2010 року, в якій повідомлявся про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху. Зазначену відповідь ОСОБА_2 отримав 09 серпня 2010 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 07 вересня 2010 року позивачем недоліки не усунуто та не надано суду доказів підтвердження представництва її інтересів ОСОБА_2 в адміністративних судах та підписання позовних заяв від її імені. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень повернути.

Розяснити ОСОБА_1 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку після усунення обставин, які зумовили ухвалення рішення про повернення позовної заяви.

Направити копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8104/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 вересня 2010 року № 2а-8104/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України у м.Києві
про визнання нечинною та скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8104/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8104/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-12232/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2010 року № 2а-12232/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен»

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції

у місті Києві

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арселен»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві щодо не зняття арешту з майна ТОВ «Арселен», накладеного постановою від 27.10.2009р. та не передачі виконавчого документа Голові ліквідаційної комісії ТОВ «Арселен»; зобовязання Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження №154020578 та зняти арешт з майна ТОВ «Арселен».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.08.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 30.08.2010 року.

27.08.2010р. до Окружного адміністративного суду м. Києва про залучення до участі у справі Відкритого акціонерного товариства «Банк Богуслав»у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у звязку з тим, що ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк Богуслав»є стягувачем за виконавчим провадженням №154020578.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Відкритого акціонерного товариства «Банк Богуслав».

Керуючись статтями 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк Богуслав».

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 01 вересня 2010р. до 14:00 год., справа розглядатиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

4. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству «Банк Богуслав»надати в судове засідання:

- пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

5. У разі неможливості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача забезпечити явку в судове засідання свого уповноваженого представника, направити на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва витребувані судом пояснення та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-10800/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції

в Шевченківському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгер»

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгер»податкової заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 липня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 серпня 2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 31.08.2010р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11983/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2010 року № 2а-11983/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного Київського міського управління у справах захисту прав

споживачів

про визнання недійсною постанови від 20 лютого 2009 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсною постанови від 20 лютого 2009 року.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вказаної норми, позивачем не додані до позовної заяви копії документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, недоданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-11983/10/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11966/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про скасування рішення № 355 від 23 липня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про скасування рішення № 355 від 23 липня 2010 року.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення вказаної норми, позивачем не додані до позовної заяви копії документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, недоданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Встановити позивачеві строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11656/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2010 року № 2а-11656/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., секретаря судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Вишгородському районі

про визнання бездіяльноті протиправною та зобов'язати видати державний акт
за участю представників сторін:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11656/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Вишгородському районі про визнання бездіяльноті протиправною та зобов'язати видати державний акт.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року о 11:00.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-11351/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 серпня 2010 року№ 2а-11351/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій щодо державної реєстрації постійно діючого третейського суду при асоціації «Інфо-Лідер».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2010р. позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2010р.

Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуті не були, жодних документів на вимогу вказаної ухвали до Окружного адміністративного суду станом на 31.08.2010р. не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа