Справа № 752/834/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 752/834/15-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Задерейко Ірини Сергіївни про скасування розпорядження, поновлення виплати пенсії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1.) звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі - Відповідач-1, Управління), начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Задерейко Ірини Сергіївни (далі - Відповідач-2, начальник Управління) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- визнати нечинним рішення Управління про позбавлення ОСОБА_1 пенсійних виплат з квітня 2014 року та скасування розпорядження Управління від 24.03.2014 року;

- зобов'язати Відповідача-1 поновити Позивачу виплату пенсії з 01.04.2014 року;

- стягнути з начальника Управління 2 500,00 грн. моральної шкоди;

- зобов'язати Управління не розповсюджувати сфальсифіковану заяву про призначення пенсії від 11.02.2009 року, яка не містить підпису Позивача, не містить жодної літери, написаною рукою ОСОБА_1, в заяві відсутній перелік наданих документів та підпис по надання цих документів, та вилучити заяву з матеріалів пенсійної справи і повернути до пенсійної справи заяву Позивача, написану останньою особисто з власними її підписами про призначення пенсії від 11.02.2009 року, яка була вилучена з пенсійної справи.

Крім того, 07.08.2015 року Позивачем подано до суду першої інстанції заяву про відвід судді.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відмову у відводі судді Н.М. Сальникова.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Тобто, окремо оскаржені в апеляційному порядку можуть бути виключно ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена в процесуальному законі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що положення Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають можливості оскарження ухвали, постановленої за наслідками розгляду заяви про відвід судді. Тобто, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Отже, вказана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, апеляційна скарга в частині вимоги про скасування ухвали про відмову у відводі судді Н.М. Сальникова не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню Апелянту.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 212 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Задерейко Ірини Сергіївни про скасування розпорядження, поновлення виплати пенсії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк