Справа № 2а-14169/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Київ

07 жовтня 2011 року № 2а-14169/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції
про визнання протиправним та скасування постанови ВП № 24325185 від 28.07.2011 року
ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кудрановського Ю.В. відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області від 28.07.11 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, прийняту у межах виконавчого провадження ВП №24325185, здійснення повороту виконання вказаної постанови шляхом зобов'язання відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції Київської області відновити виконавче провадження ВП №24325185.

Згідно змісту позову та доданих документів позивачем оскаржено постанову, прийняту на виконання виконавчого листа №2-391 від 20.10.10р., виданого Кагарлицьким районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 20 800 грн. авансу.

Тобто, позивачем оскаржуються дії державного виконавця, вчинені ним на виконання виконавчого листа у цивільній справі, і позивач є стороною у вказаній цивільній справі та боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивачем як боржником у виконавчому провадженні оскаржено дії державного виконавця під час виконання рішення загального суду, прийнятого в порядку цивільного судочинства, що виключає можливість розгляду такого позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку спір підлягає вирішенню тим судом, який видав виконавчий документ, тобто, - Кагарлицьким районним судом Київської області в порядку цивільного процесуального судочинства.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. В порядку ч. 6 ст. 109 КАС України суд розяснює позивачу, що спір має розглядатися Кагарлицьким районним судом Київської області в порядку Р. VIII ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головань О.В.