Справа № 2а-8104/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2010 року о 10год. 09хв. Справа № 2а-8104/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі №2а-8104/10/2670

за позовною заявоюОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
довідділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5,
провизнання нечинною та скасування реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року в судовому засіданні розглядається клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_4, представники позивачів обґрунтовують зазначене клопотання тим, що під час проведення приватизації квартири №121, яка розташована у будинку №7 у місті Києві, в якій мешкають позивачі, останніх повідомлено, що тимчасово зареєстрована ОСОБА_5 не знята з реєстрації за вказаною адресою. Задля уточнення вказаної інформації, позивачі у лютому-березні 2010 року звернулися з відповідними інформаційними запитами до відповідача та комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району міста Києва та дізналися про зазначені обставини. Посилаються на листи-відповіді комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району міста Києва від 01 лютого 2010 року №Б-7б/121-14.10 та 03 березня 2010 року №Б-7б/121-71.10, інформаційний запит від 26 березня 2010 року та лист-відповідь відповідача від 20 травня 2010 року, які містяться в матеріалах справи.

Позивач та представники позивачів просять означене клопотання задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників позивачів Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

Відповідно до статей 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 07 липня 2010 року №2453-VІ, чинній з 30 липня 2010 року) пропущений з поважних причин строк звернення до суду може бути поновлений за клопотанням особи, яка звернулася за захистом своїх прав, свобод та інтересів, якщо суд знайде підстави для задоволення такого клопотання.

Суд, визнавши достатніми обґрунтування позивачів щодо поважності пропуску строку звернення до суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом у справі №2а-8104/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька