Справа № К/9991/47433/11-С
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/47433/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного АР Крим з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим, у якому з урахуванням уточнень просив: визнати неправомірними дії відповідача в частині несвоєчасного видання наказу про його звільнення, а також визнати неправомірними дії, пов'язані із затримкою видачі трудової книжки з 13.05.09 року по 29.07.09 року; стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час затримки видачі трудової книжки.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.11.2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Територіального Управління Державної судової адміністрації в АР Крим на користь ОСОБА_4 суму невиплаченої заробітної плати за період з 13.05.2009 року по 20.07.2009 року у розмірі 7855 грн. 70 коп. з урахуванням податків і інших обов'язкових платежів. В іншій частині позовних вимог -відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволені позову, задовольнивши позов повністю.

Відповідач у письмових запереченнях на вказану касаційну скаргу, які надійшли до Вищого адміністративного суду України просить її залишити без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що Указом Президента України від 13.05.09 №312/2009 позивача звільнено з посади судді Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим у зв'язку із закінченням строку, на який його призначено.

Позивачем на ім'я Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим було подано заяву (отримана 17.07.09р.), відповідно до якої позивач просив видати Наказ про його звільнення, видати трудову книжку, провести кінцевий розрахунок при звільненні, з урахуванням виплат, передбачених діючим законодавством з моменту виходу Указу Президента на день проведення кінцевого розрахунку.

20.07.09 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в АР Крим був виданий Наказ №300/04.1, яким суддю Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_4звільнено 20.07.09 року, у зв'язку із закінчення строку, на який його призначено згідно Указу Президента України №312/2009 від 13.05.09 року. Також зазначеним Наказом було призначено виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 24.09.08р. по 20.07.09р. за 29 календарних днів.

29.07.09 року позивачем отримана трудова книжка із відповідним Наказу записом, про що свідчить книга обліку руху трудових книжок та вкладишів до них та була нарахована грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 3042 грн. 55 коп.

Вважаючи, що відповідачем допущена бездіяльність в частині своєчасної невидачі наказу про його звільнення та трудової книжки звернувся з цим позовом до суду.

Відмовляючи у задоволені позову суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, з яким погоджується колегія суддів Вищого адміністративного суду України, що позивач, отримавши Указ Президента України від 13.05.09 №312/2009 про звільнення його з посади судді Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим, звернувся до відповідача із відповідною заявою, яка була отримана 17.07.09 року про звільнення його з посади судді і видачею йому трудової книжки. Фактично позивач був звільнений 20.07.09 року, відповідно до Наказу Територіального управління Державної судової адміністрації в АР Крим №300/04.1 від 20.07.09 року, отримав трудову книжку, а відтак не було допущено порушення вимог статті 47 Кодексу Законів про працю України.

Отже, порушень судами норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не встановлено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків судів та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець