Справа № 8956/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 р. № 2-а- 8956/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа: Державний реєстратор Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Богодухівському районі Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа: Державний реєстратор Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач ФОП ОСОБА_1, зареєстрований Богодухівською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку як платник податків у Богодухівській МДПІ. Відповідач починаючи з 08.02.06 р. податкові декларації та звіти до Богодухівської МДПІ не подає, чим порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування.

Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Проте, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа державний реєстратор Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серії В 00 № 540513 ОСОБА_1 зареєстрований Богодухівською РДА 21.11.05 р. за №0000792 як фізична особа - підприємець. Місце проживання відповідача: 62153, Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Миру, Б-53.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків №270 від 28.11.05 р. ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку 28.11.05 р. за № 270 у Богодухівській МДПІ.

Крім того, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 останню декларацію про доходи, отримані від зайняття підприємницькою діяльністю надав до податкового органу за 2005 рік, що підтверджується довідкою за №1249/10/17-021 від 01.07.11р. Заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою № 1248/10/17-021 від 01.07.11 р.

Згідно довідки за №1250/10/17-021 від 01.07.11 р. ФОП ОСОБА_1, відкритих рахунків в установах банку не має.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платники податків зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно визначає суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Податкові декларації подаються за базовий період, що дорівнює:

а) календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя);

в) календарному року протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, який набув чинності з 01.01.11 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Матеріалами справи, підтверджено, що відповідачем податкова звітність до Богодухівської МДПІ не надавалась з 08.02.06 р. Відповідач доказів на спростування цього твердження позивача до суду не надав.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства, а саме не подавав податкову звітність до органів державної податкової служби більше одного року, а тому вимоги позивача, щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Богодухівському у районі Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа: Державний реєстратор Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62103, Харківська обл, Богодухівський р-он, смт. Шарівка, вул. Миру, буд. 53, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 21.11.05.р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 19.08. 11 р.

Суддя Бідонько А.В.