overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12133/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

третя особа

Міжвідомчого науково-технологічного лазерного центру з дослідним виробництвом

Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжвідомчого науково-технологічного лазерного центру з дослідним виробництвом (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту – третя особа) про припинення юридичної особи.

09 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшов лист Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації № 709 від 06 вересня 2011 року в якому зазначено, що Міжвідомчий науково-технологічний лазерний центр з дослідним виробництвом в Святошинській районній у місті Києві державній адміністрації реєстрацію не здійснював.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183? КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 02.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-12190/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації

про

стягнення заборгованості у розмірі 48 186,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі по тексту - позивач) зверунлось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 186, 18 грн.

13 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з погашенням суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183? КАСУ:

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 02.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-13301/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія

«Добробут»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправним та скасування припису № СК-421/11-862 від 29.08.2011 року

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису № СК-421/11-862 від 29.08.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в зазначеній справі та призначено судовий розгляд справи.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису № СК-421/11-862 від 29.08.2011 року.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-12204/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Державного підприємства"Агроінвест"

про

стягнення заборгованості у розмірі 55 776 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшли пояснення відповідача, в яких він просить відмовити у задоволенні адміністративного позову у зв’язку з сплатою заборгованості, на підтвердження додано копії платіжних доручень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183? КАСУ:

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 02.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-4280/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2011 року справа № 2а-4280/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у м. Києві

третя особа Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Представником відповідача на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до отримання відповіді на запит від Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 2а-4280/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8177/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/160
У Х В А Л А

м. Київ

12 вересня 2011 року № 2а-8177/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв.(клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням звітності з третього кварталу 2002 року.

Ухвалою суду від 09 червня 2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 07 липня 2011 року.

24.06.11 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. києва подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11949/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/261
У Х В А Л А

м. Київ

15 вересня 2011 року № 2а-11949/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до 3-тя особа Малого приватного підприємства "Центр Ортодонтія" Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.08.2011 № 74/10-021);

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Малого приватного підприємства "Центр Ортодонтія" (ідентифікаційний код 13689724) у зв'язку з неподанням звітності з березня 2004 р.

Ухвалою суду від 22.08.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 15.09.2011 р.

У судовому засіданні 15.09.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11970/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/263
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

23 вересня 2011 року № 2а-11970/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною бездіяльності,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 15.03.11 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо приведення у місячний строк Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 р. №1306, у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень", зобов'язання привести Правила дорожнього руху у відповідність до Закону.

Ухвалою суду від 23.08.11 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у попереднє судове засідання на 21.09.11 р.

В засіданні 21.09.11 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 23.09.11 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, виконав вимоги ухвали суду щодо надання доказів у справі.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11970/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися в судовому засіданні колегією суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-12305/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року № 2а-12305/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особа Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у м. Києві Голова Комісії з проведення реорганізації Державної податкової адміністрації України Голова Державної податкової служби України ОСОБА_2
провизнання протиправними дій в частині видання Наказу від 25.03.2011р. №430-о, зобовязання вчинити дії, поновлення на посаді, здійснення перерахунку грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа Голова Комісії з проведення реорганізації Державної податкової адміністрації України Голова Державної податкової служби України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині видання Наказу від 25.03.2011р. №430-о, зобовязання вчинити дії, поновлення на посаді, здійснення перерахунку грошових коштів

Як вбачається з клопотання позивача, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 6 жовтня 2011 року о 8 год. 45 хв., яке буде розглядатися суддею Клименчук Н.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11911/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 року № 2а-11911/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління логістики командування сил підтримки Збройних сил України Міністерства оборони України
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління логістики командування сил підтримки Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2009 року №2-а-2230/09 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління логістики командування сил підтримки Збройних сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії передано для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2011 року №22-10092/2011 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Соломянського районного суду м. Києва від 13 серпня 2009 року залишено без змін.

Керуючись положеннями статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-11063/11/2670 та призначити до судового розгляду на 7 жовтня 2011 року о 9 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук