Справа № 2а-1857/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/97
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-1857/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кишинський М.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доПідрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконними оцінки нерухомого майна та договору про надання оціночних послуг ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві під час проведення оцінки та укладення договору на проведення оцінки майна незаконними, визнання оцінки нерухомого майна, що знаходиться у м. Києві, узвіз Андріївський, будинок 10 проведену субєктом оціночної діяльності ОСОБА_2 незаконною, визнання укладеного договору про надання оціночних послуг між підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»незаконним, визнання дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві щодо не визначення власника нерухомого майна та не повернення виконавчого документа стягувану незаконними, визнання дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження та отримати копії документів незаконними.

Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби,

спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Отже, до компетенції адміністративного суду законом не віднесено визнання незаконним договору про надання оціночних послуг та визнання оцінки нерухомого майна незаконною. Вирішення такої категорії спорів, зокрема щодо оскарження договорів, віднесено Господарським процесуальним кодексом України до компетенції господарських судів (стаття 12 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання оцінки нерухомого майна проведеної субєктом оціночної діяльності незаконною та укладеного договору про надання оціночних послуг між підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»незаконним, оскільки зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Щодо вимог про визнання незаконними дій державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві під час проведення оцінки та укладення договору на проведення оцінки майна та щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження і отримати копії документів, то даний спір, враховуючи приписи ст.ст. 17, 181 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 109, 104-107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання оцінки нерухомого майна проведеної субєктом оціночної діяльності незаконною та укладеного договору про надання оціночних послуг між підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»незаконним.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними, яка буде розглядатись суддею Кишинським М.І.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити судовий розгляд справи на 24 лютого 2010 року о 14:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3- й поверх, каб. № 4.

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (в судове засідання для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.І. Кишинський

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.