Справа № 2а-8593/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 червня 2011 року№ 2а-8593/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року у справі № 2а-15763/09/2670 та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

Міністерства фінансів України

Державного казначейства України

Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості

по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України (далі по тексту заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-15763/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року заяву про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, з підстав відсутності повноважень представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_2 підписувати та подавати адміністративні позови чи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та надано час заявнику для усунення недоліків до 30 червня 2011 року.

21 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла зава Державною судової адміністрації України про відмову від перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд звертає увагу, на те, що до заява про відмову від перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами підписана представником Державної судової адміністрації України ОСОБА_2

До позовної заяви додано копію довіреності № 11-6461/10 від 27 вересня 2010 року, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважено представляти в судах України інтереси Державної судової адміністрації України, у тому числі її посадових і службових осіб, з правами, що надані процесуальним законодавством України позивачу, відповідачу, третій особі, представникам сторін та третіх осіб, крім права повної або часткової відмови від позову (адміністративного позову), визнання та зміни позову (адміністративного позову), досягнення замирення, передання повноважень представника іншій особі (передоручення).

Таким чином, суд не бере до уваги подано заяву про відмову від перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами від 21 червня 2011 року, оскільки вона підписана не уповноваженою на те особою.

З вищевказаного вбачається, що недоліки заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами повинні бути усунуті у строк, встановлений судом шляхом надання довіреності, якою уповноважено представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_2 підписувати та подавати позовні заяви та заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем, у встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2011 року про залишення заяви без руху строк, недоліки заяви про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року за нововиявленими обставинами не усунуті, вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви негайно надіслати заявнику.

3. Повідомити заявника, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2010 року не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити заявника, що заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.