Справа № 2а-5863/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2012 року № 2а-5863/12/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України Київської регіональної митниці
про скасування наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної митної служби України (далі по тексту відповідач - 1), Київської регіональної митниці (далі по тексту відповідач - 2) в якому просить суд: скасувати наказ Державної митної служби України від 28 березня 2012 року № 656-к "Про припинення перебування на державній службі" в частині припинення позивачу перебування на державній службі в митних органах; скасувати наказ Київської регіональної митниці від 29 березня 2012 року № 371-к "По особовому складу" про проведення розрахунку з позивачем; поновити ОСОБА_1 на державній службі в митних органах на посаді головного інспектора сектору по контролю за правильністю визначення митної вартості товарів відділу митних платежів Київської регіональної митниці з 29 березня 2012 року; стягнути з Київської регіональної митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5863/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 травня 2012 року.

У попередньому судовому 15 травня 2012 року, за результатами наданих суду представниками сторін пояснень, виникло питання про виклик в якості свідка безпосереднього начальника позивача, начальника сектору по контролю за правильністю визначення митної вартості товарів) відділу митних платежів Київської регіональної митниці, ОСОБА_2.

Позивач та представник позивача підтримали зазначене питання, представники відповідачів не заперечили проти виклику у якості свідка у судове засідання працівника Київської регіональної митниці.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Фізична особа має право відмовитися від давання показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб).

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд вважає за доцільним викликати в якості свідка безпосереднього начальника ОСОБА_1, яка нададуть пояснення щодо обставин, які мали місце при звільненні позивача.

За даних обставин, керуючись статтями 65, 150, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості свідка для надання показань з приводу обставин, які мали місце при звільненні позивача начальника сектору по контролю за правильністю визначення митної вартості товарів) відділу митних платежів Київської регіональної митниці ОСОБА_2.

2. Призначити судове засідання на 20 червня 2012 року на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 37.

4. Повідомити свідка, що відповідно до частини частини 5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя В.В. Шарпакова