Справа № 2а-12031/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 серпня 2011 року № 2а-12031/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів"
до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції, Управління державного казначейства Подільського району м.Києва
про визнання дій протиправними, скасування постанов
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 11.08.11 р. (ВП №22737355) про стягнення виконавчого збору, щодо винесення постанови від 11.08.11 р. (ВП №22737355) про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, визнання протиправними та скасування вказаних постанов, стягнення з державного бюджету на поточний рахунок позивача сплаченого виконавчого збору та витрат на проведення виконавчого провадження у сумі 2 427, 77 грн.

Згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивачем оскаржуються дії державного виконавця, вчинені ним на виконання наказу господарського суду м.Києва у справі №37/405 від 27.10.10 р.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній з 09.03.11 р.) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивачем як боржником у виконавчому провадженні оскаржено дії державного виконавця під час виконання рішення господарського суду, що виключає можливість розгляду такого позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку спір підлягає вирішенню тим судом, який видав виконавчий документ, тобто, - господарським судом м. Києва в порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. В порядку ч. 6 ст. 109 КАС України суд розяснює позивачу, що спір має розглядатися господарським судом м. Києва в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головань О.В.