Справа № 810/963/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року 810/963/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області, Міністерство доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області, Міністерство доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року даний адміністративний позов задоволено повністю. На підставі вказаної постанови 02 жовтня 2014 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

01 жовтня 2015 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( далі - заявник ) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із реорганізацією, шляхом перетворення, Міністерство доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце, в судове засідання не з'явились. Заявник просив у своїй заяві здійснювати її розгляд без участі уповноваженого представника. Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому проти даної заяви не заперечує та просить її розгляд здійснювати без участі представника в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевказані клопотання, нез'явлення сторін в судове засідання, суд вирішив подальший розгляд здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частиною п'ятою статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" 5. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету міністрів України (далі - КМУ) від 21.05.2014 №160 Міністерство доходів і зборів України реорганізовано, шляхом перетворення, в Державну фіскальну службу України, яка на даний час виконує функції і повноваження відповідача згідно розпорядження КМУ від 17.07.2014 №651-р.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Міністерство доходів і зборів України на його правонаступника Державну фіскальну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.