Справа № 805/15030/13-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження

21 жовтня 2015 р. Справа №805/15030/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Добровольського, 1, у порядку письмового провадження відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техноцентр» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., № НОМЕР_2 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно листа від 30.07.2015 року №К/800/15722/14 Вищим адміністративним судом ініційовано відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/15030/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техноцентр» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., № НОМЕР_2 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 805/15030/13-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління міндоходів у Донецькій області № НОМЕР_1 від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., № НОМЕР_2 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн., залишено без змін.

Представники сторін до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того від представника відповідача надійшов лист, в якому ним повідомлено про те, що на теперішній час юридична особа ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька здійснює свою діяльність за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов»янськ, пл.Жовтневої Революції, 3. Адміністративна будівля, в якій розташовувалась ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька : 83060, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.143а захоплена невідомими озброєними особами, які також незаконно заволоділи оргтехнікою та документацією, а тому надати копії витребуваних документів відповідач не має можливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 805/15030/13-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області № НОМЕР_1 від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., № НОМЕР_2 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн., залишено без змін.

Внаслідок захопленням невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою : м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/15030/13-а втрачена.

Статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, не прибуття до суду представників сторін та не надання матеріалів, які були приєднані до даної справи свідчить про не можливість на теперішній час відновлення судом втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 274, 278, 277, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техноцентр» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., № НОМЕР_2 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з заявою про відновлення провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.