Справа № 2а-404/06
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-404/06 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Василенко Я.М

У Х В А Л А

29 листопада 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Наталюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокуратури Святошинського району м. Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2006 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського міського військового комісаріату про зобовязання перерахувати розмір пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2006 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, прокуратура Святошинського району м. Києва подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись як на підставу пропуску цього строку на те, що про оскаржувану постанову суду першої інстанції прокуратурі Святошинського району м. Києва стало відомо під час проведення перевірки за поданням голови Святошинського районного суду з приводу законності винесення рішень суддею Пізняхівським Ф.М

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин та винесення рішення судом першої інстанції, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 4 ст. 61 КАС України передбачено, що прокурор, який не брав участі у справі, з метою вирішення питання про наявність підстав для подання апеляційної чи касаційної скарги, скарги за винятковими обставинами, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, має право знайомитися з матеріалами справи в адміністративному суді.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про прокуратуру», право внесення апеляційного, касаційного і окремого подання на вироки, рішення, ухвали і постанови судів надається прокурору і заступнику прокурора в межах їх компетенції, незалежно від їх участі в розгляді справи в суді першої інстанції.

Так, на підставі подання Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2011 та 16.03.2011, представник прокуратури 28.04.2011 ознайомився з матеріалами справи № 2а-404/06, на підставі чого 05.05.2011 (як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, а.с.24) подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 12, 41, 102, 186, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокуратури Святошинського району м. Києва про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2006 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: