Справа № 2а-8018/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 вересня 2010 року справа № 2а-8018/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького

міськрайонного управління юстиції

третя особа ОСОБА_1, закрите акціонерне товариство «Хмельницьклегпром»,

приватне сільськогосподарське підприємство «Шрубківське»

про зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови від 14 серпня 2009 року № 42652

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, закрите акціонерне товариство «Хмельницьклегпром», приватне сільськогосподарське підприємство «Шрубківське» про зобовязання вчинити певні дії та скасування постанови від 14 серпня 2009 року № 42652.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача 24 вересня 2010 року надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчужувати на прилюдних торгах наступне майно: приміщення виробничого корпусу загальною площею 3243,4 км.; - прохідна (19,5 кв. м.), виробничий модуль (291,1 кв. м.) та прибудова до головного корпусу фабрики складських приміщень (756 кв. м.) та будівлі гаражів (250,3 кв. м.), загальною площею 1316,9 кв. м., яке знаходиться за адресою: місто Хмельницький, вул. М. Рибалко, 28 до набрання законної сили рішення у справі № 2а-8018/10/2670.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Пунктом 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заборона відчуження майна на прилюдних торгах не призведе до неможливості вплинути на процес реалізації переданого майна в іпотеку, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук