overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-18619/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю,-

в с т а н о в и в:

Постановою Вишгородський районний суд Київської області від 26 вересня 2009 року позов задоволено частково.

На вказану постанову Управлінням праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області подано апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судом першої інстанції у вступній частині вказана неповна дата постанови Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст 169 КАС України питання про виправлення описки суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин справа повертається до суду першої інстанції для виправлення описок в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2009 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в постанові від 28 вересня 2009, надавши для цього строк терміном пять днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-18526/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання відмови відповідача незаконно та зобовязання його здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2009 року позов задоволено частково.

Однак, представник відповідача ще 02 вересня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 22) подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2009 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 187 КАС України (чинного на момент прийняття постанови) в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2009 року судом першої інстанції постанова по даній справі не ухвалювалась.

Апеляційна скарга подана раніше прийнятої постанови суду першої інстанції, якою суд вирішив спір по суті.

Враховуючі, що апеляційна скарга подана апелянтом на постанову яка ще не була прийнята судом, обґрунтування вимог апелянта на неправильне чи неповне дослідження доказів, встановлення обставин у справі є безпідставним.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-18315/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Однак, представник відповідача ще 04 вересня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 19) подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2009 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 187 КАС України (чинного на момент прийняття постанови) в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 серпня 2009 року судом першої інстанції постанова по даній справі не ухвалювалась.

Апеляційна скарга подана раніше прийнятої постанови суду першої інстанції, якою суд вирішив спір по суті.

Враховуючі, що апеляційна скарга подана апелянтом на постанову яка ще не була прийнята судом, обґрунтування вимог апелянта на неправильне чи неповне дослідження доказів, встановлення обставин у справі є безпідставним.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-19084/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 02 грудня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 37) подала апеляційну скаргу на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом ст.102 КАС України, суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку лише за клопотанням сторони.

Так, як ОСОБА_1 пропустила строк для подання апеляційної скарги на постанову суду та не подало клопотання про поновлення пропущеного строку і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.102, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 23 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-18635/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду, представник управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області 11 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 19) подав апеляційну скаргу на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом ст.102 КАС України, суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку лише за клопотанням сторони.

Так, як управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області пропустило строк для подання апеляційної скарги на постанову суду та не подало клопотання про поновлення пропущеного строку і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.102, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-18722/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

26 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення м. Ржищів Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення м. Ржищів Київської області про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення м. Ржищів та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вказану постанову Управління праці та соціального захисту населення м. Ржищів Київської області подано апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судом першої інстанції у резолютивній частині помилково зазначено імя позивача «Кузьменко Тетяна Іванівна» замість «Кузьменко Андрій Васильович»

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про виправлення описки суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин справа повертається до суду першої інстанції для виправлення описок в постанові Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2009 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення м. Ржищів Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 10 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення м. Ржищів Київської області про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення м. Ржищів та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в постанові від 10 грудня 2009, надавши для цього строк терміном пять днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-16091/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказану постанову управлінням Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області подано апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судом першої інстанції в написанні імені позивачки по всьому тексту постанови помилково зазначено імя позивачки «Марія» замість «Марина».

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень описок суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин справа повертається до суду першої інстанції для виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в постанові від 29 квітня 2009 року, надавши для цього строк терміном пять днів з дня отримання справи.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-16739/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2009 року позов задоволено частково.

Однак, представник відповідача ще 21 грудня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 22) подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 187 КАС України (чинного на момент прийняття постанови) в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2009 року судом першої інстанції постанова по даній справі не ухвалювалась.

Апеляційна скарга подана раніше прийнятої постанови суду першої інстанції, якою суд вирішив спір по суті.

Враховуючі, що апеляційна скарга подана апелянтом на постанову яка ще не була прийнята судом, обґрунтування вимог апелянта на неправильне чи неповне дослідження доказів, встановлення обставин у справі є безпідставним.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2