overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2665/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/35
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

03.04.2012 р. № 2а-2665/12/2670

за позовом Заступника прокурора Харківської області
до 3-тя особа Державного агенства рибного господарства України Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
провизнання дій протиправними
Суддя О.В. Головань

ОСОБА_2 Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (посвідчення № 142);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 40-Д від 30.12.2011 р.);

Від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій Державного комітету рибного господарства України щодо затвердження 12.01.2009 р. фізичній особіпідприємцю ОСОБА_1 режиму рибогосподарської експлуатації Приколотнянського водосховища незаконними та скасування вказаного режиму.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19.03.2012 р.

Ухвалою суду від 19.03.2012 р. за клопотанням представника відповідача було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

У попередньому судовому засіданні 19.03.2012 р. оголошено перерву до 03.04.2012 р.

Присутній у засіданні 03.04.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

З врахуванням вимог ст. 24 КАС України справа буде розглядатися в судовому засіданні колегією суддів.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2665/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.04.2012 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін та третьої особи. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-7498/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2012 року справа № 2а-7498/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
провизнання розпоряджень недійсними
за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпоряджень недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржуються Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) №978, 979, 980, 981 від 31.08.2009р., № 1192, 1193 від 15.10.2009р., №1332, 1335 від 30.11.2009р., №191 від 30.03.2010р. та №391 від 31.05.2010р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності та відповідності правовим актам вищої юридичної сили нормативно-правових актів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, інших суб'єктів владних повноважень.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний надати оголошення про час та місце слухання справи у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Керуючись ст.ст.160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобовязати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) опублікувати оголошення про слухання адміністративної справи №2а-7498/12/2670 за позовом ОСОБА_1 Станвслава Іванвича до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпоряджень недійсними Розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної ради) №978, 979, 980, 981 від 31.08.2009р., № 1192, 1193 від 15.10.2009р., №1332, 1335 від 30.11.2009р., №191 від 30.03.2010р. та №391 від 31.05.2010р.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-3284/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3284/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 квітня 2012 року № 2а-3284/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант і Ко»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про

скасування припису від 21.02.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант і Ко» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про скасування припису від 21 лютого 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3284/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 квітня 2012 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 05 квітня 2012 року представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, а предстваником відповідача надано усні заперечення на адміністративний позов та підтримано письмові заперечення від 30 березня 2012 року, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3284/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2012 року на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-9084/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/185
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

13.08.2012 р. № 2а-9084/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Прокуратури міста Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 27.07.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності Прокуратури міста Києва, стягнення з Національного комітету фінансових послуг та Кабінету Міністрів України (у рівних долях) на користь позивача суми депозиту - 73 912,33 грн, відсотків 8 838,16 грн., відповідальність за порушення грошових зобовязань 19 498,70 грн., відшкодування майнової шкоди 31 274,86 грн., відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн., що разом складає 233 524,06 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.08.2012 р.

Присутній у засіданні 13.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачами по справі є Кабінет Міністрів України, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9084/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.08.2012 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-318/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2012 року № 2а-318/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису незаконним.

До позовної заяви додано квитанцію від 04.01.2012р. №250410021 про сплату судового збору в розмірі 2 146грн. 00коп. за подання до суду вказаного адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги повністю.

Оскільки ухвалою від 12.01.2012р. Окружний адміністративний суду м. Києва ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі, сплачений ним судовий збір в сумі 2 146грн. 00коп. згідно квитанції від 04.01.2012р. №250410021, підлягає поверненню.

Відповідно до ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у сумі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00коп., сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 04.01.2012р. №250410021.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 98, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-12090/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2012 року справа № 2а-12090/10/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення технічної описки у постанові по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі

до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»

про стягнення заборгованості в сумі 27782,78грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за несвоєчасне перерахування або несвоєчасне зарахування на банківські рахунки сум страхових внесків з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»про стягнення заборгованості в сумі 27782,78грн задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»заборгованість в розмірі 28880,97грн.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником відповідача подано заяву про виправлення технічної описки у постанові, оскільки у постанові помилково зазначено суму до стягнення 28880,97грн. замість 27782,78грн.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

внести виправлення до постанови від 29.11.2011р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-12090/10/2670, а саме: замість «28880,97грн.»слід читати «27782,78грн.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-2020/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2012 року справа № 2а-2020/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

треті особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

Київська міська рада

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5

від відповідача: ОСОБА_6

від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено справу до розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва третьої особою та її представником подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача:

- письмових підтверджень дозволу на зайняття частини ділянки та дозволу на будівництво гаража від правління СТ «Будівельник-1»

- письмову відповідь Київради на його звернення від 2009 року та від 5 квітня 2011 року тощо.

Також заявлено про забезпечення доказів шляхом допиту свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5

В судовому засіданні в усній формі представником позивача, відповідача надано заперечення щодо задоволення клопотання.К

Третьою особою ОСОБА_3 заяву підтримано.

Відповідно до пункту 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з пунктом 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проаналізувавши матеріали справи, заявлене клопотання, заперечення щодо задоволення зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування перерахованої вище інформації.

Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника позивача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8096/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 липня 2012 року № 2а-8096/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Київської міської ради щодо порушення конституційного права позивача на звернення, а саме: не розгляду заяви від 06 грудня 2011 року; зобовязати Київську міську раду у місячний строк з моменту вступу рішення суду у законну силу розглянути на пленарному засіданні заяву від 06 грудня 2011 року про приватизацію земельної ділянки площею 0,01 га., яка перебуває у користуванні позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8096/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 липня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2012 року виправлено описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, а саме: замість невірно зазначеного прізвища позивача ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_1.

У попередньому судовому засіданні 10 липня 2012 року позивачем та представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, надано на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи.

Представник відповідача у попереднє судове засідання 10 липня 2012 року не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8096/12/2670 до судового розгляду на 21 серпня 2012 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-2146/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2146/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 травня 2012 року справа № 2а-2146/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія

«Добробут»

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправним та скасування припису від 19.01.2012р. №100/421/12/1-СК

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису від 19.01.2012р. №100/421/12/1-СК.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання представники сторін не з’явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 5 червня 2012 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №34.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук