Справа № 487/6808/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6808/15-а
Провадження № 6-а/487/51/2015 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

секретаря судового засідання Каламурзи О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області, щодо невиконання набравшого законної сили судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 р. по справі № 487/11458/14-а.,

встановив:

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою в якій просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області, щодо невиконання набравшого законної сили судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 р. по справі № 487/11458/14-а.; зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області подати звіт про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року по справі № 487/11458/14-а; за результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Головного управління ПФУ в Миколаївській області, у відповідності до ч.1 ст.382 КК України, в розмірі 1 тисячі неоподатковуватих мінімумів доходів громадян; стягнути з Головного управління ПФУ в Миколаївській області на його користь половину суми накладеного штрафу; зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області виконати постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року по справі № 487/11458/14-а.

Відповідно до ч.1 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абзацу 7 пункту 4 частини 1 статті 163, абзацу 5 пункту 4 частини 1 статті 207 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, судовий контроль за виконанням судового рішення суд першої інстанції може встановити під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача представити звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови по справі суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Аналогічна позиція викладена в листі Вищого Адміністративного ОСОБА_2 України від 09.01.2013 р. № 28/12/13-13.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач з клопотанням про встановлення судового контролю під час розгляду справи судом першої інстанції не звертався. Відповідно під час прийняття Заводським районним судом м. Миколаєва постанови від 03.03.2015 року та постановлення ухвали колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року судовий контроль за виконанням судового рішення судом першої та апеляційної інстанції не встановлено.

Оскільки, заява позивача про встановлення судового контролю надійшла після прийняття судом постанови по справі, то з огляду на вище зазначене дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158-160, 267 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області, щодо невиконання набравшого законної сили судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 р. по справі № 487/11458/14-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко