Справа № 2а-1593/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 року № 2а-1593/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_2
доВерховної Ради України
провизнання незаконними дій, визнання незаконним та нечинним Закону України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовною заявою до Верховної Ради України (далі ВРУ, відповідач) про визнання незаконними дій відповідача з прийняття Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про вибори Президента України»щодо організації роботи виборчих комісій»від 03 лютого 2010 року №1849-VI, визнання незаконним та нечинним Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про вибори Президента України»щодо організації роботи виборчих комісій»від 03 лютого 2010 року №1849-VI.

Однак позивачам необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом з огляду на наступне.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.

Пунктом першим частини першої статті 171 КАС України встановлено, що правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів та розпоряджень Президента України, постанов та розпоряджень Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради Автономної Республіки Крим.

Відповідно до абзацу другого пункту першого статті 150 Конституції України та пункту 1 статті 13 Закону України «Про Конституційний Суд України»до повноважень Конституційного Суду України належить вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність) законів та інших правових актів Верховної Ради України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного спору є визнання незаконним та нечинним Закону України. Проте, до компетенції адміністративних судів не належить визнання законів Верховної Ради України такими, що не відповідають чинним законам. Визнання закону таким, що не відповідає акту вищої юридичної сили, тобто Конституції України, належить до повноважень Конституційного Суду України.

Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 2, 17, пунктом першим частини першої статті 109, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за їх позовною заявою до Верховної Ради України про визнання незаконними дій, визнання незаконним та нечинним Закону України.

Направити копію даної ухвали на адресу позивачів, попередивши останніх, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть повернуті на адресу позивача після спливу терміну, встановленого для оскарження судової ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька