overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18432/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2011 року № 2а-18432/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління МВС України в м.Києві ГУ МВС України в місті Києві
про скасування наказів
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18432/10/2670 та призначено справу до попереднього судового засідання на 24 січня 2011 року, яке відкладалось на 10 лютого 2011 року.

У судовому засіданні 10 лютого 2011 року позивачем підтримано позовні вимоги, надано на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи.

Представник відповідача заперечував проти адміністративного позову. Зобовязано представника відповідача надати додаткові документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18432/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2011 року на 08:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-848/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 лютого 2011 року о 15год. 25хв. Справа №2а-848/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_2
доВідділу реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції
проскасування актового запису про смерть,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції (далі відповідач), в якій просить скасувати актовий запис про смерть ОСОБА_2 від 15 березня 2005 року №207, зробленого відповідачем.

Ухвалою суду від 20 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 17 лютого 2011 року.

17 лютого 2011 року в попереднє судове засідання прибули позивач та представник відповідача.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-848/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 10год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-848/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції про скасування актового запису про смерть.

Призначити справу №2а-848/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2011 року о 10:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-18211/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року № 2а-18211/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій серед позовних вимог є:

- визнати здійснену дію Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, що полягає у використанні неправильного штампу формуляру, яким проставляються (штампуються) реквізити чи оформлюються на документах без дотримання вимог, які до них предявляються, а тому документи не мають юридичної сили (недодержання цих вимог не надає документам юридичної сили) протиправною (незаконною);

- зобовязати Іллінецький РВ УМВС України у Вінницькій області вилучити із використання неправильний штамп формуляр та надіслати на мою адресу заново починаючи від 2001 року документи (відповіді) оформлені з дотриманням вимог, які до них предявляються;

- визнати допущену бездіяльність Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області, що полягає у несвоєчасній заміні неправильного штампу формуляру, яким проставляються (штампуються) реквізити чи оформлюються на документах без дотримання вимог, які до них предявляються, а тому документи не мають юридичної сили (недодержання цих вимог не надає документам юридичної сили) протиправною (незаконною);

- зобовязати Іллінецький РВ УМВС України у Вінницькій області замінити неправильний штамп формуляр на правильний штамп формуляр чи іншим способом виготовлять уніфіковану форму документа.

В ході зясування обставин справи виникла необхідність у отриманні інформації від підрозділів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики щодо вимог, які встановлені до кутових штампів підрозділів Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики (03680 м. Київ-150, вул. Горького, 174) повідомити суд, яким саме Державним стандартом України встановлені вимоги до кутового штампу підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, в разі наявності відповідного ДСУ, надати його завірену копію.

2. У місячний термін до 15.03.2011 року надати документи, необхідні для подальшого розгляду справи нарочно через позивача ОСОБА_1.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-324/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

15 лютого 2011 року о 14год. 25хв. Справа № 2а-324/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у судовому засіданні у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2011 року у справі

за позовною заявою ОСОБА_2
до:інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Дніпровського району м. Києва Ткаченка ОСОБА_3
провизнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Дніпровського району м. Києва Ткаченка ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зупинки транспортного засобу «SSANG YONG», державний номерний знак «АІ9253ВК».

Ухвалою суду від 17 січня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-324/11/2670 за вказаним позовом, закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2011 року.

15 лютого 2011 року у судове засідання сторони не прибули.

Як вбачається зі змісту оригіналу ухвали суду від 17 січня 2011 року, у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах допущено описки щодо зазначення прізвища позивача, тобто замість «Лисенока»зазначено «Лисенка».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2011 року у справі №2а-324/11/2670, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах якої замість «Лисенка»читати правильно «Лисенок».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-14093/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року Справа № 2а-14093/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши матеріали справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-14093/10/2670 зупинено до 21 лютого 2011 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що провадження у справі буде поновлено 21 лютого 2011 року ухвалою за ініціативою суду ухвалою, якою буде призначено продовження розгляду справи у судовому засіданні у цей же день на 14год. 00хв.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-14093/10/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи №2а-14093/10/2670 у судовому засіданні 21 лютого 2011 року о 14:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-311/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/9
УХВАЛА

м. Київ

10 березня 2011 року № 2а-311/11/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 33 790,40грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 194/9/10 від 19.01.11 р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 25.11.10 р.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 33 790,40 грн.

Ухвалою суду від 13.01.11 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.02.11 р.

В судовому засіданні 03.02.11 р. оголошено перерву на 10.03.11 р.

В судовому засіданні 10.03.11 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.10 р. по справі № 2а-16368/10/2670 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення, оскільки саме на підставі цього рішення з відповідача стягуються кошти у розмірі 33 790,40 грн., що є предметом спору у даній справі.

Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку розгляд справи № 2а-311/11/2670 має безпосереднє відношення до розгляду справи № 2а-16368/10/2670, оскільки без вирішення питання про відповідність законодавству податкового повідомлення - рішення неможливо вирішити питання про стягнення коштів за вказаним рішенням.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-311/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 33 790,40грн. до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.10 р. по справі № 2а-16368/10/2670 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення та набрання рішенням законної сили.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-19126/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2011 року Справа № 2а-19126/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Пісоцької О.В.,

суддів: Кузьменка В.А.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали справи

за позовною заявоюОСОБА_2
доКабінету Міністрів України
прооскарження окремих положень Постанови «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року №1298 і від 25 жовтня 2008 року №939»від 12 травня 2010 року №337 та окремих положень Постанови «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій бюджетної сфери»від 25 жовтня 2008 року №939,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 січня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-19126/10/2670 зупинено до 21 лютого 2011 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду 21 лютого 2011 року та продовження розгляду у судовому засіданні буде призначено у цей же день на 11год. 00хв.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-19126/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про оскарження окремих положень Постанови «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року №1298 і від 25 жовтня 2008 року №939»від 12 травня 2010 року №337 та окремих положень Постанови «Питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій бюджетної сфери»від 25 жовтня 2008 року №939.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 21 лютого 2011 року о 11:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Пісоцька

Судді: В.А. Кузьменко

ОСОБА_1
Справа № 2а-19023/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/427
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

23.03.2011 р. № 2а-19023/10/2670

за позовом Громадської організації "Громадське об'єднання мікрорайону "Жуляни"
до Київської міської ради
3-я особа проДержавне підприємство "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2007р. №164/1998
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 22.08.07 р. № 164/1998 "Про відміну рішення Київської міської ради від 22.02.07 р. № 221/882".

Ухвалою суду від 27.12.10 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.01.11 р.

У судовому засіданні 27.01.11 р. оголошено перерву на 09.03.11 р. - 23.03.11 р.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив суд у позові відмовити.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19023/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2011 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 1 7.

2. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16792/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 лютого 2011 року справа № 2а-16792/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В. при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ради України з питань телебачення і радіомовлення

про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 ради України з питань телебачення і радіомовлення про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішенням у справі № 2/297 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань телебачення та радіомовлення, третя особа Голова ОСОБА_2 з питань телебачення та радіомовлення ОСОБА_4 про поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, оскільки зазначена справа перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України та її розгляд має суттєве значення для вирішення даної справи по суті.

Позивачем надано усні заперечення проти заявленого клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 2а-16792/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради України з питань телебачення і радіомовлення про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів до набрання законної сили у справі № 2/297 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань телебачення та радіомовлення, третя особа Голова ОСОБА_2 з питань телебачення та радіомовлення ОСОБА_4 про поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді С.К. Каракашьян

ОСОБА_5