overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/3326/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3326/15-а
н/п 2-а/636/134/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: комунальне підприємство «Чкаловське ЖКЕУ-2013», Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання рішення протиправним та його скасування, -

встановив:

23 липня 2015 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним і не чинним з моменту винесення рішення Чкаловської селищної ради від 26 квітня 2013 р. «Про надання дозволу КП «Чкаловське ЖКЕУ-2013» на користування тарифами Чкаловського ВУЖКГ».

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 липня 2015 року провадження у справі було відкрито.

21.10.2015 р. від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, треті особи: комунальне підприємство «Чкаловське ЖКЕУ-2013», Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання рішення протиправним та його скасування- залишити без розгляду, що не позбавляє права особу, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 694/1753/15-а
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1753/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

22.10.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 710159 територіального виборчого округу № 7295, відділу ведення Державного реєстру виборців Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про невнесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 710158 територіального виборчого округу № 7295, відділу ведення Державного реєстру виборців Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про невнесення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 710159 територіального виборчого округу № 7295, відділу ведення Державного реєстру виборців Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про невнесення до списку виборців, та призначити судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 693/1339/15-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1339/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22.10.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову у перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Шимчик
Справа № 264/650/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/23476/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 2а-10071/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року № 2а-10071/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколова О.А.,

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 170,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року до Окружного адміністративний суд міста Києва звернулось управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 170,00 грн.

27.07.12 відкрито скорочене провадження по розгляду зазначеного позову.

09.08.12 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно пункту 5 частини 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання повинно бути розглянуто у судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-10071/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. 4 (другий поверх).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А. Соколова
Справа № К/9991/47433/11-С
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/47433/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірними дій та стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2010 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2011 року , -

в с т а н о в и в:

1 жовтня 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Малиніну В.В., у зв'зку з тимчасовою непрацездатністю судді Гаманка О.І.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 1706/1326/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/17202/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2013 року, -

у с т а н о в и в:

Суддею Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, а 7 жовтня 2015 року проведено її повторний автоматизований розподіл та передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 524/2340/14-а (2а/524/152/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/56719/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про зобов'язання вчинити певні дії , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № К/9991/59808/11-С
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/59808/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа - Браїлівський селищний голова Резидент Валерій Дмитрович, про скасування наказу та поновлення на службі за касаційною скаргою Браїлівського селищного голови Резидента Валерія Дмитровича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою третьої особи.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлені копія касаційної скарги позивачу та відповідачу.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа - Браїлівський селищний голова Резидент Валерій Дмитрович, про скасування наказу та поновлення на службі за касаційною скаргою Браїлівського селищного голови Резидента Валерія Дмитровича на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 16 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 2а-10496/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2012 року № 2а-10496/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Соколової О.А.,

при секретарі Юзина О.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 1287-к від 22.06.12 та зобовязання поновити на посаді,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу «Про звільнення з митного органу»№ 1287-к від 22.06.12 та зобовязання поновити на посаді головного інспектора митного поста «Східний термінал»ОСОБА_3 обласної митниці.

У попередньому судовому засіданні 14 серпня 2012 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 обласну митницю - в якості другого відповідача.

Заслухавши клопотання відповідача та вивчивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд визначаючись щодо заявленого клопотання, виходив з того, що згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є визнання протиправним та скасування наказу, який прийняв відповідач по справі - Державна митна служби України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для залучення другого відповідача ОСОБА_3 обласну митницю, а тому заявлене клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача ОСОБА_3 обласну митницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.А.Соколова
Справа № 2а-11109/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики»

про

стягнення заборгованості у розмірі 169476грн. 21коп.,

ВСТАНОВИВ:

Водночас, 01 жовтня 2012 року до суду повернулась кореспонденція, направлена відповідачу (за адресою, зазначеною у позові), з довідкою відділення поштового зв’язку про те, що за відповідною адресою товариство не знаходиться.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у призначене судове засідання надати на дослідження суду докази, які свідчать про належне повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики»про наявність заборгованості та звернення до суду з даними позовними вимогами, а також –довідку про наявність/відсутність заборгованості за відповідачем на час розгляду даної справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.
Справа № 821/3047/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/62450/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 жовтня 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз