Справа № 820/19898/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2015 р. м. Київ К/800/32582/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М,

суддів Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 скасовано та винесено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 03 грудня 2013 року про скасування рішення ГУМВС (УМВС) України в Харківській області від 27.07.2005 про набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» громадянином ОСОБА_2, разом із дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У касаційній скарзі Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області просить постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 скасувати, як таку що не відповідає нормам чинного законодавства, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 залишити в силі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач звернувся до начальника ВГІРФО УМВС України в Харківській області з заявою про оформлення та набуття громадянства України за територіальним походженням.

ГУ МВС України в Харківській області 27.07.2005 прийняло рішення про набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» громадянином ОСОБА_2, разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.02.2006 позивачу видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач набув громадянство України відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України», а саме за територіальним походженням, як особа, яка постійно проживала на території України до 24 серпня 1991 року. Для підтвердження постійного проживання на території України ОСОБА_2 надав до заяви про оформлення рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 06.06.2005 у справі №2-789-05 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання, яким встановлено, що позивач дійсно проживає на території України в м.Вовчанськ з квітня 1991 року.

Головним управління Державної міграційної служби України у Харківській області 26.12.2011 на адресу Вовчанського районного суду Харківської області було направлено запит за № 17/14510 про надання інформації про знаходження в провадженні суду, справи №2-789-05 за заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с.Согалнучи Гардабанського району Грузинської ССР, про встановлення факту проживання на території України в м.Вовчанськ з квітня 1991 року.

Листом Вовчанського районного суду Харківської області від 20.01.2012 №163 було повідомлено, що Вовчанським районним судом справа за заявою гр-на ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України з квітня 1991 року не розглядалась, рішення по справі не виносилось. Згідно алфавітного переліку цивільних справ Вовчанського районного суду за 2005 рік за №2-789-2005 зареєстрована зовсім інша справа.

Рішенням Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 03 грудня 2013 року рішення ГУ МВС України в Харківській області від 27.07.2005 про набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» громадянином ОСОБА_2, разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, скасовано у зв'язку з тим, що громадянство України було набуто внаслідок подання свідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про громадянство України» рішення про оформлення набуття громадянства України скасовується, якщо особа набула громадянство України відповідно до статей 8 та 10 цього Закону шляхом обману, внаслідок подання свідомо неправдивих відомостей або фальшивих документів, приховування будь-якого суттєвого факту, за наявності якого особа не може набути громадянство України.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року необхідно скасувати, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 залишити в силі.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - скасувати.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

А.Ф. Загородній