Справа № 2а-5919/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

11 травня 2011 року Справа № 2а-5919/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовною заявоюОСОБА_1
доКиївської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,
провизнання рішення частково протиправним, недійсним акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Ю.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач-1), з урахуванням уточнень від 04 травня 2011 року, в якій просить:

- визнати частково протиправним Рішення Київської міської ради «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Соломянському та Голосіївському районах м. Києва»від 18 грудня 2008 року №922/922 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,10га, по пров. Московському 2-б у Голосіївському районі м. Києва;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №905410, виданий 22 грудня 2009 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10га по пров. Московському 2-б у Голосіївському районі м. Києва, розроблений приватним підприємством «Шопяк»;

- зобовязати відповідача винести на розгляд найближчого пленарного засідання Київської міської ради проект рішення «Про передачу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по пров. Московському 2-б у Голосіївському районі м. Києва»з кадастровою справою А-9635 та прийняти рішення по суті.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту (заборони відсудження та будівництва) на земельну ділянку, що розміщена на пров. Московський, 2-б, що у Голосіївському районі міста Києва, - яка була протиправно надана ОСОБА_2 по рішенню Київської міської ради від 18 грудня 2008 року №.922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Соломянському та Голосіївському районах м. Києва»в частині (додаток 1, пункт 887), а також заборони землевпорядній організації проводити будь-які роботи по складанню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що розміщена за адресою пров. Московський, 2-б, що у Голосіївському районі міста Києва, - на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що землевпорядною організацією проводиться комплекс робіт зі складання нового державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що розміщена за адресою: пров. Московський, 2-б у Голосіївському районі міста Києва, - на ОСОБА_3 з метою перепродажу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо:

- існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,

- захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів,

- для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у майбутньому,

- є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проте, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись статтями 111, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №2а-5919/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Пісоцька