Справа № 2а-12032/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2012 року справа № 2а-12032/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виконання судового доручення у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у зазначеній справі.

На адресу суду від представника Львівської митниці надійшло клопотання про виклик свідка та поставлення питань представнику митного брокера товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан»ОСОБА_2 та поставити йому наступні запитання:

- чи підписано особисто ОСОБА_1 з ОСОБА_2 договір на митно-брокерське обслуговування;

- ким надано ОСОБА_2 документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 15 травня 2008 року № 209090430/8/000624;

- чи був присутній ОСОБА_2 під час проведення митного огляду товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 15 травня 2008 року № 209090430/8/000624;

- чи підписано ОСОБА_2 акт про проведення митного огляду товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 15 травня 2008 року № 209090430/8/000624;

- чи надано ОСОБА_2 під час декларування товарів в митниці платіжні документи щодо сплати податків та зборів за вантажно-митною декларацією;

- ким сплачено суми податків та зборів, нарахованих за вантажно-митною декларацією від 15 травня 2008 року № 209090430/8/000624;

У разі, якщо ОСОБА_1 не була присутня під час проведення митного огляду товарів, що переміщувалися та не підписувала зазначений акт про проведення митного огляду товарів, за участю кого проведено митний огляд та від імені кого вчинено підпис на акті.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 78 КАСУ суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

Частиною 2 статті 78 КАСУ встановлено, що за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до частини 1 статті 115 КАСУ суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Львівської митниці форми «Р»№ 49 від 5 жовтня 2009 року, податкового повідомлення-рішення Львівської митниці форми «Р»№ 50 від 5 жовтня 2009 року. Також на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 не отримувала товари, вказані у вантажно-митній декларації від 15 травня 2008 року № 209090430/8/000624 та не надавала ТОВ «Богдан»доручення щодо подання до митниці декларацій та щодо сплати від свого імені податків та зборів.

Таким чином, враховуючи суть спору, пояснення представника позивача та відповідача, надані у судових засіданнях, суд прийшов до висновку про необхідність збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності шляхом доручення Львівському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 5, 78, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

доручити Львівському окружному адміністративному суду допитати як свідка представника митного брокера ТОВ «Богдан»- ОСОБА_2 (81300, Львівська обл., м. Мостоцька, вул. Січова, 24а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук