overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14840/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 року № 2а-14840/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання рішення недійсним та зобов"язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України (далі по тексту відповідач) в якому просить: визнати протиправним наказ Служби безпеки України від 17 вересня 2011 року № 949 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби; зобовязати Службу безпеки України поновити ОСОБА_1 на військовій службі та призначити на посаду; внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про проходження військової служби в органах Служби безпеки України; зобовязати Службу безпеки України виплатити грошове забезпечений за період з 02 серпня 2011 року по 22 вересня 2011 року; зобовязати Службу безпеки України виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача про виправлення описок, допущених у мотивувальній частині тексту вищезазначеної постанови.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описок у мотивувальній частині тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2011 року на 18 січня 2012 року на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-19331/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/456
УХВАЛА

м. Київ

19 січня 2012 року № 2а-19331/11/2670

За позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
до Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз"

про стягнення заборгованості у розмірі 527 054,39 грн.

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 5/9/10 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 17.01.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз" податкової заборгованості в розмірі 527 054, 39 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2011 р. справу було прийнято суддею Головань О.В. до свого провадження, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.2012 р.

У судовому засіданні 19.01.2012 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в порядку апеляційного провадження справи № 2а-11411/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.11.2006 № 001172210/0.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості у розмірі 527 054, 39 грн. грунтуються на податковому повідомленні-рішенні від 09.11.2006 №001172210/0, законність якого є предметом судового оскарження.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-19331/11/2670 за позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз" про стягнення заборгованості у розмірі 527 054,39 грн. до вирішення в порядку апеляційного провадження справи № 2а-11411/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 09.11.2006 № 001172210/0.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-18780/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 січня 2012 рокуСправа № 2а-18780/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві при здійсненні розгляду звернень ОСОБА_1; зобовязання здійснити розгляд звернень ОСОБА_1, стягнення завданої моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 р. позовну заяву залишено без руху до усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначеним чинним законодавством України, у строк до 12.01.2012 р.

Ухвала від 19.12.2011 р. отримана позивачем 27.12.2011 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення; не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Станом на 17.01.2012 р. від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали від 19.12.2011 р. до суду не надходило, недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5119/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 вересня 2011 року № 2а-5119/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Коломацькій О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Національного банку України

про скасування постанови №3 від 6 січня 2011 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про скасування постанови №3 від 6 січня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано та надано додаткові пояснення по суті спору.

Представником відповідача в судовому засіданні надано заперечення проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 6 жовтня 2011 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 11.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-18937/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 січня 2012 року№ 2а-18937/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Прокурора Київської області Ткаченко В.М.

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до старшого прокурора Прокурати Київської області Ткаченко В.М. (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд: здійснити моніторинг переписки позивача з Прокуратурою Київської області щодо надання копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16 березня 2002 року та зобовязати направити зазначену постанову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням часу до 11 січня 2012 року для усунення недоліків.

Станом на 18 січня 2012 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-16022/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Інституту чорної металургії ім.З.І.Некрасова Національної академії наук України

до

третя особа

Національної комісії регулювання електроенергетики України

Дніпропетровське територіальне представництво НКРЕ України

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення постанови.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-17506/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/388
У Х В А Л А

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-17506/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Подільська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 36/9/10 від 10.01.2012 р.);

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 29.11.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 15.12.2011 р.

У судовому засіданні 15.12.2011 р. оголошено перерву до 11.01.2012 р.

У судовому засіданні 11.01.2012 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19025/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 січня 2012 року№ 2а-19025/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.10.2009р. №842

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 842 від 22 жовтня 2009 року, яким скасоване розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 1850 від 29 грудня 2007 року про видачу ОСОБА_1 ордера на вселення в житлове приміщення та анульовано ордер серії Б № 14019 виданий 09 січня 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням часу до 17 січня 2012 року для усунення недоліків.

Станом на 23 січня 2012 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05 січня 2012 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18467/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/416
У Х В А Л А

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-18467/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: не зявився;

Від 3-ої особи: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 11.01.2012 р.

Канцелярією суду 11.01.2012 р. зареєстровано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань