Справа № 2а-14333/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовом

Громадської організації "Сила Києва"

до

Київської міської ради

про

визнання незаконним та скасування рішення № 7/4819 від 09.09.2010,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація “Сила Києва” (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення відповідача № 7/4819 від 09 вересня 2010 року та дострокове припинення повноважень Київського міського голови.

У судовому засіданні 10 листопада 2011 року представником позивача заявлено відвід судді, який обґрунтовано тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2011 року про повернення позовної заяви Громадської організації “Сила Києва” до Київської міської ради про визнання незаконним та скасуваня рішення, а справу направлено для продовження розгляду, що на думку позивача є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості.

Представник відповідача проти заявленого відводу судді заперечував.

Відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 –1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 27, 31, 15-1, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Громадської організації “Сила Києва” про відвід судді –відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарпакова В.В.