Справа № 752/834/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/834/15-а
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Задерейко Ірини Сергіївни про скасування розпорядження, поновлення виплати пенсії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "26" серпня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Крім того, позивач в п. 5 прохальної частини апеляційної скарги просить суд задовольнити клопотання про забезпечення доказів шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи заяви про призначення пенсії від 11.09.2009 року, яка міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, всупереч наведених вимог процесуального закону, позивачем не подано заяву про забезпечення доказів з обгрунтуванням мети їх забезпечення, обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами, а також документ про сплату судового збору за подання такої заяви.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 75, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, начальника Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Задерейко Ірини Сергіївни про скасування розпорядження, поновлення виплати пенсії, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Встановити строк до 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 листопада 2015 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.