overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-711/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-711/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщика міліції ОСОБА_3, про скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

18.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщика міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу, прапорщика міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2011 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-755/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-755/11
У Х В А Л А

Про залишення позову без руху

28 січня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в особі старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3, інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в особі старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3, інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови.

України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно поданого адміністративного позову ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в особі старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3, інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати постанову винесену інспектором Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом міліції - ОСОБА_3. Таким чином, у позовній заяві не зазначено які саме вимоги пред'явлені до Відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.106 КАС України, позивач не вказав поштову адресу, а також номера засобів звязку, адреса електронної пошти відповідача - старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3, інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області. Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст.106 КАС України, а саме не підписана позивачем та не містить дати її подання.

Згідно зі ст. 108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в особі старшого лейтенанту міліції ОСОБА_3, інспектора Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови - залишити без руху, надати позивачеві строк до 14.02.2011 року, для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 2-а-852/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-852/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р.

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, сержанту міліції ОСОБА_3 , про скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

24.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2011 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-859/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-859/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

02 лютого 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 14 год. 00 хв. 15 лютого 2011 року. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-1450/10
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1450/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2010 р. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_2 до ВДАІ Петропавлівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення і закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Під час підготовчого провадження заявниця звернулася до суду з заявою, в якій відмовляється від позову повністю та просить закрити справу.

Вирішуючи питання про подальший рух справи суд вважає , що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.І ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного , керуючись ст . 112 КАС України

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Петропавлівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-818/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-818/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме у відповідності до ч.1 ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(із наступними змінами), дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, однак позивачем не надано належного підтвердження розміру отримуваної пенсії за вказаний в позовні заяві період, із зазначенням розміру соціальної державної допомоги до пенсії (ч.2 ст.106).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 28.02.2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 2-а-606/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-606/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2011 року

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, молодшого сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

13.01.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, молодшого сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови. 19.01.2011 року справу передано з канцелярії.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, молодшого сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 10 год. 45 хв. 15 лютого 2011 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-1067/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1067/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

"15" лютого 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2011 року звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 13 год. 30 хв. 15 березня 2011 року. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-1117/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1117/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2011 р.

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшого сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

14.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшого сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшого сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 13 год. 50 хв. 15 березня 2011 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-667/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-667/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, суд, -

в с т а н о в и в:

17.01.2011 року ОСОБА_2 звернулась в суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

24.01.2011 року справа передана з канцелярії суду.

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме у відповідності до ч.1 ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(із наступними змінами), дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, однак позивачем не надано належного підтвердження розміру отримуваної пенсії за вказаний в позовні заяві період, із зазначенням розміру соціальної державної допомоги до пенсії (ч.2 ст.106).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 14.02.2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 2-а-1074/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1074/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2011 р.

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, сержанту міліції ОСОБА_3 , про скасування постанови, суд, -

в с т а н о в и в:

09.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, сержанту міліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, сержанту міліції ОСОБА_3 , про скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 13 год. 40 хв. 15 березня 2011 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва