Справа № 2а-16667/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2011 року Справа № 2а-16667/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи скорочене провадження у приміщенні суду у місті Києві у справі

за позовною заявоюОСОБА_1
доГолови підкомітету з питань взаємодії з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями ОСОБА_2
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до заступника Голови підкомітету Верховної Ради України з питань правосуддя народного депутата України ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просить:

- зобовязати відповідача надати обґрунтовану відповідь на інформаційний запит;

- встановити наявність корупції у відмові в наданні відповіді на інформаційний запит у встановлений законом термін;

- у випадку необхідності витребувати у відповідача матеріали по запиту.

Одночасно ОСОБА_1 у позові просив справу розглядати відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України (у скороченому провадженні).

Ухвалою суду від 23 листопада 2010 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 11 січня 2011 року, оскільки не відповідала вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 11 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 повторно залишена без руху до 15 лютого 2011 року.

15 лютого 2011 року на розгляд суду надійшла уточнена позовна заява, якою ОСОБА_1 усунув недоліки, встановлені вище вказаними ухвалами суду.

Судовою ухвалою від 15 лютого 2011 у справі №2а-16667/10/2670 відкрито скорочене провадження.

Цією ж ухвалою відповідачу розяснено, що у строк до 15 березня 2011 року з дня отримання даної ухвали суду останній має право подати необхідні документи, передбачені частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до канцелярії суду за відповідною адресою. Відповідач попереджений про наслідки невиконання ним вимог частини третьої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, у встановлений в ухвалі суду строк, відповідач не подав до суду документи, передбачені частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та на підставі частини четвертої статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити справу №2а-16667/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 122, 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №2а-16667/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови підкомітету з питань взаємодії з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії до судового розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №11.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважного представника відповідача визнати обовязковою.

3. Зобовязати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази, які б свідчили про звернення до відповідача у відповідному порядку.

4. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- заперечення на позовну заяву, докази на обґрунтування наданих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька