Справа № 22-а-24319/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в

складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

судців: Мережко М.В., Оношко Г.М.,

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті

Переяслав-Хмельницький Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького

міськрайонного суду Київської області від 9 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Переяслав-

Хмельницький Київської області про поновлення пропущеного строку звернення до

адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної

допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначив, що він має

статус «Дитини війни», перебуває на обліку у відповідача та отримує доплату до пенсії.

Оскільки розмір вказаної доплати не відповідає статті 6 Закону України «Про соціальний

захист дітей війни», виплачений в значно меншому розмірі, просив суд відновити

пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за

період з 1 січня 2006 року. Визнати відмову у перерахунку соціальної допомоги, передбачену

ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з боку відповідача -

неправомірною. Зобовязати управління Пенсійного фонду 'України у Переяслав-

Хмельницькому районі Київській області нарахувати на його користь недоплачену йому, як

дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2006 року по

31 грудня 2008 року у сумі 4471 грн. 20 коп..

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від

9 лютого 2010 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну

скаргу, в якій просить скасувати постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області від 9 лютого 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити

повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в місті Переяслав-Хмельницький Київської області. В

обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції порушив

норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи

апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з

наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного

фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київській області, як пенсіонер та має

статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни

пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються

замість пенсії, підвищується у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога з 2006 року позивачу виплачувалась у меншому розмірі,

ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням

обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік",

останній звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за

захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав бездіяльність управління

Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київській області щодо

невиплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, починаючи з 14 січня

2009 року по 14 січня 2010 року - неправомірною. Зобовязано відповідача провести

перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині

війни, починаючи з 14 січня 2009 року по 14 січня 2010 року відповідно ст. 6 Закону України

"Про соціальний захист дітей війни". В решті позовних вимог відмовлено.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність

часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до

вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків,

що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року щодо

визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст. 6 Закону

України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України.

В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі

має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у

зв'язку' з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів,

що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що

відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це

передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано частково задовольнив

адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть

слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200,205,206 КАС України колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому

районі Київській області залишити без задоволення .

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від

9 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді