Справа № 295/6423/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6423/13-а
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про стягнення коштів у сумі 16606,1 грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувшись із вказаним позовом до суду у порядку адміністративного судочинства, просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області на свою користь 16606,10 грн. щомісячної основної і додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю у відповідності до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20.04.2011 р. по 22.07.2011 р.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього матеріалами, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даний справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрали законної сили, постанова суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що постановою Богунського районного суду міста Житомира від 19.12.2011 р. по адміністративній справі за № 2-А-4805/11, відповідача було зобовязано провести перерахунок та виплатити позивачу щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 75 відсотків мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, починаючи з 20.04.2011 р. по 22.07.2011 р., з урахуванням проведених виплат. Різниця належної суми пенсії на виконання згаданої постанови суду від 19.12.2011 р. у сумі 16606,10 грн. була включена у відомості на виплату пенсії та буде виплачена після надходження відповідного фінансування.

Отже, вказане свідчить про те, що спір з приводу неправомірних дій відповідача субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку і виплати позивачу пенсії, згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» судом вирішено і рішення суду набрало законної сили, оскільки ОСОБА_1 вказує на те, що перерахунок пенсії здійснено та йому було проведено нарахування указаної суми. Разом з тим, заявляючи вимогу про стягнення нарахованої згідно судового рішення до виплати різниці коштів у сумі 16606,10 грн., позивач використовує спосіб захисту свого права на отримання такої виплати, а саме стягнення коштів, хоча право позивача на її отримання було захищене судом після прийняття зазначеної вище постанови від 19.12.2011 р., якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області вчинити певні дії.

Таким чином, позивач звернувся до суду із даним позовом до того ж відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якому у спорі є постанова суду, що набрала законної сили, та яка перебуває на стадії виконання.

За викладених обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області про стягнення з відповідача коштів на користь позивача у сумі 16606,1 грн. відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала даний адміністративний позов, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.О. Корицька