Справа № 2а-47/10
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-47/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Марганця її Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВ И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 01.12.2009 року відповідачем була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 сі. 122 КУпАІІ у вигляді штрафу в розмірі 500 гри. Згідно постанови він керуючи автомобілем по вулиці Нікопольській в Марганці здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі. Дана постанова є протиправною, оскільки вул. Нікопольська в м. Марганці не є шляхопроводом, на ній відсутнє інженерне обладнання, скаредні протокол та постанова є єдиними доказами його вини, дані про свідків відсутні. Тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову та пояснив, що 01.12.2009 року він керував автомобілем по вул. Нікопольській, перед ним у попутному напрямку рухався транспортний засіб, з маленькою швидкістю. Проїхавши поворот праворуч і впевнившись у тому, що на зустрічній смузі немає транспорту, він здійснив обгін автомобіля. Вважає, що мав право на обгін, оскільки на дорозі немає дорожньої розмітки, а наявність на узбіччях дороги залізної огорожі та залізниця під цією дорогою не є підставою вважати, що це - шляхопровід.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що складено протокол правомірно, позивач скоїв обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив п. 14.6 ІІДР. про що було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 122 КУпАП Постанова також правомірна, штраф визначено у межах санкції статті КУпАП.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01 грудня 2009 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив вимоги дорожнього знаку 14.6. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В цей же день відповідачем винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу в сумі 500 грн.

Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 284 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення позивачем підтверджується поясненнями в судовому засіданні відповідача та самого позивача, який не оспорює факт обгону транспортного засобу на шляхопроводі. Так, наявність на узбіччях дороги, де було здійснено обгін, залізної огорожі та залізниці під цією дорогою в судовому засіданні позивач не заперечує.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, шляхопровід - це інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з»їзду на іншу дорогу.

Позивач вчинив обгін транспортного засобу в тому місці, де зазначена інженерна споруда мостового типу ще не закінчилась, і даний факт позивач в судовому засіданні підтверджує.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ІІДР України, здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. І І, 161, 162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Марганця в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АЕ 125105 від 1 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.

Головуюча