Справа № 22-а-4052/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

25 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Фастів протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, УПФУ у м.Фастів Київської області 22 квітня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 12) подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник УПФУ у м. Фастів Київської області не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

УПФУ у м. Фастів Київської області подано апеляційну скаргу на апеляційне оскарження постанови суду лише 22 квітня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 12), тобто із пропуском встановленого десятиденного строку на її подання.

УПФУ у м. Фастів Київської області з заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважності причини його пропуску і недотримання, до суду не зверталось.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Але, відповідно до п.23 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ»: виходячи зі змісту частини шостої статті 186 КАС України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку. У разі подання зазначеної заяви вона вирішується колегією у складі трьох суддів суду апеляційної інстанції, і за результатами цього розгляду ухвалюється рішення про задоволення заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги або про відмову в задоволенні такої заяви та про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастів Київської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м. Фастів протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2