Справа № 22-а-5586/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційною суду Київської області у складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.1., ОСОБА_1

розглянула в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Державного казначейства у Житомирській області, відділ освіти Народницької РДА, Заліська ОСОБА_3 ступенів про стягнення заборгованості згідно ч.І ст.39 Закону України статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

^

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом та просила визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити на її користь недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період з вересня 1996 року по серпень 2007 року у розмірі 38427 гри. 68 коп. згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячну грошову доплату у відповідності до вимог ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 09 липня 2007 року по 31 серпня 2007 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити незаконну постанову суду першої інстанції, виклавши резолютивну частину постанови в іншій редакції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необгрунтованість та необєктивність рішення суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарг, відповідно до ст. 195 КАС. га вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачка в період з 01.09.1989 року по 31.08.2007 року працювала в зоні посиленого радіологічного контролю та має право на доплату до пенсії з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того. ¦) позивачка має право на отримання доплати згідно ст.39 Закону України "Про ста т>Гі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" але пропустила строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС, тому зобовязав відповідача здійснити перерахунок та виплату на користь позивачки вказаної доплати за період з 07 липня 2007 року по 31 серпня 2007 року.

Судова колегія не може погодитися з доводами апеляційної скарги про неправильне визначення судом періоду, за який необхідно провести перерахунок та виплату позивачі заборгованості вказаної доплати.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів, згідно рішення Конституційного України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та межі позовних вимог, останні підлягають задоволенню з 09 липня 2007 року по 31 серпня 2007 року. Оскільки позивачка просила суд зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату за період з вересня 1999 року по серпень 2007 року, суд першої інстанції виходячи з наведених вище норм права обгрунтовано задовольнив позовні вимоги з 09 липня 2007 року по 31 серпня 2007 року.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновками про відмову вл задоволенні позовних вимог щодо стягнсніія конкретної суми в розмірі 38 427, 68 грн. відповіднр до ст.39 Закону України "Про стаз ус і соціальний захист громадян, які постраждали, унаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки суд не вправі визначати розмір грошові суми, яку належить нарахувати та виплатити позивачці у звязку з тим, що вчинення цієї дії є .виключною компетенцією Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі. ' АУ

Враховуючи наведете, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Виш городжу) го районного суду Київської області від 28 вересня 2009 року не підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.195, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2009 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий

Судді: