Справа № 2а-19427/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2011 року о 16год. 42хв. Справа № 2а-19427/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду в місті Києві у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявоюОСОБА_2
до:Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації
провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,
та розглянувши питання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини (далі відповідач-1), Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (далі відповідач-2), Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації (далі відповідач-3), в якій просить:

- визнати неправомірними дії Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дітей, Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служб у справах дітей Київської міської та Подільської районної у місті Києві державних адміністрацій щодо розгляду заяв та скарг про порушення прав малолітньої дитини з боку ОСОБА_3;

- зобовязати здійснити повторну перевірку за скаргами до Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дітей від 05 вересня 2010 року та 05 жовтня 2010 року, до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 15 листопада 2010 року та 08 грудня 2010 року відповідними державними органами;

- зобовязати Службу у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації скасувати свій Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 №44-3359 від 17 грудня 2010 року;

- зобовязати Службу у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації провести повторну перевірку фактів та обставин, викладених у скаргах та провести засідання комісії з питань захисту прав дитини з розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за її результатами.

Також в позовній заяві ОСОБА_2 просить судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 06 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-19427/10/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання на 27 січня 2011 року, яке у звязку з перебуванням судді на лікарняному, перенесено на 11 березня 2011 року.

11 березня 2011 року у попереднє судове засідання прибули позивач, представник позивача та представники відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Під час підготовчого провадження, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_3, а тому останню має бути залучено до участі у справі №2а-19427/10/2670 як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, судом встановлено, що Службою у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації надано 17 грудня 2010 року висновок №44-3359 щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, з яким фактично не погоджується позивач.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки Служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, а також звернення частини позовних вимог до цього органу, зокрема, щодо скасування висновку від 17 грудня 2010 року №44-3359, суд дійшов висновку про обовязковість залучення до участі у справі №2а-19427/10/2670 Службу у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як четвертого відповідача.

Керуючись статтями 52, 53, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №2а-19427/10/2670 ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Залучити до участі у справі №2а-19427/10/2670 Службу у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації як четвертого відповідача.

Направити на адресу Служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 копії даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, повістку про виклик у наступне судове засідання.

Зобовязати Службу у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації до суду надати:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Запропонувати ОСОБА_3 надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог у справі №2а-19427/10/2670.

Прибуття ОСОБА_3 та повноважного представника Служби у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька