overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10312/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Український Професійний банк"

до

Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

про

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-10838/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

приватного підприємства «Матар»

до

Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство «Матар»(далі –ПП «Матар», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі –відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Однак позовна заява ПП «Матар»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Проте, вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додержано - не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ПП «Матар»без руху з наданням строку до 20 серпня 2010 року для його усунення шляхом надіслання до Окружного адміністративного суду міста Києва копій документів доданих до позовної заяви. Керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву приватного підприємства «Матар»до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку до 20 серпня 2010 року

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-9501/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9501/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2010 року № 2а-9501/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Представництво "Представництво "Промед експорт прайвіт лімітед"

до

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій щодо відмови у знятті з обліку, як струхвальника та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9501/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9501/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2010 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-6990/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6990/10/2670

У Х В А Л А

14 червня 2010 року справа № 2а-6990/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Літанія»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Літанія»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва.

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10 червня 2010 року справу № 2а-6990/10/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-6990/10/2670 та призначити до судового розгляду на 2 липня 2010 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9865/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 серпня 2010 року№ 2а-9865/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_2
доУправління державного комітету із земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області
провизнання дій незаконними, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державного комітету із земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області про визнання дій незаконними, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та позивачам встановлено до 30 липня 2010 року строк, необхідний для усунення недоліків.

Пунктом першим частиною третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява, яка була залишена без руху, повертається позивачу, якщо останнім не усунуто визначені судом в ній недоліки.

Проте, станом на 04 серпня 2010 року позивачами недоліки усунуто та не надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва докази сплати судового збору або документ, який свідчить про наявність пільг щодо його сплати. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому законом, після усунення обставин, які зумовили повернення позову.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління державного комітету із земельних ресурсів у Васильківському районі Київської області про визнання дій незаконними, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії вважати повернутою позивачам.

Направити копію даної ухвали на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, попередивши останніх, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть повернуті на їх адресу після спливу терміну, встановленого для оскарження судової ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-11493/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

04 серпня 2010 року№ 2а-11493/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доОбухівської районної державної адміністрації Київської області
провизнання недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Обухівської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач), в якій просить визнати недійсним Розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області «Про скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 25 листопада 2008 року №1877»від 09 грудня 2009 року №1611.

03 серпня 2010 року автоматичним розподілом справ між суддями справу №2а-11493/10/2670 призначено головуючій судді Пісоцькій О.В. та передано до розгляду.

Проте, 04 серпня 2010 року повноважним представником ОСОБА_1 подано заяву про відкликання та повернення адміністративного позову.

Пунктом другим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню, оскільки на час звернення ОСОБА_1 з заявою про відкликання позовної заяви за його позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження провадження у ньому не відкрито.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження повернути позивачу.

Направити копію даної ухвали на адресу ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7977/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7977/10/2670

У Х В А Л А

14 червня 2010 року справа № 2а-7977/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

закритого акціонерного товариства «Експерементальне проектор-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про

визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Експерементальне проектор-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва.

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10 червня 2010 року справу № 2а-7977/10/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-7977/10/2670 та призначити до судового розгляду на 2 липня 2010 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-5685/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5685/10/2670

У Х В А Л А

14 червня 2010 року справа № 2а-5685/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Поллі-Сервіс»

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

про

визнання недійсною податкової вимоги

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поллі-Сервіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання недійсною податкову вимогу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва.

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10 червня 2010 року справу № 2а-5685/10/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-5865/10/2670 та призначити до судового розгляду на 2 липня 2010 року о 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11295/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берграсс"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-9643/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9643/10/2670

У Х В А Л А

13 жовтня 2010 року № 2а-9643/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., секретаря судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Київське міське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробілдінг"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 666,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 666,00грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2010 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9643/10/2670.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 року справу було зупинено до 29 жовтня 2010 року о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-9643/10/2670 за позовом Київське міське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євробілдінг" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 666,00грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року о 09:00.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-12497/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року № 2а-12497/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., секретаря судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Київська міська державна адміністрація

про визнання незаконними дій
за участю представників сторін:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-12497/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київська міська державна адміністрація про визнання незаконними дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року о 14:00.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-10513/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року № 2а-10513/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., секретаря судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

За позовом Міністерство транспорту та зв'язку України
до Реєстратор Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"-ОСОБА_1 Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"

про скасування рішення від 16.11.2009р., зобов'язання провести реєстрацію права власності
за участю представників сторін:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-10513/10/2670 за позовом Міністерство транспорту та зв'язку України до Реєстратор Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості"-ОСОБА_1

Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про скасування рішення від 16.11.2009р., зобов'язання провести реєстрацію права власності.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 жовтня 2009 року о 14:00.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7683/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7683/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 серпня 2010 року № 2а-7683/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Техводсервіс"

до

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

про

визнання нечинним рішення №0577 від 22.04.10,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7683/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7683/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-12032/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., секретаря судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф'юджин"

до

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про

зобов'язання присвоїти поштову адресу нежитловому приміщенню

за участю представників сторін:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року о 15:00.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-337/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2010 року справа № 2а-337/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., суддів Федорчука А.Б., Каракашьяна С.К., при секретарі Писульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПершого заступника Генерального прокурора України
до третя особаКабінету Міністрів України Міністерство палива та енергетики України, Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
провизнання протиправною та скасування постанови від 10 червня 2009 року № 775
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

треті особи: не зявилась.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва закінчено попереднє судове засідання та призначено справу до колегіального розгляду, а також залучено на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмети спору Міністерство палива та енергетики України та Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України».

В судовому засіданні представником відповідача не надано доказів опублікування оголошення про оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 року № 775 «Про підвищення ефективності управління державним майном газорозподільних мереж».

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 150, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справ на 7 вересня 2010 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 року № 775 «Про підвищення ефективності управління державним майном газорозподільних мереж».

Третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.М. Клименчук

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя Н.М. Клименчук