Справа № 2а-14630/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/274
У Х В А Л А

м. Київ

08 серпня 2013 року № 2а-14630/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2005 р., зобов'язання звільнити майно з-під арешту,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.05 р., звільнення квартири АДРЕСА_1 з-під арешту.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2012 р. у справі №2а-14630/12/2670 визнано незаконною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2005 р., згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо вилучення арешту, накладеного постановою АК №230564 від 23.06.2005 р., зареєстрованої Другою київською державною нотаріальною конторою 02.07.05 р. о 12:05:05 за № 2148136 щодо арешту квартири АДРЕСА_2 (власником значиться ОСОБА_2); ухвалено стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32, 19 грн. судового збору.

Додатковою постановою від 14.01.2013 р. ухвалено стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 600,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

На виконання постанови від 26.11.2012 р. та додаткової постанови від 14.01.2013 р. видано виконавчі листи від 11.03.2013 р. та 21.03.2013 р.

22.05.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву позивача про заміну боржника у виконавчих листах від 11.03.2013 р. та 21.03.2013 р. - Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на Головне управління юстиції у м. Києві, оскільки згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в Управлінні Державної казначейської служби України у Голосіївському районі м. Києва відкрито лише депозитний рахунок ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, і кошти на цьому рахунку не належать ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Головне управління Казначейства не має змоги виконати рішення в порядку та у спосіб, визначений судом; стягнення коштів повинно відбуватися з Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про заміну боржника у виконавчих листах від 11.03.2013 р. та 21.03.2013 р. - Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - на Головне управління юстиції у м. Києві у зв'язку з тим, що відповідачем в адміністративній справі є Відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, з якого, в тому числі, присуджено до стягнення понесених позивачем витрат; Головне управління юстиції у м. Києві учасником по справі не є; питання про його права та обов'язки у судовому засіданні не вирішувалось; правонаступником Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Головне управління юстиції у м.Києві не є; підстави для висновку про можливість такого правонаступництва відсутні.

01.08.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву позивача, у якій вона просила розглянути питання щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку відповідача по справі шляхом визначення особи, яка має виступати боржником у виконавчому провадженні - Головне управління юстиції у м. Києві.

Згідно із ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд заяви до судового розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. До судового засідання викликати представників сторін, а також Головне управління юстиції у м. Києві.

3. Запропонувати учасникам по справі надати пояснення щодо заяви.

Суддя О.В. Головань