Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 2а-68/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕІШИЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області при скасування постанови серії ВЕ № 048188 від 11.11.2009 року. Мотивує, свої вимоги тим, то 11.11.2009 року інспектором ДГІС, було складено протокол про адміністративне правопорушення і згідно до постанови серії ВЕ № 048188, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченню ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що 11.11.2009 року на 112 км автодороги Р-06 його було зупинено інспектором ДА1 і зазначено про порушення правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем без ввімкнення фар ближнього руху в ;умовах обмеженої видимості. Зазначає, що правил дорожнього руху не порушував.

IIредставник суб'єкта владних повноважень, в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що 11.11.2009 року він зупинив позивача за керування автомобілем в умовах туману без ввімкнення фар ближнього руху. Тому і було складено протокол за порушення позивачем ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно до протоколу адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.11. 2009 року на 112 км автодороги Р-06 керував автомобілем без ввімкнення фар ближнього руху в умовах обмеженої видимості і згідно до постанови серії ВЕ №18188. його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Позивач не погоджується з постановою і зазначає, то не порушував правила дорожнього руху.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Під час складання протоколу від 11.11. 2009 року ОСОБА_1 визнавав провину в скоєнні правопорушення про що власноруч зробив запис в протоколі. За таких обставин у суду не має підстав піддавати сумніву дії суб'єкта владних повноважень під час виконання своїх службових обов'язків.

Таким чином суд вважає, що позивача обгрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення посадовою особою, в повній мірі враховані вимоги ст. 280 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити в позові до ДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подасться протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.М. Бобровський