Справа № 2а-2368/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 червня 2011 року № 2а-2368/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючої судді Шарпакової В.В., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністерства оборони України Генерального штабу Збройних Сил України Державного казначейства України Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про скасування наказу № 290 від 24.07.2007 в частині, поновлення на посаді, стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач 1), Генерального штабу Збройних Сил України (далі по тексту відповідач 2), Державного казначейства України (далі по тексту відповідач 3), третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про поновлення на посаді, стягнення грошових коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2009 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2011 року адміністративну справу № 2а-2368/11/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 березня 2011 року.

Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Представником позивача у судовому засіданні 15 червня 2011 року заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в порядку статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначив, що відповідачі у справі посилаються на те, що порушення чинного законодавства при звільненні ОСОБА_1 з військової служби не було та з позивачем проводилися співбесіди на яких позивачу було запропоновано інші посади від яких позивач відмовився. В обґрунтування зазначеного посилаються на лист бесіди від 28 квітня 2007 року, який позивач не підписував.

Представник позивача та позивач просили суд призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи підписаний лист бесіди від 28 квітня 2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник Міністерства оборони України зазначив, що вказане клопотання є безпідставним та затягує слухання справи.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача та позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу при проведенні першої бесіди 01 лютого 2007 року було запропоновано у зв`язку із захворюванням переміститися на посаду з меншим обсягом роботи у військовій частині НОМЕР_1 , при проведенні другої бесіди 28 квітня 2007 року повторно було запропоновано у зв`язку з захворюванням переміститися на посаду з меншим обсягом роботи у військовій частині НОМЕР_1 , однак позивач відмовився від двох вказаних пропозицій. Тому йому було запропоновано посаду з іншої військової частини, де за станом свого здоров`я він буде в змозі повноцінно виконувати службові обов`язки.

При проведенні третьої бесіди 02 червня 2007 року капітан ОСОБА_1 відношення на переміщення не надав, тому до його відома було доведено пункт 7.9 наказу Міністра оборони України від 16 липня 2002 року № 237 Про затвердження інструкції про організацію виконання Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України про те, що особи офіцерського складу, які визнані непридатними до військової служби подаються до звільнення за станом здоров`я та рішення Міністра оборони України від 28 квітня 2007 року щодо збереження здоров`я військовослужбовців, доведено, що на підставі рішення військово лікарської комісії підготовлено документи на звільнення його з військової служби у відставку за станом здоров`я, дано роз`яснення про пільги та переваги щодо працевлаштування та матеріального забезпечення, з розрахунком вислуги років ознайомлено.

У постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2008 року, встановлено що, вказані вище твердження не були спростовані позивачем та його предстваником у судових засіданнях та не підлягають додактвому доведенню при розгляді справи № 2а-2368/11/2670.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи в порядку статті 81 Кодексу адміністративного судочинства Україна необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи в порядку статті 81 Кодексу адміністративного судочинства Україна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді: Качур І.А.

Федорчук А.Б.