Справа № 2а-7652/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2011 року № 2а-7652/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7652/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2011 року, яке відклалось на 30 червня 2011 року, у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

17 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів, шляхом виклику в якості свідків наступних осіб: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - ОСОБА_2, заступника завідуючого відділом адміністративного та цивільного права Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - ОСОБА_3, керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - ОСОБА_4

Також, позивач просить, витребувати у відповідача справу по скарзі ОСОБА_1 від 02 березня 2011 року.

У судове засідання 30 червня 2011 року позивач не зявився.

30 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справу, у звязку з погіршенням стану здоровя.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти забезпечення доказів, та з посиланням на безпідставність клопотання просив суд відмовити у його задоволенні.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Частино 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що позивачем при поданні заяви про забезпечення доказів не дотримано всіх вимог, передбачених до такого виду заяв. Зокрема, позивачем не зазначено обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім цього, позивач у заяві просить суд викликати в якості свідків працівників Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, але не надає жодного обґрунтування вказаної вимоги та не пояснює, які обставин повинні бути встановлені в результаті виклику та допиту свідків.

Також, суд зазначає, що справу по скарзі ОСОБА_1 від 02 березня 2011 року судом вже було витребувано ухвалою від 02 червня 2011 року про відкриття та у судовому засіданні 30 червня 2011 року зобовязано представника відповідача надати вказані докази.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.