overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17936/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/368
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

22.01.2013 р. № 2а-17936/12/2670

за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування Рішення №679-23 від 03.12.2012
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_2;

Від відповідача: Салімський О.В. (довіреність № 9-18057 від 28.12.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування Рішення Державної міграційної служби України від 03.12.2012 р. № 679-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.01.2013 р.

Присутній у засіданні 22.01.2013 р. позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; на вимогу суду надав належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянина Афганістану ОСОБА_2.

З огляду на висловлення позивачем та представником відповідача позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17936/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.03.2013 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-10000/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року справа № 2а-10000/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Павлюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Державного реєстратора Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна

провизнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії
за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна витягу Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача не заперечував щодо витребування витягу з Реєстру прав власності на нерухому майно.

Відповідно до п.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст.73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна витягу Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-18016/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/364
У Х В А Л А

м. Київ

23 січня 2013 року № 2а-18016/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особа ОСОБА_1 Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
проскасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 21.01.2013 р.

У судовому засіданні 21.01.2013 р. представником позивача подано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності. Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11123/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 листопада 2012 року справа № 2а-11123/11/2670
Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Блажівська Н.Є.) від 11.10.2011 №2а-11123/1/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незарахування строку навчання ОСОБА_1 в Московському суворовському військовому училищі в період з 13 серпня 1981 року по 27 червня 1983 року до загального строку військової служби, з якого призначається пенсії за вислугу років. Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат зарахувати навчання ОСОБА_1 в Московському суворовському військовому училищі в період з 13 серпня 1981 року по 27 червня 1983 року до загального строку військової служби, з якого призначається пенсії за вислугу років, внести зміни в усі відповідні документи та провести перерахунок вислуги років.

Окружним адміністративним судом м. Києва 24.11.2011 видано виконавчий лист №2а-11123/11/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва Військовим комісаром Київського місткового військового комісаріату подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження: замінити сторону виконавчого провадження - Київський міський військовий комісаріат на Міністерство оборони України.

Відповідно до ч.2 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справу відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
призначити розгляд заяви Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 13.12.2012 о 15год.30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

Викликати в судове засідання представника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/5/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/1
У Х В А Л А

м. Київ

23 січня 2013 року № 826/5/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 03.01.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 22.01.2013 р.

У судовому засіданні 22.01.2013 р. представником позивача подано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-17787/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/358
У Х В А Л А

м. Київ

28 січня 2013 року № 2а-17787/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи,
Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 21.01.2013 р.

У судовому засіданні 21.01.2013 р. представник позивача подав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі суб'єктами підприємницької діяльності податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14555/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/271
У Х В А Л А
м. Київ
19 грудня 2012 року № 2а-14555/12/2670
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
3-я особа про Військова частина НОМЕР_1 визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Судова колегія у складі:
Головуючий суддя О.В.Головань,
судді Н.Г.Вєкуа, О.О.Власенкова
Секретар Г.А.Тітова
Представники:
Від позивача: не з`яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності позивача)
Від відповідача: не з`явився.
Від 3-ї особи: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 18.12.12 р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 31.05.12 р. в частині зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_1 складом сім`ї чотири чоловіка з 31.05.12 р.; зобов`язання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України поставити ОСОБА_1 на квартирний облік.
Ухвалою суду від 25.10.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 12.11.12 р.
У судовому засіданні 12.11.12 р. оголошено перерву до 26.11.12 р.
Ухвалою суду від 26.11.12 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.12 р.
У судовому засіданні 19.12.12 р. з ініціативи суду на обговорення винесено питання про заміну процесуального статусу військової частини НОМЕР_1 , житловою комісією якої було прийнято рішення від 31.05.12 р. про зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_1 , з 3-ї особи на співідповідача, оскільки військова частина є юридичною особою і самостійно відповідає в суді за свої рішення, а також за рішення житлової комісії, що утворена при військовій частині.
Присутній у засіданні 19.12.12 р. представник 3-ї особи проти зміни процесуального статусу не заперечив.
На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити процесуальний статус військової частини НОМЕР_1 з 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на співвідповідача.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань
Судді Н.Г.Вєкуа
О.О.Власенкова
Справа № 2а-18009/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/363
У Х В А Л А

м. Київ

31 січня 2013 року № 2а-18009/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація
про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,
Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням звітності.

Ухвалою суду від 29 грудня 2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 21 січня 2013 року.

У судовому засіданні 21 січня 2013 року представник позивача подав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі суб'єктами підприємницької діяльності податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7681/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/132
У Х В А Л А

м. Київ

26 грудня 2012 року № 2а-7681/12/2670

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012 р. по справі № 2а-7681/12/2670 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 провести перебудову об'єкта будівництва до попереднього стану шляхом демонтажу прибудованого дерев'яного навісу на терасі другого поверху багатоповерхового житлового будинку V категорії складності на вул. Миколи Ушакова, 1-в у Святошинському районі м. Києва за власний рахунок.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012 р. залишено без задоволення, постанову від 31.07.2012 р. без змін. Рішення набрало законної сили.

25.12.2012 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012 р. у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи (згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2012 р. у справі № 2а-5155/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання неправомірними та скасування постанов, стягнення коштів).

Згідно із ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заву про відстрочення виконання постанови від 31.07.2012 р.

2. Розгляд заяви призначити на 14 січня 2013 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/808/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/808/13-а

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року справа № 826/808/13-а

Окружний адміністративний суд міста у складі судді Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання ЗАТ «Транспортник» про розгляд адміністративної справи в загальному порядку у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби

до

Закритого акціонерного товариства «Транспортник»

про

стягнення заборгованості в розмірі 2224174,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Транспортник» про стягнення заборгованості в розмірі 2224174,28грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.01.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.02.2013 закритим акціонерним товариством «Транспортник» подано клопотання про розгляд зазначеної адміністративної справи в загальному порядку.

Суд за результатами розгляду поданого клопотання прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 15.02.2013 о 14год. 20хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок В, зал судових засідань № 48.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук