Справа № 1915/1304/2012
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 Справа №1915/1304/2012
Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Сесик Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, третя особа старший оперуповноважений СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, третя особа старший оперуповноважений СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2011 року.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження вищевказаної постанови, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді 51 грн. штрафу з тих підстав, що оскаржувана постанова винесена у його відсутності, її копії він не отримував.

В судовому засіданні позивач та його представник просили поновити процесуальний строк оскарження постанови з тих підстав, що її копії вони не отримували, а тому не пропустили строк звернення до суду. З постанови про відкриття виконавчого провадження, яка на дійшла на адресу позивача 08.12 2011 року, неможливо зробити висновок, що стягнення проводиться саме на підставі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стосується позивача, так як в ній вказано інше прізвище.

Представник відповідача ОСОБА_3 міського відділу УМВС України в Тернопільській області щодо поновлення пропущеного процесуального строку заперечила, оскільки вважає, що поважних причин його пропуску не наведено, копію оскаржуваної постанови позивач отримав в день її винесення про що розписався.

Пунктом 5 ч.1 ст.107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В силу ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З представленої суду копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності отримав в день її винесення 10.09.2011 року, а отже підстави для визнання судом пропуску строку на звернення до суду з поважних причин відсутні.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, третя особа старший оперуповноважений СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області, третя особа старший оперуповноважений СКР Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

СуддяОСОБА_4