overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/31/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/31/2011
УХВАЛА

04 січня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобов'язання її перерахунку та сплати,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

Ознайомившись з поданим відповідачем запереченням до вищевказаного адміністративного позову, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.З ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобов'язання її перерахунку та сплати.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового

розгляду на 10 год. 30 хв. 19 січня 2011 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала скарженню не підлягає.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/23/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/23/2011
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2010 рік-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106

КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у

відкритті провадження у справі не встановлено. /

Оскільки позивачкою заявлені вимоги передбачені, ч.І ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ИО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2010 рік.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачці проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачкою у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-39/10
УХВАЛА

13 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову AM №043423 в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову AM №043423 від 19.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення та просив змінити йому адміністративне стягнення на більш м'яке.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, всупереч вимогам вищезазначеної статі ОСОБА_3 до суду подана скарга. Дана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, в ній не зазначено найменування відповідача, не вказано зміст позовних вимог, а також відсутня її копія та копії доданих до неї документів, не додана копія постанови, яку ОСОБА_3 просить змінити.

В зв'язку з цим скаргу слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову AM №043423 в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 2 лютого 2010 року для усунення слідуючих недоліків:

- адміністративний позов подати у формі позовної заяви;

- зазначити найменування відповідача;

- вказати зміст позовних вимог;

- додати до позовної заяви її копію та копії всіх доданих до неї документів та додати копію постанови, яку ОСОБА_3 просить змінити.

У випадку невиконання вказаних вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк передбачений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/97/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/97/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.,

встановив

26.01.2011р. до суду надійшов вищезазначений позов , розгляд позову призначено до розгляду на 2.03.2011р.

Позивач до суду не з'явився та інформація про вручення йому повістки відсутня. Позивач направив до суду заперечення на позов та заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника.

У зв'язку з тим , що позивач просить поновити йому пропущені строки позовної давності, суд визнає його явку до суду обов'язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд ,-

Ухвалив

Розгляд позову відкласти на 28.03.2011р. 8 годину 30 хвилин. Явку позивача до суду визнати обов'язковою.

Виклик позивача в судове засідання повторити , направивши йому копію даної ухвали з

ПОВІСТКОЮ

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 617/11606/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 вересня 2015 року №617/11606/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.09.2015 року ухваленій в справі №617/11606/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по справі №617/11606/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, заявлені вимоги було задоволено повністю.

21.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою та просить виправити описку у вищевказаній ухвалі, де не вірно зазначено ініціали померлої, а саме "ОСОБА_2Ф." а необхідно "ОСОБА_2А.".

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно має місце зазначена помилка, відповідно до копії свідоцтва про смерть від 21.12.2013 року померла значиться як «Гаврилюк Ольга Афанасіївна».

Отже, у вказаній вище ухвалі суду допущена описка, за таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в описову частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 04.09.2015 року ухваленій в справі №617/11606/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, а саме вказати ініціали померлої "ОСОБА_2А." замість невірно вказаного "ОСОБА_2Ф.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 травня 2010 року Справа №2-а-17/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Васильчука С.Ф., при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2009 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до переконання, що особиста участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 120 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь позивача в судове засідання при розгляді даної справи.

Копію ухвали направити позивачу, зобов'язавши з'явитися до суду 20 травня на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-6111/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6111/11
УХВАЛА

16 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплату коштів за ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон) за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вимога позивача не конкретизована, а саме: в якому розмірі слід зобовязати відповідача провести нарахування і виплату коштів за ст.37 Закону, оскільки зазначена стаття Закону встановлює різні розміри допомоги.

За вказаних обставин позовну заяву ухвалою від 30.05.2011 року залишено без руху і

надано строк для виправлення недоліків до 13.06.2011 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк

неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-86/10
УХВАЛА

18 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Троковицької сільської ради Черняхівського району про визнання дій неправомірними, визнання права на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Троковицької сільської ради Черняхівського району про визнання дій неправомірними, визнання права на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії.

У відповідності із п. 1 ч. 1 стЛ57 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що зазначені в ній спірні правовідносини не носять публічно-правовий характер та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача - Троковицької сільської ради - ОСОБА_3 в судовому завданні не заперечували проти закриття справи із цих підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , суд приходить до висновку, що справу провадженням слід закрити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись 157 ч. 1 п.1, ч. 2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Троковицької сільської ради Черняхівського району про визнання дій неправомірними, визнання права на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право подати даний позов в порядку цивільного судочинства.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строку передбачений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2010 року Справа №2-а-58/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.1 ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7Д 1,107,110-111; 121 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 5 березня 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі проводилися виплати соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 5 березня 2010 року

подати письмові заперечення проти позову та докази, Які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 16 год.00хв. 05березня 2010 року, в яке викликати сторони

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-64/10
УХВАЛА

25 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є., при секретарі Власюк В.В., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, Державного Казначейства України про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, Державного Казначейства України про забов'язання перерахунку та стягнення пенсії.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій висловив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, який заяву підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду. На підставі наведеного, керуючись ст. и. 5. ч.І ст. 207 ЦПК України, суд

У X В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, Державного Казначейства України про Забов'язання проведення перерахунку пенсії залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про Апеляційне оскарження, або у строк, встановленій! для подачі такої заяви без попереднього її подання.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-57/10
УХВАЛА

26 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є., при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсій його Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги,

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій висловила клопотання про відкликання позовної заяви, справу просила слухати у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХ ВАЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

До суду може бути подано заяву про аиеля ній не оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року Справа №2-а-153/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлення про вручення судових повісток в справі відсутні.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2010 року.

Виклик сторін та свідка, згідно позову, повторити.

Ухвала окермому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: