overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-47/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-47/2010
У Х В А Л А

10.02.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішень,

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена справа.

Від представника позивача повторно надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень сесії Бориспільської міської ради Київської області V скликання: № 6039-52-V від 09.06.2009 року, № 6040-52-V від 09.06.2009 року, № 6041-52-V від 09.06.2009 року та № 5886-52-V від 09.06.2009 року.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак позивач не надав суду доказів і з матеріалів справи не вбачається обставин того, що дія оскаржуваних ним рішень створює очевидну небезпеку заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в даній справі, або захист його прав свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. В клопотанні представника позивача про забезпечення позову відповідні конкретні обставини не зазначені. Крім того, 25.01.2010 року судом прийнято рішення щодо відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову з тих же підстав.

Тобто відсутні підстави вважати, що в наявності обставини з якими ст. 117 КАС України повязує забезпечення позову.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішень.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Левченко А.В.
Справа № 2-а-323/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-323/2010р.
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців,

встановив :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Позивач, будучи повідомлений про час і місце слухання справи, на розгляд справи повторно не зявилась.

З цих причин суд вважає, що адміністративний позов потрібно залишити без розгляду в звязку з неявкою позивача.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 99 про внесення до списків виборців залишити без розгляду.

Суддя Левченко А.В.
Справа № 2-а-587/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 587/10
УХВАЛА

09.09.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Банасько І.В.,

розглянувши в судовому засіданні ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4П про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

05.05.2010 року позивач звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Під час розгляду справи надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись: ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4П про зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому вигляді або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Левченко А.В.
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-992/11
УХВАЛА

31 січня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

31.01.2011 року подала заяву про повернення її позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в даній адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведену обставину, суд приходить до висновку про повернення позивачу поданої ним позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни - повернути позивачу.

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку' встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5211/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5211/11
УХВАЛА

31 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі ОблакевичA.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення певних дій

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій протиправними,зобов»язання до вчинення певних дій.

До початку розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку'.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-8795/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8795/11
УХВАЛА

08 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку слухання даної справи по суті позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-7817/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7817/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС

встановив:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

03.08.2011 року позивач подала заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-4088/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4088/11
УХВАЛА

04 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

До початку розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7393/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7393/11
УХВАЛА

27 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, У ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від

14.06.2011 року відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 23.06.2011 року.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року дану справу призначено до судового розгляду на 12.07.2011 року.

12.07.2011 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду' даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма зареєстрована в журналі телефонограм за № 38б. З підстав неявки позивача судове засідання по даній справі відкладено на

27.07.2011 року.

27.07.2011 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну' заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

ух в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС відділу ДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 2-а-577/2010
Суддя: Левченко А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а -577/10
УХВАЛА

26.05.2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради в особі голови Бориспільської міської ради про зобов"язання вчинити дії,

встановив:

28.04.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28.04.2010 року позовна заява була залишена без руху з наданням строку до 26.05.2010 року для усунення недоліків, які вона мала. Станом на 26.05.2010 року ОСОБА_1 зазначену ухвалу суду не виконав повністю. Так, зокрема, в позовній заяві не вмотивовано та не зазначено доказів бездіяльності відповідача та порушення останнім прав позивача. Також позивачем не зазначено на яку земельну ділянку він претендує, чи є в наявності вільні земельні ділянки та правові підстави черговості надання земельної ділянки. Виходячи з зазначеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, як таку що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід вважати не поданою і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради в особі голови Бориспільської міської ради про зобов"язання вчинити дії вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її отримання та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-963/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-963/11
УХВАЛА

08 лютого 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії

в с т а н о вив:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії

До початку розгляду даної справи по суті позивач подала заяву, в якій просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

у хвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайон ний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8673/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8673/11
УХВАЛА

28 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

До початку слухання даної справи по суті позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5041/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5041/11
УХВАЛА

31 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення певних дій

встановив:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 3.І. звернулася до суду із позовом про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення певних дій.

До початку розгляду даної справи по суті позивач ОСОБА_1 3.І. подала заяву, в якій просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах Київській області про визнання дій протиправними, зобов»язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко