Справа № 2-а-9360/11
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9360/11
У Х В А Л А

09 вересня 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., ., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов пред"явлений з мотивів того, що відповідачем неправомірно було винесено постанову про адміністративне правопорушення на позивача. Тому позивач і просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, що обумовлює відкриття провадження по цій справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає .

А тому, керуючись ст.ст.104,107,110,111 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити до розгляду в судове засідання з участю сторін на 16.00 год. 14 вересня 2011р.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи відповідачу в судове засідання надати: 1) можливу фотовідеофіксацію вчиненого адміністративного правопорушення, та повірку на спеціальний технічний засіб яким здійснювалася фотовідеофіксація правопорушення; 2) всі інші матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Кантур

ОСОБА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Інспектору ДПС Прилуцького ВДАІ

ОСОБА_2

ОСОБА_3, вул..Індустріальна,8

При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 09.09.2011 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначені у ній додаткі-документи.

Суддя: А.Кантур