Справа № 310/1807/15-а (2а/310/60/15)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43142/15

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі № 310/1807/15-а (2а/310/60/15) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, позов про визнання дії головного спеціаліста виконкому Бердянської міської ради Мусенко П.О. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення № 502 от 02.08.2013 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, незаконними; визнання дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради щодо складання та винесення постанови № 647 від 14.08.2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень - залишено без розгляду.

Судові рішення мотивовано тим, що позивач звернувся до суду з позовом лише 24.02.2015 року, при цьому не просив поновити йому строк для звернення до суду, не навів поважних причин пропуску 6-місячного строку, вважав лише, що строк ним не пропущений у зв'язку з тим, що триває слідство за кримінальним провадженням відносно посадових осіб адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради по винесенню спірної постанови. Посилаючись на вимоги ст. ст. 99,100 КАС України та ст.ст. 288-289 КУпАП, суди дійшли висновку, що позивач пропустив 10-денний строк з дня винесення оскаржуваної постанови.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

помічник судді Дрибас Ю.М.