overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4026/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/79
У Х В А Л А

м. Київ

17 квітня 2012 року № 2а-4026/12/2670

за позовом Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах ОСОБА_1
до Київської міської ради, Комунального підприємства "Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі"
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя О.В. Головань

ОСОБА_2 Макаренко

Представники:

Від прокуратури: не зявився;

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача 1 (Київська міська рада): ОСОБА_3 (довіреність № 225-КР-453 від 15.03.12 р.);

Від відповідача 2: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності Комунального підприємства "Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі" незаконною та зобовязання Комунального підприємства "Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі" Головного управління земельних ресурсів доопрацювати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 та передати його до Комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою; визнання бездіяльності Київської міської ради незаконною та зобовязання Київської міської ради розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність ОСОБА_1 та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2012 р.

У судовому засіданні 17.04.2012 р. судом на обговорення виносено питання про залучення Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у якості співвідповідача, оскільки вказаною особою також вчинялися дії щодо передачі на розгляд Київради пакету документів щодо передачі позивачу земельної ділянки.

Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 21.02.2007 р. було винесено висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 03-79/254.

Присутні у судовому засіданні 17.04.2012 р. позивач та представник Київської міської ради проти залучення у справу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3327/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3327/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 квітня 2012 року № 2а-3327/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Люір пласт"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

про

визнання дії протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Люір пласт” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про скасування податкових повідомлень –рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3327/12/2670 та призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 17 квітня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 17 квітня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва заперечував проти позовної заяви, з посиланням на її безпідставність та просив суд відмовити у її задоволенні.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3327/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2012 року на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-9089/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року № 2а-9089/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Подільського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа"
про стягнення заборгованості у розмірі 229 794,13 грн,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 229 794, 13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-9089/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 року призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2012 року.

У судовому засіданні 30 серпня 2012 року виникло питання про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2012 року та від 20 серпня 2012 року, а саме: у вступній частині ухвал від 07 липня 2012 року та від 20 серпня 2012 року невірно зазначене назва відповідача замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" вказано ОСОБА_1 підприємство "Служба безпеки "Альфа".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2012 року та від 20 серпня 2012 року, а саме: у вступній частині ухвал від 07 липня 2012 року та від 20 серпня 2012 року замість назви відповідача ОСОБА_1 підприємство "Служба безпеки "Альфа" вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-8932/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 травня 2012 року справа № 2а-8932/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Крушеніцькому В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Львівській залізниці

третя особа Державна казначейська служба України

про визнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2011р. №899 та від 08.03.2011р.

№719о/с, зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Львівській залізниці, третя особа ОСОБА_3, Головне управління Державного казначейства України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2011р. №899 та від 08.03.2011р. №719о/с, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано та надано додаткові пояснення по суті спору, а представником відповідача - Міністерства внутрішніх справ України викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Представник відповідача - Управління МВС України на Львівській залізниці та представник третьої особи - Державної казначейської служби України в судове засідання не зявились, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 8 червня 2012 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №34.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-3821/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3821/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2012 року № 2а-3821/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Інвест» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2011 року № 005153150, скаування рішення про результати розгляду скарг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3821/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 06 квітня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 06 квітня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення про вручення поштової кореспонденції, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3821/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2012 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, поверх 1 каб. № 68.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18307/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 лютого 2011 року справа № 2а-18307/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
доМіністерства інфраструктури України
про визнання протиправним та скасування Наказу від 07.05.2010р. №278 в частині
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_9,

від відповідача: ОСОБА_10, ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Міністерства транспорту та звязку України про визнання протиправним та скасування Наказу від 07.05.2010р. №278 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано та надано додаткові пояснення по суті спору, а представниками відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2011року о 10год. 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання №7.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9084/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/185
У Х В А Л А

м. Київ

30 серпня 2012 року № 2а-9084/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Прокуратури міста Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді О.В.Кротюк, А.В.Літвінова

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від КМУ: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 30.12.11 р.)

Від Держфінпослуг: ОСОБА_4 - п/к (дов. віл 12.07.12 р.)

Від прокуратури: ОСОБА_5 - п/к (дов. від 11.07.12 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності Прокуратури міста Києва, стягнення з Національного комітету фінансових послуг та Кабінету Міністрів України (у рівних долях) на користь позивача суми депозиту - 73 912,33 грн, відсотків 8 838,16 грн., відповідальність за порушення грошових зобовязань 19 498,70 грн., відшкодування майнової шкоди 31 274,86 грн., відшкодування моральної шкоди - 100 000 грн., що разом складає 233 524,06 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.08.12 р.

Ухвалою суду від 13.08.12 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.12 р.

У судовому засіданні 30.08.12 р. судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі співвідповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, оскільки на цей орган станом на час розгляду справи покладення повноваження зі здійснення контролю з сфері фінансових послуг.

Присутні у судовому засіданні 30.08.12 р. представники сторін та прокуратури проти залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, не заперечили.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), оскільки відповідно до Указу Президента України від 23.11.2011 р. № 1070/2011 саме на Нацкомфінпослуг покладено обов'язок здійснення державного регулювання у сфері ринків фінансових послуг .

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Головуючий суддя Головань О.В.

Судді Кротюк О.В.

ОСОБА_6
Справа № 2а-5114/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/110
У Х В А Л А

м. Київ

24 травня 2012 року № 2а-5114/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 11.01.12 р. №39/2/12-12)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною, незаконною бездіяльність відповідача, яка виразилась у невинесенні 23.03.12 р. постанови про накладення штрафу на боржника, невинесенні 02.04.12 р. постанови про повторне накладення штрафу на боржника, невинесенні 02.04.12 р. подання (повідомлення) правоохоронним органам про притягнення боржника до відповідальності, зобов'язання відповідача винести постанову про накладення на боржника штрафу у сумі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, про накладення на боржника штрафу у розмірі від сорока до восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, внесення подання (повідомлення) до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 08.05.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.05.12 р.

До судового засідання 24.05.12 р. позивач не з'явився.

23.05.12 р. через канцелярыю суду позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору прокурора Оболонського району м. Києва як боржника у виконавчому провадженні ВП №31267641 з виконання виконавчого листа №2а-14157/11/2670 від 13.02.12 р.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд задовольняє клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку рішення по справі може вплинути на права та інтереси прокурора Оболонського району м. Києва як боржника у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору прокурора Оболонського району м. Києва.

2. Зобов'язати 3-ю особу повідомити суд про наявність доказів отримання ОСОБА_1 копії припису, відправленого на його адресу 03.01.12 р. за №40-28 вих-12.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-15798/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2012 року № 2а-15798/10/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України
про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, за яким позивачу видано виконавчий лист для примусового виконання.

22 травня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: позивач просить замінити Державну адміністрацію звязку на її правонаступника Адміністрацію Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

В поданій заяві позивач зазначає, що Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 30 серпня 2011 року відкрито виконавче провадження № 28400369, за яким Державну адміністрацію звязку визнано Боржником, тому, враховуючи ліквідацію Державної адміністрації звязку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів» та встановлення Указом Президента України від 30 червня 2011 року № 717/2011 правонаступником Державної адміністрації звязку Адміністрацію Державної служби спеціального звязку захисту інформації України, позивач відповідно просить замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у судове засідання на 14 червня 2012 року на 11:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

Головуючий суддя В.В. Шарпакова