Справа № 2а-1937/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2012 року № 2а-1937/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2011р. №, №
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія УкргазвидобуванняНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України(далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі у Харківській області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 жовтня 2011 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1937/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 лютого 2012 року, яке відкладалось на 07 березня 2012 року, у звязку з неявкою представника позивача.

У судовому засіданні 07 березня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, надав на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи та просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти адміністративного позову, з посилання на його безпідставність та необґрунтованість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2012 року, яке відкладалось на 02 квітня 2012 року.

У судовому засіданні 02 квітня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Богодухівському районі у Харківській області на належного - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні 02 квітня 2012 року проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Богодухівському районі у Харківській області на належного - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова