Справа № 2а-32/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто ОСОБА_1

10 січня 2012 року №2а-32/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюпублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
доНаціонального банку України
проскасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Ощадбанк», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України (далі відповідач), в якій просить скасувати постанову від 28 листопада 2011 року №09-048/7313 про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-32/12/2670 і передані на розгляд судді 04 січня 2012 року (07-09 січня 2012 року вихідні та святкові дні).

Однак зазначена позовна заява ПАТ «Ощадбанк»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також - номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позов підписаний заступником начальника філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»з роздрібного бізнесу ОСОБА_1

До позовної заяви долучено копію довіреності, яку видано начальником філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»ОСОБА_2

Проте, матеріали позовної заяви не містять належним чином завірених копій документів, які б містили інформацію про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника філії, а також - про наявність у начальника філії повноважень видавати відповідні довіреності, а також - звертатися до суду з даним позовом від імені ПАТ «Ощадбанк».

Також до позову не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з відомостями щодо наявності в ньому реєстрації ПАТ «Ощадбанк»на час подання даної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ПАТ «Ощадбанк»без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- завірених належним чином копій установчих документів, які б містили інформацію про відповідні повноваження начальника ПАТ «Ощадбанк», а також копію документу про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника ПАТ «Ощадбанк»,

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача станом на час звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до Національного банку України про скасування постанови, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічник судді Опаріна А.Л.