Справа № 2а-16757/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/253
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ № 2а-16757/09/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 7 067,50грн.,
Суддя О.В.Головань

Представники:

Від позивача: Магомедова М.П. - п/к (дов. від 07.12.12 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 7 067,50 грн.

Постановою суду від 22.06.2010 р. позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено.

На підставі заяви Київського міського центру зайнятості від 08.07.2010 р. судом видано відповідний виконавчий лист від 15.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості коштів у розмірі 7 067,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.13 р. задоволено заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі.

10.04.14 р. позивачем подано до суду заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст. 261 КАС України, призначену до розгляду в судовому засіданні на 30.04.14 р.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, пояснивши, що попередньо виданий виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Деснянського РУ юстиції у м. Києві надав пояснення; 26.12.11 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження; виконавчий документ направлено за належністю до ВДВС Оболонського РУ юстиції.

29.03.12 р. та вдруге 13.07.12 р. Деснянським районним центром зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було направлено листи із проханням надіслати копію постанови про відкриття виконавчого провадження по справі щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 у розмірі 7 067,50 грн. та повідомити про хід його виконання.

30.07.12 р. до Київського міського центру зайнятості надійшов лист ВДВС Оболонського РУ юстиції, яким повідомлялось про те, що згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а також книг реєстрації вхідної кореспонденції та журналів реєстрації виконавчих документів, переданих на виконання державним виконавцям, зазначений виконавчий лист на виконання до ВДВС Оболонського РУ юстиції не надходив.

З огляду на вищенаведене, будь-які документи, що підтверджують наявність виконавчого листа № 2а-16757/09/2670 від 15.09.10 р. у Київському міському центрі зайнятості, у ВДВС Оболонського РУ юстиції у м. Києві та у ВДВС Деснянського РУ юстиції у м. Києві, відсутні, що свідчить про втрату виконавчого листа.

Вказані обставини встановлювалися під час розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа згідно ухвали суду від 24.10.13 р.

У зв'язку з викладеним виданий судом дублікат виконавчого листа містив строк пред'явлення його до виконання до 15.09.13 р., що унеможливлює пред'явлення його до виконання за пропуском строку.

Згідно ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки попередньо судом встановлено втрату виконавчого листа не з вини позивача як стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає причини пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання поважними та задовольняє заяву.

На підставі вищевикладеного, ст. 261, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості задовольнити.

2. Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-16757/09/2670 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 7 067,50 грн.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань