Справа № 2а-11015/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

28 лютого 2011 року о 10год. 26хв. Справа № 2а-11015/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
доПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій протиправними, скасування постанови про арешт коштів від 05 липня 2010 року,
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі ВАТ «КБ «Надра», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі ВДВС, відповідач), в якій просило визнати дії Головного державного виконавця Філіповської Т.М. щодо винесення постанови №459/1 про арешт коштів боржника від 05 липня 2010 року (далі Постанова №459/1).

Одночасно позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 26 липня 2010 року відкрито провадження у справі №2а-11015/10/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання на 27 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2010 року ВАТ «КБ «Надра»відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалами суду від 12 серпня, 13 вересня, 19 жовтня, 21 грудня 2010 року провадження у справі №2а-11015/10/2670 зупинялось та - відповідно поновлювалось ухвалами суду від 13 вересня, 19 жовтня, 21 грудня 2010 року та 15 лютого 2011 року.

Розгляд справи, призначений на 27 січня 2011 року після поновлення провадження, перенесений на 28 лютого 2011 року на підставі ухвали суду від 15 лютого 2011 року.

28 лютого 2011 року у попереднє судове засідання прибув представник позивача.

ВДВС прибуття повноважного представника до суду не забезпечив.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року допущено заміну первинного позивача (ВАТ «КБ «Надра») на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

Протокольною ухвалою суду від 28 лютого 2011 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Також попередньому судовому засіданні відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України суд зясував, що ПАТ «КБ «Надра»наполягає на задоволенні позову.

Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-11015/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2011 року о 17год. 05хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-11015/10/2670 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт коштів від 05 липня 2010 року.

Призначити справу №2а-11015/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2011 року о 17год. 05хв.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання №4.

Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька