Справа № 814/3846/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2015 р. № 814/3846/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:ОСОБА_1, пров. 1-й Поперечний, 22/2, Миколаїв, 54028

до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" ОСОБА_2, б-р. Шевченка, 33-Б (в.Лютеранська.9/9,01001), Київ 32, 01032 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т. Шевченка, 33-Б, Київ 32, 01032

про:визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити ПАТ "Енергобанк" в якості третьої особи до учусті у справі.

3. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2015 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

4. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" ОСОБА_2:

1) надати документи за результатами проведення створеною комісією згідно наказу уповноваженої особи № 115 від 12.06.2015 року перевірки, щодо виявлення в тому числі правочинів, що можуть містити ознаки нікчемності та підпадати під критерії нікчемності, згідно п. 3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2) надати відомості про те, чи приймалось уповноваженою особою рішення про визнання нікчемних правочинів з приводу вкладу та банківського рахунку ОСОБА_1

3) в разі прийняття такого рішення, надати пояснення який саме правочин було визнано нікчемним та з яких конкретно підстав, спосіб та порядок повідомлення сторонам правочину про прийняте рішення щодо нікчемних правочинів.

4) надати підтверджуючу інформацію про включення або не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників для здійснення виплат відповідно до частини 5 ст. 27 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" або до Переліку вкладників кошти яких не підлягають відшкодуванню фондом згідно ч.4,6 ст. 26 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

5) надати інформацію щодо результату розгляду заяв ОСОБА_1 від 03.06.2015 року та 01.07.2015 року про включення його до переліку вкладників які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на теперішній час на якій стадії знаходиться дана заява.

6) надати письмову інформацію щодо внесення ОСОБА_1 до реєстру вкладників згідно ст. 26 та ст. 27 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

5. Зобов'язати ПАТ "ЕНЕРГОБАНК"надати суду:

1) відомості про те, яким чином 26.01.2015 року зараховано 7 331,83 доларів США, на рахунок (з якого рахунку, ким та з яким призначенням).

2) надати виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 26.01.2015 року по 20.10.2015 року.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

7. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний