Справа № 808/7591/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

20 жовтня 2015 року Справа № 808/7591/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Еліт» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Еліт» (далі відповідач), в якому позивач просить: скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача від 05.06.2015 №9006675.

Ухвалою від 21.09.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 06.10.2015.

У судове засідання 06.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, через що судовий розгляд був відкладений на 20.10.2015.

У судове засідання 20.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, поштові відправлення, які містили повістки про виклик до суду на 06.10.2015 та 20.10.2015 та надсилались на адресу позивача, були вручені представнику позивача 29.09.2015 та 15.10.2015 відповідно.

Суд зазначає, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, двічі послідовно не прибув у судове засідання, яке призначалось на 06.10.2015 та 20.10.2015.

Враховуючи імперативний характер ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у звязку з повторним неприбуттям без поважних причин у судове засідання позивача (послідовне неприбуття у два судові засідання), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання та не наданням до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку, що позовну заяву позивача, слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що відносно відповідача ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 у справі №908/5216/15 порушено справу про банкрутство відповідача.

Зі змісту ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.10.2015 у справі №908/5216/15, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №52139849, вбачається, що позивача було поінформовано про звернення відповідача до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідача.

Згідно повідомлення від 19.10.2015, наявного на офіційній сторінці в мережі Інтернет Вищого господарського суду України, судом встановлено, що постановою Господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 у справі №908/5216/15 відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відтак, відповідач перебуває в стадії ліквідації за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Еліт» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Розяснити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, що за приписами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у встановленому процесуальним законом загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль