Справа № 2а-254/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

13 червня 2012 року Справа №2а-254/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суду:

судді:ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2,
у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявою ОСОБА_3
доГоловного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, -
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року у судове засідання сторони та третя особа не забезпечили прибуття повноважних представників, тоді як про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Разом з тим, з матеріалів справи №2а-254/12/2670 вбачається, що позивач 13 червня 2012 року звернулась до суду з клопотаннями про: відкладення розгляду справи та розгляду справи за її відсутністю у порядку письмового провадження.

Досліджуючи зміст вище зазначених клопотань суд зауважує на тому, що в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи позивачем, в супереч вимогам статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено жодної поважної причини для його задоволення.

Крім того, наявність клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження вказує на можливість вирішити даний спір у судовому порядку за відсутністю позивача та її повноважного представника.

Відповідач у письмових поясненнях також звертався до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності його повноважного представника.

Досліджуючи наявні у справі №2а-254/12/2670 докази, суд дійшов висновку про відхилення клопотання ОСОБА_3 щодо відкладення судового засідання, а також про можливість задоволення клопотань сторін щодо вирішення спору за їх відсутністю та продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження до 25 червня 2012 року включно.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи №2а-254/12/2670 відмовити.

Продовжити розгляд справи №2а-254/12/2670 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, блок «Б», - задовольнивши відповідні клопотання ОСОБА_3 та Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Справу №2а-254/12/2670 розглянути у порядку письмового провадження до 25 червня 2012 року включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)ОСОБА_1
З оригіналом згідно.