Справа № 2а-11209/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

11 серпня 2011 року № 2а-11209/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доГолови Верховної Ради України ОСОБА_2
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просить зобовязати відповідача «…забезпечити режим обовязкового подання інформації на сесійних засіданнях ВРУ державною мовою…».

Позов з доданими матеріалами обліковується Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-11209/11/2670 та переданий на розгляд судді 09 серпня 2011 року.

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, до позову не додано доказу про сплату судового збору або документу, який свідчив би про наявність у позивача пільг щодо його сплати.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 як член Української республіканської партії зазначив, що «…посадові особи Верховної Ради України при виконанні службових обовязків нехтують державною мовою застосовуючи в роботі мову російської національної меншини, яку…»позивач не зобовязаний знати і не розуміє, що є «…порушенням його прав при сприйнятті публічної інформації і п. 3; 4 ст. 2 Закону України Про регламент Верховної Ради України…».

До позову ОСОБА_1 додано складений власноруч перелік народних депутатів України, які «…на виступах використовували російську мову…».

Разом з тим, позивачем не зазначено, на яких сесіях Верховної Ради України відбулися зазначені виступи, а також - джерела, з яких можна отримати ці виступи або докази, на підтвердження зазначених позивачем обставин.

Крім того, позовний матеріал не містить доказу про те, що ОСОБА_1 є членом Української республіканської партії.

Отже, даний позов поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вище вказані недоліки є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- доказу про сплату ОСОБА_1 судового збору або документу, який свідчив би про наявність у позивача пільг щодо його сплати.

- додаткові письмові обґрунтування позовних вимог в частині, що стосується виступів народних депутатів України, які «…використовували російську мову…», шляхом зазначення та конкретизації сесій Верховної Ради України, на яких відбулися такі виступи (з посиланням на джерела, з яких можна отримати ці виступи або докази, на підтвердження повідомлених позивачем обставин),

- доказу, що підтвердить членство ОСОБА_1 в Українській республіканській партії.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.