Справа № 2-а-98/10
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-98/10
ПОСТАНОВА іменем України

06 квітня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Литвиненко M. A., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інсектора ДПС м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 (далі - інспектор) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за те, що нібито він 16.11.2009 року, керуючи автомобілем, перевищив швидкість на 26 км/год. Позов мотивовано тим, що він швидкість руху не перевищував, окрім того у постанові відсутні докази належності швидкості саме його автомобіля, не надано фото-або відео доказів.

Позов було підтримано позивачем у повному обсязі. На думку позивача він швидкість руху не перевищував, ПДР не порушував. Зауважив, що з показників вимірювального приладу не видно хто саме рухався з такою швидкістю і коли.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав субєктів владних повноважень про притягнення до відповідальності. Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Постановою інспектора за № AM 075230 від 16 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В постанові зазначено, що позивач 15.11.2009 о 17-47 год. на 129 км а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ д/н AM 0335 АР, перевищив швидкість руху на 26 км/год, рухався зі швидкістю 76 км/год. при обмеженні 50 км/год. (а с. 8).

Судом встановлено, що швидкість автомобіля позивача визначалась за допомогою приладу «Беркут» 0501005.

За правилами ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, відповідач не надав суду жодних доказів щодо правомірності своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, його посилання в постанові на вимірювальний пристрій «Беркут» також не можна прийняти до уваги, оскільки з цього не вбачається, що саме позивач рухався зі швидкістю 76 км/год., і відповідачем не надано будь- яких доказів що цей пристрій пройшов державну перевірку і чи законно використовувався при заміру швидкості руху автомобіля та чи перебував він в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже дії відповідача щодо складання протоколу та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП не відповідають вимогам закону та є протиправними, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись: Конституцією України, ст. 288 КпАП України, ст.ст. 17,71,72,159,160,161, 162,163 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити.

Постанову від 16 листопада 2009 року за № АМ 075230 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КпАП України скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3