Справа № 2а-14385/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2011 року№ 2а-14385/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

третя особа Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»

про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди у розмірі 30 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа на стороні відповідача - Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», в якому просить: визнати незаконною (неправомірною) бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації; стягнути з казначейського рахунку державного бюджету на користь позивачки у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 30 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 20 жовтня 2011 року через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подано клопотання про розгляд позовної заяви без сплати державного мита та зазначено про намір сплати державного мита у майбутньому.

За таких підстав, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2011 року, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви, позовна заява та додані до неї матеріали будуть надіслані позивачеві супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали про повернення позовної заяви позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук