overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4399/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/57
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

11.05.2011 р. № 2а-4399/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
3-я особа про Партія "РУСЬ" скасування наказу та внесення змін до статутних документів
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 31.12.10 р. №29-22/525)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування наказу Міністерства юстиції України від 04.08.09р. №1392/5 "Щодо внесення змін до статутних документів та складу керівних органів Партії "Русько-український союз" (РУСЬ), зобов'язання взяти до відома інформацію про зміну у складі керівних органів, що прийняті рішенням VII звітно-виборчого з'їзду Партії від 17.05.09 р., взяти до відома інформацію про зміну статуту, програми та складу кервних органів, що прийняті рішенням VIII позачергового з'їзду Партії від 17.06.09 р.

Ухвалою суду від 30.03.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 27.04.11 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданні 27.04.11 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 11.05.11 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, а також надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Міністерство юстиції України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4399/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.06.2011 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13245/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2011 року № 2а-13245/10/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Мазур А.С., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розєднання справи

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4

до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, голови Київської міської державної адміністрації

про визнання нечинним та скасування розпорядження № 787 від 30.09.2010 року та рішення № 7/4819 від 09.09.2010 року,

за участю представників:

від позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4

від відповідача 1: ОСОБА_5

від відповідача 2: ОСОБА_6

від відповідача 3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.05.2011 року заявлене клопотання про розєднання справи № 2а-13245/10/2670.

Клопотання обґрунтоване тим, що в пункті 4 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить «у разі задоволення судом пунктів 2, 3 позовних вимог, перейти до розгляду питання про визначення правонаступника виконавчих органів районних у м. Києві рад (районних у м. Києві державних адміністрацій) які ліквідуються». Зазначив, що при спільний розгляд пункту 4 позовних вимог з пунктами 2, 3, буде ускладнювати та сповільнювати вирішення даної адміністративної справи.

Позивачі підтримали заявлене клопотання про розєднання справ, представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечили проти заявленого клопотання.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оцінивши обставини, зазначені в клопотанні, суд приходить до висновку що спільний розгляд заявлених позовних вимог жодним чином не ускладнює вирішення даної справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розєднання справ відмовити.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_7
Справа № 2а-3951/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/43
УХВАЛА

м. Київ

04 травня 2011 року № 2а-3951/11/2670

за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ебрахім
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
про скасування рішення № 113-11 від 16.02.11 р.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Тітова

Представники:

Позивач: ОСОБА_2 Ебрахім;

Від позивача: ОСОБА_4;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування рішення № 113-11 від 16.02.11 р.; зобовязання відповідача розглянути заяву про надання статусу біженця, відповідно до процедури, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 22.03.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 13.04.11 р.

У судовому засіданні 13.04.11 р. оголошено перерву на 04.05.11 р.

У судовому засіданні 04.05.11 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до надання відповідачем особової справи громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ебрахім, яка витребовувалась ухвалою суду від 22.03.11 р. Клопотання обґрунтоване тим, що за відсутності особової справи позивача не можливо вирішити справу по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд маж право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання Державним комітетом України у справах національностей та релігій особової справи громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ебрахім, оскільки для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися з матеріалами особової справи позивача, яка не надана відповідачем на виконання вимог ухвали від 22.03.11 р.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3951/11/2670 за позовом громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ебрахім до Державним комітетом України у справах національностей та релігій особової справи про скасування рішення № 113-11 від 16.02.11 р. до надання Державним комітетом України у справах національностей та релігій особової справи громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ебрахім

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-3367/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3367/11/2670

УХВАЛА

місто Київ

31 березня 2011 року Справа № 2а-3367/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»

про

стягнення заборгованості у розмірі 156627грн. 74коп.,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі –ДПІ у Шевченківському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»(далі –ТОВ «Агротехпостач», відповідач), в якій просить стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»суму податкового боргу, яка виникла у зв’язку з несплатою земельного податку, у розмірі 156627грн. 74коп.

Ухвалою суду від 12 березня 2011 року позовна заява ДПІ у Шевченківському районі залишена без руху у зв’язку з недотриманням останньою вимог пункту третього частини першої та частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Також позивачу надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва інформації про фінансово-майновий стан відповідача, роздруківок облікової картки платника, що підтверджують його заборгованість, розрахунку заборгованості особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Агротехпостач»станом на момент звернення до суду з даним позовом.

31 березня 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання ДПІ у Шевченківському районі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаному клопотанні позивач зазначив про неможливість виконати вимоги суду у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду від 12 березня 2011 року, а тому просив подовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, клопотання ДПІ у Шевченківському районі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задовольнити.

Встановити двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2011 року №2а-3367/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-6416/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6416/11/2670

У Х В А Л А

12 травня 2011 року № 2а-6416/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом

Закритого акціонерного товариства "ТОРНАДО"

до

Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про

визнання дій протиправними, скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Торнадо»(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним дій та скасування рішень від 27 серпня 2009 року № 30/7-П, від 14 жовтня 2009 року № 41/7-П, від 14 жовтня 2009 року № 40/7-П, від 26 листопада 2009 року № 55/7-П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року закрито провадження у адміністративній справі.

Не погоджуючись із рішенням суду, Закрите акціонерне товариство «Торнадо»звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торнадо»задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2010 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

На підставі протоколу розподілу справи між суддями від 11 травня 2011 року автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 6416/11/2670 передано на розгляд судді Шарпаковій В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2011року справу № 6416/11/2670 прийнято до провадження.

12 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до суду надійшов запит Київського апеляційного адміністративного суду про скерування справи для виправлення описки в тексті ухвали КААС.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6416/11/2670 за позовом Закритого акціонерного товариства "ТОРНАДО" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними, скасування рішень до повернення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-3150/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 травня 2011 року № 2а-3150/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та скасування вимог про сплату боргу,

за участю представників сторін:

від позивачів: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4

встановив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Пенсійного фонду України про визнання дій Пенсійного фонду України щодо вимагання від позивачів сплати страхових внесків протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Ухвалою суду від 31.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 19.04.2011 року.

В судове засідання 19.04.2011 року представники сторін не зявились, хоча про місце, дату, час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №377, №385, №342, №466, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим судом відкладено попередній розгляд справи на 10.05.2011 року.

В судове засідання 10.05.2011 року позивачі не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи без участі позивачів чи їх представника до суду не надходило, відповідач заперечив проти задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2011 року на 14 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал №11.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-15447/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2011 року справа № 2а-15447/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання, подане представником Концерну «Військторгсервіс»у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 595 089 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-15447/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 595 089 грн. 80 коп., до набрання законної сили рішення у справі № 2а-12827/10/0470 (2а-17304/10/2670) за позовом Концерну «Військторгсервіс»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 липня 2008 року № НОМЕР_1 та зобовязано сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Концерном «Військторгсервіс»через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва 8 квітня 2011 року подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано наступним: постановою Окружного адміністративного суду м. Києва № 17304/10/2670 від 13 березня 2011 року скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 липня 2008 року № НОМЕР_1.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі судом постановлюється ухвала.

Керуючись положеннями статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі № 2а-15447/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 595 089 грн. 80 коп.

Розгляд справи призначити на 25 травня 2011 року на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-3395/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3395/11/2670

УХВАЛА

місто Київ

31 березня 2011 року № 2а-3395/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

приватного акціонерного товариства «СК Гамма»

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 12 березня 2011 року позовна заява ДПІ у Шевченківському районі залишена без руху у зв’язку з недотриманням останньою вимог пункту третього частини першої та частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Також позивачу надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва інформації про фінансово-майновий стан відповідача, роздруківок облікової картки платника, що підтверджують його заборгованість, розрахунку заборгованості особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ПАТ «СК Гамма»станом на момент звернення до суду з даним позовом.

31 березня 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання ДПІ у Шевченківському районі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаному клопотанні позивач зазначив про неможливість виконати вимоги суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, а тому просив подовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

У вказаному клопотанні позивач зазначив про неможливість виконати вимоги суду у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду від 12 березня 2011 року, а тому просив подовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, клопотання ДПІ у Шевченківському районі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задовольнити.

Встановити двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2011 року №2а-3395/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-2500/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 квітня 2011 року № 2а-2500/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К"
до Кам'янець-Подільського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області Державного підприємства "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні"
про визнання неправомірними акту та розпорядження та скасування припису
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кам'янець-Подільського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірними акту та розпорядження та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2500/11/2670 та призначено справу до попереднього судового засідання на 18 квітня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 18 квітня 2011 року представник позивача підтримав подану позовну заяву.

Представник відповідача заяви заперечував проти позовної заяви та надав суду письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні 18 квітня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні".

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2011 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні".

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2500/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2011 року на 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменева, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет 53.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Шарпакова В.В.