Справа № 2а-7245/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2010 року Справа № 2а-7245/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4,

представників:
- Всеукраїнської громадської організації «Рух матерів та дружин проти аморальності»- ОСОБА_5,
- Міністерства юстиції України ОСОБА_6,
в судовому засіданні розглядаючи справу
за позовом Всеукраїнська громадська організація «Рух матерів та дружин проти аморальності»
доМіністерства юстиції України
провизнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Всеукраїнської громадської організації «Рух матерів та дружин проти аморальності» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 21 жовтня 2010 року представник позивача ОСОБА_5 вів себе аморально, систематично, злісно, грубо та цинічно порушував встановлений процесуальним законодавством порядок.

Так, в судовому засіданні 21 жовтня 2010 року, в порядку статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, протокольно ухвалено застосувати до представника позивача захід процесуального примусу у виді попередження за порушення порядку під час судового засідання та невиконання ним розпоряджень головуючої. Одночасно розяснено, що у разі повторного вчинення таких дій, буде застосований захід процесуального примусу у виді видалення з зали судового засідання.

Не зважаючи на неодноразові попередження, зроблені судом, представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні 21 жовтня 2010 року повторно порушував встановлені правила та порядок під час судового засідання, поводив себе аморально та цинічно, допускав образливі вислови на адресу суду, погрожував особистою розправою. Крім того, представник позивача, посилаючись на свої особисті звязки, погрожував суду звільненням, тим самим намагаюсь вчинити тиск на суд.

Статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до учасників адміністративного процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за повторне порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого застосовується захід процесуального примусу у виді видалення із залу судового засідання.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

При оголошенні перерви неодноразово вривався у кабінет судді та відмовлявся вийти приміщення не зважаючи на вимогу працівника міліції та зауваження судді.

Враховуючи наведене, зважаючи на непристойну та аморальну поведінку представника позивача в судовому засіданні, систематичне, злісне, грубе, цинічне порушення ним встановлених правил та порядку, враховуючи образливі вислови на адресу суду, погрози, що супроводжувалось непристойними жестами, суд застосовує до представника ОСОБА_5 захід процесуального примусу у виді видалення із залу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 268, 269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Застосувати до представника позивача ОСОБА_5 захід процесуального примусу у виді видалення із залу судового засідання.

Доручити виконання ухвали суду молодшому сержанту міліції ОСОБА_7 -працівнику судової міліції підрозділу СБСМ «Грифон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя(підпис)ОСОБА_1
Судді:(підпис)ОСОБА_2
(підпис)ОСОБА_3