Справа № 310/10274/14-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року справа № 310/10274/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області залишив без задоволення, постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 року у справі № 310/10274/14-а - змінив.

20 липня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року об 15:00 год.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої позивачем заяви, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити судове рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми слід зазначити, що роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" (далі Закон №3723-ХІІ),

пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування, без обмеження граничного розміру пенсії, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями,- у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, а також, що відповідно до ст.37-1 Закону № 3723-ХІІ, перерахунок пенсії здійснюється виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Зважаючи на те, що позивачу призначено пенсію до прийняття відповідних змін до ст. 37 Закону № 3723-ХІІ, то при її розрахунку, перерахунку застосуванню підлягають положення, в редакції, чинній на момент призначення позивачу пенсії, тобто 90% розміру заробітної плати ОСОБА_1 за стаж роботи на державній службі понад 10 років.

Крім того, частиною четвертою статті 45 Закону № 1058-ІV передбачено, що перерахунок пенсії проводиться у такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо відповідну заяву подано пенсіонером після 15 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідні документи про заробітну плату позивач надав до відповідача разом із заявою про перерахунок пенсії 13.11.2014 року.

За таких обставин та з урахуванням приписів статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, перерахунок пенсії може бути здійснено лише з 01 листопада 2014 року.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року - задовольнити.

Роз'яснити що при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю, з урахуванням всіх видів оплати праці, на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з 01 листопада 2014 року потрібно здійснювати в розмірі 90% заробітної плати встановленому статтею 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, яка була чинна на момент призначення пенсії, за стаж роботи на державній службі понад 10 років.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай