Справа № 2а-16202/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2013 року № 2а-16202/12/2670

о 14 год. 30 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління торгівлі західного оперативного командування «Концерну

«Військторгсервіс»

третя особа Концерн «Військторгсервіс»

про повернення заборгованості по заробітній платі,

за участю позивача ОСОБА_1, -

встановив:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2012 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №2а-16202/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до управління торгівлі західного оперативного командування «Концерну «Військторгсервіс» про повернення заборгованості по заробітній платі та залучений до участі у справі №2а-16202/12/2670 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Концерн «Військторгсервіс».

У судовому засіданні з'ясовано, що позивач був прийнятий на посаду виконуючого обов'язки керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я», відповідно до наказу начальнику відділу туризму і екскурсій Міністерства оборони України від 19.02.2005 року №2.

Як пояснив позивач, він із зазначеної посади не звільнений, з часу прийняття його на цю посаду та до теперішнього часу він отримував заробітної плати. Крім того, він зазначив, що відділ туризму і екскурсій Міністерства оборони України ліквідовано та повноваження цього відділу на цей час виконує департамент економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України.

Для з'ясування обставин з яким органом (установою, організацією) позивач перебуває (перебував) в трудових відносинах, суд поставив на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача департамент економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України та витребування з останнього інформації, щодо спірних питань.

Позивач проти залучення третьої особи до розгляду справи та витребування доказів не заперечував.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, щодо залучення до участі у справі департамент економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та для з'ясування всіх обставин і прийняття рішення у справі необхідно витребувати від третьої особи наступну інформацію:

наказ від 19.02.2005 року №2 про призначення позивача на посаду виконуючого обов'язки керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я», виданий начальником відділу туризму і екскурсій Міністерства оборони України ;

інформацію з ким на теперішній час перебуває у трудових відносинах позивач (у разі припинення з ним трудових відносин, надати докази);

посадову інструкцію керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я» з відомостями щодо ознайомлення з нею позивача;

контракт (договір) щодо укладання трудових відносин з позивачем;

інформацію ким нараховується та сплачується заробітна плата позивачу з доказами на підтвердження цієї інформації, крім того зазначити яка існує заборгованість по заробітній платі перед позивачем;

статут державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я»;

наказ та акти щодо проведення реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я» та надати документи на підтвердження хто на теперішній час є правонаступником прав та обов'язків зазначеного підприємства;

передаточний баланс державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я» при проведенні його реорганізації.

Керуючись положеннями статей 11, 53, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №2а-16202/12/2670 департамент економічної та господарської діяльності Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (місцезнаходження: 03168, м. Київ, Повітрофлотський пр-т, буд.6)

2. Витребувати від третьої особи наступну інформацію:

наказ від 19.02.2005 року №2 про призначення позивача на посаду виконуючого обов'язки керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я», виданий начальником відділу туризму і екскурсій Міністерства оборони України ;

інформацію з ким на теперішній час перебуває у трудових відносинах позивач (у разі припинення з ним трудових відносин, надати докази);

посадову інструкцію керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я» з відомостями щодо ознайомлення з нею позивача;

контракт (договір) щодо укладання трудових відносин з позивачем;

інформацію ким нараховується та сплачується заробітна плата позивачу з доказами на підтвердження цієї інформації, крім того зазначити яка існує заборгованість по заробітній платі перед позивачем;

статут державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я»;

наказ та акти щодо проведення реорганізації державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я» та надати документи на підтвердження хто на теперішній час є правонаступником прав та обов'язків зазначеного підприємства;

передаточний баланс державного підприємства Міністерства оборони України «Військова туристська база «Міжгір'я» при проведенні його реорганізації.

3. Повідомити третю особу про те, що наступне судове засідання призначено на 31 січня 2013 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. №205 (другий поверх).

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засідання 17 січня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 17 січня 2013 року.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена відповідно до ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова