Справа № 2а-6612/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

26 вересня 2013 року Справа №2а-6612/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва від 06 вересня 2013 року №18119/07 (вх.№03-4/61883 від 12 вересня 2013 року) «про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-6612/09/2670 від 28 грудня 2009 року до виконання» у справі №2а-6612/09/2670

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
додержавного підприємства «Фінпром»
простягнення заборгованості у розмірі 64500грн. 59коп.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2009 року у справі №2а-6612/09/2670 позов управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено: стягнуто з державного підприємства «Мінпром» (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код за , р/р 6001 в АТ «Індустріально-експортний банк», МФО 300614) на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054 м. Київ, вул. Воровського, 29, р/р 14, 14 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) заборгованість (недоїмку) по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 64500грн. 59коп. (шістдесят чотири тисячі п'ятсот гривень п'ятдесят дев'ять копійок).

Вище зазначена постанова суду набрала законної сили 25 грудня 2009 року, а 28 грудня 2009 року представником позивача одержано виконавчий лист для примусового виконання вказаного судового рішення.

Водночас, 13 вересня 2013 року на розгляд суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) від 06 вересня 2013 року №18119/07 (вх.№03-4/61883 від 12 вересня 2013 року) «про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-6612/09/2670 від 28 грудня 2009 року до виконання», в якому останнє, посилаючись на велику завантаженість та недоукомплектованість штату повідомило про відсутність можливості прослідкувати та направити виконавчий документ до виконання вчасно, та просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 28 грудня 2009 року у справі №2а-6612/09/2670 до виконання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2013 року розгляд зазначеної заяви та вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-6612/09/2670 призначено на 26 вересня 2013 року о 09год. 15хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Управління ПФ звернулось до суду з заявою від 26 вересня 2013 року (вх.№03-4/65233), в якій просить розглядати порушене вище питання (про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-6612/09/2670 від 28 грудня 2009 року до виконання) без участі представника управління ПФ за наявними доказами.

У зв'язку з вищенаведеним фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, що, водночас, не може бути, відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкодою для вирішення вказаної заяви управління ПФ.

Досліджуючи матеріали справи та вимоги зазначеної заяви позивача є наявним наступне.

За статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також - для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України (частина 1).

У статтях 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України та у положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV (з урахуванням відповідних змін) передбачені, зокрема, умови, строки та порядок звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання, а також - вимоги до виконавчих документів.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно зі статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, зазначені причини пропущення управлінням ПФ строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнаються судом поважними, а тому пропущений строк, відповідно до статті Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Крім того, суд, призначаючи до розгляду заяву управління ПФ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановив, що станом на час вирішення вказаного питання державне підприємство «ФІНПРОМ» зареєстроване за адресою: 04112 м. Київ, Шевченківський район, вул. Танкова, будинок 8, офіс 5, - що підтверджується довідкою ДП «Інформаційно-ресурсний центр» і свідчить про необхідність внесення відповідних відомостей до виконавчого документу.

Стаття 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок ухвалення судових рішень та її форму. Частина 4 вказаної статті Кодексу передбачає, що окремим документом можуть викладатись ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи положення статей 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV (з урахуванням відповідних змін), порядок та строки подання виконавчого документу для виконання судового рішення, та з метою недопущення безпідставного порушення інтересів держави, суд дійшов висновків про необхідність задоволення заяви управління ПФ від 06 вересня 2013 року №18119/07 (вх.№03-4/61883 від 12 вересня 2013 року), визнавши причини пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновити вказаний строк, а також - про можливість видати у даній справі виконавчий лист, зазначивши:

1) у розділі «ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА» наступне:

- у графі «Найменування» - «Державне підприємство «ФІНПРОМ»;

- у графі «Місцезнаходження» - « 04112 м. Київ, Шевченківський район, вул. Танкова, будинок 8, офіс 5»,

- у графі «Код за ЄДРПОУ» - « 24097636»,

2) у графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» - відповідні місяць і число останнього року строку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV в редакції, чинній на час видання виконавчого документу, проте з урахуванням закінчення строку на оскарження даного судового рішення, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Крім того, з наведеного вище вбачається, що виконавчий лист від 28 грудня 2009 року у справі №2а-6612/09/2670 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 165, 255, 258, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва від 06 вересня 2013 року №18119/07 (вх.№03-4/61883 від 12 вересня 2013 року) «про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-6612/09/2670 від 28 грудня 2009 року до виконання» у справі №2а-6612/09/2670 задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-6612/09/2670, за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до державного підприємства «ФІНПРОМ» про стягнення заборгованості у розмірі 64500грн. 59коп.

Визнати виконавчий лист від 28 грудня 2009 року у справі №2а-6612/09/2670 таким, що не підлягає виконанню.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва виконавчий лист для пред'явлення до примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2009 року у справі №2а-6612/09/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до державного підприємства «ФІНПРОМ» про стягнення заборгованості у розмірі 64500грн. 59коп., - зазначивши:

1) у розділі «ВІДОМОСТІ ПРО БОРЖНИКА» наступне:

- у графі «Найменування» - «Державне підприємство «ФІНПРОМ»;

- у графі «Місцезнаходження» - « 04112 м. Київ, Шевченківський район, вул. Танкова, будинок 8, офіс 5»,

- у графі «Код за ЄДРПОУ» - « 24097636»,

2) у графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» - відповідні місяць і число останнього року строку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV в редакції, чинній на час видання виконавчого документу, проте з урахуванням закінчення строку на оскарження даного судового рішення, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька