overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3246/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2015
Справа № 334/3246/15-а
Провадження № 2-аво/334/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого МАХІБОРОДА Н.О.,

при секретарі Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у постанові № 2а/334/93/2015 від 22.06.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі: визнано неправомірними дії УПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком 2, згідно п.б ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», зобовязано скасувати рішення УПФУ в Ленінському районі від 09.04.2015 року № 30 щодо відмови у призначенні пенсії та зарахувати в пільговий стаж по Списку 2 період роботи з 10.12.1985 року по 22.05.1989 року в Запорізькому виробничому обєднанні «Арматуробудування» та призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком по списку № 2 згідно до ст. 13 п. б Закону України про пенсійне забезпечення з 06.04.2015 року.

Постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року постанова Ленінського райсуду м. Запоріжжя залишена без змін та набрала чинності.

17.09.2015 року представник УПФУ звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у постанові Ленінського райсуду м. Запоріжжя, у звязку із тим, що при виготовленні постанови була допущена описка /помилка/, а саме в резолютивній частині рішення вказано дату з якої підлягає стягненню невиплачена допомога 06.04.2015 р., замість 04.05.2015 р., оскільки позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 57 років досяг 03.05.2015 року, а тому право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 у нього виникло 04.05.20105 року.

Згідно ст.219 ЦПК України допущена в судовому рішенні /виконавчому листі/ помилка може бути виправлена судом в судовому засіданні за заявою однієї із сторін./

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника УПФУ є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про виправлення помилки у постанові № 2а/334/93/2015 від 22.06.2015р. задовольнити.

Виправити помилку, допущену в постанові по адміністративній справі №2а/334/93/2015 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та зазначити у резолютивній частині строк, з якого слід зарахувати в пільговий стаж та призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком по списку № 2 з - 04.05.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 332/4601/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4601/15-а
Провадження №: 2-а/332/128/15
20 жовтня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши адміністративний позов Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
Запорізька обласна організація політичної партії «НАШ КРАЙ» звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 20.10.2015 р. вказану позовну заяву через недоліки було залишено без руху.
У строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви були усунуті.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду на стадії відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Запорізької обласної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька незалежна телерадіокомпанія «ТВ-5» про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року на 14.00 год.
Представнику позивача надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких додані до позовної заяви.
Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л. Шалпегіна
Справа № 2-а-9108/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-9108/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

24 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 20.01.2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про його обовязок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.
Справа № 2а-9132/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9132/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

14 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26.03.2012 року о 16 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про його обовязок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2010
Справа № 2-а-276
УХВАЛА

20 січня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 11 січня 2009 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 20 січня 2010 року на 15 годин ЗО хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- здійснити в письмовому провадженні.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2010
Справа № 2-а-109-2010 рік
УХВАЛА

20 січня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, зізнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 16 грудня 2009 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 20 січня 2010 року на 15 годин 00 хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.З ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право надити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - здійснити в письмовому провадженні.

Суддя:
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2010
Справа № 2-а-160
УХВАЛА

20 січня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 18 грудня 2009 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 20 січня 2010 року на 15 годин ЗО хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.З ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- здійснити в письмовому провадженні.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2010
Справа № 2-А-234
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 годину 20.01.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 2О.О1. 2010 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-234/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2010
Справа № 2-а-234
УХВАЛА

20 січня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 11 січня 2009 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 20 січня 2010 року на 15 годин ЗО хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- здійснити в письмовому провадженні.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.12.2009
№2-а-4178 2009 р.
УХВАЛА

21 грудня 2009 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора адміністративної практики роти ДПС №2 інспекції ДПС ДАІ м. Василівки, слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора адміністративної практики роти ДПС №2 інспекції ДПС ДАІ м. Василівки, слід вважати підготовку до судового розгляду закінченою.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 28 січня 2010 року на 14-30 годин за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бахаєв
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 годину 20.01.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20.01.2009 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: