Справа № 813/2035/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

16 жовтня 2015 року № 813/2035/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про розстрочення виконання постанови суду від 31.03.2014 року по справі № 813/2035/14 за позовом Костопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про стягнення коштів з рахунків платника податків,

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла заява Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про розстрочення виконання постанови суду від 31.03.2014 року по справі № 813/2035/14 за позовом Костопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 153602,14 грн.

Заявник просить розстрочити виконання постанови суду з врахування заяви про уточнення строком на 30 місяців, мотивуючи це складним фінансовим становищем підприємства, котре знаходиться в кредиторській та дебіторській заборгованості. Вважають, що стягнення з підприємства усієї суми боргу може привести до фактичного припинення його господарської діяльності та унеможливить виконання ДП "Львівський військовий лісокомбінат" боргових зобов'язань перед бюджетом та іншими кредиторами. Зазначають, що підприємство станом на сьогоднішній день сплачує поточні податкові платежі, крім того, підприємством погашено заборгованість із виплати заробітної плати.

Представники заявника в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови суду підтримали з підстав, наведених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заяву ДП "Львівський військовий лісокомбінат" не заперечив. Пояснив, що підприємство дійсно знаходиться у складному фінансовому становищі, однак поточні платежі підприємством здійснюються.

Дослідивши докази, долучені на обгрунтування заявленої заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 31.03.2014 року по справі № 813/2035/14 Львівського окружного адміністративного суду за позовом Костопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області з банківських рахунків Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат на користь бюджету стягнено кошти в сумі 153602,14 грн. Постанова суду набрала законної сили.

Згідно з ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Необхідною умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є наявність виняткових обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У п. 10 Постанови Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року № 14 вказано, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Наведені в заяві про розстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи, з яких вбачається наступне.

З довідки щодо проведення претензійно-позовної роботи вбачається, що за заявником рахується дебіторська заборгованість у розмірі 381000 грн.

Також на виконання наказу Міністра оборони України від 05.12.2014 року №864 заявник з метою створення запасу паливних дров для сталого проведення військовими частинами, які беруть участь у проведенні АТО було передано паливних дров на суму 738869,14 грн, що віднесено на збиткову діяльність підприємства, що в свою чергу унеможливило погашення зокрема й заборгованості, стягненої на підставі постанови від 31.03.2014 року по справі № 813/2035/14.

Довідкою від 30.06.2015 року стверджується наявна й кредиторська заборгованість.

Довідкою ПАТ «Укрсоцбанк» вих. 1287/615 від 15.05.2015 року та довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.05.2015 року №08.7.0.0.0./051 стверджується відсутність коштів на рахунках ДП Львівський військовий лісокомбінат.

Крім того, до матеріалів справи долучені акт опису майна № 473 від 08.12.2014 року та витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а також акт № 8/19-011 від 30.11.2012 року, згідно яких нерухоме майно заявника перебуває у податковій заставі. Тому наявного майна, яке б могло слугувати джерелом погашення боргу, у заявника немає.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що наведені обставини є свідченням ускладнення виконання судового рішення, а тому заява про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року по справі № 813/2035/14 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про розстрочення виконання постанови суду від 31.03.2014 року по справі № 813/2035/14, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року по справі № 813/2035/14 за позовом Костопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат про стягнення коштів з рахунків платника податків в розмірі 153 602,14 грн на 30 місяців, а саме із сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно в сумі 5120,10 грн в період з листопада 2015 року по квітень 2018 року включно, та в сумі 5119,24 грн в травні 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.