overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2681/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2681/14

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/2681/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у адміністративній справі

за позовом

Територіального Управління Держгірпромнагляду у Київській області у м.Києві

до

Комунального підприємства "Київпастранс" Автобусний парк №6

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суму м. Києва від 01.04.14р. задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Вказана постанова суду набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 254 Кас України.

Окружним адміністративним судом м. Києва 04.06.2014 видано виконавчий лист.

Від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником Київської регіональної митниці подано клопотання про заміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

.

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на 12.08.2014р. о 10год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-657/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-657/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2010 року

м. Київ

№ 2а-657/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

громадської організації «Територія успіху»

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання незаконною Постанови від 26 листопада 2009 року №1302,

встановила:

Оскільки позовна заява громадської організації «Територія успіху»до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною Постанови від 26 листопада 2009 року №1302 відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 –107, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою громадської організації «Територія успіху»до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною Постанови від 26 листопада 2009 року №1302, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 лютого 2010 року о 16:40 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача належним чином засвідчені копії оскаржуваної постанови та документів, що стали підставою для її видання.

7. Зобов’язати Відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, а саме про оскарження Постанови від 26 листопада 2009 року №1302 «Про додаткові заходи щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики».

Публікацію здійснити відповідно до вимог частин 3,4,5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8703/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8703/12/2670

Вн. № 27/164

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ № 2а-8703/12/2670

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України

про

зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.12 р. у справі №2а-8703/12/2670 в задоволенні позовних вимог Державної фінансової інспекції України до Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання виконати вимогу від 12.01.12 р. № 08-17/51, а саме: в порядку, визначеному статтями 130-136 Кодексу законів про працю України відшкодувати за рахунок винних осіб

шкоду в розмірі 1 278 200 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.14 р. судове рішення І-ї інстанції скасоване, позовні вимоги задоволено, зобов'язано управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України виконати вимогу Державної фінансової інспекції України від 12 січня 2012 року № 08-17/51 шляхом відшкодування шкоди в розмірі 1 278 200 грн. (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч двісті гривень) за рахунок винних осіб в порядку, визначеному статтями 130-136 Кодексу законів про працю України, про що 05.05.14 р. видано виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 14.07.14 р. відкрито виконавче провадження ВП №43981649 з виконання вказаного виконавчого листа.

08.08.14 р. відповідачем подано заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити до розгляду заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-8703/12/2670 до судового засідання на 20 серпня 2014 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін та Державної виконавчої служби України.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-1151/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2010 року м. Київ№ 2а-1151/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2010 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 826/4684/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/100
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

29 квітня 2014 року м. Київ № 826/4684/14

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
3-я особа про Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к

Від відповідача: Ковтун А.М.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання протиправною бездіяльності Кабінету Міністрів України, який всупереч вимогам ст. 13 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" при розробці порядку компенсації завданої шкоди за втрату працездатності при виконанні трудових обов'язків при ліквідації Чорнобильської катастрофи не застосував норми обов'язкових для застосування конвенцій МОП №115 "Про захист працівників від іонізуючої радіації" та "Про захист заробітної плати";

зобов'язання Кабінету Міністрів України внести зміни до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, які б враховували вимоги обов'язкових для застосування конвенцій МОП №115 "Про захист працівників від іонізуючої радіації" та "Про захист заробітної плати";

на час до внесення відповідних змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зобов'язання Кабінету Міністрів України прийняти у відношенні позивача розпорядження, аналогічне розпорядженню №301-р від 09.06.97 р. "Про порядок обчислення пенсії військовослужбовцям із числа особового складу МВС, які брали участь у гасінні пожежі та охороні Чорнобильської АЕС 26 квітня 1986 року".

Ухвалою суду від 14.04.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.04.14 р.

Присутній представник позивача в засіданні 29.04.14 р. позовні вимоги підтримав; представник відповідача - заперечив.

З врахуванням обставин справи та наявних у справі документів суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні у колегіальному складі згідно ст. 24 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4684/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2014 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. Викликати до судового засідання представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2247/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року м. Київ№ 2а-2247/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2010 року о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1144/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1144/10/2670

Вн. № 16/59

УХВАЛА

03 березня 2010 року № 2а-1144/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кишинському М.І., секретаря судового засідання Попадин О.Б., розглянувши позовну заяву

За позовом

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз"

про

стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 19 650 875,16грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 19 650 875,16 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.10 порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

У судове засідання, що відбулося 03.03.2010 р. представник Позивача не з’явився, однак, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа № 2а-183/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення № 145 від 22.12.2009 року та припису № 166 від 22.12.2009 р.

На думку представника відповідача, предмет спору у справі №2а-183/10/2670, що розглядається в Окружному адміністративному суді м. Києва, пов'язаний із предметом спору у адміністративній справі № 2а-1144/10/2670, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до ухвалення рішення, яке набере законної сили у справі № 2а-183/10/2670.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі №2а-1144/10/2670 зупинити до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-183/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення № 145 від 22.12.2009 року та припису № 166 від 22.12.2009 р.

.

Зобов’язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, які були підставою

для зупинення провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-2492/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2492/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-2492/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 53, 104 –107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року о 08:00 год.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Позивачу до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи.

5. Відповідачу до суду надати:

- у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- копії матеріалів виконавчого провадження №12869325.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 753/7973/14-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 серпня 2014 року м.Київ № 753/7973/14-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
про скасування наказу від 25 листопада 2013 року №278 о/с,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу від 25 листопада 2013 року № 278 о/с.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 02 червня 2014 року справу №753/7973/14-а направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 04 вересня 2014 року о 13:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Велика Василькіівська, 81-А, зал судового засідання №120.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду відомості з відповідними доказами про дату ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом.

6.Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, в тому числі довідку про середньоденну заробітну плату позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова