overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19331/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/456

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

за позовом

Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

Закритого акціонерного товариствоа "Лізингова компанія "Укрінкомліз"

про

стягнення заборгованості у розмірі 527 054,39грн. ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Укрінкомліз" податкової заборгованості в розмірі 527 054, 39 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.11 р. ухвалу суду від 14.04.11 р. скасовано з направленням справи до суду І-ї інстанції для продовження розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 січня 2012 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18325/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року № 2а-18325/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Земля. Плюс"
до Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України
про визнання протиправним рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕСТ-ЗЕМЛЯ.ПЛЮС»(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України (далі по тексту - відповідач) про визнання бездіяльності, протиправності відмов та спонукання субєкта владних повноважень Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України до виконання перерваного фінансування державного замовлення на створення кінофільму «Лицар Дикого поля».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18325/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2011 року.

У попередньому судовому 22 грудня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про залучення другого відповідача ОСОБА_1 службу кінематографії, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 служба кінематографії, як юридична особа, перебуває у процесі передачі фінансово-бюджетних зобовязань тобто кредитно-дебіторських відносин щодо Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 службу кінематографії.

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-19029/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 грудня 2011 року № 2а-19029/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.10.2009р. №842,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №842 від 22.10.09 р., яким скасоване розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №1850 від 29.12.07 р. про видачу ОСОБА_1 ордера на вселення в житлове приміщення та анульовано ордер серії Б №14019 від 09.01.08 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік позивачу необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18505/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

19 грудня 2011 року Справа №2а-18505/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою ОСОБА_1
докомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»(далі Київське БТІ, відповідач), відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс», в якому просив:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на два тенісних корти та два приміщення, загальною площею 741,9кв.м., розташовані в м. Києві, вул. Кіквідзе, буд.№30-а літ. «Б», «В»;

- зобовязати Київське БТІ зареєструвати право власності на два тенісних корти та два приміщення, загальною площею 741,9кв.м., розташовані в м. Києві, вул. Кіквідзе, буд.№30-а літ. «Б», «В» на ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про зобовязання зареєструвати право власності передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

З часу надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва вказана справа обліковується за №2а-18505/11/2670 і у порядку, визначеному статтею 15№ Кодексу адміністративного судочинства України, передана на розгляд судді Пісоцькій О.В.

Враховуючи встановлене, керуючись статтями 15-1, 22, 24, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-18505/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання у справі №2а-18505/11/2670 на 02 лютого 2012 року о 10год. 00хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №1.

3. На адреси осіб, які беруть участь у даній справі, невідкладно надіслати: копії даної ухвали суду та повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.
Справа № 2а-18772/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

13 травня 2011 року о 14год. 39хв. Справа №2а-18772/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду в місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюОСОБА_2
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій неправомірними та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва на розгляді знаходиться адміністративна справа №2а-18772/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі ВДВС, відповідач) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

13 травня 2011 року у судове засідання прибули позивач.

Відповідач прибуття повноважного представника не забезпечив, про причини суд не повідомив.

Під час здійснення підготовчого провадження судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки Головного управління державного казначейства України у місті Києві та відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6», а тому останні мають бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач щодо залучення вказаних осіб до участі у справі №2а-18772/10/2670 не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 53, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №2а-18772/10/2670 Головне управління державного казначейства України у місті Києві та відкрите акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-6» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про що повідомити останніх.

Копії даної ухвали, повістки про виклик у наступне попереднє судове засідання направити на адреси Головного управління державного казначейства України у місті Києві та відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Пісоцька
Справа № 2а-17872/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/398
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

23 грудня 2011 року № 2а-17872/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про зобов'язання провести реєстрацію випуску акцій,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 11.11.11 р. №100/21775)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зареєструвати випуск акцій ПАТ "Інвестиційна транснаціональна корпорація високих технологій мирний водень та енергетична воденьатоммашпроменергонанотехмат".

Ухвалою суду від 05.12.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому зсіданні на 19.12.11 р.

В засіданні 19.12.11 р. оголошено перерву.

В засіданні 23.12.11 р. позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідача надав заперечення, а також витребувані судом документи, що подавалися на реєстрацію випуску акцій.

Оскільки учасники по справі висловили своє ставлення до позову, в матеріалах справи достатньо документів для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, згідно ч. 1 ст. 24 КАС України справа підлягає судовому розгляду у складі колегії суддів.

На підставі вищевикладеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17872/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2012 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18087/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/402
У Х В А Л А

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-18087/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Cолом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 10.01.2012 р.

У судовому засіданні 10.01.2012 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-17617/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/415
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

11.01.2012 р. № 2а-17617/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Бізнес-Актив"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій від 24.10.2011р. №951-ДМ
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 07.11.2011 р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 100/17172 від 08.09.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.10.2011 р. № 951-ДМ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.01.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 11.01.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17617/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.01.2012 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-19596/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2012 року № 2а-19596/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1

до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

провизнання нечинним рішення Вищої атестаційної комісії МНС України від 31.07.2008р. про звільнення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання нечинним рішення Вищої атестаційної комісії МНС України від 31.07.2008р. про звільнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання нечинним рішення Вищої атестаційної комісії МНС України від 31.07.2008р. про звільнення залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 20 жовтня 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання нечинним рішення Вищої атестаційної комісії МНС України від 31.07.2008р. про звільнення.

передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження справу №2а-19596/11/2670 та призначити до розгляду адміністративну справу щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі на 15 лютого 2012 року об 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, кабінет №48.

Зобовязати відповідачів в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують їхні доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17248/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/382

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Іноземного підприємства "Яхт-Клуб"

про

стягнення заборгованості у розмірі 39 378,25грн.,

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Іноземного підприємства "Яхт-Клуб" (ідентифікаційний код - 33743887) заборгованості з земельного податку у розмірі 39 378,25 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2011 р.

У судовому засіданні 14.12.2011 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, повідомлений про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представників позивача та прокуратури; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України

Суддя О.В. Головань