Справа № 2а-9391/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2011 року справа № 2а-9391/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Крушеніцькому В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композит-Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від

28.10.2010р. №/0

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Композит-Сервіс»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2010р. №/0.

В судовому засідання 02.11.2011р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів від ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс», а саме: копії договорів, на підставі яких складені видаткові та податкові накладні, надані позивачем; акти приймання-передачі робіт; банківські виписки; документи, що підтверджують та зберігання товару; договори на банківські виписки на підтвердження факту продажу придбаного товару іншим підприємствам; будь-які інші документи, що можуть підтвердити наявність господарських операцій між ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс»та ТОВ «Фірма Торг сіті ЛТД»у зазначений період (червень 2010 року).

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, надав суду усні пояснення.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів шляхом витребування з ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс» копій перелічених вище документів.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Витребувати від ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс»копію копії договорів, на підставі яких складені видаткові та податкові накладні, надані позивачем; акти приймання-передачі робіт; банківські виписки; документи, що підтверджують та зберігання товару; договори на банківські виписки на підтвердження факту продажу придбаного товару іншим підприємствам; будь-які інші документи, що можуть підтвердити наявність господарських операцій між ТОВ «Торговий дім «Композит-Сервіс»та ТОВ «Фірма Торг сіті ЛТД» у зазначений період (червень 2010 року).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук