Справа № 504/3843/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3843/15-а
У Х В А Л А

19.10.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 грудня 2013 року № 455-VI «Про затвердження генерального плану с. Олександрівка, поєднаного з детальним планом території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області», -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, предметом оскарження є рішення органу місцевого самоврядування від 20 грудня 2013 року, тоді як адміністративний позов поданий у жовтні 2015 року, тобто за межамит строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач не подав доказів поважності причин пропуску вищевказаного строку, а також не подав клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Таким чином, суддя вважає можливим залишити поданий адміністративний позов без руху, і надати позивачеві час для подання доказів поважності причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду, та відповідного клопотання про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ст. 106 ч. 2, ч.1ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 грудня 2013 року № 455-VI «Про затвердження генерального плану с. Олександрівка, поєднаного з детальним планом території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області», - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном до 15 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали направити позивачу та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки, попередивши про те, що у випадку неусунення виявлених недоліків, позовна заяву буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко