Справа № 148/1215/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43972/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 6 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи із розміру 90% із врахуванням інших виплат до заробітної плати за період з листопада 2007 року по вересень 2009року включно.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з моменту призначення, виходячи із розміру 90% від сплаченої заробітної плати з врахуванням нарахованих та виплачених в 2007 - 2009роках індексації заробітної плати, матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення та грошова винагорода державного службовця відповідно до довідки №4-35/673 від 21 травня 2015року.

Зобов'язано відповідача в подальшому виплачувати пенсію ОСОБА_1 виходячи із розміру 90% від сплаченої заробітної плати із врахуванням нарахованих та виплачених в 2007-2009роках індексації заробітної плати, матеріальні допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення та грошова винагорода державного службовця відповідно до довідки №4-35/673 від 21 травня 2015 року і стягнути різницю між сплаченою та нарахованою пенсією з моменту її призначення по час перерахунку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області задоволена, постанова Немирівського районного суду Вінницької області від 6 серпня 2015 року скасована, прийнята нова постанова, якою адміністративний позов задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про відмову включити в заробітну плату для перерахунку пенсії державного службовця сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток та зобов'язання здійснити такий перерахунок за період з листопада 2008 року по 5 грудня 2014 року, - залишено без розгляду.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням всіх видів оплати праці на які відповідно до Законів України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" нараховувалися внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 5 грудня 2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з розміру пенсії у відсотках, встановлених ст.37 Закону України "Про державну службу" (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу), з врахуванням всіх видів оплати праці на які відповідно до Законів України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" нараховувалися внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, починаючи з 5 грудня 2014 року, з урахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати зазначене вище судове рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін