Справа № 2а-15739/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

07 листопада 2011 року №2а-15739/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюзакритого акціонерного товариства «Київметал»
доТериторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області
провизнання протиправними дій та скасування свідоцтва,
ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство «Київметал»(далі ЗАТ «Київметал», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області (далі Держкомісія, відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії начальника Держкомісії ОСОБА_1 по складанню та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Київметал»від 27 вересня 2011 року (реєстраційний №227/10/98) у бездокументарній формі,

- скасувати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ЗАТ «Київметал»від 27 вересня 2011 року (реєстраційний №227/10/98) у бездокументарній формі,

Позивач також просить стягнути з відповідача 03грн. 40коп. витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-15739/11/2670 і передані на розгляд судді 03 листопада 2011 року (05-06 листопада 2011 року вихідні дні).

Однак зазначена позовна заява ЗАТ «Київметал»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною 5 вказаної статті 106 Кодексу визначено, що, якщо позовна заява подається представником, у ній мають зазначатися ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Встановлене є недоліками заявленого позову, які підлягають усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви ЗАТ «Київметал»без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- завірених копій установчих та реєстраційних документів позивача, у тому числі на підтвердження обставини щодо наявності реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час звернення до суду з даною заявою (з копіями для відповідача),

- уточненого позову в частині зазначення інформації стосовно представника ЗАТ «Київметал», яка передбачена частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву закритого акціонерного товариства «Київметал»до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області про визнання протиправними дій та скасування свідоцтва, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити закрите акціонерне товариство «Київметал»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу закритого акціонерного товариства «Київметал».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.