Справа № 330/1885/15-а
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1885/15-а

2-а/330/38/2015

"21" жовтня 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/1885/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції- інпектора ДПС взводу ДПС з Обслуговування Стаціонарного Посту №2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, та капітана начальника відділення ДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області міліції- інпектора ДПС взводу ДПС з Обслуговування Стаціонарного Посту №2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №499986 від 22.09.2015 року та визнання не чинною та скасування постанови серії ПС2 №509314 від 23.09.2015 року про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції- інпектора ДПС взводу ДПС з Обслуговування Стаціонарного Посту №2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, та капітана начальника відділення ДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області міліції- інпектора ДПС взводу ДПС з Обслуговування Стаціонарного Посту №2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №499986 від 22.09.2015 року та визнання не чинною та скасування постанови серії ПС2 №509314 від 23.09.2015 року про накладання адміністративного стягнення, в якому він просить поновити строк для оскарження даної постанови, оскільки дану постанову він отримав 07.10.2015 року. Крім того, позовна заява була направлена через поштове відділення 19.10.2015 року, тобто в останній день подачі адміністративного позову. Позивачем на підтвердження причин пропуску строку до позовної заяви додано поштовий конверт, в якому була направлена йому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Враховуючи надані докази, суд вважає що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, і вважає за необхідне поновити його.

Крім того адміністративний позов оформлений з додержанням вимог ст.107 КАС України.

Керуючись ст.102, ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ПоновитиОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 №509314 від 23.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1321 КУпАП

Відкрити провадження по справі № 330/1885/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції- інпектора ДПС взводу ДПС з Обслуговування Стаціонарного Посту №2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, та капітана начальника відділення ДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області міліції- інпектора ДПС взводу ДПС з Обслуговування Стаціонарного Посту №2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №499986 від 22.09.2015 року та визнання не чинною та скасування постанови серії ПС2 №509314 від 23.09.2015 року про накладання адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 27.10.2015 року на 9 годин 00 хвилин .

Справу розглянути наступним складом: головуючого судді Ковальчук О.А. при секретарі Базаджи Т.О. Викликати сторони в судове засідання. Зобов*язати відповідачів надати в судове засідання матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП.

Згідно ст. 107 п.5 КАС України відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, до 27.10.2015 року.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Згідно ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя: