overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5287/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року справа № 2а-5287/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді - Клименчук Н.М., суддів Аблова Є.В., Кузьменка В.А. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2010р. зупинено провадження у справі до вирішення справи №7/248 в Київському апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2010р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити адміністративну справу до колегіального розгляду на 27 вересня 2012 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №3.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді Є.В. Аблов

ОСОБА_6
Справа № 2а-9620/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2012 року справа № 2а-9620/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1

доНачальника управління боротьби з організованою злочинністю м. Києва ОСОБА_2

провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Начальника управління боротьби з організованою злочинністю м. Києва ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 березня 2012 року позовну заяву приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 березня 2012 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-9620/12/2670 та призначити до розгляду на 2 серпня 2012 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-10910/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

м. Київ

14 вересня 2011 року о 10год. 05хв. Справа №2а-10910/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську
дотовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську (далі ДПІ в Жовтневому районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»(далі ТОВ «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД», відповідач), в якій просить стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 22288грн. 32коп., яка виникла у звязку з несвоєчасною сплатою орендної плати за землю з юридичних осіб.

Ухвалою суду від 04 серпня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-10910/11/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України під час здійснення підготовчого провадження у даній справі судом зясовано наступне: ДПІ в Жовтневому районі наполягає на задоволенні позову; ТОВ «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»прибуття повноважного представника у попереднє судове засідання не забезпечило.

Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною 4 статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-10910/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року о 11год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справи №2а-10910/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРАСТ Ко, ЛТД»про стягнення заборгованості.

Призначити справу №2а-10910/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року о 11год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-9198/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/170
У Х В А Л А

м. Київ

30 липня 2012 року № 2а-9198/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 09.07.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2012 р.

30.07.2012 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11919/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись із заявою про виправлення описки

за позовом

Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби

до

Малого підприємства "Київзв'язокбуд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 299 733,66грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Малого підприємства “Київзв’язокбуд” (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 299 733, 66 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року позовну завяу Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби задоволено. Стягнено з Малого підприємства “Київзв’язокбуд” до державного бюджету суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 299 733, 66 грн.

19 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року до розгляду у письмовому провадженні на 27 листопада 2012 року.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-9076/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2012 року справа № 2а-9076/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

провизнання протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-18399/11/2670 від 12.12.2011р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012р. апеляційну скарну ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-18399/11/2670 від 12.12.2011р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-9076/12/2670 та призначити до розгляду на 18.09.2012р. о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідачеві подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9374/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/177
У Х В А Л А

30 липня 2012 року № 2а-9374/12/2670

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісметал - реєстр"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 850,00грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 26.01.12 р. №100/543/нк)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з ТОВ "Полісметал-реєстр" штрафу у розмірі 850 грн. згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 29.03.12 р. №76-ЦА-ДД-Р.

Ухвалою суду від 11.07.12 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.12 р.

В судовому засіданні 30.07.12 р. представником позивача подано суду заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою штрафу відповідачем в добровільному порядку, про що позивач дізнався після відкриття провадження у справі, що підтверджується копією платіжного доручення від 09.07.12 р. №200 на суму 850 грн., у зв'язку з чим суд ухвалою від 30.07.12 р. закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Також позивачем подано заяву про повернення сплаченої суми судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ознайомившись з клопотанням, суд задовольняє його з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Станом на час винесення ухвали такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету здійснюватися згідно з ухвалами суду.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку судовий збір у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 40 коп., перерахований до державного бюджету згідно платіжного доручення від 18.06.12 р. №140 на рахунок 4007 в УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача 38004897, код установи банку 820019; судовий збір за позовом НКЦПФР).

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-6767/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/122
У Х В А Л А

м. Київ

12 червня 2012 року № 2а-6767/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 63 від 29.02.2012 р.);

Відповідач: ОСОБА_1;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2012 р.

У судовому засіданні 12.06.2012 р. представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9223/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/172
У Х В А Л А

м. Київ

30 липня 2012 року № 2а-9223/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 09.07.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2012 р.

30.07.2012 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5504/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

31 серпня 2012 року № 2а-5504/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 у справі

за позовом ОСОБА_1
до Голови комітету з питань правосуддя Верховної Ради України ОСОБА_2
про зобов'язання надати відповідь на звернення,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Комітету Верховної Ради з питань правосуддя ОСОБА_2 про зобов'язання надіслати обґрунтовану відповідь на звернення позивача від 17.12.2011 року та від 12.03.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2012 року було закрито провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло звернення від 21.08.2012 р. в якому він ,зокрема, просить повернути йому сплачену суму судового збору у розмірі 32,19 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України Про судовий збір встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Відповідно до частини пятої статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оригінал квитанції про сплату судового збору № 41 від 04.05.2012 р. на суму 32,19 грн., знаходиться у матеріалах справи.

У звязку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (адреса: 03148, м.иїв, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні девятнадцять копійок.), сплачений відповідно до квитанції № 41 від 04.05.2012 р. на розрахунковий рахунок 4007, код: 38004897, МФО: 820019, отримувач: УДК у Печерському районі м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок