Справа № 2а-16140/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/376
УХВАЛА

м. Київ

02 грудня 2010 року № 2а-16140/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий Автокомплект"

про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення виїзної планової перевірки
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 907/9/10-011 від 18.02.10р;

Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 10.11.10р.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобовязання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" допустити посадових осіб Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до проведення виїзної планової перевірки.

Ухвалою суду від 12.11.10р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.12.10р.

В судовому засіданні 02.12.10р. встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-15740/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій про проведення планової перевірки протиправними, по якій 23.11.10 р. оголошено резолютивну частину постанови.

Вирішення справи №2а-15740/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій про проведення планової перевірки протиправними має безпосереднє відношення до вирішення справи №2а-16140/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення виїзної планової перевірки, оскільки у справі №2а-15740/10/2670 предметом позову предметом судового розгляду є відповідність законодавству дій податкового органу щодо здійснення цієї ж перевірки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники сторін проти зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-15740/10/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва не заперечували.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16140/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий Автокомплект" про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення виїзної планової перевірки до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-15740/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій про проведення планової перевірки протиправними.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.