overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2779/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2779/11/2670

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року справа № 2а-2779/11/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Державної податкової служби у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення технічної описки у виконавчому листі

за позовом

Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф»

про

стягнення заборгованості у розмірі 3 015 312 грн. 62 коп.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф»про стягнення заборгованості у розмірі 3 015 312 грн. 62 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2011 №2а-2779/11/2670 позовні Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва задоволено.

В зв’язку з набранням законної сили постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2011, судом видано виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва Державною податковою інспекцію у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби подано заяву про виправлення технічної описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного суду м. Києва, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити розгляд заяви Державної податкової служби у Солом’янському районі м. Києва Державної податкової служби про виправлення технічної описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва.

Розгляд заяви відбудеться 06.11.2012 о 15год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-5717/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2012 року № 2а-5717/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 спеціальних систем і технологій ІМІС
про стягнення заборгованості в сумі 3 324,06грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 спеціальних систем і технологій ІМІС (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 324, 06 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-5717/12/2670.

21 червня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшов лист позивача, в якому зазначено, що філія ОСОБА_1 спеціальних систем і технологій ІМІС ліквідована, у звязку з чим виникла необхідність замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 спеціальних систем і технологій ІМІС на належного Державне підприємство «ОСОБА_1 машин і систем».

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, суд переходить до розгляду справи № 2а-5717/12/2670 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 2а-5717/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2012 року на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет № 68.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-5338/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/102
У Х В А Л А

м. Київ

12 червня 2012 року № 2а-5338/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 30.12.11 р. №9.1-22/1133)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними та скасування п. 9 постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.93 р. "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами", п. 2 у частині визначення терміну "безперервний стаж", п. 6 у частині вимоги документу, що підтверджує стаж, п. 12 у частині вимоги безперервного стажу постанови Кабінету Міністрів України №487 від 20.05.09 р. "Про затвердження Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів".

Ухвалою суду від 20.04.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.05.12 р.

В засіданні 23.05.12 р. оголошено перерву.

В засіданні 12.06.12 р. представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України як розробника оскаржуваних нормативно-правових актів.

Присутній у засіданні позивач проти задоволення позовних вимог заперечив.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та його задовольняє з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному випадку розробником оскаржуваних нормативно-правових актів є Міністерство внутрішніх справ України, працівники підвідомчих структур якого застосовують їх, зокрема, під час вирішення питання про видачу прав відповідної категорії. Вказане свідчить про те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерства.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Міністерство внутрішніх справ України до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13862/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року № 2а-13862/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

про визнання протиправною та скасування постанови № 27-205 від 20.09.2011року
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту споживачів» (далі по тексту - відповідач) та просить суд визнати протиправним та скасувати постанову Державного підприємства «Укрметртестстандарт» від 20 вересня 2011 року № 27-205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-13862/11/2670 до розгляду та набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 2а-16130/11/2670 за позовом м ДП «Київський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою» до ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів»про визнання протиправним та скасування припису ДП «Укрметртестстандарт» від 16 вересня 2011 року № 27-24/147.

З метою розгляду та вирішення справи у розумний строк, Окружним адміністративним судом міста Києва неодноразово направлялись письмові запити сторонам із проханням надати інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, у відповідь на які 17 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла відповідь із повідомленням про набрання законної сили ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2012 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-13862/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 06 листопада 2012 року на 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-6177/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2012 року № 2а-6177/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосоцбуд "
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання недійсними акту та податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосоцбуд» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення - рішення від 12 січня 2012 року № НОМЕР_1 та акту перевірки № 9220/23-621-32106838 від 26 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6177/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 червня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 14 червня 2012 року виникло питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва на належного ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби у звязку з реорганізацією субєкта владних повноважень.

Представник позивача не заперечив щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва на належного ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-18776/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

м. Київ

09 лютого 2012 року о 11год. 22хв. Справа №2а-18776/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюприватного підприємства «Левит Центр»
доУправління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
проскасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Левит Центр»(далі ПП «Левит Центр», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві (далі Управління у справах захисту прав споживачів, відповідач), в якому просить скасувати рішення відповідача від 27 вересня 2011 року №002808/пром про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 18 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-18776/11/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання.

09 лютого 2012 року у попереднє судове засідання прибув представник позивач. Відповідач явку повноважного представника у засідання не забезпечив, про причини суд не повідомив, тоді як належним чином повідомлений про розгляд справи №2а-18776/11/2670.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України під час здійснення підготовчого провадження у даній справі судом зясовано наступне: ПП «Левит Центр»просить позов задовольнити у повному обсязі. Судом розяснено можливості щодо примирення сторін у даному спорі.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною 4 статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та про можливість розпочати судовий розгляд справи №2а-18776/11/2670 у судовому засіданні 05 березня 2012 року о 14год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-18776/11/2670 за позовом приватного підприємства «Левит Центр»до Управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи №2а-18776/11/2670 у судовому засіданні на 05 березня 2012 року о 14год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-12814/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року справа № 2а-12814/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження у справі.

ОСОБА_1 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано заперечення проти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Частиною 4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд на 08.11.2012 о 9год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання № 48.

Ухвалу направити сторонам

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-12559/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року справа № 2а-12559/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської державної адміністрації
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу суду представником позивача подано заяву про розгляд справи в загальному порядку, оскільки позивач бажає надати додаткові докази та витребувати від відповідача певну інформацію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Частиною 4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд на 13.11.2012 о 13год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 34.

Ухвалу направити сторонам

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1599/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1599/09/2670

У Х В А Л А

02 липня 2012 року справа № 2а-1599/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елада 21»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 27.11.2008р.

№1003/23-Ю/33058733 від 10.10.2006р. та надати висновок про відшкодування суми

податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до надання висновку експертом.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.06.2012р. №4202/4203/12-45, яким повернуто зазначену адміністративну справу №2а-1599/09/2670 без виконання експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 12.07.2012р. о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук