Справа № 818/1409/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43846/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби , Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Посилання скаржника на те, що за подання органами ДФС позовів до платників судовий збір не підлягав сплаті не може бути визнано обґрунтованою причиною для звільнення від сплати судового збору, оскільки Сумською митницею Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу, а не адміністративний позов.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Сумської митниці Державної фіскальної служби не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби , Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Сумській митниці Державної фіскальної служби для усунення недоліків касаційної скарги до 19.11.2015р.

Роз'яснити Сумській митниці Державної фіскальної служби , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан