overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9833/11
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9833/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 вересня 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява містить у собі вимогу про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати держаної соціальної допомоги незаконними, стягнення з відповідача на його користь невиплаченої допомоги та судових витрат по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний термін з дня одержання такої ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується, та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справу у порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох дня з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.Кантур

ОСОБА_1

ОСОБА_2, вул.Воровського, 38

управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуки

ОСОБА_2, вул.1Травня,48А

При цьому надсилаю кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 16.09.2011р., а другому адресату також копію позовної заяви та зазначені у ній додатки-документи.

Суддя: А. Кантур
Справа № 2-а-9893/11
Суддя: Кантур А. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9893/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 вересня 2011 року

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява містить у собі вимогу про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати держаної соціальної допомоги незаконними, стягнення з відповідача на його користь невиплаченої допомоги та судових витрат по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний термін з дня одержання такої ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується, та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справу у порядку скороченого провадження буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох дня з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.Кантур

ОСОБА_1

смт. Ладан, Прилуцького р-ну, вул. Миру, 73/48

управлінню Пенсійного фонду України в Прилуцькому р-ні

ОСОБА_2, вул.Київська,224

При цьому надсилаю кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 16.09.2011р., а другому адресату також копію позовної заяви та зазначені у ній додатки-документи.

Суддя: А. Кантур
Справа № 2-а-335/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а - 335/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49, 51, 158-163, 183'Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача. - суб'єкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області шодо недоплати з 17 червня 2010 року щомісячної державної соціальної допомога ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закон) України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1). як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розмір встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 17 червня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 85 коп. у відшкодування судового збору пропоційно задоволеній частині вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Шляхов
Справа № 747/629/15-а
Суддя: Косенко Ю. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/629/15-а
Провадження№ 2-а/747/7/15
У Х В А Л А

22.10.2015 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Талалаївського районного суду від 21 жовтня 2015 року задоволено самовідвід головуючої по справі судді Тіщенко Л.В., а справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку передбаченому ч. 3 ст.15-1 КАС України . 22 жовтня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому статтею 15-1 КАС України, дану справу було розподілено для розгляду судді Талалаївського районного суду Косенко Ю.Л.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Косенко Ю.Л. справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Талалаївському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Косенко
Справа № 242/2670/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2670/15-а
Провадження №2-а/242/354/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 07 жовтня 2015 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник відповідача, до суду не зявився, але надав листа, в якому просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 КАСУ, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 160, 164 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - здійснити в порядку письмового провадження.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 242/2670/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2670/15-а
Провадження №2-а/242/354/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 15.07.2015 р. о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань №3.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 334/9112/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2015
Справа № 334/9112/15-а
Провадження № 2-а/334/200/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

15 жовтня року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 28 жовтня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.10.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/9116/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2015
Справа № 334/9116/15-а
Провадження № 2-а/334/201/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними , зобов»язання вчинити певні дії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 28 жовтня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.10.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 1915/15338/2012
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

20.09.2012 Справа №1915/15338/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

До суду 19 вересня 2012 року із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 із вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 158244 від 15 вересня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення адміністративної справи № 1915/15338/2012 без розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 - 2 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 171 - 2 КАС України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 158244 від 15 вересня 2012 року повернути позивачеві.

Розяснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 1915/15343/2012
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

20.09.2012 Справа №1915/15343/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

До суду 19 вересня 2012 року із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 із вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 158244 від 15 вересня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення адміністративної справи № 1915/15343/2012 без розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 - 2 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 171 - 2 КАС України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 158244 від 15 вересня 2012 року повернути позивачеві.

Розяснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 1915/19778/2012
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

30.11.2012 Справа №1915/19778/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, інспектора дорожньо патрульної служби ІФРС роти ДПС УДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

встановила:

До суду 27 листопада 2012 року із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 із вимогами про скасування постанов серії АВ № 131285 від 27 серпня 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву про відкликання даного позову.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору у разі повернення заяви або скарги повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 - 2 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 171 - 2 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, інспектора дорожньо патрульної служби ІФРС роти ДПС УДАІ м. Вінниці сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Сплачену суму судового збору повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Воробель
Справа № 607/4202/13-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 Справа №607/4202/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- встановила:

До суду 11 березня 2013 року із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 із вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 065570 від 03 березня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. ст. 108, ч. 2 ст. 171-2 КАС України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 065570 від 03 березня 2013 року повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Воробель