overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11904/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року справа № 826/11904/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засіданні Мини І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича

третя особа Державна реєстраційна служба України

про визнання протиправним та скасування рішення №3756471 від 08.07.2013,

зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: Зеленська І.М.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., третя особа Державна реєстраційна служба України про визнання протиправним та скасування рішення №3756471 від 08.07.2013, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.09.2013 залучено в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну реєстраційну службу України.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про заміну третьої особи на другого відповідача. Представник позивача проти заміни третьої особи Державної реєстраційної служби України на другого відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Відповідно до ч.1 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.50, 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залучити в якості другого відповідача Державну реєстраційну службу України (02660, м.Київ, вул.Марини Раскової, 15).

Державній реєстраційній службі України подати до суду письмові пояснення по суті спору та всі докази на їх підтвердження.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/16295/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року № 826/16295/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Анголи ОСОБА_2
до третяособа Державної міграційної служби України Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду. Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянина Анголи ОСОБА_2.

В судових засіданнях 04.11.2013 року та 18.11.2013 року представник відповідача витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд повторно зобов'язує Державну міграційну службу України надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянина Анголи ОСОБА_2.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянина Анголи ОСОБА_2.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 03.12. 2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 04 грудня 2013 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/12859/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року справа № 826/12859/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доМіжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді Національної безпеки і оборони України

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді Національної безпеки і оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні суд протокольно ухвалив про перехід в письмове провадження в порядку ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва ОСОБА_1 подано клопотання про вихід з письмового провадження.

Суд за результатами розгляду поданого клопотання прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 19.11.2013 на 14год. 00хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок 1В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/3189/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення адміністративної справи до розгляду
м. Київ
19 листопада 2013 року справа № 826/3189/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Соколової О.А.,

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дії відповідача пов`язані з не зарахуванням навчання в Київському військовому ліцеї ім.І.Богуна неправомірними та зобов`язання зарахувати строк навчання в Київському військовому ліцеї ім.І.Богуна у загальний строк військової служби та в строк безперервної служби, внести зміни в усі відповідні документи, провести перерахунок вислуги років та щомісячної надбавки за вислугу років, щомісячної надбавки за безперервну службу відповідно до нового строку служби з 2006 року.

Ухвалою від 14 березня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі № 826/3189/13-а.

Ухвалою від 27 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2013 року скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про призначення адміністративної справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

ухвалив:
1. Призначити адміністративну справу № 826/3189/13-а до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. 205 (другий поверх).

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/12643/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/297
У Х В А Л А

м. Київ

11 листопада 2013 року № 826/12643/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України.
про визнання протиправним рішення,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді О.О.Власенкова, О.В.Кротюк

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним рішення № АД-291/2013/4423-06 від 24.04.2013 р. про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну лимонної кислоти (моногідрат) походженням з Китайської Народної Республіки.

Ухвалою суду від 02.09.2013 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 11.09.2013 р.

В судовому засіданні 11.09.2013 р. оголошено перерву до 13.09.2013 р.; 13.09.2013 р. до 03.10.2013 р.

В судовому засіданні 03.10.2013 р. закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.10.2013 р.

У судовому засіданні 23.10.2013 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник позивача (клопотання про розгляд справи за відсутності представника), судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Під час перебування справи у письмовому провадженні суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про заміну співвідповідача (Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України) на правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, оскільки у квітні 2005 року Указом Президента України Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України перейменовано на Міністерство економіки України. Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 р. утворено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України шляхом реорганізації Міністерства економіки України.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі відповідача - Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України - на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.О.Власенкова

О.В.Кротюк
Справа № 826/11454/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Сарненської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів у Рівненській області

до

Публічного акціонерного товариства «Мостбуд»

про

стягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Мостбуд» про стягнення заборгованості.

Через відділ документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого залишок несплаченого боргу відповідача із суми позовних вимог станом на 15.08.2013 року складає 210545,22 грн.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки в судове засідання не з’явились всі сторони, що беруть участь у справі, враховуючи подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 30 вересня 2013 року на 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/17918/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року № 826/17918/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Соколової О.А., при секретарі Старець І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо"
до Державної служби експортного контролю України
про визнання протиправною та скасування постанови №295 від 22.07.2013 року,
за участю представників сторін:

від позивача: Мельник О.В., Мельник Т.В., Мельник І.В.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови №295 від 22.07.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 26.11.2013 року.

В судове засідання 26.11.2013 року відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не надіслав.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 18 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів, за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова № 295 від 22.07.2013 року про накладення на юридичну особу штрафу за порушення вимог законодавства в галузі державного експортного контролю.

Копію ухвали направити відповідачу.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

О.А. Соколова
Справа № 826/16807/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/342
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Київ

18 листопада 2013 року № 826/16807/13-а

за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про скасування рішення №598-13 від 07.10.2013, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Проніна Р.В. (довіреність № 9-5739/1-13 від 15.07.2013 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення Державної міграційної служби України від 07.10.2013 р. № 598-13; зобов'язання Державної міграційної служби України визнати громадянина Афганістану ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 25.10.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 18.11.2013 р.

У судове засідання 18.11.2013 р. позивач/представник позивача не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.

Присутній у засіданні 18.11.2013 р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представником відповідача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2013 року о11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 304.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16436/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою

Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Греса-Групп»

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

3. Фотокопію письмових заперечень надіслати на адресу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Греса-Групп» надати до суду докази на підтвердження обставин щодо оскарження останнім постанови Інспекції №000051 від 18 червня 2013 року

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 826/11522/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року справа № 826/11522/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України»

до Ректора Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана ОСОБА_1

про визнання дії протиправними

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація «Комітет конституційно-правового контролю України» звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Ректора Київського національного економічного університету ім.Вадима Гетьмана ОСОБА_1 про визнання дії протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення 29.11.2013 об 11год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок 1В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/15981/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року № 826/15981/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
про стягнення податкового боргу,
за участю представників сторін:

від позивача: Муха С. І.

від відповідача : не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні 28.11.2013 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, якою останній просив суд: надати дозвіл на погашення податкового боргу ПАТ "Мостобуд" () у розмірі 29952123,18 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2013 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, суд оголошує перерву в судовому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 137, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Направити копію заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 11.12.2013 року до 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя І.П. Васильченко