overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 717/1855/15-а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/1855/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730152 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в якій просить:

1.ухвалити рішення, яким задовольнити його позов та зобов'язати дільничну виборчу комісію з місцевих виборів виборчої дільниці № 730152 уточнити списки виборців та внести його, ОСОБА_1, до списку виборців на звичайній виборчій дільниці №730152

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730152 про уточнення списку виборців, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 16 годині 00 хвилин 21 жовтня 2015 року.

2. Запропонувати Дільничній виборчій комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730152 до 16 год. 00 хвилин 21 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців Кельменецької районної державної адміністрації подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 16 години 00 хвилин 21 жовтня 2015 року подати уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Справа розглядатиметься в складі: судді Телешмана О.В. та секретаря судових засідань.

4. В судове засідання викликати :

Позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача.

Представника відділу ведення Державного реєстру виборців Кельменецької районної державної адміністрації.

5. Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені КАС України надати невідкладно позивачу та відповідачу.

Суддя
Справа № 723/2551/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2551/15-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина постанови)

15 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Сторожинецький районний суд
в складі головуючої судді : Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-
встановив :
______________________________________________________________________

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову № 77 від 18.08.2015 року військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя:
Справа № 723/2580/15-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2580/15-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина постанови)

15 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої судді : Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-
встановив :
______________________________________________________________________

ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови № 65 від 10.08.2015 року військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Скасувати постанову № 65 від 10.08.2015 року військового комісара Сторожинецького районного військового комісаріату Яремійчука Івана Васильовича у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного, адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2а-4/12
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4/12
Провадження № 2-а/724/1/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення її до судового розгляду

31 березня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва О.Г. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав.

27 березня 2014 суддя Єфтеньєв О.Г. подав заяву про самовідвід по даній справі та 27 березня 2014 року винесено ухвалу про самовідвід судді, а справу передано в канцелярію суду для призначення повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визнається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 15-1 КАС, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області призначено повторний перерозподіл справи між суддями, в результаті якого, справу передано на розгляд головуючому судді Руснаку А.І.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 08 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 25-А, м. Хотин, Чернівецької області.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 724/82/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/82/14-а
У Х В А Л А

про взяття до свого провадження

15 січня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА1 № 122896 від 21.05.2013 року у справі про адміністравтивне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року від Вінницького апеляційного адміністративного суду до Хотинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВА1 № 122896 від 21.05.2013 року у справі про адміністравтивне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

За результатами автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд головуючому судді Руснаку А.І.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 15-1, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідання на 10:00 годину 20 січня 2014 року.

2. Справа розглядатиметься суддею Руснаком А.І. Засідання відбудеться у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: м.Хотин, вул.Незалежності,25А.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 724/1517/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1517/14-а
Провадження № 2-а/724/43/14
У Х В А Л А

про залишення справи без руху

14 серпня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Дана заява складена та подана до суду з грубими порушення законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної заяви, відповідача взагалі не вказано.

Крім того, до заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Заявником не надано копії позовної заяви із додатками.

Враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі відкрито бути не може, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позову вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 721/1037/15-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №721/1037/15-а
Провадження №6-а/721/2/2015
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду.

19 жовтня 2015 року від заявника до суду надійшла заява про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав заяву про повернення заяви, а тому вважаю, що заяву про встановлення способу виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду необхідно повернути..

На підставі викладеного, керуючись ст.108,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду повернути заявникові .

Розяснити заявнику, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 722/1723/15-а
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1723/15-а
Номер провадження 2-а/722/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 10 годину «26» жовтня 2015 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 26.10.2015 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати до дати судового розгляду з ВДВС Сокирянського РУЮ постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії СЕ №190800 від 21.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-4/12
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2а-4/12
Провадження № 2-а/724/1/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Єфтеньєва О.Г. при секретарі - Мошині І.В. за участі смторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого по справі судці Єфтеньєва О.Г. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав.

27.03.2014 року головуючий по справі ОСОБА_2 заявив собі самовідвід. Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, щоб уникнути можливих сумнівів щодо законності можливого майбутнього рішення суду у справі за № 2а-6240/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав, оскільки ОСОБА_1 двічі звертався у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст.ЗО КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Дані обставини унеможливлюють участь судді у даній справі, в зв'язку з чим заява про самовідвід судді Єфтеньєва О.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27-32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Єфтеньєва О.Г. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хотинському районі про неправильний перерахунок пенсії та порушення конституційних прав.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути/включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СУДДЯ: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 2009/2-а-1955/11
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2009/2-а-1955/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 вересня 2011 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01 вересня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позову без розгляд) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвати, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.М. Гніздилов