overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/15866/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/305/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо здійснення виплати пенсії ОСОБА_1 з 18.12.2014 року - протиправними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18.12.2014 року по 12.10.2015 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення відповідно до Указу Президента України №173 від 23.02.2002 року; надбавки за безперервну військову службу в Збройних силах України в розмірі 90% від грошового забезпечення і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року; премії в розмірі 33,3 % від загальної суми грошового забезпечення, додаткових видів грошового забезпечення і 90 % надбавки за безперервну військову службу відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №829 від 22.05.2000 року; надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 100 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та в подальшому здійснювати виплати з урахуванням проведеного перерахунку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/8232/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8232/15-а
Провадження №2-а/761/201/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися 26 серпня 2015р.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 листопада 2014р.

В решті адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 1402/15/12
Суддя: Бойко Л. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради (у частині затвердження технічної документації з землеустрою земельної ділянки ОСОБА_2П).

Після перерви розгляд справи призначено на 13 липня 2012 року о 09.00 годині.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв"язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і надала заяву про закриття провадження у справі від ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_2 підтримав дане клопотання.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що розгляд даної справи відноситься саме до компетенції адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, від сільського голови Пісківської сільської ради надійшла заява з проханням справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню:

-відповідно до вимог статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

- обставини викладені в адміністративному позові позивача (в тому числі і посилання на вимоги ст.377 ЦК України), свідчать про наявність спору про право між позивачем та третьою особою, що виник з земельних правовідносин, а тому судом вбачається необхідність розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вищезазначене є підставою для задоволення клопотання представника третьої особи та заяви третьої особи і закриття провадження по справі.

керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сесії сільської ради - закрити.

Роз"яснити позивачу, що розгляд таких справ провадиться в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий по справі суддя
Справа № 2-а-163/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2011 Справа № 2-а-163
УХВАЛА

03 березня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 02.03.2011р. звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 05.05.1943р. та відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має статус дитини війни і тому має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вказана соціальна допомога їй не нараховувалась та не виплачувалась. Тому просить поновити строки звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФ у Березанському районі по невиконанню з '09.07. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2009р. та з 01.01.2011р. по 28.02.2011р. приписів ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати УПФ нарахувати та виплатити їй соціальну допомогу за вказаний період часу.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.І ст.100 КАС України).

Позивачка, посилаючись на пропуск строку звернення до суду через стан здоров'я, не приєднала докази, підтверджуючі дану обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

Ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачці строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків адміністративного позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-147/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.03.2011 Справа № 2-а-147
УХВАЛА

02 березня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 01.03.2011р. звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона народилась 22.01.1945р. та відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має статус дитини війни і тому має право на підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вказана соціальна допомога їй не нараховувалась та не виплачуваїась. Тому просить визнати протиправною бездіяльність УПФ у Березанському районі по невиконанню з 09.07. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 23.02.2011р. приписів ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язати УПФ нарахувати та виплатити їй соціальну допомогу за вказаний період часу.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний сі рок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строк), про що постановляється ухвала (ч.І ст.100 КАС України).

Позивачкою в порушення вимог п.5 ч.І ст.106 КАС України до позовної заяви не додано заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАСУ, -

Ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачці строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.03.2011 Справа № 2-а-165
УХВАЛА

03 березня 2011 року Суддя Березанського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду. визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни та зобов'язання виплачувати надалі соціальну допомогу, як дитині війни, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_2 02.03.2011р. звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в порушення ч.2 ст.106 КАС України не надано доказів того, що позивачка є дитиною війни, т.я. строк дії тимчасової довідки, яка приєднана до позовної заяви та згідно якої позивачка мала право користуватися пільгами відповідно до Закону України ''Про .соціальний захист дітей війни", закінчився 01.01.2007р..

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

Ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни та зобов'язання виплачувати надалі соціальну допомогу, як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачці строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 469/1293/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу19.10.2015
Справа № 469/1293/15-а 2-а/469/30/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської виборчої територіальної комісії Березанського району Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської виборчої територіальної комісії Березанського району Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2015 року о 15.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 20 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1293/15-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2015 Справа № 469/1293/15-а
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої територіальної комісії Березанського району Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.10.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив зобовязати ОСОБА_2 сільську виборчу територіальну комісію Березанського району Миколаївської області розглянути питання про порушення кандидатом на посаду сільського голови ОСОБА_3 вимог частин 3-5 ст.35 ЗУ «Про місцеві вибори» та прийняти рішення, передбачене ч.8 ст. 41 та п.5 ч.1 ст.47 ЗУ «Про місцеві вибори».

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що рішення у вказаній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_4

За таких обставин, відповідно до ст.53 КАС України, вважаю за необхідне залучити за своєю ініціативою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160 КАС України,-

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 сільської виборчої територіальної комісії Березанського району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. .

Суддя:
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17 2011 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2011 р смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Єльдара Гамлетовича до ІДПС ВДАІ ОАТ Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи

Встановила:

Дана справа відповідно до «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Єльдара Гамлетовича до ІДПС ВДАІ ОАТ Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2 та УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи

Призначити судове засідання на 18.01.2011 року о 14.00 год. за участю сторін.

Направити відповідачам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду у строк до 18 січня 2011 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, з приводу якого подано заяву

Витребувати у відповідачів адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-23/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23
УХВАЛА

13 січня 2010 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

встановила:

11.01.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, т.я. в порушення

вимог:

п.2 ч. І ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено поштова адреса відповідача та відомі номера засобів зв'язку. /

Крім того, до позовної заяви не додано документи, підтверджуючи сплату державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАСУ, -

Ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій відповідача протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без руху.

Надати позивачці строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :