overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1681/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1681/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слободонюк М.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

21 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду у Теплицькому районі Вінницької обаласті до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду у Теплицькому районі Вінницької обаласті до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 820/8005/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8005/15

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.

Справа № 820/8005/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 820/8005/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 21.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 820/8005/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 820/8005/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 03.11.15 р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 638/5420/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. Справа № 638/5420/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2015р. по справі № 638/5420/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Скобельцевої Ірини Матвіївни - начальника управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 21.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2015р. по справі № 638/5420/15-а за позовом ОСОБА_1 до Скобельцевої Ірини Матвіївни - начальника управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2015р. по справі № 638/5420/15-а за позовом ОСОБА_1 до Скобельцевої Ірини Матвіївни - начальника управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 04.11.15 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 12.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 279/5126/15-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковлаенко В.П.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. Справа № 279/5126/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Богунської районої ради м.Житомира на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "02" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районої ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" вересня 2015 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Богунської районої ради м.Житомира залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "05" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

30 вересня на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява в якій відповідач просить зарахувати сплату судового збору за платіжним дорученням №2207 на суму 36,54 грн. як сплату судового зюору управлінням за подання апеляційної скарги по справі №279/5126/15-а. Заява мотивована тим, що управляння з метою усунення недоліків по іншій справі №279/11645/14-а за позовом ОСОБА_3 сплатило 10.04.2015 року судовий збір у розмірі 36,54 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, суд вказує, що управління не позбавлене права звернутись до Державної казначейської служби Головного управління у Житомирській області із заявою про повернення сплачених, незарахованих коштів, після чого сплатити судовий збір по відповідній справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районої ради м.Житомира повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районої ради м.Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,
Справа № 643/15601/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. Справа № 643/15601/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. по справі № 643/15601/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 21.10.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. по справі № 643/15601/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2015р. по справі № 643/15601/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 05.11.15 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 542/1317/15-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

542/1317/15-а

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.

Справа № 542/1317/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2015р. по справі № 542/1317/15-а

за позовом Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області

до Новосанжарської селищної ради Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2015р. зупинено провадження по справі за позовом Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області до Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

На зазначену ухвалу Новосанжарським селищним комбінатом комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2015р. по справі № 542/1317/15-а за позовом Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області до Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 816/2834/15
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2015 р. Справа № 816/2834/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача Воронової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 816/2834/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26.10.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж" - задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 816/2834/15 - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж" - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області від 13.05.2015 року № про нарахування штрафу в розмірі 86898,00 грн. та № про нарахування штрафу в розмірі 74652,27 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 323 грн. 11 коп. з рахунку №4002, отримувач УДКСУ в м. Полтаві Полтавської області код 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019; та 2665 грн. 58 коп. з рахунку №1011, отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова код 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 615/1047/15-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.Справа № 615/1047/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 та представників Валківської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 та про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді : Бондара В.О., суддів: Кононенко З.О., Калитки О. М. у справі 615/1047/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Валківської районної ради Харківської області третя особа Валківська міська рада

про скасування рішення Валківської районної ради №884-VI від 25 червня 2015 року "Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством "Вода" Валківської районної ради".,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 615/1047/15-а за позовом ОСОБА_1 до Валківської районної ради Харківської області третя особа Валківська міська рада про скасування рішення Валківської районної ради №884-VI від 25 червня 2015 року "Про затвердження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством "Вода" Валківської районної ради".

До початку судового розгляду позивачем та представниками третьої особи було заявлено відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Кононенко З.О., Калитки О. М. з тих підстав, що на думку позивача та представників третьої особи, колегія суддів є упередженою, оскільки відмовила у задоволенні двох заявлених ними клопотань.

Перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтями 27,28,29 Кодексу адміністративного судочинства України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться.

При цьому, обставини, на які посилається позивач та представники третьої особи, не передбачені вищезазначеними статтями в якості підстав для відводу.

Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів не виявлено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід суддів Бондара В.О., Кононенко З.О., Калитки О. М..

Розгляд справи продовжити в тому ж складі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами справи.

Головуючий суддя (підпис)Бондар В.О.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калитка О.М.
Справа № 817/1725/15
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа № 817/1725/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" серпня 2015 р. у справі № 817/1725/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарське приватне підприємство "Мир" с.Костянтинівка,Сарненський район, Рівненська область,34509

- ,