overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10102/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/222

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Бородянський райагропостач"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування Постанову №1094-ЦД-1-Е від 23.05.2013,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1094-ЦД-1-Е від 23.05.13 р. "Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів".

В судовому засіданні 04.09.13 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки до судового засідання не з'явився представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності; необхідності заслуховувати пояснення свідка чи експерта немає.

17.09.13 р. позивачем подано клопотання про долучення до справи доказів, серед яких, зокрема, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.13 р., згідно якої назву товариства змінено на Приватне акціонерне товариство (код 00904664), копію статуту Приватного акціонерного товариства "Бородянський райагропостач", зареєстрованого державним реєстратором 19.08.13 р.

Згідно ст. 55 КАС України .у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Бородянський райагропостач" - його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Бородянський райагропостач".

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14113/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/306
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

м. Київ

02 жовтня 2013 року № 826/14113/13-а

за позовом Громадянина Іраку ОСОБА_3
до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання неправомірними дій, скасування рішення №520-13 від 12.08.2013 та зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Г.А.Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідачів: Захаренков М.А. - п/к (дов. від 02.03.13 р. та 09.09.13 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, пов'язані з повідомленням №167 від 22.08.13 р. про рішення №520-13 від 12.08.13 р., визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 02.08.13 р. №520-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання Державної міграційної служби України визнати громадянина Іраку ОСОБА_3 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14113/13-а, призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 02.10.13 р.

В засіданні 02.10.13 р. представником відповідачів надано копію матеріалів особової справи позивача на виконання вимог ухвали суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні справа буде розглядатися колегією суддів згідно вимог ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/14113/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9973/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/234
У Х В А Л А

м. Київ

24 липня 2013 року № 826/9973/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Шевченківського району міста Києва
про визнання бездіяльність протиправною, зобовязання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.М.Луцишин

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: Воробйов В.В. (довіреність № 66-5092 вих.13 від 22.07.2013 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності прокуратури Шевченківського району м. Києва по наданню відповіді на звернення ОСОБА_1 протиправною, зобов'язання розглянути звернення у відповідності із чинним законодавством та надати обґрунтовану відповідь.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2013 р.

У судовому засіданні 24.07.2013 р. позивачем - ОСОБА_1 -заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Клопотання обґрунтоване тим, що звернення позивача було направлено за підслідністю до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві для розгляду і прийняття рішення згідно з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача - проти задоволення клопотання не заперечив.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9).

2. Зобов'язати Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7994/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року № 2а-7994/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
до Комунального підприємства "Київський метрополітен" в особі Структурного підрозділу "Електромеханічна служба"
простягнення заборгованості,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" в особі Структурного підрозділу "Електромеханічна служба" (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2009 року провадження у справі було зупинено.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справу передано на розгляд судді Васильченко І.П.

За таких обставин, суд приймає справу до свого провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 2 статті 26, статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Прийняти справу № 2а-7994/09/2670 до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Васильченко І.П.

2.Поновити провадження у справі № 2а-7994/09/2670.

3.Призначити судове засідання на 02 жовтня 2013 року на 10:50 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/13845/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/314

У Х В А Л А

за позовом

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про

застосування заходів реагування

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Разом з поданою позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки відповідно до кошторису витрат територіального управління, яке фінансується за рахунок державного бюджету, на 2013 рік, затвердженого 21.01.2013 р. по видаткам КЕКВ 2800, на даний час кошти відсутні.

Згідно з п. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі ст. 88, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про звільнення від оплати судового збору.

2. Звільнити Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від оплати судового збору.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15745/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року № 826/15745/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 21.10.2013 року. Одночасно ухвалою від 07.10.2013 року судом витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова № 010615 від 18.09.2013 року.

14.08.2013 року відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 07.10.2013 року документів не надав.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 листопада 2013 року до 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, за наслідками розгляду якої прийнята оскаржувана постанова про застосування адміністративно - господарського штрафу № 010615 від 18.09.2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/6274/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2013 року справа № 826/6274/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5

до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

у м.Києві, Байрамова Талета Рефаловича - державного виконавця виконавчої служби

Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

про визнання неправомірними рішень, дій, бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, Байрамова Талета Рефаловича - державного виконавця виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними рішень, дій, бездіяльності.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.06.2013 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.07.2012.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачами та їх представником ухвали суду від 20.06.2013, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.08.2013.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись положеннями ч.1 ст.102, ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

подовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.08.2013 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2850/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2850/13-а

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року № 826/2850/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П. ознайомившись з заявою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом

Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства "Дніпровський Універмаг"

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2013 року адміністративний позов Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю.

20 травня 2013 року за даною постановою, яка набрала законної сили 10.04.2013 року, позивачу видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі на 31.10.2013 року на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-16631/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року № 2а-16631/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколова О.А., при секретарі Боронило К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа ПАТ "Діамантбанк"
про визнання дії протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа ПАТ "Діамантбанк" про визнання дії протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-16631/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2013 року о 10:00 год., яке буде проведено одноособово суддею Соколовою О.А. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, каб. № 205.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/11474/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокуратури Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «У Метра»

про

стягнення штрафу в розмірі 1 020,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго» звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «У Метра» про стягнення штрафу в розмірі 1 020,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу суду 02.08.2013 ТОВ «У Метра» подано заперечення проти позову.

Розглянувши подані заперечення та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 12.08.2013 об 11год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок 1В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-16757/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/253
У Х В А Л А

м. Київ

09 жовтня 2013 року № 2а-16757/09/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 7 067,50грн.,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 7 067,50 грн.

Постановою суду від 22.06.2010 р. позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено.

На підставі заяви Київського міського центру зайнятості від 08.07.2010 р. судом видано відповідний виконавчий лист від 15.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості коштів у розмірі 7 067,50 грн.

Виконавчий лист було отримано уповноваженим представником Київського міського центру зайнятості Хименко Інною Володимирівною 29.09.2010 р., про що свідчить розписка про отримання, наявна в матеріалах справи.

25.09.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-16757/09/2670.

Згідно зі ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, ст. 260, ст. 160 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-16757/09/2670 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. До судового засідання викликати представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надати доказ скерування до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-16757/09/2670 від 15.09.2010 р., а також пояснення щодо причин ненадходження до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зазначених документів.

Суддя О.В. Головань