Справа № 2а-17776/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 грудня 2011 року № 2а-17776/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері ОСОБА_2
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері ОСОБА_2 щодо видачі ним припису від 19.10.2011 р. № 62-1637 вих. 11 на імя посадової особи Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва за правопорушення, що вчинено фізичною особою ОСОБА_1, такими, що здійснені з порушенням обставин, встановлених спеціальною фаховою нормою ст. 22 ЗУ "Про прокуратуру"; визнання протиправними дій Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері ОСОБА_2 в частині обґрунтування припису від 19.10.2011 р. № 62-1637 вих. 11 вимогами нормативно-правового акту, затвердженого рішенням Київської міської ради № 1051/1051 від 25.12.2008 р., текст якого не пройшов процедуру набрання чинності в порядку ст. 57 Конституції України; визнання дій Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері ОСОБА_2 щодо визначення у вимогах припису від 19.10.2011 р. № 62-1637 вих. 11 способу усунення правопорушення, вчиненого фізичною особою ОСОБА_1, такими, що порушують спосіб повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, встановлених ч. 3 ст. 212 ЗК України; визнання дій Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері ОСОБА_2 щодо способу усунення правопорушення, що вчинено фізичною особою ОСОБА_1, такими, що здійснені з привласненням функцій суду; визнання дій Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері ОСОБА_2 щодо видачі ним припису від 19.10.2011 р. № 62-1637 вих. 11 на імя посадової особи Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва за правопорушення, що вчинено фізичною особою ОСОБА_1, такими, що істотно обмежили право ОСОБА_1 на захист, гарантований кожному ст. 55 Конституції України; визнання дій Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері ОСОБА_2 такими, що скасували право ОСОБА_1 на своєчасне оскарження дій прокурора Федоренка С.М. у судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім тих випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп.

П. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру передбачено ставку судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На день подачі позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 985 грн. 00 коп., отже, виходячи із цього розміру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 29 (двадцять девять) грн. 55 коп.

Крім того, згідно змісту позову позивачем оскаржується припис, винесений відповідачем на ім'я начальника Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва ОСОБА_3, що викликає необхідність вирішення питання про залучення вказаної особи до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом сплати судового збору у повному обсязі, а саме сплатити різницю між раніше сплаченою сумою (28,23 грн.) та сумою, передбаченою законодавством (29,55 грн), а також надання суду додаткого примірника позову з додатками для вирішення питання про залучення до участі у справі 3-ї особи.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань