Справа № 17131/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача на належного та долучення третьої особи

09.02.2012р. № 2а- 17131/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряка С.Г.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Старікової В.О.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до ОСОБА_3 селищної ради Харківської області, третя особа : ОСОБА_3 комунальне підприємство "Джерело" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, з адміністративним позовом до ОСОБА_3 селищної ради Харківської області, третя особа : ОСОБА_3 комунальне підприємство "Джерело", в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 селищної ради Харківської області суму заборгованості Печенізького комунального підприємства "Джерело" у розмірі 466244,17 гривень

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача - ОСОБА_3 селищну раду Харківської області належним відповідачем ОСОБА_3 комунальне підприємство "Джерело"

Представник позивача в судове засідання прибув, щодо заміни первинного відповідача на належного поклався на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав , та просив замінити первинного відповідача на належного.

Представник Третої особи- Печенізького комунального підприємства "Джерело" в судове засідання прибув, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 52 КАС України, згідно якої суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 селищну раду Харківської області на належного відповідача ОСОБА_3 комунальне підприємство "Джерело" .

Згідно з ч.4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обвязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У звязку із заміною ОСОБА_3 селищну раду Харківської області на належного відповідача ОСОБА_3 комунальне підприємство "Джерело", суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 селищну раду Харківської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі відповідача ОСОБА_3 селищну раду Харківської області на належного відповідача ОСОБА_3 комунальне підприємство "Джерело" .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищну раду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.