overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7959/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року № 2а-7959/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Білогірського відділення
про визнання дії протиправними,скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції (Білогірське відділення) Хмельницької області (далі по тексту - відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення від 30 червня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-7959/12/2670 до судового розгляду на 10 липня 2012 року, яке відкладалося на 21 серпня 2012 року, у звязку з неявкою представників сторін.

У судовому засіданні 21 серпня 2012 року виникло питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію (Білогірського відділення) Хмельницької області на належного Славутську обєднану державну податкову інспекцію Хмельницької області Державної податкової служби у звязку з реорганізацією субєкта владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні 21 серпня 2012 року не заперечував проти заміни відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію (Білогірського відділення) Хмельницької області на належного Славутську обєднану державну податкову інспекцію Хмельницької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-10094/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/187
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

30.08.2012 р. № 2а-10094/12/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 001/18 від 21.11.2011 р. );

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 2405-25/521 від 07.09.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобовязання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надати позивачу висновок на лист Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" № 161/770 від 17.04.2012 р. щодо продовження строків розрахунків за зовнішньоекономічними операціями за Контрактом № ЗА/2010-14 від 27.05.2010 р. (з урахуванням уточнення позовних вимог).

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.08.2012 р.

У попередньому судовому засіданні 13.08.2012 р. оголошено перерву до 30.08.2012 р.

Присутній у засіданні 30.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10094/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.09.2012 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-17186/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/224
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

15.01.2013 р. № 2а-17186/12/2670

за позовом Громадянки Ірану ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення №595-12 від 05.11.2012, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : Салімський О.В. (довіреність № 9-18057 від 28.12.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування Рішення Державної міграційної служби України від 03.12.2012 р. № 595-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 18.12.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 15.01.2013 р.

У судове засідання 15.01.2013 р. позивач/представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Присутній у засіданні 15.01.2013 р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; на вимогу суду надав належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянки Ірану ОСОБА_2.

З огляду на висловлення представником відповідача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17186/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.01.2013 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-311/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/9
У Х В А Л А

м. Київ

29 січня 2013 року № 2а-311/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 33 790,40 грн.,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення на користь держави з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податкової заборгованості у розмірі 33 790,40 грн. за рахунок активів боржника.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2011 р. суду позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2011 р. залишено без задоволення, постанову від 27.12.2011 р. - без змін. Рішення набрало законної сили.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2011 р. було видано виконавчий лист від 11.04.2012 р.

21.01.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, оскільки його фінансове становище вкрай скрутне та на його утриманні знаходиться дружина та малолітня дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заву про розстрочення виконання постанови суду від 27.12.2011 р.

2. Розгляд заяви призначити на 06 лютого 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, каб. № 304.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-17909/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/424

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління"

про

стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 258 918,92 грн.

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

18.04.2012 р. на виконання постанови від 07.03.2012 р. видано виконавчий лист.

04.09.2012 р. канцелярією суду зареєстровано заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва № 9352/07 від 31.08.2012 р. про заміну сторонни виконавчого провадження –Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва –на Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.

Заява обґрунтована тим, що у зв’язку зі зміною юридичної адреси Державне підприємство "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва.

Також заявником було надано копію акту прийому –передачі залишків (боргу) по особовому рахунку страхувальника ДП "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління".

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Розгляд заяви призначити на 13 вересня 2012 року о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

4. До судового засідання викликати представників учасників по справі.

5. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва надати докази пред'явлення виконавчого листа від 07.03.2012 р. до виконання та відкриття виконавчого провадження, а також додаткове обгрунтування підстав для заміни позивача у справі його правонаступником.

6. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13535/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/258
У Х В А Л А

м. Київ

31 жовтня 2012 року № 2а-13535/12/2670

за позовом Державної податкової інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Подільська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності з ІІ кварталу 2000 р.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 22.10.2012 р.

У судовому засіданні 22.10.2012 р. представник позивача надав суду клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності.

В судовому засіданні 22.10.12 р. судом оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 10/174
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

13 вересня 2011 року Справа №10/174

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду справу

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
доПрокуратури міста Києва,
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач-1) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач-2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва (далі відповідач), в якому просять визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлень про результати розгляду та перевірки заяв про злочин відповідно до вимог статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України, а також зобовязати Прокуратуру м. Києва надати позивачам повідомлення про результати розгляду та перевірки вказаних заяв.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2007 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №10/174 та призначено проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 20 грудня 2007 року провадження у справі №10/174 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-350-1/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій.

12 вересня 2011 року Прокуратурою м. Києва у листі від 02 вересня 2011 року повідомлено суд про те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 січня 2008 року скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва та прийнято відмову позивачів від позову, а провадження у справі №2-а-350-1/07 закрито.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №10/174 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, - продовживши проведення попереднього судового засідання 03 листопада 2011 року о 15год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

2. На адреси осіб, які беруть участь у даній справі, невідкладно направити: копії даної ухвали суду та повістки про виклик у попереднє судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.
Справа № 5/241 (2а-4282/08)
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2013 року справа № 5/241 (2а-4282/08)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з заявою відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України Державний комітет рибного господарства України
провизнання протиправним та скасування розпорядження № 591-р від 10.04.2008р.,

встановив:

22 квітня 2008 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), третя особа Державний комітет рибного господарства України, в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України №591-р від 10 квітня 2008 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державного комітету рибного господарства України».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України № 591-р від 10 квітня 2008 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державного комітету рибного господарства України», поновлено ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10.04.2008 року та зобов'язано Кабінет Міністрів України видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України з 10.04.2008 року.

25 січня 2013 року до суду надійшла заява відповідача про роз'яснення судового рішення по даній справі.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви Кабінету Міністрів України про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 5/241 (2а-4282/08) у судовому засіданні на 11 лютого 2013 року об 11год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, каб. № 205 (другий поверх).

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-11613/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року № 2а-11613/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аверкової В.В., суддів: Качура А.І., Келеберди В.І., ознайомившись із заявою про розяснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Служби зовнішньої розвідки України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд: визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення від 29 липня 2012 року протиправним; зобовязати Службу зовнішньої розвідки України негайно розглянути звернення позивача від 29 липня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11613/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2012 року.

04 вересня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про відмову від позову, у звязку з отриманням відповіді на звернення від 29 липня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2012 року закрито провадження у адміністративній справі № 2а-11613/12/2670.

16 вересня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про розяснення судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про розяснення судового рішення у судове засідання на 17 жовтня 2012 року на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 37.

Головуючий суддя В.В. Аверкова

Судді: І.А. Качур

ОСОБА_2