Справа № 2а-41/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-41-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі ІЦочка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення дорожньо-поставої служби державної автоінспекції м. Берислав ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 18.11.2009 р. був складений протокол за порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху та накладено штраф у сумі 340 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 18.11.2009 р. він на автомобілі ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1, рухався в потоці транспортних засобів по трасі Марьянське-Борислав. Його було зупинено працівником ДАІ який сказав, що він порушив швидкість руху, тобто рухався зі швидкістю 90 км/год. в районі дії дорожнього знаку обмеження швидкості 50 км/год. Вважаю, що визначити якому автомобілю належала зафіксована швидкість не має можливості, оскільки рухався в потоці. Відносно нього був складений протокол про перевищення швидкості руху на 40 км/год.

Просить суд скасувати постанову від 18.11.2009 р. до протоколу БТ № 045358 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

18.11.2009 р. позивач на автошляху Марьянське-Берислав на 94 км. керував автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1 та за порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху був складений протокол ВТ № 045358 про адміністративне правопорушення. Постановою від 18.11.2009 р. накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.

На підставі протоколу інспектором дорожньо-постової служби м. Берислав ОСОБА_2, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 340 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він рухався в потоці транспортних засобів і зафіксована швидкість вимірювальним приладом Іскра не його в судовому засіданні не надано. Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував швидкість руху.

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення дорожньо-поставої служби державної автоінспекції м. Берислав ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: