overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/6959/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6959/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 листопада 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» про визнання дій громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представники відповідачів ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області, громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» в судове засідання не з»явилися.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» про визнання дій громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Спеціальний підрозділ з охорони громадського порядку АЛМАЗ» щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 308/12731/15-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПСУ звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої Чопським прикордонним загоном Західного регіонального управління ДПСУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/13724/13-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку, стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку, стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 310/3663/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3663/14-а
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Бердянської райдержадміністрації, дільничної виборчої комісії № 230005 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України 25 травня 2014 року про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі також просять розглянути позов без участі їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим, відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання сторін задовольнити.

Розглянути справу у відсутність сторін в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 310/1959/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1959/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за основним та уточнюючим адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бердянсь-кого району Запорізької області, ОСОБА_3 про неправомірну відмову в розгляді заяви про затвердження технічної документації і передачі земельних ділянок у власність в порядку приватизації ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бердянського району ОСОБА_4 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином..

З 16.06.2014р. по 30.07.2014р. суддя перебуває у черговій відпустці.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за основним та уточнюючим адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_3 про неправомірну відмову в розгляді заяви про затвердження технічної документації і передачі земельних ділянок у власність в порядку приватизації до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 28 серпня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 310/8138/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8138/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком та здійснити нарахування пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про визнання протиправними дій по проведенню нарахування пенсії за віком, зобовязання здійснити нарахування пенсії, враховуючи середню заробітну плату, з якої сплачено страхові внески за 2012-2014рр.

16.10.15 року до суду надійшла уточнююча позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком та здійснити нарахування пенсії.

Відповідно до ст.137 КАС України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Форма і зміст поданої уточнюючої заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Предявлені первісний та уточнюючий позов виникають з одних адміністративних правовідносин, регулюються нормами КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,137 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком та здійснити нарахування пенсії, прийняти до свого провадження і обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 год 21 жовтня 2015 року.

Копію уточнюючої позовної заяви надіслати відповідачу, розяснивши, що відповідач має право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.
Справа № 331/7790/15-а
Суддя: Мінасов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/136/15
Справа № 331/7790/15-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 104-107 КАСУ. До судового розгляду спір не врегульовано.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 173 КАС України, належним відповідачем у спорі буде виборча дільниця № 230832.

Оскільки на час відкриття провадження в справі суд не має можливості отримати згоду на заміну відповідача, з урахуванням скорочених строків розгляду справи, дільницю слід притягнути до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.. 52, 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про уточнення списку виборців.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про уточнення списку виборців в якості другого відповідача виборчу дільницю № 230832.

Розгляд справи призначити на 21 жовтня 2015 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам, крім того направити відповідачі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Суддя: В.В. Мінасов
Справа № 812/0902/2012
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/0902/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

31 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УхвалиВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 06.03.2012 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача субєкта владних повноважень про його обовязок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стоматов Е.Г.
Справа № 333/7332/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7332/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу з ОСП № 3 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, 17.09.2015 року відповідачем відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зі складеним протоколом позивач не згоден, про що вказав у ньому, між тим, цього ж дня, на підставі вказаного протоколу відповідачем було складено постанову серії ПС 2 № 281350 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаної постанови від 17.09.2015 року позивач, порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП та накладено санкцію у виді штрафу у розмірі 255, 00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України У разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справа може бути розглянута без їх присутності.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Згідно постанови від 17.09.2015 року позивач, порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП та накладено санкцію у виді штрафу у розмірі 255, 00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України не є доведеним, а надані суду пояснення та докази, свідчать про відсутність складу правопорушення, в діях позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року, серії ПС 2 № 281350 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 333/7257/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7257/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєва В.В., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Херсонській області, інспектора старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, 19.09.2015 року відповідачем відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зі складеним протоколом позивач не згоден, про що вказав у ньому, між тим, цього ж дня, на підставі вказаного протоколу відповідачем було складено постанову серії ПС 2 № 422659 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаної постанови від 19.09.2015 року позивач, порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП та накладено санкцію у виді штрафу у розмірі 510, 00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України У разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття справа може бути розглянута без їх присутності.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Згідно постанови від 19.09.2015 року позивач, порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП та накладено санкцію у виді штрафу у розмірі 510, 00 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України не є доведеним, а надані суду пояснення та докази, свідчать про відсутність складу правопорушення, в діях позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 19.09.2015 року, серії ПС 2 № 422659 у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3
Справа № 334/8750/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.09.2015
Справа № 334/8750/15-а
Провадження № 2-а/334/189/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

30 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити пенсії та зобовязати поновити виплату пенсії,

встановив:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити пенсії та зобовязати поновити виплату пенсії.

30 вересня 2015 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною діяльність субєкту владних повноважень щодо відмови поновити пенсії та зобовязати поновити виплату пенсії.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-20 год. 26 жовтня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.10.2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.