overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17049/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПМАНЬЙОН ГРУП"

про стягнення штрафу у розмірі 1 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньйон Груп" штрафу в розмірі 1020 грн.

Відповідно до загального правила ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Винятки з цього правила, передбачені ст. 19 КАС України, даного адміністративного спору не стосуються.

Таким чином, спір підвідомчий Київському окружному адміністративному суду, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13657/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/320
У Х В А Л А

м. Київ

22 листопада 2011 року № 2а-13657/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському р-ні м.Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2 Філяк

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 160 від 18.11.2011 р.);

Від відповідача: не з'яв;

Від 3-ої особи: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1). у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 29.09.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 31.10.2011 р.

У судовому засіданні 31.10.2011 р. оголошено перерву до 22.11.2011 р.

У судовому засіданні 31.10.2011 р.представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14137/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2011 року № 2а-14137/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним наказу № 164/0 від 09.09.2011 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач) про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з неможливістю встановлення подання позовної заяви в межах строку визначеного частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутністю клопотання про поновлення строку та копії позовної заява з додатками для направлення відповідачу.

20 жовтня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем в якості усунення недоліків подано до суду копію позовної заяви, та клопотання про поновлення строк для звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до суду у попереднє судове засідання на 03 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2011 року ОСОБА_1 поновлено строку для звернення до адміністративного суду.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14137/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2011 року на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-17957/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 грудня 2011 року № 2а-17957/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Дніпровського району м. Києва
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Дніпровського району м. Києва щодо ненадання у строки, передбачені законодавством, відповіді на інформаційний запит представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 17.10.2011 р., що надійшов до прокуратури Дніпровського району м. Києва 19.10.2011 р.; зобовязання прокуратури Дніпровського району м. Києва надати письмову відповідь на інформаційний запит представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 17.10.2011 р.; зобовязати прокуратуру Дніпровського району м. Києва надіслати на поштову адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 копію постанови від 30.09.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім тих випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 28 (двадцять вісім) грн. 23 коп.

П. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру передбачено ставку судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На день подачі позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1004 грн. 00 коп. (згідно зі ст.22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік"), отже, виходячи із цього розміру, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 30 (тридцять) грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом сплати судового збору у повному обсязі, а саме сплатити різницю між раніше сплаченою сумою (28,23 грн.) та сумою, передбаченою законодавством (30,12 грн).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-311/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/9
У Х В А Л А

м. Київ

24 листопада 2011 року № 2а-311/11/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 33 790,40 грн.
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податкової заборгованісті у розмірі 33 790,40 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2011 р.

У судовому засіданні 03.02.2011 р. оголошено перерву до 10.03.2011 р.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. провадження у справі зупинено до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.10 р. по справі № 2а-16368/10/2670 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12. 2010 р. залишено без задоволення, а постанову без змін.

Таким чином, рішення по справі набрало законної сили.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-311/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в розмірі 33 790,40грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 грудня 2011 року о 10:10 (судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судових звсідань № 4).

3. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-17184/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/380
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

23.11.11 № 2а-17184/11/2670

За позовом ОСОБА_1
доШевченківського районного суду м.Києва
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2010 р. у справі №2а-16751/09/2670 позовні вимоги задоволено: визнано бездіяльність Шевченківського районного суду міста Києва щодо розгляду і вирішення заяви ОСОБА_1 від 13.10.2009 року відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996р. №393/96-ВР та зобовязано Шевченківський районний суд міста Києва надати обґрунтовану відповідь на заяву ОСОБА_1 від 13.10.2009 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2010 р. судове рішення скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2011 р. попередні судові рішення по справі скасовано зі скеруванням справи на новий розгляд до суду І-ї інстанції.

Згідно автоматичного розподілу справ у суді справу передано на розгляд судді Головань О.В.

З врахуванням того, що станом на час прийняття справи до провадження згідно п. 1 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи розглядаються в порядку скороченого провадження, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в порядку скороченого провадження.

3. Надати відповідачу строк до 15.12.11р. для надання заперечень проти позову. Заперечення можуть бути подані до суду через канцелярію або поштою. У запереченнях на позов необхідно надати пояснення щодо підстав скасування попередніх судових рішень по справі, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 27.10.11 р., та надати належні докази надіслання відповідачем відповіді на звернення ОСОБА_1 від 13.10.09 р., зокрема, витягу з журналу вихідної кореспонденції.

4. У випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-18025/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАН-ТА"

про

визнання недійсними установчих (засновницьких) документів,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАН-ТА" (ідентифікаційний код - 36703501) у зв'язку з тим, що вони містять неправдиві відомості та не відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 87 Цивільного кодексу України, ст. 57 Господарського кодексу України та ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", до установчих документів відносять установчий акт; статут; засновницький договір; положення; рішення засновників про утворення суб'єкта господарювання.

Згідно зі ст. 143 Цивільного кодексу України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Тобто, заявляючи позовні вимоги про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАН-ТА", позивач фактично оскаржує статут товариства.

Між тим, до позовної заяви не додано копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАН-ТА", що фактично є предметом оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАН-ТА".

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13394/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2011 року справа № 2а-13394/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства освіти та науки України, Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Житомирської області, Паволоцької загальноосвітньої школи, Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

проскасування рішення шкільної атестаційної комісії, зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до Міністерства освіти та науки України, Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації Житомирської області, Паволоцької загальноосвітньої школи, Відділу освіти Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування рішення шкільної атестаційної комісії, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2010р. справу передано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2010р. залишено без задоволення. Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2010р. залишено без змін.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження справу №2а-13394/11/2670 та призначити до розгляду на 21 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, 3 поверх.

Зобовязати відповідачів в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують їхні доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-16022/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Інституту чорної металургії ім.З.І.Некрасова Національної академії наук України

до

Національної комісії регулювання електроенергетики України

про

визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

Інститут чорної металургії ім. З.І.Некрасова Національної академії наук України (далі по текст - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровського територіального представництва НКРЕ України (далі по тексту – третя особа) про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопад 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 листопада 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 24 листопада 2011 року представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, заперечував проти позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з’явився.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.