Справа № 826/14408/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

27 січня 2014 року Справа №826/14408/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В.,
дослідивши у приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 «про видачу дубліката виконавчого листа» у справі №826/14408/13-а

за позовною заявою ОСОБА_2
докомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року у справі №826/14408/13-а позов ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) задоволено частково:

- визнано протиправними дії комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (далі - Бюро, БТІ, відповідач) під час розгляду замовлення ОСОБА_2 №221985 від 21 грудня 2012 року, виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 інвентаризаційна справа №110753, станом на 25 грудня 2012 року, і внесення до останнього:

- до інвентаризаційного плану квартири - примітки: «Квартира самочинно реконструйована.»,

- до технічної характеристики квартири - запису: «…складається з 2 кімнат…»;

- визнано протиправними дії БТІ під час складання технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 інвентаризаційна справа №110753, станом на 25 грудня 2012 року, в частині незазначення в інвентаризаційному плані квартири міжкімнатних дверей;

- зобов'язано Бюро за замовленням ОСОБА_2 №221985 від 21 грудня 2012 року виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 у порядку та строки, визначені законодавством, та з урахуванням висновків суду, викладених у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року у справі №826/14408/13-а;

- в частині решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено;

- стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 17грн. 20коп. (сімнадцять гривень 20коп.) частини витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

13 листопада 2013 року дана постанова набрала законної сили, 19 листопада 2013 року представником позивача одержано виконавчий лист для примусового виконання вказаного судового рішення.

Водночас, 24 січня 2014 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява позивача від 22 січня 2014 року (вх. №03-4/4824) «про видачу дубліката виконавчого листа».

Враховуючи вимоги статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_2 від 22 січня 2014 року (вх. №03-4/4824) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №826/14408/13-а здійснювати у судовому засіданні 04 лютого 2014 року о 15:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

Враховуючи строки розгляду даної категорії заяви повідомити ОСОБА_2, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Головне управління юстиції у м. Києві про розгляд заяви «про видачу дубліката виконавчого листа» у справі №826/14408/13-а у судовому засіданні, шляхом надіслання телефонограм, зазначивши зміст даної ухвали.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у строк до 03 лютого 2014 року надати на розгляд суду (через відділ документального обігу та контролю суду) письмові докази, якими у встановленому законом порядку зафіксовано направлення (повернення) чи втрату виконавчого листа, виданого 13 листопада 2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/14408/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) О.В. Пісоцька