overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15441/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/287

У Х В А Л А

за позовом

Прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави в особі Ставищенського відділення Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Юргіс"

про

стягнення коштів за податковим боргом,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

20.05.13 р. на виконання постанови видано виконавчий лист.

27.03.13 р. позивачем до суду подано заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст. 261 КАС України.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження та призначити її розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 130.

2. До судового засідання викликати представників сторін та прокуратури.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9396/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/248
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ № 826/9396/14

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві в особі Деснянського районного відділу
про зобовязання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - п/к (дов. від 28.04.14 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві при відмові зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язання зняти вказаних осіб з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 07.07.14 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.07.14 р.

В судовому засіданні 28.07.14 р. позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідача до судового засідання не з'явився.

З ініціативи суду в судовому засіданні на обговорення поставлене питання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки рішення по суті стосується реєстрації їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти залучення 3-х осіб заперечив.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На думку суду, прав та обов'язків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпосередньо стосується судове рішення по справі, оскільки позивач просить суд зняти вказаних осіб з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (03087, АДРЕСА_1)

2. Запропонувати 3-м особам надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11603/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2014 року м. Київ № 826/11603/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
провизнання протиправними дій, скасування постанови,
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_2,

від відповідача, не з'явився,

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі №826/11603/14 до набрання законної сили рішення у справі №826/12446/14.

Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №826/12446/14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11368/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/11368/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Прокурора Солом'янського району м.Києва Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Приватного акціонерного товариства "АМВ"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "АМВ".

Ухвалою суду від 05 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк до 20.08.2014 для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення проти адміністративного позову від Приватного акціонерного товариства "АМВ".

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду по суті на 25.09.14р. о 10:45 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7613/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/173
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 червня 2014 року м. Київ № 826/7613/14

за позовом ОСОБА_1
до Державної казначейської служби України Державної виконавчої служби України
про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача (ДВС): Іванюк Д.С. - п/к (дов. від 24.04.14 р.)

Від відповідача (ДКС): не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання дій та бездіяльності посадових осіб Державної казначейської служби України, Департаменту Державної виконавчої служби України відносно виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по виконавчому листу №2-а-42/2008 від 23.07.08 р. такими, що не відповідають законодавству України, а саме, ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 2, 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", тобто, незаконними;

зобов'язання Державної казначейської служби України, Департаменту Державної виконавчої служби України виконати рішення Дніпровського районного суду м. Києва по виконавчому листу №2-а-42/2008 від 23.07.08 р. ;

зобов'язання Державної казначейської служби України, Департаменту Державної виконавчої служби України компенсувати позивачу завдану матеріальну шкоду згідно в розмірі 13 371, 2 грн.;

зобов'язання Державної казначейської служби України, Департаменту Державної виконавчої служби України компенсувати позивачу завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 03.06.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.06.14 р.

В засіданні 18.06.14 р. присутній позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача - Державної виконавчої служби України - проти задоволення позовних вимог заперечив.

Враховуючи надані сторонами пояснення та матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з врахуванням положень ст. 24 КАС України щодо колегіального розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7613/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2014 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133 .

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7304/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2014 року м. Київ№ 826/7304/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., при секретарі судового засідання Литвиненко Ю.О., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада Київська міська державна адміністрація Департамент будівництва та житлового забезпечення
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7304/14.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/7305/14, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/7305/14.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11704/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року справа № 826/11704/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

про визнання незаконним рішення №V-012/2013 від 21.06.2013

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання незаконним рішення №V-012/2013 від 21.06.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва доручити Алуштинському районному суду допитати, як свідків, наступних осіб: ОСОБА_2 .та ОСОБА_3

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 25.02.2014 (вх. №03-4/13403) від Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим надійшов про протокол судового засідання від 13.02.2014 щодо допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу №826/11704/13-а на 06.03.2014 на 13год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/8988/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/273
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ № 826/8988/14

за позовом ОСОБА_1
до Директора Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Директора Департаменту житлово-комунальної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яка виражена у нерозгляді скарги від 19.05.14 р.; зобов'язання повторно розглянути скаргу від 19.05.14 р.

Ухвалою суду від 15.07.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.14 р.

В судовому засіданні 04.08.14 р. присутній позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідача до судового засідання не з'явився; заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 01.08.14 р. судом зареєстровано клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки у скарзі від 19.05.14 р. позивач просить притягнути до відповідальності посадову особу Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Присутній позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на зміст скарги позивача від 19.05.14 р. суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію.

На підставі вищевикладеного, ст. 53, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію.

2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15838/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 серпня 2014 року м. Київ № 826/15838/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-94» про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, у відповідності до частини 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року позовну заяву ТОВ «Престиж-94» повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

14 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору за даною позовною заявою.

Згідно з квитанціями від 03 вересня 2013 року № , та від 14 жовтня 2013 року № позивач сплатив судовий збір за подання позову до цього суду за майновою вимогою у розмірі 926,15 грн. та судовий збір за немайновою вимогою у розмірі 34,71 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 29 жовтня 2013 року повернув позовну заяву ТОВ «Престиж-94», сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

Відповідно до частини 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 87, 98, 160 та 165 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-94» про повернення сплаченого судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Престиж-94» через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 926,15 грн., сплачений до державного бюджету відповідно до квитанції від 03 вересня 2013 року № та у розмірі 34,71 грн., сплачений до державного бюджету відповідно до квитанції від 14 жовтня 2013 року № .

Відповідно до частини 2 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/12610/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/12610/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 08.09.2014 відкрито провадження по адміністративній справі №826/12610/14 за позовом ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 18.09.2014 року.

В судовому засіданні 18.09.2014 суд протокольно ухвалив перейти до письмового провадження.

Через канцелярію суду від 29.10.2014 надійшло клопотання від позивача про призначення експертизи по даній справі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Отже, враховуючи те, що під час перебування в письмовому провадженні по справі №826/12610/14 повстала необхідність з'ясувати обставини, які є необхідними для прийняття обґрунтованого та виваженого рішення по цій справі, суд прийшов до висновку про вихід з письмового провадження та призначення адміністративної справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Призначити адміністративну справу №826/12610/14 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судових засідань №120.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/2906/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ № 826/2906/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСББ "Панаса Мирного 5"
до третяособа Печерської районної в місті Києві державної адміністрації КП "Печерськжитло"
провизнання нечинним розпорядження №513 від 25.09.2013 року в частині, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Дяченко М.Г., Чумаченко О.Є.

від відповідача: Зальцберг Ю.І.

від третьої особи: Денисенко А.В.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа КП "Печерськжитло" про визнання нечинним розпорядження №513 від 25.09.2013 року в частині, зобов'язання вчинити дії

В судовому засіданні 14.04.2014 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, якою останній просив суд: визнати нечинною частину п. 1 Розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації № 513 від 25.09.2013 року; зобов'язати Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію внести зміни в п. 1 Розпорядження Печерської районної у місті Києві державної адміністрації № 513 від 25.09.2013 р. та викласти його в такій редакції: «Передати на баланс об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панаса Мирного 5» житловий будинок, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5 разом з усіма службовими та допоміжними приміщеннями, а саме: сходовими клітинами, вестибюлем, перехідними шлюзами, позаквартирними коридорами, кладовими сміттєкамерами, горищем, підвалом, шахтами і машинним відділенням ліфта, вентиляційними камерами та іншими приміщеннями, призначеними для експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців, разом з усією наявною технічною документацією».

Статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 13 травня 2014 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Суддя І.П. Васильченко