Справа № 2а-7754/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7754/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-7754/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Український інвестиційний стандарт»

про

стягнення штрафу у розмірі 8500грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Український інвестиційний стандарт»про стягнення штрафу у розмірі 8500грн. відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Український інвестиційний стандарт»про стягнення штрафу у розмірі 8500грн., яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2010 року о 10:00 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача:

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька