Справа № 2а-16678/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

28 березня 2011 року Справа № 2а-16678/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
перевіривши у приміщенні суду у місті Києві в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_4
доДержавного департаменту України з питань виконання покарань
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного департаменту України з питань виконання покарань (далі ОСОБА_6, відповідач), в якій просив:

- визнати протиправними рішення відповідача від 08 липня 2010 року та від 26 серпня 2010 року в частині відмови позивачу засудженому ОСОБА_5 - використовувати персональний компютер (ноутбук) для навчання та отримання освіти, перебуваючи в місцях позбавлення волі, під контролем адміністрації установи;

- зобовязати ОСОБА_6 створити засудженому ОСОБА_5 необхідні умови для самоосвіти для чого надати можливість використовувати для навчання персональний компютер (ноутбук) під контролем адміністрації установи;

- визнати протиправними дії відповідача в частині: підписання відповіді «…вих.№3/1/2-Г-3295…»від 08 липня 2010 року (за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 від 10 червня 2010 року) не керівником ОСОБА_6 або особою, яка виконує його обовязки, а заступником керівника ОСОБА_6Близнюком; нерозяснення у відповіді «…вих.№3/1/2-Г-3295…»від 08 липня 2010 року (за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 від 10 червня 2010 року) порядку оскарження прийнятого рішення;

- визнати протиправними дії ОСОБА_6 щодо підписання відповіді «…вих.№3/2-Г-4042…»від 26 серпня 2010 року (за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 від 28 липня 2010 року) не керівником ОСОБА_6, або особою, яка виконує його обовязки, а керівником ОСОБА_7 Кисловим;

- визнати протиправними дії щодо ненадання ОСОБА_5 документів після розгляду скарги від 28 липня 2010 року заявнику чи його представнику в строк, встановлений законодавством.

Ухвалою суду від 01 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-16678/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 січня 2011 року, яке відкладене на 19 січня 2011 року.

На підставі клопотань позивача та представника відповідача справа №2а-16678/10/2670 розглядається у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 19 січня 2011 року на підставі клопотань сторін допущено заміну первинного відповідача на Державну пенітенціарну службу України.

Перевіривши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність заміни Державної пенітенціарної служби України на Державний департамент України з питань виконання покарань як належного відповідача у даній справі.

Вказаного висновку суд дійшов з тим підстав, що Указ Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09 грудня 2010 року №1085/2010 у повному обємі не виконаний, а первинний відповідач не набув повноважень, за наявності яких міг би бути належною стороною у судовому процесі з розгляду справи №2а-16678/10/2670.

Керуючись статтями 2, 3, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У справі №2а-16678/10/2670 допустити заміну відповідача на Державний департамент України з питань виконання покарань.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Пісоцька

Судді: А.С. Мазур

ОСОБА_3