overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/4855/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4855/15-а
пр № 2-а/464/136/15
УХВАЛА

28.09.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управлінн ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 28.09 2015 року на 10 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Позивач,про причин неявки у судове засідання не повідомив але належним чином був повідомлений про час, місце судового розгляду

Відповідач про причин неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128,150 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за поза позовом ОСОБА_1 до Управлінн ДАІ УМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Борейко С. В.
Справа № 464/4855/15-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4855/15-а
пр.№ 2-а/464/136/15
У Х В А Л А

15.07.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач подав адміністративний позов до управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, при поданні адміністративного позову позивач заявив клопотання про поновлення строку зверення до суду оскільки такий пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку зверення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Разом із тим, враховуючи доводи позивача щодо пропуску строку з поважних причин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнати причину його пропуску поважною.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом для звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко
Справа № 453/1343/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1343/15-а
№ провадження 2-а/453/55/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про зобов»язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1-Д.Й. звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області видати їй свідоцтво про народження вказавши в графі національність батька ОСОБА_2 «поляк».

20 жовтня 2015 року позивача ОСОБА_1-Д.Й. звернулась до суду із заявою про повернення їй вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява позивачки ОСОБА_1-Д.Й. про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про зобов»язання вчинення дій, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 455/1204/15-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1204/15-а
Провадження № 2-а/455/61/2015
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461326 територіального виборчого округу №03516 про включення в уточнені списки виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1-Б.Б. 21.10.2014 року звернувся до суду з цим адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №461326 територіального виборчого округу №03516 про включення його до уточненого списку виборців по місцевих виборах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.ст.107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461326 територіального виборчого округу №03516 про включення в уточнені списки виборців.

Невідкладно призначити судове засідання, викликавши осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області, на 09 годину 05 хвилин 22 жовтня 2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа у Старосамбірському районному суді буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 464/7561/15-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7561/15-а
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.09.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

4.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

5.Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 456/4346/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4346/15-а
Провадження № 2-а/456/148/2015
15 жовтня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Стрийської міської ради до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця.
Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору або документ про звільнення від сплати судового збору.
У підпункті 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в сумі – 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн. 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтею 108 КАС України,
Позовну заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця залишити без руху.
Роз’яснити позивачу положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, що якщо недоліки в оформленні позову не будуть ним усунуті у строк, що встановлений судом, то позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 453/821/15-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/821/15-а
№ провадження 2-а/453/41/15
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.10.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування.

20 жовтня 2015 року в судове засідання сторони не з»явились, з невідомих суду причин.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву за вх. №4606 від 19.10.2015 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 17 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/4327/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4327/15-а
Провадження № 2-а/456/147/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

"13" жовтня 2015 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст. ст. 104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 05.11.2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 458/1066/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1066/15-а 2-а/458/52/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д.
при секретарі Сенів М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньогусненської дільничної виборчої комісії №461566 про уточнення списку виборців , -
Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що постійно проживає в АДРЕСА_1 та працює. Зареєстрована вона на проживання в АДРЕСА_2. Вибори на окупованій території Криму до місцевих рад не проводяться. Взяти відкріпний талон з місця її реєстрації вона не може, оскільки боїться їхати туди.
Просить не позбавляти її Конституційного права - голосу шляхом включення до списку виборців.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дала пояснення, доповнивши, що зареєстрована на проживання у АДРЕСА_2.
У судове засідання представник відповідача не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_1, а зареєстрована на проживання в АДРЕСА_2.
Відділом ведення Державного реєстру виборців позивачці було відмовлено в заяві про включення до списку виборців, оскільки вона зареєстрована на проживання в Автономній Республіці Крим,
Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, паспортом позивачки, довідками, виданими виконкомом Верхньогусненської сільської ради Турківського району Львівської області від 19.10.2015 року, довідкою, виданою дирекцією Верхньогусненського НВК від 17.10.2015 року.
Враховуючи те, що сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається тимчасово окупованою територією, де не проводяться вибори, а позивачка проживає в АДРЕСА_1, і тому є підстави для включення до списку виборців і видачі виборчого бюлетеня.
Керуючись ст.ст. 11,161,173 КАС України, ст. 31 Закону України „ Про місцеві вибори ", суд,-
Внести зміни до списку виборців та включити до списків виборців ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 і видати бюлетень для голосування на Верхньогусненській дільничній виборчій (дільниці) комісії №461566.
Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 465/4696/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.10.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Г.П.Мигаль вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова при обчисленні пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова при обчисленні пенсії.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року по вказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження у справі.

Начальником управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова О.Панчишин подано заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова при обчисленні пенсії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України вважаю, що є підстави для призначення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова при обчисленні пенсії, до судового розгляду на 12год. 20 хв. 25 листопада 2015 року.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання незаконними дії Управління Пенсійного фонду України Франківського району м. Львова при обчисленні пенсії, до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 25 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Мигаль
Справа № 466/8248/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8248/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій,-

у с т а н о в и в:

02 жовтня 2015 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

05.10.2015 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова було винесено ухвалу про залишення даного позову без руху та надано час для усунення недоліків.

15.10.2015 року позивачем виконано вимоги даної ухвали.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «03» листопада 2015 року о 12.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «03» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8313/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8313/15-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

05 жовтня 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2