Справа № 2а-7891/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2011 року Справа № 2а-7891/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалась, питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2010 року у справі №2а-7891/10/2670

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації,
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19 серпня 2010 року позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено, припинено підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобовязано державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчинити дії, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV.

Проте, у вступній частині постанови судом допущено описку, а саме: замість «Справа №2а-7891/10/2670»зазначено «Справа №2а-7327/10/2670».

В засідання, призначене на 12 березня 2011 року, особи, визначені за вказаним позовом як позивач, відповідач та третя особа, не прибули.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, у судовому засіданні розгляд питання про внесення виправлень здійснюється без допомоги звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши наявні матеріали суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії позовного матеріалу та реєстру справ, переданих на розгляд судді, вказаний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва зареєстрований у 2010 році за №7891, а тому відповідно до вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15 грудня 2008 року №134, номер справи має бути таким: «2а-7891/10/2670», а зазначено -«2а-7327/10/2670».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року у справі №2а-7891/10/2670, зазначивши замість «Справа №2а-7327/10/2670»- «Справа №2а-7891/10/2670».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року у справі №2а-7891/10/2670 та замість «Справа №2а-7327/10/2670»читати правильно «Справа №2а-7891/10/2670».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя О.В. Пісоцька