Справа № 2а-16631/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

27 грудня 2012 року № 2а-16631/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А.,

При секретарі судового засідання Боронило К.А.

розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову за адміністративним позовом

ОСОБА_1
довідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва
провизнання неправомірними дії та рішення відповідача під час здійснення виконавчого провадження, скасування акту і постанов та вчинити певні дії, -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва (далі відповідач) про визнання неправомірними дії та рішення відповідача під час здійснення виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, скасування акту про передачу нерухомого майна стягувачу, скасування постанов про зняття квартири з-під арешту і про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд розяснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - повністю.

Суд розяснює, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Соколова