Справа № 2а-2270/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2270/11/2670

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

17 березня 2011 року

Справа № 2а-2270/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Міністерства економіки України

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джорджия»- правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «АК Грузинские национальные авиалинии»

про

подовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство економіки України (далі –Мінекономіки, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джорджия»- правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «АК Грузинские национальные авиалинии» (далі –відповідач), в якій просить подовжити дію спеціальної санкції –тимчасове зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосовану до відповідача.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року вказаний позов залишено без руху у зв’язку з невідповідністю останнього вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

17 березня 2011 року на розгляд суду (через відділ документообігу) надійшло клопотання Міністерства економіки України з відповідними доданими документами, що усунуло встановлені в ухвалі суду від 18 лютого 2011 року недоліки позовної заяви.

Так, після усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 18 лютого 2011 року, позовна заява Міністерства економіки України до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джорджия»правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «АК Грузинские национальные авиалинии»про подовження дії спеціальної санкції відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, враховуючи положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є доцільним за ініціативою суду залучити до участі у справі Державну податкову адміністрацію України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 104 –107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-2270/11/2670 за позовною заявою Міністерства економіки України до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джорджия»- правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «АК Грузинские национальные авиалинии», - про подовження спеціальної санкції, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі №2а-2270/11/2670 Державну податкову адміністрацію України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Призначити проведення попереднього судового засідання на 29 квітня 2011 року о 16:30 год. яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати Міністерство економіки України у термін направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Джорджия»- правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «АК Грузинские национальные авиалинии»- копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-2270/11/2670, з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, докази про що надати під час підготовчого провадження, призначеного у судове засідання на 29 квітня 2011 року.

6. Зобов’язати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Запропонувати Відповідачу до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

- належним чином оформлені копії установчих документів (оригінали –для огляду).

8. Запропонувати Державній податковій адміністрації України надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та щодо доцільності подовження дії спеціальної санкції ( з посиланням на відповідні докази).

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.