Справа № П/811/3045/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2015 року Справа № П/811/3045/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправочинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнання неправочинною та скасування постанови державного виконавця Євсович І.В. Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 16.01.2015 року про арешт та обтяження на нерухоме майно позивача.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

На підставі письмової ухвали, прийнятої в судовому засіданні 16.10.2015 р. та занесеної до журналу судового засідання (т.1,а.с.107-108), була проголошена (вступна та резолютивна частина) ухвали про закриття провадження у відповідності до ч.2 ст.167 КАС України.

При виготовленні тексту ухвали (вступної та резолютивної частини) в резолютивній частині якої судом допущено описку, а саме не вірно зазначена дата оскаржуваної постанови, зазначено 06.02.2015 року в той час як правильною є дата її винесення - 16.01.2015 року.

Згідно з ч.1,2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, у зв'язку з невірним зазначенням судом дати оскаржуваної постанови, існує необхідність внести виправлення в ухвалу (вступної та резолютивної частини) від 16.10.2015 року по адміністративній справі № П/811/3045/15 а саме: у резолютивну частину (вступної та резолютивної частини) ухвали про закриття провадження по справі № П/811/3045/15 датою оскаржуваної постанови державного виконавця Євсович І.В. Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції вказати вірно дату: 16.01.2015 року.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року по адміністративній справі № П/811/3045/15 а саме: у резолютивну частину вступної та резолютивної частини ухвали про закриття провадження по справі № П/811/3045/15 датою оскаржуваної постанови вказати дату: 16.01.2015 року, замість зазначеної дати: 06.02.2015 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам разом з копією ухвали про закриття провадження по справі № П/811/3045/15.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2