overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11315/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2010 року № 2а-11315/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Кузьменка В.А., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Кабінету Міністрів України

треті особи Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області

Координаційна рада з питань розподілу квартир

про визнання незаконним розпорядження від 27.01.2010р. №172-р

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі Позивачі) про визнання незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.01.2010р. №172-р, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Координаційна рада з питань розподілу квартир.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010р. закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального розгляду.

В судовому засіданні 03.11.2010р. представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство з питань житлово-комунального господарства України.

Позивачі та їх представник проти клопотання не заперечували.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерства з питань житлово-комунального господарства України.

Керуючись статтями 53, 111, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство з питань житлово-комунального господарства України у якості третьої особи, що не заявляєть самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26 листопада 2010р. до 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, кабінет № 3.

3. Зобовязати Позивачів в пятиденний термін надіслати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерству з питань житлово-комунального господарства України - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Зобовязати Міністерство з питань житлово-комунального господарства України надати в судове засідання:

- пояснення з приводу позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у неї.

5. Явку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства з питань житлово-комунального господарства України визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя В.А. Кузьменко

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-14894/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 жовтня 2010 року№ 2а-14894/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Київський міський центр зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів у розмірі 1 469,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-15963/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 листопада 2010 року № 2а-15963/10/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 - кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №6
до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15963/10/2670 за позовом ОСОБА_1, кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 6 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про визнання протиправною бездіяльність Києво - Святошинської районної виборчої комісії Київської області щодо нерозгляду його заяв від 04 листопада 2010 року: № 1080 - 4, № 1081 - 4, № 1082 - 4, № 1083- 4 про порушення під час транспортування з виборчих дільниць № 13012 - 13015 протоколу про підрахунок голосів виборців та інших виборчих документів; зобовязання відповідача розглянути вищевказані заяви та зобовязати Києво - Святошинську районну виборчу комісію Київської області прийняти рішення про повторний підрахунок голосів виборців виборчих дільниць № 13012 13015.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Враховуючи те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, а також скорочені строки розгляду справи, передбачені частиною 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15963/10/2670 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 09 листопада 2010 року о 09:30 год. за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

2. Повідомити позивача та відповідача про місце, час та дату розгляду справи телефонограмами.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-11292/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., секретаря судового засідання Білоноженко М.А., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс"

до

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22 вересня 2010 року справу було зупинено до 05 листопада 2010 року о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2010 року о 09:00.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-11315/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2010 року № 2а-11315/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: Головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Кузьменка В.А., Шейко Т.І., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Кабінету Міністрів України

треті особи Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області

Координаційна рада з питань розподілу квартир

Міністерство з питань житлово-комунального господарства України

про визнання незаконним розпорядження від 27.01.2010р. №172-р

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі Позивачі) про визнання незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.01.2010р. №172-р, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Координаційна рада з питань розподілу квартир, Міністерство з питань житлово-комунального господарства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2010р. закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального розгляду.

В судовому засіданні 03.11.2010р. представником позивача заявлене клопотання про витребування у Кабінету Міністрів України та Міністерства праці та соціальної політики України усіх наявних у них матеріалів, на підставі яких Координаційна рада з питань розподілу квартир погодила протоколами засідання від 13.01.2010р. №21 та від 22.02.2010р. №27 поіменний список громадян, яким надаються квартири, що придбані державною іпотечною установою, у м. Білій Церкві.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Представники сторін та третьої особи проти клопотання не заперечували.

Суд вважає, за доцільне витребувати вищевказані матеріали.

Керуючись статтями 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Кабінету Міністрів України та Міністерства праці та соціальної політики України усі наявні у них матеріали, на підставі яких Координаційна рада з питань розподілу квартир погодила протоколами засідання від 13.01.2010р. №21 та від 22.02.2010р. №27 поіменний список громадян, яким надаються квартири, що придбані державною іпотечною установою, у м. Білій Церкві, яким мали надаватися, придбані у м. Білій Церкві Київської області (вул. Червонофлотська, 121), квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя В.А. Кузьменко

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 2а-15951/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 листопада 2010 року № 2а-15945/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «С. ОСОБА_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезарь гранд»
простягнення коштів в дохід держави
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С. ОСОБА_1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цезарь гранд»про стягнення коштів в дохід держави.

Ухвалою суду від 10.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 22.11.2010 року.

У попередньому судовому засіданні 22.11.2010 року позивач підтримав позовні вимоги, відповідачі в попереднє судове засідання 22.11.2010 року не зявилися, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на адміністративний позов до суду не надіслали.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2010 року на 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання № 4.

3. Повторно запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

4. В судове засідання викликати представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог ст.ст. 56-59 КАС України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-12726/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Форт-Сток»

про

визнання недійсною реєстрацію, припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі –ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва., позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Форт-Сток»(далі –ТОВ «Фірма «Форт-Сток», відповідач) про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 13 вересня 2010 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2010 року.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримала 22 вересня 2010 року.

Станом на 06 жовтня 2010 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва підлягає поверненню.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Форт-Сток»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Святошинському районі міста Києва про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку, після усунення обставин, які зумовили ухвалення рішення про повернення позовної заяви.

Направити копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-5287/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року № 2а-5287/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі колегії суддів:

голловуючого -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. при секретарі Пасулька О.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від відповідача:не з`явився

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід суду у справі

за позовомОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні 26 жовтня 2010 року позивачами заявлено про відвід суду у складі суддів: Клименчук Н.М., Кузьменка В.А., Аблова Є.В.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що судом при розгляді справи порушено права позивачів, судді опосередковано заінтересовані в результаті розгляду справи, що виключає неупереджене, всебічне та обєктивне вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву позивача від 26 жовтня 2010 року у справі №2а-5287/10/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи судом у складі колегії суддів - Клименчук Н.М., Кузьменка В.А., Аблова Є.В.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивачів про відвід суду у складі суддів Клименчук Н.М., Кузьменка В.А., Аблова Є.В.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.М. Клименчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2а-14178/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

перевіривши матеріали справи

за позовною заявою

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Україна»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року за клопотанням представника позивача зупинено до 19 листопада 2010 року провадження в адміністративній справі №2а-114178/10/2670. Особам, які беруть участь у справі, роз’яснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду 19 листопада 2010 року та призначено до розгляду у судовому засіданні у цей же день на 14год. 30хв.

У зв’язку з перебування головуючої судді на лікарняному 19 листопада 2010 року провадження у справі не поновлено.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи у попередньому судовому засіданні 25 листопада 2010 року о 13год. 45хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька