Справа № 2а-6186/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.08.2013 р. № 2а-6186/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства екології та природних ресурсів України,

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації

треті особи Міністр екології та природних ресурсів України Злочевський М.В.,

Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України Макаренко І.Д.

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання надати відпустку,

за участю представників:

від державного виконавця: не прибув

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третіх собі: не прибув

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнаний протиправним та скасований наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації № 194-о від 12.04.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту стратегічного планування у зв'язку з порушенням процедури його прийняття; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту стратегічного планування (на попередній займаній посаді) в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України з 12.04.2011 року; стягнути з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.04.2011 року до дня поновлення на роботі. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту стратегічного планування Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та виплати середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державний виконавець звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 34156805, якою просив замінити боржника Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації на його правонаступника - Міністерство екології та природних ресурсів України. Заява обґрунтована тим, що Міністерство охорони навколишнього природного середовища України знаходиться в стадії припинення.

Ухвалою суду від14.08.2013 року заява про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились. Від Міністерства охорони навколишнього природного середовища України надійшло клопотання про відкладення судового розгляду. Проте, враховуючи строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлені ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не має можливості відкладати судове засідання. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені про час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з заяви державного виконавця та доданих до неї документів, Міністерство охорони навколишнього природного середовища України перебуває в стадії припинення, проте станом на день розгляду даної заяви, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не внесено запису про припинення юридичної особи - Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко