overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 747/629/15-а
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/629/15-а
Провадження№ 2-а/747/7/15
У Х В А Л А

21.10.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

за участю секретаря - Божко Л.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ та зобовязання вчинити певні дії, у якому просить суд визнати протиправною відмову УПФУ у переведенні його на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді відповідно до ч.3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та зобовязати відповідача поновити право на виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % грошового утримання судді з часу досягнення ним 65-річного віку, тобто з 16 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України за наслідками автоматизованого розподілу справа було розподілена судді Тіщенко Л.В.

До початку розгляду справи по суті головуюча суддя Тіщенко Л.В. подала заяву про самовідвід. Свою заяву суддя аргументує тим, що представник відповідача ОСОБА_2В являється її рідним братом. В звязку з цим вважає, що це є обставиною, яка виключає її участь у розгляді справи згідно п.3 ч.1 ст. 27 КАС України, згідно якої суддя не може брати участь в розгляді адміністративно справи і відводиться, якщо він є близьким родичем сторони. За наявності даної підстави відповідно до ст. 30 КАС України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Крім того, у пункті 2.5 Бангалодських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_3 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Суд, заслухавши сторони, враховуючи те, що заява про самовідвід заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і гарантує неупередженість та обєктивність розгляду справи, приходить до переконання, що заява головуючої судді Тіщенко Л.В. про самовідвід відповідає положенням КАС України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючої судді Тіщенко Л.В.

Справу передати до канцелярії Талалаївського районного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-4414/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
справа № 2-а-4414/11
УХВАЛА

05 квітня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Чернігівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області ( далі - УПФУ в Чернігівському районі) про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахування недоплаченої суми пенсії, як дитині війни. Свої вимоги мотивує тим, що вона є дитиною війни та відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" пенсія щомісячно повинна підвищуватися на 30 % мінімальної пенсії за віком. Але, всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно - правовими актами, розмір пенсії щомісячно протиправно не підвищувався на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 22 березня 2011 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви ОСОБА_2 був наданий строк до 04 квітня 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду, у встановлений строк ОСОБА_2 не виконані вимоги статті 106 КАС України, заяву слід повернути позивачеві, роз'яснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 748/2983/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2а-191/2010
УХВАЛА

30 серпня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді: Майбороди С.М. при секретарі: Дмітрієвій Ж.В., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом не знайдено підстав для поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2010 року.

За таких обставин, поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС Броварського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання

Суддя С.М. Майборода
Справа № 761/19159/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/349/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 09 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 2-а-961/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а- 961/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

03 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень- грудень 2010 року у сумі 1503 гривні 90 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-А-964/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-964/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

03 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень- грудень 2010 року у сумі 1503 гривні 90 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-902/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-902/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, встановивши, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді,

керуючись ст.ст.107, 108 ч.2, 110-121, 122 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» і призначити її розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду на 14 годину 50 хвилин 09.12.2010 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управлінню Пенсійного Фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 09.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 2-а-906/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-906/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, встановивши, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді,

керуючись ст.ст.107, 108 ч.2, 110-121, 122 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» і призначити її розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду на 15 годину 10 хвилин 09.12.2010 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управлінню Пенсійного Фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 09.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 2-а-907/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-907/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, встановивши, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді,

керуючись ст.ст.107, 108 ч.2, 110-121, 122 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» і призначити її розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду на 15 годину 15 хвилин 09.12.2010 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управлінню Пенсійного Фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 09.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 2-а-911/10
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-911/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, встановивши, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді,

керуючись ст.ст.107, 108 ч.2, 110-121, 122 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» і призначити її розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду на 15 годину 35 хвилин 09.12.2010 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управлінню Пенсійного Фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 09.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 2-а-983/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а- 983/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст ст 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону У країни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко