Справа № 2а-4399/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/57
У Х В А Л А

м. Київ

01 липня 2011 року № 2а-4399/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
3-я особа про Партія "РУСЬ" скасування наказу та внесення змін до статутних документів,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань,

судді В.А.Донець, О.В.Кротюк

секретар Г.А.Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 01.06.11 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування наказу Міністерства юстиції України від 04.08.09р. №1392/5 "Щодо внесення змін до статутних документів та складу керівних органів Партії "Русько-український союз" (РУСЬ) (з врахуванням змінених позовних вимог).

Ухвалою суду від 30.03.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 27.04.11 р.

Ухвалою суду від 11.05.11 р. закінчене підготовче прорвадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.11 р.

В судовому засіданні 01.06.11 р. оголошено перерву до 01.07.11 р.

В судовому засіданні 01.07.11 р. представником 3-ї особи заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з подачею позову особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, а також у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Зокрема, 3-я особа посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до суду як голова партії, тобто, позов подано юридичною особою - партією "Русько-Український Союз (РУСЬ), тоді як такої юридичної особи не існує, а партія "РУСЬ" не давала ОСОБА_1 довіреності на представництво своїх інтересів.

Також 3-я особа зазначає, що про існування наказу Міністерства юстиції України від 04.08.09р. №1392/5 "Щодо внесення змін до статутних документів та складу керівних органів Партії "Русько-український союз" (РУСЬ) позивач дізнався одразу після його підписання, отже, початок строку позовної давності почався з дати підписання наказу - 04.08.09 р. і закінчився 04.08.10 р.

Ознайомившись з клопотанням, судова колегія не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 як фізична особа, яка обіймала посаду голови партії і не погоджується з рішенням Міністерства юстиції України, викладеним у наказі від 04.08.09р. №1392/5 "Щодо внесення змін до статутних документів та складу керівних органів Партії "Русько-український союз" (РУСЬ), про прийняття до відома інформації.

Той факт, що позов підписано ОСОБА_1 як головою партії, не свідчить про те, що він поданий від імені юридичної особи, тим більше, що безпосередньо юридична особа - партія "РУСЬ" - залучена до участі у справі в якості 3-ї особи.

Правовий статус позивача у справі з'ясовувався під час підготовчого провадження у справі за відповідним клопотанням представника відповідача.

ОСОБА_1 як фізична особа наділений процесуальною правоздатністю та дієздатністю згідно ст. 48 КАС України, тому поданий ним позов у будь-якому випадку не може бути залишений без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Адміністративний позов подано позивачем 03.08.10 р. згідно відмітки канцелярії, тоді як річний строк звернення до суду згідно ст. 99 КАС України в редакції станом на час прийняття оскаржуваного наказу, завершився 04.08.10 р., навіть якщо його рахувати від дати підписання наказу.

За таких обставин строк позовної давності не є пропущеним.

Крім того, ці обставини вже досліджені під час розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 05.08.10 р. про залишення позовної заяви без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді В.А.Донець

ОСОБА_3