Справа № 803/3634/15
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3634/15

УХВАЛА

про повернення подання

21 жовтня 2015 року

Справа № 803/3634/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши подання Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амт-Труби” про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДВС у Волинській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амт-Труби” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 126 474,64 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року подання було залишено без руху, оскільки воно подане без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та встановлено строк для усунення недоліків подання до 17 години 00 хвилин 20 жовтня 2015 року. Копію зазначеної ухвали заявник одержав електронною поштою 20.10.2015 року о 14:40, однак надіслана вона була в 11:40.

Проте, у наданий суддею строк будь-яких документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення подання без руху від 20.10.2015 року, на адресу суду від заявника не надходило.

Подання підлягає поверненню заявнику на підставі частини четвертої статті 183-3 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Отже, оскільки недоліки подання, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення подання без руху від 20.10.2015 року, у наданий суддею строк заявником не усунуті (а саме, не подано доказів сплати судового збору), тому подання слід повернути заявнику.

При цьому, заявнику слід роз’яснити, що відповідно до частини четвертої статті 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись частиною четвертою статті 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амт-Труби” про стягнення коштів за податковим боргом повернути позивачеві.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали про повернення подання надіслати особі, яка його подала, разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич