Справа № 2а-11606/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

15 серпня 2011 року №2а-11606/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доСоломянського центру зайнятості міста Києва
провизнання права на достроковий вихід на пенсію та зобовязання видати клопотання для призначення дострокової пенсії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Соломянського центру зайнятості міста Києва (далі відповідач), в якій просить:

- визнати право позивача на достроковий вихід на пенсію за півтора року до встановленого законом строку виходу на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми (далі перша позовна вимога);

- зобовязати відповідача видати позивачу клопотання до управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі міста Києва для призначення дострокової пенсії за віком.

Позовна заява та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-11606/11/2670 і передані на розгляд судді 12 серпня 2011 року.

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, тобто перша позовна вимога (щодо визнання права на достроковий вихід на пенсію) викладено позивачем не коректно, оскільки стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України, містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені особою в адміністративному позові.

Крім того, до даного позову ОСОБА_1 не додано копій всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- приведеної у відповідність до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви в частині її вимог, а також копії позову для відповідача;

- копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Керуючись статями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянського районного центру зайнятості міста Києва про визнання права на достроковий вихід на пенсію та зобовязання видати клопотання для призначення дострокової пенсії, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.