Справа № 2а-3952/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

19 квітня 2011 року Справа № 2а-3952/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюзаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
доКиївської міської ради
провизнання нечинним рішення,
ВСТАНОВИЛА:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України (далі прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі Міноборони, позивач-1) та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі Міноборони, позивач-2) з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач), в якій просить визнати нечинним Рішення «Про передачу ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс 2005»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями та обєктами соціальної інфраструктури на вул. Коноплянській, 22 у Оболонському районі м. Києва»від 27 листопада 2008 року №756/756.

Ухвалою суду від 22 березня 2011 року зазначена позовна заява залишена без руху у звязку з невідповідністю останньої вимогам пункту пятого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 квітня 2011 року військовою прокуратурою Центрального регіону України через відділ документообігу подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, яку, у звязку з перебуванням судді у відпустці, передано на розгляд 18 квітня 2011 року.

Отже, станом на 19 квітня 2011 року позовна заява заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради про визнання нечинним рішення та додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду заяви заступника військового прокурора Центрального регіону України про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, зі змісту даного позову та доданих до нього документів вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс 2005», оскільки оскаржуване рішення прийнято з метою передачі останньому земельної ділянки.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс 2005»має бути залучено до участі у справі №2а-3952/11/2670 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 99, 104 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-3952/11/2670 за позовною заявою заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради про визнання нечинним рішення, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі №2а-3952/11/2670 товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс 2005» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про що повідомити останнього.

3. Призначити проведення попереднього судового засідання та розгляд заяви заступника військового прокурора Центрального регіону України про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради про визнання нечинним рішення, - на 19 травня 2011 року о 08:00 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін, військової прокурори Центрального регіону України та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс 2005»визнати обовязковим.

5. Зобовязати Позивачів та Прокуратуру до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності,

- письмові пояснення стосовно порушених прав позивачів оскаржуваним рішенням відповідача.

6. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог і заяви Прокуратури про поновлення відповідного строку, а також - докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи) та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином засвідчену копію Рішення «Про передачу ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс 2005»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями та обєктами соціальної інфраструктури на вул. Коноплянській, 22 у Оболонському районі м. Києва»Київської міської ради від 27 листопада 2008 року №756/756.

7. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс 2005»надати письмові пояснення стосовно позовних вимог заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.