Справа № 2а-18772/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2011 року Справа № 2а-18772/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюОСОБА_2
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій неправомірними та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі ВДВС, відповідач), в якій просить визнати дії відповідача неправомірними та з останнього стягнути:

- згідно з виконавчим листом №2-113/2003 від 17 червня 2003 року за період з 14 травня 2003 року по 30 листопада 2010 року - 49210грн. 73коп.,

- 98421грн. моральної шкоди,

- 3% на оплату послуг Ощадбанку при переказі зазначених коштів на особистий рахунок.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року за вказаним позовом відкрито адміністративне провадження у справі №2а-18772/10/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання на 23 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2011 року на підставі клопотання ОСОБА_2 від 25 січня 2011 року провадження у справі зупинялось до 21 квітня 2011 року.

21 квітня 2011 року в попереднє судове засідання прибув позивач, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Протокольною ухвалою суд поновив строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_2

Разом з тим, на розгляд суду (через відділ документообігу) надійшло клопотання відповідача, про залучення до участі у справі третьої особи та перенесення розгляду справи.

Позивач проти перенесення розгляду справи не заперечував.

Згідно з положеннями статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі з підстав, зокрема, наявності причин, що викладені в обґрунтованому клопотанні сторони (пункт четвертий частини другої).

Поновлення провадження у справі відбувається відповідно до правил, встановлених частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення позивача, клопотання відповідача, а також - строки розгляду адміністративних справ даної категорії, а також - вимоги статей 121, 156 та 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до 13 травня 2011 року.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити до 13 травня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-18772/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Особам, які беруть участь у справі, розяснюється, що провадження у справі №2а-18772/10/2670 за ініціативою суду буде поновлено ухвалою суду від 13 травня 2011 року, якою продовження попереднього судового засідання буде призначено у цей же день о 14год. 30хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька