Справа № 736/819/15-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, як представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області Левченка Максима Олександровича, третя особа: відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як представником позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича було подано касаційну скаргу на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області Левченка Максима Олександровича, третя особа: відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ який дає право на пільги від його сплати.

Крім того, на виконання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копію касаційної скраги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Груп» в особі директора Нечипоренка Олександра Миколайовича до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області Левченка Максима Олександровича, третя особа: відділ державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику термін до 30 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга