Справа № 2а-8774/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 вересня 2011 року № 2а-8774/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
доПриватного підприємства «Троєщанин»
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 25411,19 грн.

Не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи відповідач явку своїх представників у судові засідання не забезпечив, з урахуванням чого адміністративна справа відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядається у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ПП «Троєщанин»зареєстроване Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією та взяте на облік як платник податків у ДПІ у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до облікової картки платника податків відповідача обліковується заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 25024,22 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.01.2011; з податку на прибуток підприємств у розмірі 0,22 грн., що виникла на підставі податкової декларації №46 від 11.01.2011; з комунального податку у розмірі 58,43 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.01.2011; зі збору за право використання місцевої символіки у розмірі 328,32 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.01.2011.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Крім того, підпунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 56.2 ст. 56 ПК України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобовязання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. При цьому, відповідно до п. 56.15 ст. 56 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Доказів подання уточнюючих розрахунків щодо вищевказаної податкової декларації, а також доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано, проте визначене ними сума податкового зобовязання у розмірі 25411,19 грн. відповідачем не сплачена.

За таких обставин заявником відповідно до п. 59.1 ст. 14 ПК України відповідачеві надіслано податкову вимогу №1471 від 10.03.2011, проте сума заборгованості на день розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

За змістом п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як видно з матеріалів справи, податкова вимога №1471 від 10.03.2011 не була доставлена поштою внаслідок відсутності відповідача за його місцезнаходженням, а відтак вважається врученою відповідачу 01.04.2011, як це зазначено у відповідному поштовому повідомленні. За таких умов, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникло у контролюючого органу 02.06.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи заявника, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов податкового органу підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат заявника - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Троєщанин»(02230, м. Київ, вул. Леніна, 25-А, ідентифікаційний код 25635975) до Державного бюджету України кошти за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 25024,22 грн. (двадцять пять тисяч двадцять чотири гривні 22 коп.) на р/р №0004 УДК у м. Києві, МФО 322302, одержувач: ВДК у Деснянському районі міста Києва, код 13050100.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Троєщанин»(02230, м. Київ, вул. Леніна, 25-А, ідентифікаційний код 25635975) до Державного бюджету України кошти за податковим боргом з податку на прибуток підприємств у розмірі 0,22 грн. на р/р №0004 УДК у м. Києві, МФО 322302, одержувач: ВДК у Деснянському районі міста Києва, код 11021000.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Троєщанин»(02230, м. Київ, вул. Леніна, 25-А, ідентифікаційний код 25635975) до Державного бюджету України кошти за податковим боргом з комунального податку у розмірі 58,43 грн. (пятдесят вісім гривень 43 коп.) на р/р №0004 УДК у м. Києві, МФО 322302, одержувач: ВДК у Деснянському районі міста Києва, код 16010200.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Троєщанин»(02230, м. Київ, вул. Леніна, 25-А, ідентифікаційний код 25635975) до Державного бюджету України кошти за податковим боргом зі збору за право використання місцевої символіки у розмірі 328,32 грн. (триста двадцять вісім гривень 32 коп.) на р/р №0004 УДК у м. Києві, МФО 322302, одержувач: ВДК у Деснянському районі міста Києва, код 16011100.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1