Справа № 306/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.03.2011р. №2а-306/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ізовітової - Вакім О.В.,

суддів - Піскун В.О., Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Державної податкової адміністрації України - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: 1) зобов'язати Первомайське відділення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер і загальні відомості про неї; 2) зобов'язати Державну податкову адміністрацію України виключити індивідуальний ідентифікаційний номер всю інформацію про неї з Державного реєстру фізичний осіб платників податків і інших обов'язкових платежів; 3) зобов'язати Первомайське відділення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області зробити в паспорті позивача на сторінці 7, або 8, або 9 відмітку наступного змісту: "ОСОБА_2 право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номера", завірити її підписом відповідальної особи і гербовою печаттю Первомайського відділення Лозівської ОДПІ і зберегти за позивачем раніше встановлену форму обліку платника податків і інших обов'язкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номера.

У судовому засіданні представником Лозівської ОДПІ подано клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Позивач вирішення даного клопотання віднесла на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 січня 2010 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до Первомайського відділення Лозівської ОДПІ із заявою, в якій в силу своїх релігійних переконань просила зробити відмітку в паспорті, що вона "має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру".

22 січня 2010 року Первомайським відділенням Лозівської ОДПІ було надано відповідь ОСОБА_1 та роз'яснено про необхідність подання заяви за відповідною формою з додатками, а також роз'яснено порядок поставлення відмітки у паспорті органами внутрішніх справ.

Суд зазначає, що частиною 2 статті 99 КАС України (у редакції Закону України №2747-IV від 06.07.2005р.) було визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України (у редакції Закону України №2453-VІ від 7 липня 2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Абзацом 1 частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішення-відповідь Первомайського відділення Лозівської ОДПІ №7 від 22.01.2010 року було вручено ОСОБА_1 03 лютого 2010 року, що підтверджується її особистим підписом на зазначеному рішенні.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії подано до суду 14 січня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає, що встановлений статтею 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду позивачем не було пропущено, у зв'язку з чим клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Лозівської ОДПІ про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ізовітова-Вакім О.В.

Судді Піскун В.О.

ОСОБА_3