Справа № 138/2844/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2844/15-а
Провадження №:2-а/138/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника паспортного столу МВС м.Могилів-Подільського, відділ ДРАЦС по м. Могилів-Подільському про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати надати форму №1 заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта від 2012 за номером 009999 від 06.12.2012 громадянина республіки Молдови та зобовязати Могилів-Подільський РАЦС надати копію акту реєстрації свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 15.01.1960, який народився у м.Могилів-Подільський Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд зважає на те, що відповідачем 1 в позові вказано начальника паспортного столу МВС м.Могилів-Подільського, при чому прізвища імені та по батькові такої особи не вказано, однак на час подання позову такої посади не існує. Зважаючи на суть позовних вимог, а саме з приводу надання позивачу форми 1 заяви про видачу паспорта, відповідачем за даною вимогою має бути відповідний районний сектор Управління Державної Міграційної Служби України.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що Указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 № 1085/2010 створено Державну міграційну службу України і відповідно до Положення про таку службу, що затверджено 20.08.2014 Постановою КМУ за № 360, саме даний орган здійснює оформлення і видачу громадянам України, які постійно проживають в Україні, документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство.

Державна міграційна служба України (ДМС) є центральним органом виконавчої влади.

Крім того, відповідач 2 у справі є відділ ДРАЦС по м. Могилів-Подільському, який також є органом виконавчої влади.

Так, згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та враховуючи склад відповідачів та суть предявлених до них позовних вимог дійшов висновку про те, що позивачем порушено правило предметної підсудності, встановленої п.3 та 4 ч.1 ст. 18 КАС України, при зверненні до місцевого загального суду, як адміністративного суду, оскільки вирішення такого спору віднесено до підсудності окружних адміністративних судів, в даному випадку Вінницького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника паспортного столу МВС м. Могилів-Подільського, відділ ДРАЦС по м. Могилів-Подільському про зобовязання до вчинення дій повернути позивачу, в зв'язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ