Справа № 2а-15639/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012 року м. Київ № 2а-15639/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

ОСОБА_1
до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна
прозобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна в якому просив зобовязати відповідача скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння за номером 18, що знаходиться в м. Києві у Дніпровському районі на вул. Садовій 17 (садівниче товариство Наука) за ОСОБА_2 та внести відповідні відомості до книг реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання вищевказаної ухвали шляхом подання до суду документів в обґрунтування позовної заяви, а саме: звернення позивача до БТІ; копії відповіді (відмови) відповідача, якою як вважає позивач порушено його права; уточнення до позовної заяви із зазначенням часу, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначена ухвала була отримана позивачем 26 листопада 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 листопада 2012 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що 28 листопада 2012 року ним було подано заяву в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»з проханням скасувати право власності на домоволодіння. Начальник відділу реєстрації пообіцяв видати довідку 05 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Вирішуючи питання про продовження строку встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви суд бере до уваги те, що викладені в заяві від 28.11.2012р. про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви обставини, які при цьому жодним чином не підтверджені, свідчать відсутність підстав вважати вказані причини поважними, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.11.202 року щодо продовження строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 28.11.2012 року про продовження строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Скочок