Справа № 2а-10186/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

м. Київ

21 червня 2012 року о 09год. 29хв. Справа №2а-10186/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_2
доЦентральної виборчої комісії,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, -
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центральної виборчої комісії (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної виборчої комісії пов'язану з відсутністю реагування вказаною Комісією на грубі порушення Глевахівською селищною виборчою комісією Васильківського району Київської області приписів статей 11, 13, 27, 28, 76, 79 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» та пунктів 2.13,4.8 Порядку ведення діловодства у виборчих комісіях та комісіях з референдумів, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії №350 від 15 вересня 2010 року, - «…при проведенні зазначеною виборчою комісією 10.01.2011 року свого засідання з ухваленням Рішення №21 «Про скасування рішення Глевахівської селищної виборчої комісії від 20 листопада 2010 року №16 («Про визнання ОСОБА_2 обраним Глевахівським селищним головою»)»та Рішення №22 «Про визнання ОСОБА_3 обраним Глевахівським селищним головою», - та не застосуванням Центральною виборчою комісією з приводу зазначених порушень законодавства про вибори своїх повноважень, передбачених статтями 16, 17, 21 Закону України «Про Центральну виборчу комісію»та статтями 11, 19, 24 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», з метою виконання завдань, покладених на ЦВК згідно з преамбулою та статтями 1, 2 Закону України «Про Центральну виборчу комісію»…»;

- зобовязати Центральну виборчу комісію провести перевірку дотримання Глевахівською селищною виборчою комісією Васильківського району Київської області «…приписів статей 11, 13, 27, 28, 76, 79 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»та пунктів 2.13, 4.8 Порядку ведення діловодства у виборчих комісіях та комісіях з референдумів затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії №350 від 15.09.2010р., - при проведенні зазначеною виборчою комісією 10.01.2011р. свого засідання з ухваленням Рішення №21 «Про скасування Рішення Глевахівської селищної виборчої комісії від 20 листопада 2010 року №16 («Про визнання ОСОБА_2 обраним Глевахівським селищним головою»)»та Рішення №22 «Про визнання ОСОБА_3 обраним Глевахівським селищним головою», - та ухвалити рішення за результатами проведення зазначеної перевірки з застосуванням, повноважень Центральної виборчої комісії, передбачених статтями 16, 17, 21 Закону України «Про Центральну виборчу комісію»та статтями 11, 19, 24 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних міських голів»...».

Ухвалою суду від 22 березня 2012 року відкрито провадження у справі №2а-10186/11/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання.

Глевахівська селищна виборча комісія Васильківського району Київської області прибуття повноважного представника до суду під час здійснення підготовчого провадження не забезпечила.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України під час здійснення підготовчого провадження у даній справі судом зясовано наступне: позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідач стосовно задоволення заявленого позову заперечує. Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною 4 статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, пояснення позивача та представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-10186/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 09год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-10186/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Глевахівської селищної виборчої комісії Васильківського району Київської області, - про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу №2а-10186/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2012 року о 09год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Копії даної ухвали направити на адреси осіб, які беруть участь у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька