overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8650/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 року м. Київ№ 2а-8650/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2010 року о 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-10513/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2010 рокум. Київ№ 2а-10513/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Міністерства транспорту та звязку України
дореєстратора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»
проскасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановила:

Оскільки позовна заява Міністерства транспорту та звязку України до реєстратора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»ОСОБА_1, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про скасування рішення, зобовязання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Міністерства транспорту та звязку України до реєстратора комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»ОСОБА_1, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про скасування рішення, зобовязання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі державне підприємство «Одеська залізниця»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Призначити попереднє судове засідання на 07 вересня 2009 року о 09:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал судового засідання №4.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

7. Витребувати від Відповідачів оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8511/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2010 року № 2а-8511/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивачем не вказано номеру засобу звязку та адреса його електронної пошти. Крім того, позивачем не зазначено засоби звязку та адреси електронної пошти відповідача.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 визначено, що від сплати державного мита звільняються інваліди І та ІІ групи.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору (державного мита).

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження № 18884752 від 23 квітня 2010 року та відсутній підпис позивача на позовній заяві для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-8511/10/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 02 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4865/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2010 року справа № 2а-4865/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Писульки О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі

за позовом Державної акціонерної компанії «Хліб Україна»

до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_2 Юкрейн», оскільки судове рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки зазначеної особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. ОСОБА_2 можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи суть спору, а також те, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем та відповідачем за відсутності третьої особи суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_2 Юкрейн».

У звязку з зазначеним та керуючись частиною 2 статті 53 та статтями 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

залучити в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_2 Юкрейн».

Призначити справу до розгляду на 02 липня 2010 року о 16:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-6788/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2010 року № 2а-6788/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Писульки О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача

за позовом ОСОБА_1

до Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні порушено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, оскільки рішення у справі в подальшому може вплинути на його права, обовязки та інтереси.

Представники відповідача не заперечували про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У звязку з зазначеним та керуючись частиною 2 статті 53 та статтями 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

залучити в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4.

Призначити справу до розгляду на 18 червня 2010 року на 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9501/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9501/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2010 року

м. Київ

№ 2а-9501/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Представництва «ПРЕДСТАВНИЦТВА «ПРОМЕД ЕКСПОРТС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД»

до

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

встановила:

Оскільки позовна заява представництва «ПРЕДСТАВНИЦТВА «ПРОМЕД ЕКСПОРТС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представництва «ПРЕДСТАВНИЦТВА «ПРОМЕД ЕКСПОРТС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД»до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2010 року о 14:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів позивача.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7149/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/95
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 червня 2010 року № 2а-7149/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши справу

за позовною заявою ОСОБА_1
доПрезидента України
провизнання незаконним та скасування Указу від 03 травня 2006 року №335/2006,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу від 03 травня 2006 року №335/2006 та суддею Бачуном О.В. призначено попереднє судове засідання на 28 травня 2010 року

28 травня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2010 року.

Станом на 08 червня 2010 року припинені повноваження судді Бачуна О.В.

08 червня 2010 року автоматичним розподілом справ між суддями справу №2а-7149/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу від 03 травня 2006 року №335/2006 призначено головуючій судді Пісоцькій О.В. та передано до розгляду 10 червня 2010 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-7149/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу від 03 травня 2006 року №335/2006, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

Призначити попереднє судове засідання 08 липня 2010 року о 15:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8250/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 липня 2010 року № 2а-8250/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника:

- прокуратури Київської області ОСОБА_3,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявоюОСОБА_2
допрокуратури Київської області
провизнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до прокуратури Київської області (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 19 липня 2010 року, осіб, які беруть участь у справі, повідомлено належним чином.

19 липня 2010 року у попереднє судове засідання прибули позивач та представник відповідача.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: ОСОБА_2 просить задовольнити позовні вимоги, прокуратура Київської області позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Сторонам розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-8250/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2010 року о 16год. 40хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-8250/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до прокуратури Київської області про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу №2а-8250/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2010 року о 16:40 год.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-9490/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9490/10/2670

У Х В А Л А

23 червня 2010 року м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пісоцької О.В., перевіривши справу

за позовною заявою

Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-вугілля»

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 22, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И В :

Справа №2а-9490/10/2670 буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2010 року о 09:00., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька