Справа № 2а-15798/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 грудня 2010 року № 2а-15798/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Швець Г.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної адміністрації зв'язку
про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної адміністрації звязку Міністерства транспорту та звязку України (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу заступника міністра транспорту та звязку голови Державної адміністрації звязку ОСОБА_2 від 02.09.2010 № 269-02/к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління начальника відділу телекомунікаційних мереж Управління стратегії розвитку телекомунікацій Державної адміністрації звязку Міністерства транспорту та звязку України, поновлення позивача на посаді начальника відділу телекомунікаційних мереж Управління стратегії розвитку телекомунікації Державної адміністрації звязку Міністерства транспорту та звязку України, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15798/10/2670 та призначене попереднє судове засідання на 08 грудня 2010 року, яке відкладалось на 16 грудня 2010 року, у звязку із необхідністю витребування додаткових матеріалів.

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку на подання позову до Окружного адміністративного суду м. Києва з посиланням на поважність причин пропуску.

Так, позивач зазначає, що його було звільнено відповідно до наказу заступника міністра транспорту та звязку голови Державної адміністрації звязку ОСОБА_2 від 02.09.2010 № 269-02/к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління начальника відділу телекомунікаційних мереж Управління стратегії розвитку телекомунікацій Державної адміністрації звязку Міністерства транспорту та звязку України.

Не погодившись із звільненням і вважаючи його незаконним, ОСОБА_1 24.09.2010 в порядку цивільного судочинства звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Державної адміністрації звязку Міністерства транспорту та звязку України про поновлення на роботі.

08.10.2010 позивач отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, якою відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, у звязку із неправильним визначенням юрисдикції.

ОСОБА_3 13.10.2010 подано позов до Дніпровського районного суду м. Києва до Державної адміністрації звязку Міністерства транспорту та звязку України про поновлення на роботі в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.10.2010 по справі № 2-4485/10 повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 та розяснено про звернення з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Часиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення з позовом до адміністративного суду, так як позивачем були здійсненні дії направлення на захист порушених права, свобод та інтересів, в межах строку встановленого законом.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 99, 100, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15798/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 січня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. 1.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Аверкова