Справа № 2а-7636/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/128
У Х В А Л А

м. Київ

21 червня 2012 року № 2а-7636/12/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про скасування рішення № 1 від 05.01.2012 в частині,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 13.12.11 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 23.12.11 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення Виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05.01.12 р. №1 в частині порушення ст. 21, 22 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18.01.01 р. №2240-ІІІ зі змінами і доповненнями та п. 4.1 Порядку отримання застрахованими особами і членами їх сімей санаторно-курортного лікування, що сплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого постановою правління ФСС з ТВП від 25.02.09 р., в частині повернення до Фонду суми 9 676, 9 грн. неправомірно виплачених страхових коштів, в частині застосування до Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" фінансових санкцій, а саме - нарахування пені 101, 28 грн., накладення штрафу в розмірі 4 780, 15 грн. за порушення порядку використання страхових коштів по санаторно-курортному лікуванню та 710, 85 грн. за несвоєчасне повернення страхових коштів Фонду.

Ухвалою суду від 07.06.12 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.12 р.

В судовому засіданні 21.06.12 р. представником позивача підтримано заявлене письмово клопотання про поновлення строків звернення до суду, а саме.

Представник позивача пояснив, що позивач вчасно звернувся з позовом у квітні 2012 р., проте, не встиг вчасно виконати вимоги ухвали суду від 17.04.12 р. у справі №2а-5157/12/2670 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.05.12 р. у вказаній справі адміністративний позов повернуто згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, і позивач, 30.05.12 р. отримавши вказану ухвалу наручно, 01.06.12 р. повторно звернувся до суду з позовом, скерувавши його поштою.

Присутній представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд задовольняє клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

На думку суду, вказаний строк пропущено позивачем з поважних причин, і його дії вказують на зацікавленість в розгляді справи по суті.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань