Справа № 800/263/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ справа № 800/263/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ємельянової В.І.,

суддів: Іваненко Я.Л., Кочана В.М., Олексієнка М.М., Штульман І.В.,

при секретарі судового засіданні: Шаманській І.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача Миколюка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення про відсторонення судді від посади,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення від 10 липня 2015 року № 50/вп-15 про відсторонення від посади.

В судовому засіданні представником відповідача Миколюком М.Д заявлено клопотання про відвід судді Ємельянової В.І.

Обґрунтовуючи вказану заяву, зазначив, що у нього виникають сумніви щодо можливості неупередженого, повного та об'єктивного розгляду даної справи вказаним суддею, оскільки Ємельянова В.І. та ОСОБА_4 одночасно були членами Ради суддів України.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка, в свою чергу, передбачає недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши заяву про відвід, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки підстави для відводу судді Ємельянової В.І., зазначені у статтях 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Миколюка Миколи Дмитровича про відвід судді Ємельянової В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Іваненко Я.Л.

Кочан В.М.

Олексієнко М.М.

Штульман І.В.

Суддя В.І. Ємельянова