overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/1456/15-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1456/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання акта індивідуальної дії неправомірним, стягнення заподіяної шкоди, інфляційних та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання акта індивідуальної дії неправомірним, стягнення заподіяної шкоди, інфляційних та трьох процентів річних.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій вона просить залишити позов без розгляду, справу розглядати у її відсутність.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України ,суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання акта індивідуальної дії неправомірним, стягнення заподіяної шкоди, інфляційних та трьох процентів річних- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 698/391/15-а
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/391/15-а
Провадження № 2-а/698/10/15
УХВАЛА

про прийняття справи з іншого суду

07 квітня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2015 року дана справа надійшла із Звенигородського районного суду Черкаської обасті для розгляду Катеринопільським районним судом.

Згідно ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи від 07.04.2015 року, розгляд вказаної справи доручено судді Катеринопільського районного суду Кухаренко О.В.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 02.09.2015 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, в смт. Катеринопіль, по вул. Петровського, 38.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 702/1370/15-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1370/15-а
Провадження № 2-а/702/81/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою № 702/1370/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.10.2015 року в залі судових засідань №1 Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Леніна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 29.10.2015 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 699/885/15-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/885/15-а
Номер провадження 2-а/699/42/15
УХВАЛА

20.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

встановив:

В провадженні судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. знаходилася дана адміністративна справа.

У звязку з переведенням до іншого суду відповідно до Указу Президента України №564/2015 від 26.09.2015 суддя не здійснює головування у справі.

19 жовтня 2015 року мною отримано дану справу для розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1,186 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 16:00 на 26.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 703/5685/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/5685/15-а
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання призначити довічне грошове утримання судді у відставці,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, в якому просила визнати неправомірною відмову в призначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці та зобовязати відповідача призначити їй це утримання з 7 серпня 2015 року.

Оскільки позивачка протягом тривалого часу працювала суддею Смілянського міськрайонного суду, це може викликати сумнів у неупередженості судді Компанійця О.В., а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України на підставі ч. 1 ст. 30 цього Кодексу судді належить заявити самовідвід.

Враховуючи, що на даний час в суді відсутні судді, які можуть розглянути цю справу відповідно до спеціалізації, а найбільш територіально наближений до Смілянського міськрайонного суду є Придніпровський районний суд м. Черкаси, керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 3 ст. 32 КАС України

ухвалив:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови та зобовязання призначити довічне грошове утримання судді у відставці.

Направити справу для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Компанієць
Справа № 712/11137/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/474/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_2 архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/11575/15-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/486/15
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не дотримані вимоги ст. 15 КАС України щодо здійснення адміністративного судочинства українською мовою;

-не сплачений судовий збір, посилання позивача на тяжкий фінансовий стан не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА
Справа № 705/4430/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4430/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправним рішення колегіального органу та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 03 лютого 2015 рок за № 26 та зобовязання відповідача скасувати дане рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправним рішення колегіального органу та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Витребувати від виконавчого комітету Уманської міської ради та зобовязати надати в судове засідання документи по зверненню громадян: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну договору найму на підставі рішення суду, рішення виконавчого комітету Уманської міської ради від 24 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов'язаний надати суду до дати судового засідання в разі заперечення ним проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 2-а-2460/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-2460/10р/2322

13 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 16-05 годин, 17 грудня 2010 року в залі суду № 3.

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 705/4661/15-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4661/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови № 5/31 про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови № 5/31 про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови № 5/31 про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов'язаний надати суду до дати судового засідання в разі заперечення ним проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 22-а-1253/11
Суддя: Скіць М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22а-1253/2011 Канівського міськрайонного суду
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

5 квітня 2011 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - встановив:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено.

На це рішення УПФ України в м.Каневі подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2011 року була залишена без руху до 31 березня 2011 року для підпису апеляційної скарги та доданих до неї копій. При цьому апелянт був попереджений, що в разі не усунення зазначених недоліків їх апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Про зазначену ухвалу УПФ України в м.Каневі було належним чином повідомлено.

До визначеного строку апелянт зазначені недоліки не усунув.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

З огляду на це, апеляційну скаргу УПФ України в м.Каневі необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 108; 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя М.І.Скіць
Справа № 752/17132/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/305/15
У Х В А Л А

20.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800040 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 6 з виборів депутатів Київської міської ради, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців, -

Встановив

19 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив зобов'язати відповідача включити його до списку виборців, для голосування на чергових місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації відомостей про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір, Львівської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 гурт. 5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-107 України,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800040 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 6 з виборів депутатів Київської міської ради треті особи Відділ ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 21 жовтня 2015 року на 09-00 год. 00 хв.

Витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, каб. 311) відомостей про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір, Львівської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 гурт. 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя