Справа № 2а-4232/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2012 року № 2а-4232/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2010р. у справі №2а-16512/10/2670 у справі

за позовом Судді військового апеляційного суду Центрального регіону ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону

про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання

В С Т А Н О В И В:

Державною судовою адміністрацією України на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-16512/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового апеляційного суду Центрального регіону про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої заробітної плати та довічного грошового утримання.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами справи №2а-16512/10/2670 заявник посилається на те, що у справі №2а-7271/11/2670 задоволено заяву ДСА України про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасовано постанову Печерського районного суду міста Києва від 19.03.2007р. в частині визнання протиправним та скасування пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2005р. № 865 «Про оплату праці суддів»і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в цій частині відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012р. у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 відмовлено повністю, а вказану постанову залишено без змін, а відтак постанова по справі №2а-7271/11/2670 набрала законної сили і є істотною обставиною, що не була і не могла бути відомою на час розгляду справи №2а-16512/10/2670.

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Одночасно, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюються вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, додержання яких є обовязковими до виконання.

Так, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору. Як вбачається із доданих до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами документів, її копії подані лише в одному екземплярі, що свідчить про невиконання ч. 4 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено відсутність документа про сплату судового збору, проте наявне клопотання про звільнення від такого.

Зазначене клопотання суд вважає необґрунтованим та не знаходить підстав для звільнення Державної судової адміністрації України від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, Державній судовій адміністрації України необхідно долучити до поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

залишити заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі №2а-16512/10/2670 без руху .

Встановити позивачу строк до 28 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук