Справа № 2-а-290/2010
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-290/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Кунцік О.С,

при секретарі Янушевич І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»яна Броніславовича до ІДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 13 січня 2010 року було складено постанову серії ВС № 108262, по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 о 15 год. 23 хв., на а/д Київ Чоп, керував автомобілем марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1, та не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам».

Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Вважає дії відповідачів неправомірними, оскільки у відповідності до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необмежена) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, та пояснив, що 13.01.2010 року дійсно керував вказаним автомобілем. На а/д Київ-Чоп його зупинив працівник ДАІ та сказав, що він пересік розмітку проїжджої частини дороги. Проїжджа частина дороги була вкрита снігом, тому він не міг побачити смуги, крім того він декілька разів їздив цією дорогою в зв»язку з характером роботи, однак на цьому місці ніяких смуг не має.

Представники ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з»явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серія ВС № 108262 від 13.01.2010 року, на ОСОБА_1»яна Броніславовича накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 255 гривень.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідачем не представлено.

У відповідності до ст.. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП суд

постановив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області від 13 січня 2010 року, серії ВС № 108262 про накладення штрафу на ОСОБА_1»яна Броніславовича в розмірі 255 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1»яна Броніславовича 3 грн. 40 коп. судових витрат та 7 грн. 50 коп. га інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя