Справа № 2а-6182/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6182/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2010 року

№ 2а-6182/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»

до

відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (далі –ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві (далі –ВДВС, відповідач), в якій просить: визнати виконавчий напис нотаріуса від 07 грудня 2006 року №5845 таким, що відповідає вимогам законодавства України щодо його оформлення; визнати дії державного виконавця ВДВС протиправними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19 лютого 2010 року; зобов’язати ВДВС винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №5845 від 07 грудня 2006 року про стягнення з ВАТ «Центренерго»на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»суму боргу 380258грн. 20коп., та направити її на адресу стягувача.

Однак, позовна заява ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місце знаходження ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»м. Дніпропетровськ, що, відповідно до пункту шостого частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виключає вирішення вказаного спору в Окружному адміністративному суді міста Києва та передбачає повернення даного позову.

Зазначені обставини не позбавляють позивача права на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з означеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов’язання вчинити дії вважати повернутою позивачу.

Направити копію даної ухвали на адресу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», попередивши останнього, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть повернуті на адресу позивача після спливу терміну, встановленого для оскарження судової ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька