Справа № 2а-12588/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року № 2а-12588/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про заміну відовідача

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 економіки України Київського міського центру зайнятості ОСОБА_2 закордонних справ України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 економіки України (далі по тексту відповідач 1), Київського міського центру зайнятості (далі по тексту відповідач 2), ОСОБА_2 закордонних справ України (далі по тексту відповідач 3) про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з неможливістю встановлення судом подання позовної заяви у строки, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

14 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло заява про усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду на 13 жовтня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2011 року позивачу поновлено строк для звернення до суду.

У попередньому судовому засіданні 19 жовтня 2011 року представником відповідача-1 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме: відповідач-1 просить замінити ОСОБА_2 економіки України на його правонаступника ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України, оскільки пунктом 2 указу Президента України «Про ОСОБА_2 економічного розвиті і торгівлі України» від 31 травня 2011року № 634/2011 встановлено, що ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником ОСОБА_2 економіки України.

Позивач та представники Київського міського центру зайнятості та ОСОБА_2 закордонних справ України не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з частиною другою статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 економіки України на його правонаступника ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача-1 ОСОБА_2 економіки України на належного відповідача-1 ОСОБА_2 економічного розвитку і торгівлі України.

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.