Справа № 2а-11022/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

01 серпня 2011 року №2а-11022/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»
доПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»(далі ТОВ «Мелос-Центр», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі Підрозділ ВДВС), в якій просить:

- визнати дії державного виконавця Підрозділу ВДВС ОСОБА_1 протиправними;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22 червня 2011 року ВП №23812365.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, частина друга статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що такий позов може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту позову вбачається, що предметом оскарження є постанова ВДВС від 22 червня 2011 року про арешт майна та дії щодо її винесення.

Отже, позивач, у випадку порушення його прав, свобод чи інтересів, мав звернутися до суду у десятиденний строк з дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про відповідні обставини, тоді як даний позов поданий ТОВ «Мелос-Центр»лише 29 липня 2011 року.

Встановлене визначає, що позивачем пропущено передбачений законодавством строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом пятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з наявного позовного матеріалу, клопотання ТОВ «Мелос-Центр»про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано, що, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є недоліком та підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позов підписаний Генеральним директором ТОВ «Мелос-Центр»ОСОБА_2 Разом з тим, до позову не додано належним чином завіреної копії статуту, зміст якого містив би інформацію про наявність повноважень генерального директора товариства, зокрема щодо звернення до суду з позовом.

Додана до заяви довідка з Головного управління статистики у м. Києві видана 06 листопада 2007 року, що усуває можливість врахувати під час подання даного позову відомості зазначені в цьому документі стосовно ТОВ «Мелос-Центр».

Встановлене є також недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, передбачає постановлення ухвали про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «Мелос-Центр»без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- належним чином завірених копій установчих документів, у тому числі на підтвердження обставини щодо наявності реєстрації товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час звернення до суду з заявою,

- клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись статями 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Мелос-Центр».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька