Справа № 2а-7613/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2012 року м.Київ № 2а-7613/11/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М.,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1,

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача (заявника)- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства трест Київміськбуд-1 імені ОСОБА_4 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4
про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 за позовом заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 до Державного бджету України штраф у розмірі 17 000, 00 грн.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача - Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що у підприємства склалася скрутна фінансова ситуація, що унеможливлює сплату відповідачем поточних платежів до бюджету та одночасно ускладнює своєчасне виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670. У звязку з цим, заявник просить суд розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 на 12 календарних місяців рівними щомісячними платежами.

У судовому засіданні, 11 жовтня 2012 року, представник Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 підтримав подану заяву про розстрочення виконання судового рішення, просив розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 231.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 на дванадцять місяців рівними платежами з огляду на обставини, зазначені у його заяві.

Представник прокуратури у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник позивача - Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не заперечував щодо розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670, однак просив суд розстрочити виконання вказаного рішення не більше як на шість місяців.

Згідно з частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши документи, додані в її обгрунтування, заслухавши думку представника прокуратури та представника відповідача, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 в обгрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення щодо скрутного фінансового становища підприємства та відсутності у нього коштів, достатніх для погашення податкового боргу, на думку суду, ускладнюють виконання судового рішення, а отже заява є такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 та можливість розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені ОСОБА_4 про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670 на 10 (десять) місяців з дня набрання законної сили рішенням суду про розстрочення виконання судового рішення, шляхом внесення відповідачем на відповідні рахунки Державного бюджету України суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн., стягнутого на підставі постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012р. у справі №2а-7613/11/2670, рівними частинами щомісяця.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Скочок