Справа № 2а-1485/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 року № 2а-1485/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Конституційного Суду України
третя особа Кабінет Міністрів України
про про визнання права на довічне грошове утримання та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Конституційного Суду України (далі по тексту - відповідач), третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання права позивача на довічне грошове утримання та стягнення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року адміністративну справу № 2-а-614/10 направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі протоколу розподілу справи між суддями від 01 лютого 2011 року автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-1485/11/2670 передано на розгляд судді Шарпаковій В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року справу № 2а-1485/11/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03 березня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 03 березня 2011 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі за позовом ОСОБА_2 до Конституційного Суду України, третя особа Кабінету Міністрів України, про стягнення заробітку.

Представник відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання заперечували та просили суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши клопотання позивача, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія ухвали Вищого адміністративного суду України відповідно до якої клопотання Конституційного Суду України задоволено, зупинено виконання постанови Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2008 року, ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року до закінчення касаційного розгляду.

У вищевказаній ухвалі зазначено, що постановою Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2010 року, позов задоволено. Стягнено з Конституційного Суду України на користь ОСОБА_2 21383,60 грн. заробітної плати, 19245,24 грн. довічного грошового утримання, 5322,34 грн. матеріальної допомоги до відпустки, які не були нараховані по вересень 2005 року під час подання позову до суду, 21059, 43 грн. компенсації за несвоєчасно нараховані та виплачені кошти. В порядку передбаченому статтею 94 КАС України стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 В.1. судові витрати у розмірі 5126,76 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року, відмовлено у задоволенні заяви Конституційного Суду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Печерського районного суду міста Києва від 05 червня 2008 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 71, пунктом 3 частини 1 статті 156, статей 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1485/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Конституційного Суду України, третя особа - Кабінет Міністрів України про про визнання права на довічне грошове утримання та стягнення коштів до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі за позовом ОСОБА_2 до Конституційного Суду України, третя особа Кабінету Міністрів України, про стягнення заробітку.

2. Зобовязати сторін попередити суд про усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.