overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6201/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/133
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

м. Київ

06 червня 2013 року № 826/6201/13-а

за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина
до 3-я особа Міністерства охорони навколишнього природного середовища України Державне агентство екологічних інвестицій
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Мелень-Забрамна О.М. (довіреність від 09.07.2012 р.);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Міністерства охорони навколишнього природного середовища України як координатора заходів щодо виконання зобов'язань України за Рамковою конвенцією ООН про зміну клімату та Кіотським протоколом до неї; зобов'язання відповідача вжити заходів із впровадження кліматоохоронної політики зі зниження викидів парникових газів в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2013 р. було прийнято справу №826/6201/13-а до свого провадження, призначено попереднє судове засідання на 22.05.2013 р.

У засіданні 22.05.2013 р. оголошено перерву до 06.06.2013 р.

У засідання 06.06.2013 р. представник відповідача не з'явився, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Присутній у засіданні 06.06.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

З огляду на наявність у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, висловлення представником позивача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6201/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18048/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/369
У Х В А Л А

м. Київ

22 січня 2013 року № 2а-18048/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
про визнання протиправним дії, зобовязання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дог. від 20.12.12 р.)

Від відповідача: Дорошенко М.М. - п/к (дов. від 02.01.13 р. №6)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо невключення до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 26 по 30 квітня 1986 року посадового окладу в подвійному розмірі, встановленому відповідними постановами та наказами; зобов'язання оформити довідку про грошове забезпечення, яке ОСОБА_1 отримував протягом 1986 р. із зазначенням в ній кратності за період з 26 по 30 квітня посадовий оклад в подвійному розмірі, встановленими відповідними постановами та наказами.

Ухвалою суду від 29.12.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.13 р.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про те, що довідка про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 26 по 30 квітня 1986 року фактично видається Відділом зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області, що є окремою юридичною особою, у зв'язку з чим з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Відділ зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області.

Присутні учасники по справі проти вирішення вказаного питання не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-8820/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8820/12/2670

У Х В А Л А

13 травня 2013 року № 2а-8820/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування податкової консультації

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись положеннями ч.1 ст.102, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

подовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2013.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/7956/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7956/13-а

У Х В А Л А

10 червня 2013 року № 826/7956/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Київкомунекологія»

про

стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Київкомунекологія» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/7956/13-а.

У зв’язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, враховуючи письмові заперечення відповідача суд, в порядку частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалює розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Призначити справу № 826/7956/13-а до судового розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2013 року на 09 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

2.Справа розглядатиметься суддею Васильченко І.П.

3.Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/6510/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2013 року № 826/6510/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/6510/23-а.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, враховуючи письмові пояснення відповідача суд, в порядку частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалює розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Призначити справу № 826/6510/23-а до судового розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2013 року на 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

2.Справа розглядатиметься суддею Васильченко І.П.

3.Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, організації, установи. Документи, що підтверджують повноваження представників мають бути надані в судове засідання (оригінал для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/6201/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/133
У Х В А Л А

м. Київ

06 червня 2013 року № 826/6201/13-а

за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина
до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Мелень-Забрамна О.М. (довіреність від 09.07.2012 р.);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Міністерства охорони навколишнього природного середовища України як координатора заходів щодо виконання зобов'язань України за Рамковою конвенцією ООН про зміну клімату та Кіотським протоколом до неї; зобов'язання відповідача вжити заходів із впровадження кліматоохоронної політики зі зниження викидів парникових газів в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2013 р. суддею Головань О.В. було прийнято справу № 826/6201/13-а до свого провадження, призначено попереднє судове засідання на 22.05.2013 р.

У засіданні 22.05.2013 р. оголошено перерву до 06.06.2013 р.

У судовому засіданні 06.06.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного агентства екологічних інвестицій, оскільки саме на зазначене Агентство покладено обов'язок на підставі інформації про обсяги споживання всіх видів палива та види промислової та сільськогосподарської діяльності, внаслідок яких утворюються антропогенні викиди, надсилати Секретаріатові Рамкової конвенції ООН про зміну клімату національний кадастр антропогенних викидів та абсорбції парникових газів і національне повідомлення про зміну клімату.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне агенство екологічних інвестицій, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Агенства.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство екологічних інвестицій України (вул. Мітрополіта В. Липківського, 35, м. Київ, 03035).

2 . Запропонувати 3-й особі надати пояснення на позов.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/6232/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/131
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 червня 2013 року № 826/6232/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання рішення незаконним та скасування №165-13 від 29.03.2013,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача : Охріменко Р.В. (довіреність від 17.05.2013 р. № 9-4224).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування рішення Державної міграційної служби від 29.03.2013 р. № 165-13.

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в попереднє судове засідання на 22.05.2013 р.

У судовому засіданні 22.05.2013 р. оголошено перерву до 10.06.2013 р.

Присутній у засіданні 10.06.2013 р. позивач позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

На вимогу ухвали суду від 30.04.2013 р. відповідачем було надано копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

З огляду на висловлення позивачем та представником відповідача позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 липня 2013 року о 13:30 год.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7197/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7197/13-а

У Х В А Л А

13 червня 2013 року справа № 826/7197/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ТОВ «Кіносвіт Діджитал» про зміну позовних вимог в адміністративні справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт Діджитал»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.05.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 06.06.2013 суд протокольно ухвалив про перехід в письмове провадження в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Суд за результатами розгляду поданої заяви прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 02.07.2013 о 15год. 00хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок 1В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/13276/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши подані документи в адміністративній справі

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Дочірнього підприємства "АМ-ІМПЕКС"

про

часткове зупинення реалізації продукції,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "АМ-ІМПЕКС" (далі – відповідач) про часткове зупинення реалізації продукції.

У зв’язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, враховуючи письмові заперечення відповідача суд, в порядку частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалює розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

2.Справа розглядатиметься суддею Васильченко І.П.

3.Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам..

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/6234/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/132
У Х В А Л А

м. Київ

29 травня 2013 року № 826/6234/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішення м№ 957/2013 від 09.07.2009,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.;

Від третьої особи: Петечел М.В. (довіреність від 15.04.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування рішення № 957/2013 від 09.07.2009 р. "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлової забудови з об'єктами інфраструктури для обслуговування населення та паркінгом на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м. Києва".

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.05.2013 р.

У судовому засіданні 29.05.2013 р. з ініціативи суду поставлено питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки оскаржуваним рішенням Київської міської ради саме зазначеному товариству було передано земельну ділянку по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м. Києва .

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Присутній в судовому засіданні 29.05.2013 р. представник ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" проти залучення ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечив.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки товариства.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" (місцезнаходження: 04073, м. Київ, вул. Скляренка, 5; фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31).

Суддя О.В. Головань