Справа № 2а - 5828/09/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв

24.11.2011 р. справа № 2а - 5828/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 ,
досубєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058,
простягнення штрафних санкцій,

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54058) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 0003, код 23626096, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013- 3258, 78 грн. (три тисячі двісті пятдесят вісім гривень 78 коп. ) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Миколаївський окружний адміністративний суд 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

24.11.2011 р. справа № 2а-5828/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 ,
досубєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058,
простягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3258, 78 грн. та заборону відповідачу здійснювати будь-які дії щодо відчуження активів.

Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, ухвала суду про поновлення провадження у справі та повістка про виклик, направлені за місцем проживання відповідача, повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частину постанови.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Субєкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку як платник податків.

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 04.08.2009р. встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг "(чинного на час виникнення спірних правовідносин) (а. с.13-18).

На підставі акта перевірки від 04.08.2009р. було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.08.2009р. на суму 3258, 78 грн., яке відповідач отримав 27.08.2009р.,про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а. с.8 ).

Відповідач оскаржував рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.08.2009р., протиправність якого вирішувалась в межах розгляду справи №2а-6938/09/1470. За наслідками розгляду зазначеної вище справи суд позов задовольнив та скасував рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 18.08.2009р.

Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва на постанову суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі №2а-6938/09/1470 прийнято постанову, якою рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. скасоване та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій відмовлено повністю.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що рішення про застосування штрафних санкцій, яке було підставою для стягнення заборгованості, не скасовано судовим рішенням в адміністративній справі, яке набрало законної сили, позовні вимоги належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54058) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 0003, код 23626096, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013- 3258, 78 грн. (три тисячі двісті пятдесят вісім гривень 78 коп. ) заборгованості.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст постанови складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 24.11.2011 р.