Справа № 2а-9567/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

08 липня 2011 року №2а-9567/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Літинській, 6 у Дніпровському районі міста Києва»від 02 квітня 2009 року №224/1280.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2011 року №2а-760/11/2670 вказаний позов залишено без розгляду відповідно до статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року скасовано зазначену вище ухвалу суду першої інстанції, а справу №2а-760/11/2670 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Окружним адміністративним судом міста Києва справа обліковується за №2а9567/11/2670 та 05 липня 2011 року передана на розгляд головуючій судді Пісоцькій О.В.

Проте, позовна заява заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції змін, внесених відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 07 липня 2010 року №2453-ІV (далі Закон №2453), чинній з 30 липня 2010 року), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Зі змісту позову вбачається, що предметом оскарження є рішення Київської міської ради від 02 квітня 2009 року, тоді як з даною позовною заявою заступник прокурора міста Києва звернувся до суду 19 січня 2011 року.

Встановлена обставина визначає, що позивачем пропущено передбачений адміністративним судочинством строк звернення до адміністративного суду. Отже, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду та згідно з вимогами статті 100 та пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до даного позову має бути подане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке підлягає розгляду у відповідному процесуальному порядку.

Разом з тим, відповідне клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у даному позовному матеріалі відсутнє, що згідно з частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням особі, що звернулася з цим позовом, десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення цього недоліку шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з його копіями для відповідача та третьої особи.

Керуючись статями 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу заступника прокурора міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.