Справа № 2а-14966/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 січня 2010 року№ 2а-14966/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до Генеральної прокуратури України (далі відповідач), в якій просить:

- визнати неправомірними дії відповідача та його структурних підрозділів щодо дотримання вимог Конституції України, Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про інформацію», Закону України «Про звернення громадян», в частині ненадання інформації;

- визнати його потерпілою стороною у звязку з діями та бездіяльністю органів

Генеральної прокуратури України та її структурних підрозділів;

- стягнути з відповідача моральну шкоду на його користь в сумі 1грн.;

- зобовязати Генеральну прокуратуру України та її структурні підрозділи надати оригінали відповіді для вручення ОСОБА_1, а також зобовязати розглянути кожну заяву по суті, відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2009 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

15 січня 2010 року ОСОБА_1 на виконання вказаної судової ухвали від 07 грудня 2009 року надіслав до суду додаткові документи та уточнену позовну заяву.

Однак, як вбачається зі змісту зміненої позовної заяви, остання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та уточнень до неї, ОСОБА_1 перебуває в Слідчому ізоляторі №5 міста Донецька, що, відповідно до пункту шостого частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виключає вирішення вказаного спору в Окружному адміністративному суді міста Києва та передбачає повернення даного позову.

Зазначені обставини не позбавляють позивача права на звернення до Донецького окружного адміністративного суду з означеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди вважати повернутою позивачу.

Направити копію даної ухвали на адресу ОСОБА_1, попередивши останнього, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть повернуті на адресу позивача після спливу терміну, встановленого для оскарження судової ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька