Справа № 6-а-66/11
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Малков В.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2012 р. Справа № 6-а-66/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від "14" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-492/10 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської областіі про захист прав та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2011 року та постановити нову, якою задовольнити дане подання державного виконавця та замінити сторону у виконавчому провадженні. На думку апелянта, зазначену ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони та їх представники не зявилися, причини неявки суд не повідомили, про розгляд апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України вважає за можливе проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 2 вересня 2010 року в адміністративній справі №2-492/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, позов задоволено частково, зобовязано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськуі Рівненської області провести перерахування та виплату ОСОБА_5 пенсії по інвалідності у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком, передбаченому п.4 ст.54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 20008 року по день ухвалення судового рішення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по день ухвалення судового рішення.

На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, 22 червня 2011 року був виданий виконавчий лист, по якому 12 липня 2011 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області відділом ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області було відкрито виконавче провадження і 31 березня 2011 року направлено на виконання управлінню Пенсійного фонду України в в м.Кузнецовську Рівненської області.

Постанова про відкриття виконавчого провадження оскаржена не була і є чинною.

17 січня 2011 року ОСОБА_5, яка є стягувачем по даному виконавчому провадженню, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

ОСОБА_3 є спадкоємницею першої черги на майно, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_5

Зазначені правовідносини виникли на підставі рішень судів, які набрали законної сили, тому допускають правонаступництво.

Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 199, 202, 206, 212, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №29519750 по виконанню рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2010 року у справі №2-492/10, замінивши стягувача ОСОБА_5, яка померла 17 січня 2011 року на її правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Гребенєва Оксана Леонідівна м-н Будівельників, 29/1,Кузнецовськ,Рівненська область,34400

3- відповідачу ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області м-н.Будівельників, 2,м. Кузнецовськ,Рівненська область,34400