overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3019/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/51
У Х В А Л А

м. Київ

18 березня 2013 року № 826/3019/13-а

за позовом Громадянина Російської федерації ОСОБА_2
до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення від 23.10.2011 в частині, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Клименко В.О. - адв. (дог. від 08.02.13 р.)

Від відповідача: Попок А.В. - п/к (дов. від 22.02.13 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення старшого інспектора ВГІРФО Голосіївського районного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Попка А.В. від 23.10.11 р. в частині заборони громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду на територію України терміном на п'ять років, зобов'язання вчинити необхідні дії щодо зняття заборони.

Ухвалою суду від 13.03.13 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.03.13 р. згідно вимог ст. 183-5 КАС України.

В судовому засіданні 18.03.13 р. з ініціативи суду на обговорення поставлене питання про заміну по справі неналежного відповідача (Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві) на належного - Головне управління Державної міграційної служби України у м.Києві, оскільки Голосіївський районний відділ не наділений правами юридичної особи і діє у складі Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві.

Присутні у засіданні представники сторін проти заміни відповідача на належного не заперечили; підсудність адміністративної справи в даному випадку не змінюється.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі неналежного відповідача - Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві - на належного - Головне управління Державної міграційної служби України у м.Києві.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9785/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року справа № 2а-9785/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування Рішення КМР від 24.06.1999 №317/418 в частині

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування Рішення КМР від 24.06.1999 №317/418 в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2012 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2012 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу №2а-9785/12/2670 та призначити до розгляду адміністративну справу на 26.11.2012 на 10год. 00хв. Судове засіданні відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-10583/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

12 січня 2012 року Справа №2а-10583/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
доУправління міграційної служби в місті Києві
провизнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-10583/11/2670 зупинено до 12 січня 2012 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що відповідною ухвалою суду провадження у даній справі буде поновлено та призначено продовження попереднього судового засідання на 12 січня 2012 року о 09год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-10583/11/2670 за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Головного управління міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Продовжити судового засідання у справі №2а-10583/11/2670 на 12 січня 2012 року о 09год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-6406/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2012 року справа № 2а-6406/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

доКерівника апарату Конституційного суду України ОСОБА_2

провизнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Керівника апарату Конституційного суду України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2010 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2010 позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2010 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до розгляду адміністративну справу №2а-6406/10/2670 на 28.11.2012 об 11год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11259/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за результатами розгляду документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Державної екологічної інспекції у Київській області

про

стягнення коштів в сумі 2970,00грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до Державної екологічної інспекції у Київській області про стягнення коштів в сумі 2970,00грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду до 07 вересня 2012 року.

Частиною 4 статті 183 –2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1832 , 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

3. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 10 жовтня 2012 року безпосередньо до канцелярії суду.

5. В судове засідання викликати сторін.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Cкочок
Справа № 2а-1132/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1132/12/2670

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року № 2а-1132/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому листі та матеріали справи

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лайф-Капітал"

про

стягнення штрафу в сумі 850,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лайф-Капітал" (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.

На підставі вищевикладеного, 15 жовтня 2012 року представнику позивача видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року.

29 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про заміну сторони позивача у виконавчому листі № 2а-1132/12/2670.

Відповідно до стаття 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 55, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2012 року на 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-2004/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2012 року № 2а-2004/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі Білан В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України
про визнання недійсними окремих положень Постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р.,,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

представник відповідача, ОСОБА_2,

від ПФУ, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2004/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2012 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-9688/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 вересня 2012 року справа № 2а-9688/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., участю секретаря судового засідання Павлюк В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання у справі

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів на відшкодування моральної та матеріальної шкоди
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів на відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивачем позовні вимоги підтримано та надано додаткові пояснення по суті спору, а представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 10.10.2012 о 10год.00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №48.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14348/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 року справа № 2а-14348/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Павлюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Київські каштани»

до Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві

про скасування постанов від 26.07.2011

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП «Київські каштани» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві про скасування постанов від 26.07.2011.

В судовому засіданні 02.10.12 судом на обговорення поставлено питання про витребування від Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві документів: копій пояснень водії; копій актів перевірок №№23018, 230186, 230185, 230082, 230081, 230080, 230106, 230133 по маршруту №412; докази надсилання актів перевірок №№23018, 230186, 230185, 230082, 230081, 230080, 230106, 230133 по маршруту №412 на адресу ТОВ «АТП «Київські каштани».

Згідно з ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи..

Керуючись ст.ст.69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

витребувати з Територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві належним чином засвідченні копії наступних документів: пояснення водії; копії актів перевірок №№23018, 230186, 230185, 230082, 230081, 230080, 230106, 230133 по маршруту №412; докази надсилання актів перевірок №№23018, 230186, 230185, 230082, 230081, 230080, 230106, 230133 по маршруту №412 на адресу ТОВ «АТП «Київські каштани».

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/3556/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/61
У Х В А Л А

м. Київ

03 квітня 2013 року № 826/3556/13-а

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім"
про стягнення штрафу в сумі 8 500,00грн.
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

від позивача: Карпик Л.І. (керівник);

Від відповідача: Пилипець А.Ю. (довіреність № 1252 від 25.01.2013 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім" штрафу у розмірі 8 500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2013 р.

У судовому засіданні 03.04.2013 р. судом на обговорення присутніх учасників поставлено питання про заміну відповідача (Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім") на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім" у звязку зі зміною організаційно-правової форми (згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, найменуванням товариства є: Приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім".

Присутній у судовому засіданні 03.04.2013 р. представник позивача проти заміни Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім" на його правонаступника не заперечив.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі відповідача - Закрите акціонерне товариство "Український Страховий Дім" - на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім".

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11027/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/234
У Х В А Л А

м. Київ

08 жовтня 2012 року № 2а-11027/12/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київсоцбуд"
до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.10.2009 року №915-КУ,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2 - п/к (дов. від 15.08.12 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.10.09 року № 915-КУ про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Ухвалою суду від 06.09.12 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.09.12 р.

В судовому засіданні 20.09.12 р. оголошено перерву.

У судовому засіданні 08.10.12 р. з ініціативи суду розглядається питання щодо заміни позивача по справі - Закритого акціонерного товариства "Київсоцбуд" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Київсоцбуд" у зв'язку з зміною організаційно-правової форми товариства.

Представник позивача повідомив суд, що на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" позивачем було змінено організаційно-правову форму з закритого акціонерного товариства та приватне акціонерне товариство, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі - Закрите акціонерне товариство "Київсоцбуд" (код 32426467) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Київсоцбуд" (код 32426467).

Суддя О.В. Головань