Справа № 820/5674/15
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.Справа № 820/5674/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/5674/15

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича третя особа Прокурор Червонозаводського району м. Харкова

про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. відмовлено в позові ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича третя особа Прокурор Червонозаводського району м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльності.

28.09.2015 р. на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. та поновленол строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не подана квитанція про сплату судового збору у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору , з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII та які набули чинності з 01 вересня 2015 року встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною або фізичною особою підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмірі судового збору визначається у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2015році складає 73,08грн.

Отже, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 80,40 грн.

Однак, заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду було сплачено лише 36,54грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 43 грн. 86 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 820/5674/15 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича третя особа Прокурор Червонозаводського району м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Усунути недоліки шляхом надання до суду : надання до суду оригіналу документу , що підтверджує сплату судового збору у сумі 43 грн. 86 коп. на реквізити: отримувач -УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУДКУ у Харківській області, , рахунок - 0011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.