Справа № 2а-13809/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2012 року № 2а-13809/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі по тексу - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 16 лютого 2007 року № /0; зобовязання відповідача проведення сторнування податкового зобовязання у сумі 16 046, 4 тис. грн.. по картці особового рахунку платника податку ДН НАЕК «Енергоатом», що обліковується в СДПІ у місті Києві по роботі з ВПП.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23 липня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року у задоволенні позовної заяви відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2012 року касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»задоволено частково. Замінено відповідача ОСОБА_1 державну податкову інспекцію у місті Києві по роботі з великими платниками податків на Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби. Постанову Господарського суду міста Києва від 23 липня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2008 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2012 року адміністративну справу № 2а-13809/12/2670 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2012 року, яке неодноразово відкладалось у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 20 листопада 2012 року представниками позивача заявлене клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача проведення сторнування податкового зобовязання у сумі 16 046, 4 тис. грн. по картці особового рахунку платника податку ДН НАЕК «Енергоатом», що обліковується в СДПІ у місті Києві по роботі з ВПП.

Представник відповідача проти закриття провадження в зазначеній частині позовних вимог не заперечив.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 112, 136, 157, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від адміністративного позову в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача проведення сторнування податкового зобовязання у сумі 16 046, 4 тис. грн. по картці особового рахунку платника податку ДН НАЕК «Енергоатом», що обліковується в СДПІ у місті Києві по роботі з ВПП.

2. Закрити провадження у адміністративній справі № 2а-13809/12/2670 в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача проведення сторнування податкового зобовязання у сумі 16 046, 4 тис. грн.. по картці особового рахунку платника податку ДН НАЕК «Енергоатом», що обліковується в СДПІ у місті Києві по роботі з ВПП.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова