Справа № 758/5911/15-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5911/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г.,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва . До березня 2015 року отримував пенсію в розмірі 3402,36 грн. 16 березня надав до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва документи для перерахунку пенсії згідно з діючим законодавством.

У зв»язку з вступом в дію Закону України від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», згідно за яким у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року пенсії працюючих пенсіонерів знижуються на 15%, він з 16 квітня 2015 року вимушений звільнитися з інституту ядерних досліджень НАН України, де займав посаду провідного інженера. 20 квітня 2015 року подав необхідні документи разом з заявою про внесення відповідних змін про звільнення в відділення Подільського пенсійного фонду в м.Києві.

Однак, як стало йому відомо, в квітні 2015 року йому не була нарахована пенсія взагалі. 22.04.2015 року він звернувся до відповідача, де отримав відповідь про те, що пенсія йому не нарахована, так як він працює на посаді, яка дає право на пенсію у зв»язку з ЗУ «Про наукову і науково-технічну діяльність». Та виплата, у зв»язку з його звільненням буде тільки в червні 2015 року.

На свою заяву до відповідача від 28.04.2015 року він отримав відповідь про те, що оскільки відповідно до індивідуальних даних про застраховану особу, з яких вбачається, що позивач працював на посаді, яка дає право на пенсію по спец. законам, тому виплату пенсії йому було заблоковано.

Вважає дії відповідача протиправними. В законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІ від 02.03.2015 року не зазначено жодного слова про те, що працюючим пенсіонерам, на яких розповсюджується дія ЗУ «Про наукову і науково - технічну діяльність», повинна бути заблокована виплата пенсії.

Просить визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва щодо блокування його пенсії, зобов»язати відповідача негайно виплатити йому пенсію за квітень і травень, в тому разі і 85% пенсії, як це передбачено ЗУ № 213-VІІ від 02.03.2015 року, за період з 01 по 16 квітня 2015 року. Зобов»язати відповідача виплатити йому грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 кратної суми незаконно затриманих платежів.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що на сьогоднішній день відповідач виплатив йому пенсію за квітень і травень 2015 року. Просив визнати протиправними дії Управдіння пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва щодо блокування його пенсії та зобов»язати відповідача виплатити йому грошову компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 кратному суми незаконно затриманих платежів.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, в його задоволенні просила відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва.

У зв»язку з вступом в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», згідно за яким у період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року пенсії працюючих пенсіонерів знижуються на 15 %, 20 квітня 2015 року позивач подав відповідачу заяву та необхідні документи та повідомив, що з 16 квітня 2015 року він звільнився з інституту ядерних досліджень НАН України, де займав посаду провідного інженера.

Як зазначає позивач, в квітні 2015 року пенсія йому взагалі не була нарахована.

28.04.2015 року позивач звернувся до ПФУ в Подільському районі м.Києва з заявою щодо невиплати йому пенсії.

Відповідно до листа управління пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва № 122/с-109 від 08.05.2015 року ( а.с.5) відповідач повідомив позивача про те, що оскільки відповідно до індивідуальних даних про застраховану особу, з яких вбачається, що позивач працював на посаді, яка дає право на пенсію по спец.законам, тому виплату пенсії йому було заблоковано. Водночас повідомили, що на теперішній час пенсійна справа відпрацьована відповідно до його заяви про зміну даних про роботу та 27.04.2015 року відправлена до Управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві для поновлення виплати пенсії.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року , у період роботи особи (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на посадах, які дають право на призначення пенсії або щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених законами України "Про статус народного депутата України", "Про державну службу", "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", пенсії, призначені відповідно до цього Закону, не виплачуються.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що після отримання 20.04.2015 року заяви від позивача в якій він повідомляв про звільнення з посади, йому була нарахована пенсія, про що свідчить розпорядження № 134492 від 22.04.2015 року, однак не виплачена у зв»язку з закриттям рахунку на виплату в травні, тому пенсія позивачу була виплачена в червні 2015 року.

З розпорядження № 134492 від 15.06.2015 року вбачається, що позивачу було нарахована недоплачена пенсія з 01.04.2015 року по 16.04.2015 року, яку позивач отримав в серпні 2015 року, про що пояснив представник відповідача та не заперечував сам позивач.

Отже, відповідачем були усунуті порушення, які допущені при нарахуванні та виплаті пенсії відповідачу за період квітень- травень 2015 року, тому підстав для задоволення позову в частині визнання протиправними дій УПФУ в Подільському районі м.Києва щодо блокування пенсії позивача та забов»язання відповідача негайно виплатити пенсію за квітень і травень , в тому числі і 85% пенсії, як це передбачено Законом України від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» за період з 01 до 16 квітня 2015 року, суд не вбачає.

Однією із позовних вимог позивача є стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10-кратної суми незаконно затриманих платежів.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 р. № 4, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Суд вважає, що вказана позовна вимога є необґрунтованою, позивачем не зазначено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст. 6, 99, 100, 122 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Г. Сербіна