Справа № 2-а/0606/129/2011
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Криницький Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 2-а/0606/129/2011

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області, ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "25" серпня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови відповідача в проведенні коригування виплат при переведенні на пенсію державного службовця.

ВСТАНОВИВ:

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області постановою від 25 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, сторони звернулись до суду з апеляційними скаргами та з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причиною пропуску такого строку вказала те, що в період з 01.08.2011 р. по 20.09.2011 р. вона знаходилась у відпустці, а тому справа розглядалась за її відсутності. Про постанову суду вона дізналась тоді, коли вже закінчився строк на апеляційне оскарження, а саме: 20.01.2011 р.

Відповідач причиною пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає несвоєчасне отримання копії судового рішення у даній справі - 15.10.2011 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено судом 25 серпня 2011 року, проте його копія була направлена сторонам лише 08.09.2011 р., тобто з порушенням встановленого законом строку (а. с. 65, 66). Крім того, докази направлення сторонам копії рішення саме рекомендованим листом у справі відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає зазначені позивачем та відповідачем обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлює його.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області та ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від "25" серпня 2011 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 вул.Червоноармійська,1,смт.Черняхів,Житомирська область,12301

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області м-н Рад, 2,с.Черняхів,Житомирська область,Черняхівський район,12301