Справа № 2а-5919/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення доказів

11 травня 2011 року Справа № 2а-5919/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовною заявоюОСОБА_1
доКиївської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2,
провизнання рішення частково протиправним, недійсним акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Ю.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач-1), з урахуванням уточнень від 04 травня 2011 року, в якій просить:

- визнати частково протиправним Рішення Київської міської ради «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Соломянському та Голосіївському районах м. Києва»від 18 грудня 2008 року №922/922 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,10га, по пров. Московському 2-б у Голосіївському районі м. Києва;

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №905410, виданий 22 грудня 2009 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10га по пров. Московському 2-б у Голосіївському районі м. Києва, розроблений приватним підприємством «Шопяк»;

- зобовязати відповідача винести на розгляд найближчого пленарного засідання Київської міської ради проект рішення «Про передачу земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по пров. Московському 2-б у Голосіївському районі м. Києва»з кадастровою справою А-9635 та прийняти рішення по суті.

Також позивач просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Головного управління земельних ресурсів КМДА технічну документацію по розробці державних актів та другий примірник державного акту на імя ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів суд дійшов наступних висновків.

Так, частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Проте, позивачем належним чином не обґрунтовано, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, а тому з урахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення вказаного клопотання позивача відсутні.

Керуючись статтями 111, 73, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька