Справа № 2а-8723/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2010 року № 2а-8723/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представників:

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва ОСОБА_2,

- товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»- ОСОБА_3,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 14290грн.,
та розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі ДПІ, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»(далі ТОВ «Ігросвіт», відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14290грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 19 липня 2010 року.

19 липня 2010 року під час проведення попереднього судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-11204/09/2670.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача послався на те, що у справі №2а-11204/09/2670 спірні правовідносини між ТОВ «Ігросвіт»та ДПІ виникли у звязку з визнанням нечинним рішення від 26 травня 2009 року №000667/2305, за результатами якого позивач у справі №2а-8723/10/2670 вимагає стягнення штрафних санкцій.

01 червня 2010 року прийнято постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-11204/09/2670 про відмову у задоволенні позовних вимог. Проте, 26 червня 2010 року ТОВ «Ігросвіт»подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дослідивши заявлене клопотання представника відповідача та додані до нього матеріали дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-11204/09/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання нечинним рішення від 26 травня 2009 року №000667/2305.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-8723/10/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14290грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-11204/09/2670 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросвіт»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання нечинним рішення від 26 травня 2009 року №000667/2305.

Зобовязати сторін у даній справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі №2а-8723/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька