Справа № 595/1852/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1852/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Галавана Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову інспектора з технагляду ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області Юськіва Р.С. від 22.08.2015 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 22 серпня 2015 року, о 08 год. 00 хв., він в м.Бучач по вул.Галицькій здійснив зупинку автомобілем ВАЗ-111930, д.н.з НОМЕР_1. На час складання працівником ВДАІ протоколів про адміністративні правопорушення його ні автомобілі, ні біля автомобіля не було, в зв'язку з чим він не міг пред'явити посвідчення водія та реєстраційні документи. Таким чином, вважає дії працівника ВДАІ неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушень не вбачає.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що законно було винесено протокол та постанову про адміністративні правопорушення і на правопорушника накладено стягнення у виді штрафу.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, встановив такі обставини:

22.08.2015 року інспектором з технагляду ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області Юськівим Р.С. відносно ОСОБА_1 за здійснення зупинки транспортного засобу на перехресті вулиць Галицька та Майдан Волі, а також за керування транспортним засобом без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.ст.33,280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено ту обставину, що ОСОБА_1,керуючи транспортним засобом ВАЗ-111930, д.н.з НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті вулиць Галицька та Майдан Волі, а також здійснював керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб.

Суд приходить до переконання, що протоколи складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, що ОСОБА_1вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що при малозначності правопорушення порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10,11,160,161,163 КАС України, ст.ст. 9,22, 280,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА2 №533993 від 22 серпня 2015 року, винесену інспектором з технагляду ВДАІ Бучацького району, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 425 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук