Справа № 2а-2690/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2012 року № 2а-2690/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"
до ОСОБА_1 об"єднаної Державної податкової інспекції
про скасування повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз Україна (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23 листопада 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2690/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 березня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 15 березня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання 15 березня 2012 року не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2012 року.

У судовому засіданні 03 квітня 2012 року виникло питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податової служби.

Представник позивача у судовому засіданні 03 квітня 2012 року проти заміни відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова