Справа № 2а-3860/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-3860/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до:Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації
провизнання рішень незаконними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачі) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач-1), Київської міської державної адміністрації (далі відповідач-2), Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (далі відповідач-3), в якій просять:

- визнати пункт 22 рішення відповідача-1 від 07 травня 2001 року №381/1357, пункт 4 рішення від 26 червня 2003 року №549-2/709, рішення №1155/2565 від 28 грудня 2004 року такими, що прийняті з порушенням прав землекористування та вимог, передбачених частиною другою статті 19, статті 39, частини четвертої статті 42, частини третьої статті 83 Земельного кодексу України, інших законодавчих актів;

- зобовязати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) під час опрацювання проекту рішення забезпечити розробку необхідної землевпорядної документації, в якій визначити місце розташування цієї земельної ділянки, її конфігурацію і площу, та внести відповідні зміни до Чергового кадастрового плану;

- зобовязати Київську міську державну адміністрацію переглянути тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням змін, які необхідно внести в технічний паспорт на будинок №29 на проспекті Перемоги в м. Києві після визначення місця розташування та площі прибудинкової території.

Ухвалою суду від 21 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху у звязку з недотриманням останніми вимог пункту пятого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме неподання клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

08 квітня 2011 року позивачами (через відділ документообігу) подано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, яку, у звязку з перебуванням судді у відпустці, передано на розгляд 18 квітня 2011 року.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 100, статті 106 цього Кодексу питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом вирішується судом за наявності поданого клопотання.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання рішень незаконними, зобовязання вчинити певні дії і додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, зі змісту даного позову та доданих до нього документів вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 світ», а тому останнє підлягає залученню до участі у справі №2а-3860/11/2670 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 53, 99, 100, 104 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-3860/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання рішень незаконними, зобовязання вчинити певні дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі №2а-3860/11/2670 товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 світ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про що повідомити останнього.

3. Призначити проведення попереднього судового засідання у справі №2а-3860/11/2670 та розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання рішень незаконними, зобовязання вчинити певні дії, - на 26 травня 2011 року о 08:15 год. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменева, 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №1.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 світ»визнати обовязковим.

5. Зобовязати Позивачів до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності,

- копії рішень Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2010 року та Верховного Суду України від 14 вересня 2010 року у справі №2-587/09.

6. Зобовязати Відповідачів до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином засвідчені копії рішень Київської міської ради від 07 травня 2001 року №381/1357, 26 червня 2003 року №549-2/709, 28 грудня 2004 року №1155/2565.

7. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 світ»надати письмові пояснення стосовно позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.