overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21717/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/763/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_21__.___10__.2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/21717/15-а (н.п. 2а/522/763/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511313 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 173 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/21717/15-а (н.п. 2а/522/763/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511313 з проведення місцевих виборів 25 жовтня 2015 року про уточнення списку виборців (про включення до списку себе особисто), за участі третьої особи Відділ Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

Призначити судовий розгляд справи на _15_ годину _00_хвилин _21____10__2015 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

21.10.2015
Справа № 522/21733/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/776/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

21.10.2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №511313 про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106,173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 21.10.2015 р. на 15.05 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

21.10.2015
Справа № 517/951/15-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2015
Справа №517/951/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

19 жовтня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення Пенсійного фонду, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення Пенсійного фонду. Форма і зміст заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч. 1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення Пенсійного фонду.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 11.30 годину 28 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 28 жовтня 2015 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 591/6929/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6929/15-а
Провадження № 2-а/591/380/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч ст. 106 КАС України, Закону України Про судовий збір до позовної заяви не доданий оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового зборув належному розмірі: в розмірі 487,20 грн. з кожної вимоги немайнового характеру.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1948 грн. 80 коп. ( 487 грн. 20 коп.*4) та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду була вручена позивачу, однак у визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 22.09.2015 року, а тому позов треба вважати неподаним, повернувши його позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись Закону України Про судовий збір , ст. 106, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 591/6179/15-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6179/15-а
Провадження № 2-а/591/336/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви до адміністративної комісії при виконкомі СМР про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про поновлення строку на подання вказаної позовної заяви. Вважає, що строк на оскарження постанови ним пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова виносилася без її участі, її примірник було направлена з запізненням, нею вживалися заходи до оскарження постанови. Остаточна відповідь нею була отримана 15.08.2015 року і в 10-денний строк вона звернулася з заявою до суду.

Представник адміністративної комісії при виконкомі СМР при вирішенні питання покладається на розсуд суду..

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно матеріалів справи 23.02.2015 року адміністративною комісією при виконкомі СМР винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, яка при цьому присутня не була.

Їй копія постанови була направлена поштою, не погодившись з її змістом вона вживала заходи до її оскарження, про остаточний результат розгляду свого звернення була поінформована листом Сумського міського голови від 07.07.2015 року, який фактично отримала 15.08.2015 року. Вказану обставину підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

До суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення позивач звернулася 25.08.2015 року, тобто в 10-ти денний строк після отримання повідомлення.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом , правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки наявні переконливі докази на підтвердження того, що заявниця була остаточно поінформовано про результат оскарження постанови 15.08.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви до адміністративної комісії при виконкомі СМР про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення задовольнити. Поновити строк звернення ОСОБА_1 до суду.

Призначити справу до розгляду на 27.11.2015 року о 14.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/9344/15-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9344/15-а
Провадження № 2-а/592/268/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 178,22 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 30 хв. 06 листопада 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до . 06 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 587/1963/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1963/15-а
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям з відповідачки ОСОБА_1

16 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення даного позову без розгляду, яку необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч.2 та ч. 3 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям - залишити без розгляду, у звязку з подачею про це заяви представником заявника .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя В.І.Куц
Справа № 588/1612/15-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1612/15-а
№провадження 2-а/588/31/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2015 р. м.Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590639 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона 20 жовтня 2015 року звернулася до відділу Державного реєстру виборців в Тростянецькому районі із заявою про включення її до списку виборців по вул.Зарічній,61, оскільки отримала іменне запрошення для участі у виборах, в якому вказано її попереднє місце реєстрації: вул.Червоноармійська,64/2, м.Тростянець Сумської області. Обидва місця реєстрації відносяться до виборчої дільниці №590639. Вона повідомила представника Державного реєстру виборців, що нещодавно отримала новий паспорт та змінила місце реєстрації, на що їй повідомили, що вона звернулася пізніше 5 днів до початку голосування, тому відповідні зміни до списку виборців можна внести лише на підставі рішення суду.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104-107,173 України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590639 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду на 22.10.2015 року на 13 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та роз'яснити, що після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право до 13 год. 30 хв. 22.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/8478/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8478/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 650696, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Державного реєстру виборців Комсомольської районної у м. Херсоні радипро уточнення списку виборців,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний адміністративний позов посилаючись на ту обставину, що звернувшись до відповідача дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 650696 виявила, що у списках виборців для голосування на місцевих виборах, що призначені на 25 жовтня 2015 року. У звязку з чим позивач змушена предявити до відповідача даний адміністративний позов, в якому просить суд уточнити список виборців по звичайній виборчій дільниці № 650696 зобовязавши відповідача включити її до списків виборців для голосування на місцевих виборах, що призначені на 25 жовтня 2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до розгляду у судове засідання на 08.55 годину 22 жовтня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 404.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.55 години 22 жовтня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперчень.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: І. В. Котьо
Справа № 667/8362/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8362/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання о 16-00 годині на 30.10.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 667/8456/15-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8456/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650706 територіального виборчого округу № 183 про уточнення списку виборців,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний адміністративний позов посилаючись на ту обставину, що звернувшись до відповідача дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650706 територіального виборчого округу № 184 не виявив себе у списках виборців для голосування на виборах до органів місцевого самоврядування, що призначені на 25 жовтня 2015 року. У звязку з чим позивач змушений предявити до відповідача даний адміністративний позов, в якому просить суд уточнити список виборців по звичайній виборчій дільниці № 650706 територіального виборчого округу № 183 зобовязавши відповідача включити його до списків виборців для голосування на виборах, що призначені на 25 жовтня 2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС Украіїни належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до розгляду у судове засідання на 13.00 годину 21 жовтня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 404.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13.00 години 21 травня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперчень.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: І. В. Котьо