Справа № 2а-16671/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 листопада 2010 року № 2а-16671/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до Комісії з питань припинення Голосіївської РДА

Голосіївського управління житлового господарства

про визнання незаконним розпорядження, акта, ордера, зобовязання

вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комісії з питань припинення Голосіївської РДА, Голосіївського управління житлового господарства про:

- визнання незаконним п. 9 Розпорядження Голосіївської РДА від 12.06.2009р. №511, акта від 29.05.2009р. №099/20 110 прийому-передачі приміщення №9 від ОСББ «Козачка»до Голосіївської РДА, ордера №014500 серії Б від 18.06.2009р., виданого ОСОБА_5 на жиле приміщення;

- зобовязання відповідачів вчинити дії на негайне відновлення водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, шляхом підключення її до загальноміської мережі водопостачання та водовідведення без посередництва ОСББ «Козачки», а саме:

- звернутися до КМДА та району експлуатаційних мереж №5 Голосіївського району «Київводоканал АК: ВАТ», щодо укладення угоди без посередництва ОСББ «Козачка»між власником квартири №1 та районом експлуатаційних мереж №5 Голосіївського району «Київводоканал АК: ВАТ»,

- за власний рахунок підключити квартиру №1 до загальноміської мережі водопостачання та водовідведення із подальшим витребуванням цих витрат від ОСББ «Козачка»;

- зобовязати відповідачів вчинити дії, а саме:

- скасувати правочини, момент вчинення яких не наступив: п. 9 Розпорядження Голосіївської РДА від 12.06.2009р. №511, ордер №014500 серії Б від 18.06.2009р. на заняття житлового приміщення, акт від 29.05.2009р. №099/20 110 прийому-передачі приміщення №9 від ОСББ «Козачка»до Голосіївської РДА;

- скасувати будь-які інші правочини щодо приватизації зазначеного приміщення будинку 67-б по вул. козача, підставою яких стали саме ці правочини щодо отримання та передачі приміщення №9 будинку 67-б по вул. Козача, яке називають квартирою, ОСОБА_5 та членам його родини;

- встановити наявність повноважень Голосіївської районної державної адміністрації міста Києва приймати приміщення №9 будинку по вул. Козача 67-б від ОСББ «Козачка»та передавати його ОСОБА_6 та Барабаш для задоволення потреб у житлі без нотаріально посвідченої згоди власників приватизованих квартир та без реєстрації переходу права власності у БТІ.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 69 КАС України).

В своїй позовній заяві позивачі як на підставу задоволення позовних вимог посилаються та, що квартира АДРЕСА_2 не знаходиться у державному житловому фонді, однак доказів на підтвердження вказаної обставини позивачами не надано.

Позивачами зазначено, що про прийняття Голосіївською РДА від ОСББ «Козачка»приміщення №9 у будинку 67-б по вул. Козача, позивачі зясували під час розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи №2-3184/10, однак на підтвердження вказаної обставини, доказів позивачами не надано.

Окрім іншого, позивачі просять визнати незаконним п. 9 Розпорядження Голосіївської РДА від 12.06.2009р. №511 щодо надання ОСОБА_5 однокімнатної кварти №9 по вул. Козацькій, 67-б, однак в своїй позовній заяві та позовний вимогах позивачі вказують, що п. 9 вказаного розпорядження стосується квартири по вул. Козача, 67-б.

Окрім цього, в позовній заяві позивачами викладено обставини справи, однак не зазначено які саме норми яких нормативно-правових актів були порушені відповідачами по кожній з позовних вимог.

Таким чином, Позивачем, в порушення ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не наведено доводів і не надано жодних доказів на підтвердження вищевказаних обставин.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами шляхом подання доповнення до позовної заяви з наведенням у ньому обґрунтованого змісту позовних вимог та наданням доказів, а також наданням суду належної кількості копій такого доповнення у відповідності до кількості сторін, вказаних у позовній заяві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 грудня 2010 року.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями.

Суддя Н.Г. Вєкуа