overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3563/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 826/3563/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Держекоінвест»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області
проскасування постанови про накладення штрафу № 254 від 28.02.2013 року,,
за участю представників:

від позивача: Тимченко Ю.О.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу № 254 від 28.02.2013 року.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 17.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході судового розгляду у суду виникла необхідність ознайомитись з актом перевірки від 22.02.2013 року, приписом від 22.02.2013 року та протоколом про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.02.2013 року за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд, в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошує перерву в судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію акту перевірки від 22.02.2013 року, припису від 22.02.2013 року та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.02.2013 року за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова про накладення штрафу № 254 від 28.02.2013 року.

Витребувані документи відповідачу направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 14.04.2013 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 15 травня 2013 року до 14 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-5287/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2012 року № 2а-5287/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді - Клименчук Н.М., суддів Аблова Є.В., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід колегії суддів у справі за адміністративним

позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про визнання дій протиправними
за участю представників сторін:

від позивача 1: не зявився,

від позивача 2: ОСОБА_6,

від позивача 3: ОСОБА_6,

від позивача 4: ОСОБА_6,

від позивача 5: ОСОБА_5

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву представника позивачів про відвід колегії суддів Клименчук Н.М., Аблова Є.В., Кузьменка В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді Є.В. Аблов

ОСОБА_7
Справа № 2а-7870/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

15 листопада 2011 року Справа №2а-7870/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою ОСОБА_2
доШевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), -
провизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 серпня 2011 року провадження у справі №2а-7870/11/2670 зупинене до 10 листопада 2011 року та розяснено сторонам та третій особі, що 10 листопада 2011 року ухвалою суду провадження у справі №2а-7870/11/2670 буде поновлено і у цей же день о 09год. 00хв. судове засідання буде продовжено за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Разом з тим, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, поновлення провадження 10 листопада 2011 року у даній справі не відбулось, а справа була знята з розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-7870/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), - про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи №2а-7870/11/2670 у судовому засіданні 15 листопада 2011 року о 09год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Справа № 826/4165/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/81
У Х В А Л А

м. Київ

19 квітня 2013 року № 826/4165/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 28.03.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 15.04.2013 р.

В судовому засіданні 15.04.2013 р. представником позивача подано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-15795/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ФОНДОВА КОМПАНІЯ «ЮНІВЕС» (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

15 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні, оскільки строк оскарження рішення на підставі якого заявлено вимогу про стягнення не пропущений.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2011.

24 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання від відповідача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 13 листопада 2012 року на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-14555/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/271
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду у судовому засіданні
м. Київ

26.11.2012 р. № 2а-14555/12/2670
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
3-я особа про Військова частина НОМЕР_1 визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Секретар О.С.Макаренко
Представники:
Позивач: ОСОБА_1 ;

Від позивача: Кочергін Є.С. (довіреність від 14.11.2012 р.);

Від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 31.05.2012 р. в частині зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_1 складом сім`ї чотири чоловіка з 31.05.2012 р.; зобов`язання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України поставити ОСОБА_1 на квартирний облік.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 12.11.2012 р.

У судове засідання 12.11.2012 р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 12.11.2012 р. оголошено перерву до 26.11.2012 р.

У судове засідання 26.11.2012 р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Присутній у засіданні 26.11.2012 р. позивач позовні вимоги підтримав.

З огляду на висловлення представником позивача позиції щодо поданого позову, наявність в матеріалах справи облікової справи №73/27, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Міністерство оборони України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14555/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.12.2012 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов`язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11133/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом першого заступника прокурора Печерського районі м. Києва в інтересах

держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український промисловий альянс»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Печерського районі м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український промисловий альянс» про стягнення заборгованості. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2013 зобов’язано ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС провести документальну позапланову перевірку податкового законодавства ТОВ «Перший українській промисловий альянс» при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ПП «ЕКС-ПОСТАЧАЛЬНИК 2008» (код 35881821). Зобов’язано прокуратуру Печерського району м. Києва та ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС повідомити Окружний адміністративний суд м.Києва про результати проведеної перевірки в строк до 15.04.2013.

На виконання ухвали суду від 31.01.2013 прокуратурою Печерського району м.Києва на адресу суду подано лист від 15.04.2013 №4631вих.13.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду зазначену справу.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 29.04.2013 на 15год. 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнева, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-15482/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/286
У Х В А Л А

м. Київ

27 листопада 2012 року № 2а-15482/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 10.10.2012 р.);

Відповідач: ОСОБА_1;

Від 3-ої особи: не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 13.11.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 27.11.2012 р.

У судовому засіданні 27.11.2012 р. представником позивача подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати проважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14630/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/274
У Х В А Л А

м. Київ

19 грудня 2012 року № 2а-14630/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.2005 р., зобов'язання звільнити майно з-під арешту,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.12 р. у справі №2а-14630/12/25670 позовні вимоги задоволено: визнано незаконною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.06.05 р., згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, зобовязано Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис щодо вилучення арешту, накладеного постановою АК №230564 від 23.06.05 р., зареєстрованої Другою київською державною нотаріальною конторою 02.07.05 р. о 12:05:05 за №2148136 щодо арешту квартири АДРЕСА_1 (власником значиться ОСОБА_2).

Також згідно п. 4 судового рішення на користь ОСОБА_1 присуджено до стягнення за рахунок державного бюджету України 32, 19 грн. судового збору.

27.11.12 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем, у вигляді 600 грн. оплати юридичних послуг.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо - судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, ст. 160, 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд заяви про винесення додаткового рішення у справі № 2а-14630/12/2670 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2013 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, каб. № 4.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14795/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Дунаєвецької міжрайонної Державної податкової інспекції Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Х»

про стягнення заборгованості у розмірі 4080,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дунаєвецькому районі звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Х» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4 080,00 грн.

Окружним адміністративним судом м.Києва 15.11.2012 видано виконавчий лист у зазначеній адміністративній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва Дунаєвецькою міжрайонною Державною податковою інспекцією Хмельницької області подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Дунаєвецькою міжрайонною Державною податковою інспекцією Хмельницької області до розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити розгляд заяви Дунаєвецькою міжрайонною Державною податковою інспекцією Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Розгляд заяви відбудеться 16.05.2013 на 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук