overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/19511/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання дій неправомірними зобов"зати зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва про визнання дій неправомірними зобов"зати зробити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/17660/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Конклавеко Холдінгз Лімітед до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І.., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" про визнання дій протиправнити зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" вересня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Конклавеко Холдінгз Лімітед до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І.., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" про визнання дій протиправнити зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 823/1448/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1448/14
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/8298/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8298/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8298/15

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, подати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 13 жовтня 2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16 вересня 2015 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесис» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шурко
Справа № 826/18591/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" вересня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднаний кооператив по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" до Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 810/5009/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5009/15
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги офіційного спостерігача від громадської організації «Україна - рідна мати моя» ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом офіційного спостерігача від громадської організації «Україна - рідна мати моя» ОСОБА_1 до Макарівської районної виборчої комісії Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Макарівська районна організація політичної партії «Народна опозиція», голова Макарівської районної організації політичної партії «Народна опозиція» Забела Юрій Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови Макарівської виборчої комісії Київської області № 76 від 14 жовтня 2015 року "Про розгляд скарги ОСОБА_1", -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом офіційного спостерігача від громадської організації «Україна - рідна мати моя» ОСОБА_1 до Макарівської районної виборчої комісії Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Макарівська районна організація політичної партії «Народна опозиція», голова Макарівської районної організації політичної партії «Народна опозиція» Забела Юрій Володимирович про визнання протиправною та скасування постанови Макарівської виборчої комісії Київської області № 76 від 14 жовтня 2015 року "Про розгляд скарги ОСОБА_1" до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 760/13773/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху по справі №760/13773/15-а (2-а/760/546/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про заборону чинити пряму дискримінацію.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 4 ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 11.09.2015 року. Даний факт підтверджується також позивачем у скарзі від 14.09.2015 року (вх. №27617 від 17.09.2015 року), яка наявна в матеріалах справи.

Тобто, останнім днем для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 12.10.2015 року.

Проте, станом на 20.10.2015 року апелянтом не виконано її вимог.

Враховуючи, що апелянтом не використано своє право та не подано до суду заяву з наведенням причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху по справі №760/13773/15-а (2-а/760/546/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко
Справа № 728/1051/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1051/14
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області Білогруда Ігор Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області Білогруда Ігор Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 760/2166/15-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2166/15-а
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 29 жовтня 2015 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 826/2175/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2175/15
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а також апелянтом було пропущено строк для звернення до суду. Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2015 року апелянт отримав 26.08.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що відповідачем не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Федотов
Справа № 826/19291/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Політичної партії "Партія екологічного порятунку "Еко+25%", третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Політичної партії "Партія екологічного порятунку "Еко+25%", третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про припинення юридичної особи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 825/3227/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3227/15-а
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області третя особа, яка не заяєвляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігвській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області третя особа, яка не заяєвляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТериторіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігвській області про зобов'язання провести перерахунок заробітної плати та її виплату до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.