overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/3373/15-а
Суддя: Нікітін В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3373/15-а
№/п 2-а/317/73/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230228 Територіального виборчого округу № 82 про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Для повноти розгляду зазначеної позовної заяви необхідно витребувати у Відділі ведення реєстрації Державного реєстру виборців апарату ЗРДА Запорізької області інформацію про те, чи внесений до списку виборців громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 А у разі відсутності його в списку виборців надати пояснення у звязку з чим.

Згідно з ч. 3 ст. 173, суд при розгляді адміністративного позову про уточнення списку виборців звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 230228 Територіального виборчого округу № 82 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 14-00 годину 22.10.2015 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Витребувати у Відділі ведення реєстрації Державного реєстру виборців апарату ЗРДА Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8):

1.Інформацію про те, чи внесений до списку виборців громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

2.У разі відсутності його в списку виборців надати пояснення, у звязку з чим?

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Нікітін
Справа № 333/7680/15-а
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7680/15-а
Провадження №2-а/333/167/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/7680/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230869 у м. Запоріжжя, Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230869 у м. Запоріжжя, Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №333/7680/15-а за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230869 у м. Запоріжжя, Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців.

2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 16-00 годину 21 жовтня 2015 року.

3. Зробити запит до Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо уточнення відомостей про виборця.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Наумова І.Й., при секретарі Кунець В.В..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 333/7699/15-а
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7699/15-а
Провадження №2-а/333/170/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/7699/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230907 у м. Запоріжжя, Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230907 у м. Запоріжжя, Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №333/7699/15-а за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230907 у м. Запоріжжя, Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 16-00 годину 22 жовтня 2015 року.

Зробити запит до Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 317/3368/15-а
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3368/15-а
№/п 2-а/317/72/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Балабинської дільничної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про включення до списку виборців, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Для повноти розгляду зазначеної позовної заяви необхідно витребувати у Відділі ведення реєстрації Державного реєстру виборців апарату ЗРДА Запорізької області інформацію про те, чи внесена до списку виборців громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 А у разі відсутності її в списку виборців надати пояснення у звязку з чим.

Згідно з ч. 3 ст. 173, суд при розгляді адміністративного позову про уточнення списку виборців звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балабинської дільничної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 09-00 годину 22.10.2015 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області з викликом сторін.

Витребувати у Відділі ведення реєстрації Державного реєстру виборців апарату ЗРДА Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8):

1.Інформацію про те, чи внесена до списку виборців громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2.У разі відсутності її в списку виборців надати пояснення, у звязку з чим?

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 320/8837/15-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 2а/320/313/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання частково не чинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання частково не чинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 23.10.2015 року у залі судового засідання № 2 у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: В.В. Зимогляд
Справа № 320/8837/15-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.10.2015
Справа № 2а/320/313/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Зимогляд В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 зупинення дів Розпорядження міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання протиправними і не чинними з моменту прийняття Розпорядження міського голови № 1089-к від 16.10.2015 року в частині звільнення його з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Мелітопольської міської Ради Запорізької області, а також поновлення його на цій посаді.

Крім того позивач звернувся з заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити дію Розпорядження міського голови № 1089-к від 16.10.2015 року в частині звільнення його з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Мелітопольської міської Ради Запорізької області.

Згідно ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.. 117 ч. 3 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки воно фактично відображає вирішення спору по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 117 ч. 1, 3; 118 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову про зупинення дії Розпорядження міського голови № 1089-к від 16.10.2015 року в частині звільнення його з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Мелітопольської міської Ради Запорізької області відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: В.В. Зимогляд
Справа № 337/48/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/48/14-а
Провадження № 2-а/337/18/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення ДАІ Марїнського районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана справа.

Як вбачається з поданого позову, відповідачі по справі знаходиться за межами м.Запоріжжя, тому, суд вважає за необхідне провести досудову підготовку та допитати відповідача та представника відповідача за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити окреме доручення Марїнському районному суду Донецької області ( 85600 м.Марїнка, вул.. Леніна, 7 Донецької області) для допиту у якості відповідача ОСОБА_2 - інспектора Відділення ДАІ Марїнського районного відділу ГУ МВС України в Донецькій області за адресою: м.Марїнка, вул.. Леніна, 7-а по наступних питаннях:

1. Чи визнає відповідач позов?

2. Якщо відповідач позов не визнає, то чому?

3. Чи буде відповідач, якщо позов не визнає, надавати суду докази у частині заперечень, відповідно до ст. 71 КАС України?

4.Чи бажає відповідач бути присутнім у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя при розгляді справи за вищевказаним позовом?

4.Чи не заперечує відповідач щоб справа була розглянута у його відсутності ?

Прошу вручити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/5229/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справи № 337/5229/15-а
Провадження № 2а/337/139/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.09.2015 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали була направлена за адресою яка зазначена у адміністративному позові, замовленою поштою.

Згідно поштового повідомлення, конверт був повернутий у звязку з закінченням строку зберігання та неявкою адресата за отриманням кореспонденції.

Відповідно до ст.40 КАСУ особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, виходячи з аналогії законодавства, суд вважає, що позивач повинен був повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), а тому ухвала без руху, яка була надіслана ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позові, вважається врученою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

У зв'язку, з вищевикладеним, у відповідності зі ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення необхідно вважати не поданим.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 2 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - вважати не поданим.

Матеріали справи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 0825/6197/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/6197/2012
У Х В А Л А

"03" липня 2012 р.

2а/0825/169/2012 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 липня 2012р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області Овчаренко Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107, 107 ч.5 п7 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області Овчаренко Р.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 10 липня 2012 р.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати в строк, не пізніше 10.07.2012р., в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дій або бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0825/2771/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.03.2012 Справа № 8-а/0825/770/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по заяві

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами

01 березня 2012 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., перевіривши відповідність вимогам ст.248 КАС України заяви Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2011 року по справі №2а-639/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.02.2011 року по справі №2а-639/2011 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 16.03.2012 року о 09 год.40 хв. у залі суду №3.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0825/4156/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/4156/2012
У Х В А Л А

"10" квітня 2012 р. УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 квітня 2012р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного громадського формування з охорони громадського порядку ВАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 3-тя особа: райадміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому районі про припинення діяльності громадського формування,

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107, 107 ч.5 п7 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного громадського формування з охорони громадського порядку ВАТ Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 3-тя особа: райадміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому районі про припинення діяльності громадського формування .

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2012р.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати в строк, не пізніше 25.04.2012р., в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дій або бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_1