Справа № 804/10819/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 р. Справа № 804/10819/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (далі відповідач) з вимогами про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (), на користь бюджету 5 306,35грн. податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в адміністративному позові зазначив, що Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області станом на день звернення до суду має заборгованість із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 5306,25грн. (в т.ч. 488,21грн. пені), що виникла внаслідок несплати задекларованих податкових зобовязань по податковій декларації 20.02.2015 р. На виконання ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога від 13.05.2015 р. №599-23, яка вручена платнику 03.06.2015 р. Проте, сума заборгованості залишається непогашеною, що зумовило звернення до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/10819/15 передана судді Рябчук О.С.

20 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 р. направлена сторонам у справі та отримана належним чином, що підтверджено матеріалами справи та відмітками на поштових повідомленнях про вручення рекомендованого відправлення.

01 жовтня 2015 року від відповідача надійшло клопотання про відмову у задоволенні позову у звязку з тим, що заборгованість повністю погашена Головним управлінням Держсанепідслужби у Дніпропетровській області. На підтвердження своїх доводів відповідачем надано завірену копію платіжного доручення №233 від 30.09.2015 р. на суму 5306,35грн.

09 жовтня 2015 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову у справі №804/10819/15 без розгляду. В обґрунтування клопотання позивачем з посиланням на положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що станом на 06.10.2015 року сума, яка формувала заявлену заборгованість по земельному податку, погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час позивач не бажає здійснювати стягнення заявленої в адміністративному позові суми боргу з відповідача в звязку з погашенням заборгованості останнім. Факт погашення заборгованості сторонами не заперечується.

Враховуючи, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
ухвала не набула законної сили станом на 12.10.2015 суддя копія з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_2