overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1807/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/1005/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2009 року за справою № 2а-759 за позовом ОСОБА_1 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 538/1423/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/734/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2010 року за справою № 2а-12085 за позовом ОСОБА_1 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 325/978/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/978/15-а
Провадження № 2-а/265/188/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка у судові засідання, призначені на 18 вересня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 16 жовтня 2015 року не прибула, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись п.4 ч.1, ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя __________________________
Справа № 538/941/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/366/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2 грудня 2010 року за справою № 2а-8361 за позовом ОСОБА_1 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 538/595/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/88/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2010 року за справою № 2-2887 за позовом ОСОБА_1 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 538/894/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/319/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 7 травня 2010 року за справою № 2-2196 за позовом ОСОБА_1 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 265/5835/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5835/15-а
Провадження № 2-а/265/174/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративний позов Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року прокурор міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі відкрито 02 вересня 2015 року.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, що діє на підставі довіреності, було заявлено клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації, оскільки саме вони є розпорядниками коштів.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

Керуючись ст.53, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом прокурора міста Маріуполя, що діє в інтересах дитини, що позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у якості співвідповідача Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації, юридична адреса яких: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Науки, 2.

Адміністративну справу за позовом Прокурора міста Маріуполя, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої шкоди-інтернат І-ІІ ступенів №2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на «14:00» годину 24 вересня 2015 року, про повідомити сторони.

Зобовязати сторін подати свої докази у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. Міхєєва
Справа № 243/10355/15-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте позивачка у своїй заяві не вказали такі відомості щодо відповідача та взагалі відповідача не зазначила.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, дана позовна заява не містить позовних вимог.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивачка надала до позовної заяви лише копію позовної заяви, але не надала копії всіх документів, що додаються до неї, а тому позовна заява не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно усунути усі недоліки викладені в даній ухвалі: вказати у своїй позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; вказати зміст позовних; надати копії всіх документів для відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 16-00 години 22 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/6831/15-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі.

Проте даний адміністративний позов поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до положень якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з Закону України „Про судовий збір зі змінами станом на 01 вересня 2015 року, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної платні, а саме 487 гривень 20 копійок.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у адміністративній справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині, протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 234/15456/15-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/310/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

15 вересня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОПР ВДАЇ по обслуговуванню м. Краматорська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/15456/15-а, провадження № 2-а/234/310/15.

Призначити справу ОСОБА_1 до інспектора ОПР ВДАЇ по обслуговуванню м. Краматорська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 30 вересня 2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3