Справа № 2а-3962/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3962/11/2670

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

22 березня 2011 року Справа № 2а-3962/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ»

ВСТАНОВИЛА:

Однак позовна заява заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Дніпровському районі міста Києва підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З додатків до позовної заяви вбачається, що заступником прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Дніпровському районі міста Києва на підтвердження місцезнаходження та наявності реєстрації відповідача до позову додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій вказується місцезнаходження відповідача. Проте, вказаний витяг виданий станом на 12 листопада 2010 року, тоді як з позовом заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Дніпровському районі міста Києва звернувся до адміністративного суду 18 березня 2011 року.

Зазначений недолік усуває можливість перевірити правильність вказаної у позові адреси відповідача на час отримання даного позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Дніпровському районі міста Києва без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «МЗС-ПРОЕКТ»станом на момент звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Попередити заступника прокурора Дніпровського району міста Києва та Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька