overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/627/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/627/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої державної пенсії за період з 01 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 09 червня 2011 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були..

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути

позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоплаченої державної пенсії за період з 01 жовтня 2010 року по 28 лютого 2011 року в частині вимог за період з 01 жовтня по 05 грудня 2010 року-вважати неподаною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-104/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-104/10
УХВАЛА

05 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАСУ компетенція адміністративних спорів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України спори з приводу пенсійних виплат, соціальних виплат та допомог розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, дану позовну заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, а тому вона не підсудна Черняхівському районному суду, і згідно п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України повинна бути повернена позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.17, п. 4 ч. 1 ст.107, п. 6 ч. 2 ст. 108, КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подано заяву до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-100/10
УХВАЛА

31 травня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Воробей Т.В.

з участю позивачки та представника відповідача,

розглядаючи позов ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 49 від 2 квітня 2010 року про притягнення її до адмінвідповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді 510 грн. штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 р. позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Судом розяснено позивачці наслідки задоволення заяви.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви.

Беручи до уваги права позивача, передбачені ст.ст. 49, 91 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 49 від 02.04.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді 510 грн. штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів, після її проголошення, заяви про апеляцію та апеляції, протягом 10 днів після подачі заяви через Черняхівський райсуд.

При відсутності заяви та апеляції, ухвала вступає в законну силу через 5 діб після її проголошення.

Головуючи суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/47/2012
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/47/2012
УХВАЛА

29 листопада 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд

Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС в Черняхівському районі про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

07 червня 2012р. суддею Васильчуком С.Ф. було винесено рішення за вищезазначеним позовом.

30 жовтня 2012р. Житомирським апеляційним адміністративним судом вищезазначене рішення скасоване і справу передано для нового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 28 КАС України дана обставина виключає можливість участі судді при розгляді вказаної справи по суті у зв'язку з чим суддею Васильчуком С.Ф. заявлено собі самовідвід.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст. 28 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Васильчука С.Ф. від розгляду вищевказаної справи задовольнити.

Справу направити до канцелярії Черняхівського райсуду для визначення іншого складу

суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-39/10
УХВАЛА

08 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову AM №043423 в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову AM №043423 від 19.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення та просив змінити йому адміністративне стягнення на більш м'яке.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, всупереч вимогам вищезазначеної статі ОСОБА_3 до суду подана скарга. Дана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки, в ній не зазначено найменування відповідача, не вказано зміст позовних вимог, а також відсутня її копія та копії доданих до неї документів, не додана копія постанови, яку ОСОБА_3 просить змінити.

В зв'язку з цим скаргу ухвалою судді від 13 січня 2010 року було залишено без руху.

У визначений судом строк позивач вказані недоліки не усунув, тому відповідно до вимог ст. 108 КАС України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову АМ №043423 в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк передбачений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/97/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/97/2011
УХВАЛА

28 березня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі ВоробейТ.В.;

позивачки ОСОБА_1,

розглядаючи на попередньому розгляді позов ОСОБА_1 жо Управління ПФ України в Черняхівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

26.01.2011р. позивачка подала до суду вищезазначений позовний не відповідає вимога ст. 105 КАС України, а саме:

-в позові не зазначено адреси відповідача ;

- в п. 2 прохальної частини взагалі не зазначено відповідача;

- не зазначено дати складання позову.

Крім того, хоча позивачка в п. 1 і просить поновити їй строки звернення до суду, однак , в позові не зазначено жодної причини для цього та не надано доказів з приводу поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На попередньому розгляді справи позивачка не змогла пояснити те , з яких причин нею допущено зазначені недоліки позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 105 та 106 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17:00 07.04.2011р. для усунення недоліків адміністративного позову, зазначених вище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити позивачці негайно.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-17/10
УХВАЛА

04 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги, -

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

Позивачка в судові засідання, призначені на 6 травня 2010 року , на 20 травня 2010 року та на 4 червня 2010 року не з"явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку , а також від неї не надходила заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин, повідомленого належним чином, і без повідомлення ним причин неявки, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги залишити без розгляду.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або у строк, передбачений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

При відсутності заяви та апеляції ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2010 року Справа №2-а-17/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2009 року до суду надійшов вищезазначений позов. Дослідивши позовну заяву, суд приходить до переконання, що особиста участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 120 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь позивача в судове засідання при розгляді даної справи.

Копію ухвали направити позивачу, зобов'язавши з'явитися до суду 4 червня 2010 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/3039/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/3039/2011
УХВАЛА

11 січня 2012 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ прапорщик ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом: Позивачем був пропущений строк оскарження постанови, передбачений ст. 289 КУпАП, клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не було подано, а тому ухвалою суду від 26 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали, позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В обгрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду зазначено, що йому не були роз'яснені його права та обов'язки, до кінця постанову не дочитав, а тому не знав, що термін оскарження постанови - 10 днів, з дня її проголошення. Наведені доводи на думку суду на увагу не заслуговують, оскільки існуючий в Україні порядок опублікування нормативних актів давав позивачу можливість вчасно дізнатись про строк оскарження постанови. Іншого обґрунтування на поновлення пропущеного строку на звернення до суду заява не містить.

За змістом ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що пзовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки підстав для поновлення строку судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100,165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву зв позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ прапорщик ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення-залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року Справа №2-а-82/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.

розглянула скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна районному суду.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у спраі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 107 ч. 4, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 30.03.2010 року на 16 год. 00 хв.

В порядку підготовки до судового розгляду зобов"язати ДПС ВДАІ направити матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відповідності із постановою АМ № 100795 від 24 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідач вправі подати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розгляд справи провадиться суддею одноособово.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-86/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-86/10
УХВАЛА

28 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Троковицької сільської ради

Черняхівського району про визнання дій неправомірними, визнання права на земельну ділянку,

зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.З чЛ ст. 18 КАСУ, підстав для повернення ПОЗОВНОЇ заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107,110-111,121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Троковицької сільської ради Черняхівського району про визнання дій неправомірними, визнання права на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії.

Підготовчі дії V справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 9 годину 00 хв. 18 березня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58/10
УХВАЛА

05 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є., при секретарі Пилипчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, забов'язання її перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення Соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій висловила клопотання про відкликання позовної заяви, справу просила слухати у її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була вирішена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, повернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з я її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської насті через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про Апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її дання.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-64/10
УХВАЛА

08 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання перерахунку та стягнення пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 4.1 СТ.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду д^ної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи і принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 1І КАС України, необхідно витребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

,На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11,107,110-111,121 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання перерахунку та стягнення пенсії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 04 березня 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі

вводилися виплати пенсії на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 04 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 16год. 00хв. 04 березня викликaти сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної

скарги на постанову суду. .

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя: