overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1881/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-1881/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв 'язку з невиконанням ухвали про залишення справи без руху

01 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Галицькому районі про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як ветерану-учаснику війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення в Галицькому районі із змісту якої вбачається, що позивач просить судзобов»язати управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації здійснити перерахунок належної їй щорічної допомоги, як учаснику війни,відповідно до вимог ст. 14 Закон/ України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період 2007-2010 року в сумі 5 942,0 грн

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем не підписано позовну заяву; не подано однієї копії посвідчення з відміткою на ньому дитини війни; не подано квитанції про сплату державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року позивачу надавався строк до 30 квітня 2011 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 01 червня 2011 року позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління управління праці та соціального захисту населення в Галицькому районі про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як ветерану-учаснику війни -вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 185 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/573/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/573/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 12.03.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П
Справа № 2-а-2120/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2120/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв 'язку з невиконанням ухвали про залишення справи без руху

01 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Галицькому районі про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління праці та

соціального захисту населення в Галицькому районі із змісту якої вбачається, що позивач

просить суд поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними,

зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Галицької

райдержадміністрації здійснити перерахунок належної їй щорічної допомоги, як учаснику

війни,відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального захисту» за період 2007-2010 року в сумі 5 942,0 грн. та справу розглядати у

відсутності позивача.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького

районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем подано позовну заяву в якій позовні вимоги не відповідають копії

посвідчення серії Г № 348576, оскільки дане посвідчення для сімей загиблих ( померлих)

ветеранів війни.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року позивачу надавався строк до 19 травня 2011 року

для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 01 червня 2011 року

позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та

соціального захисту населення в Галицькому районі про стягнення недоплаченої суми

разової щорічної грошової допомоги, як часнику війни -вважати не поданим і повернути

ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 185 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-242/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-242/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про визнати дії відповідача, щодо відмови у підвищенні розміру пенсії, як дитині війни неправомірними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 01 січня 2009 року по дату розгляду справи, з врахуванням вже виплачених сум.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно рішення Конституційного суду України №19-рп/2010 від 9 вересня 2010 року: визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року №1691-ІV, а саме: визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року №1691- ІV.

Тобто спір щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниз управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 122 ч.2 п.1 Цивільно-процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, щодо невиплати підвищеного розміру пенсії, як дитині війни та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дитині війни.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а/0903/558/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/558/2011
УХВАЛА

21 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:00 год. 29.03.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П
Справа № 341/1901/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1901/15-а
Номер провадження 2-а/341/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

22 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260087 територіального виборчого округу № 84 та органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила адміністративний позов до виборчої дільниці № 260087 територіального виборчого округу № 84 та органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації про включення до списку виборців.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду без участі позивача та відповідача, оскільки вони направили суду заяви про розгляд справи без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Таким чином суд вважає, що справу слід розглянути без участі позивача та відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260087 територіального виборчого округу № 84 та органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації про включення до списку виборців закінчити. Справу призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв. без виклику позивача та відповідача в порядку письмового провадження.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані відповідачем в строк до 22 жовтня 2015 року.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 2-а-265/2010
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-265/2010 р.
УХВАЛА

08 липня 2010 р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що представлені докази і обставини справи, які вказують на те, що спір між сторонами виник з приводу захисту прав та інтересів, які виникають з земельних та цивільних відносин, зокрема з приводу права на власність.

Обставини справи та докази, якими прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги свідчать про відсутність між сторонами спору публічно-правового характеру, що виключає можливість розгляду справи за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора

Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради до

ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення та державного акту на

право власності на земельну ділянку відмовити.

Розяснити прокурору Богородчанського району, що розгляд таких спорів

проводиться в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного

адміністративного суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 341/1894/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1894/15-а
Номер провадження 2-а/341/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

21 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260087 територального виборчого округу № 84, органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 260087 територального виборчого округу № 84 та органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації і просить зобовязати дільничну виборчу комісію дільниці № 260087 територіального виборчого округу № 84 внести зміни до списку виборців, включивши його в список виборців та повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації Івано-Франківської області про внесені зміни.

Подана позовна заява підвідомча і підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження і справу призначити у попередньому судовому засіданні, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час немає і цього достатньо для внесення справи до розгляду в судове засідання.

Згідно із ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260087 територального виборчого округу № 84, органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації про включення його до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду 22 жовтня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 2-а-3454/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-3454/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.,

секретаря - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачену пенсію, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі 28 жовтня 2011 року звернулося до Галицького районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього 24881 грн. 29 коп. надміру виплаченої пенсії.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі ОСОБА_3, який діє за дорученням № 63/06 від 05.01.2011 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду в звязку з її відкликанням.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачену пенсію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2а-85/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-85/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м . Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в//складі:///головуючого-судді/////////Вилки///С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці//№84//територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просила справу розглянути без неї, включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки//суд//не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи відповідача було//повідомлено//належним чином.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний//позов//підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в м. Галич, вул. Караїмська-3…кв.82…Галицького району Івано-Франківської області і що вона не внесена…до..списку…виборців…дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №84 територіального…виборчого…округу…№…87. (а.с.4)

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України «Про вибори..Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163 , 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах

Президента України 2010 року на виборчій дільниці №84 територіального виборчогоокругу №86 в частині не включення до списків виборців .

Включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Галич, вул.Караїмська-3 кв.82 Галицького району Івано-Франківської області//до//списку//виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року//на//виборчій//дільниці//№84 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення..апеляційно..скарги,а..судові..рішення..ухвалені..до..дня..голосування,..не..пізніше..24..годин,..що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_3