Справа № 2а-7419/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

28 липня 2011 року Справа №2а-7419/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюпублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати дії останнього неправомірними, звільнити з-під арешту автомобіль марки TOYOTA.

Ухвалою суду від 31 травня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»залишено без руху, якою одночасно встановлено десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення позивачем недоліків.

26 липня 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та відповідні письмові докази.

Так, станом на 28 липня 2011 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що, з урахуванням доданих матеріалів, є достатнім для відкриття провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, зі змісту статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що строк звернення особи до суду з позовом може бути поновлений судом під час розгляду відповідного клопотання (заяви), в якому наведені поважні причини його пропуску.

Одночасно, враховуючи положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним залучення до участі у справі №2а-7419/11/2670 ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 99, 100, 104 107, 111, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-7419/11/2670 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, яке буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі №2а-7419/11/2670 ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити проведення попереднього судового засідання у справі №2а-7419/11/2670 та розгляд клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 05 серпня 2011 року о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про наявність реєстрації позивача на час розгляду даної справи.

6. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, під час здійснення якого накладено арешт на відповідне майно.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.