Справа № 760/13016/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГубської О.А.
суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.
при секретарі судового засіданняНечай Ю.О.
розглянувши питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва, третя особа: Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш" про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва, третя особа: Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш", в якому просив: визнати незаконним рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати управління пенсійного фонду України у Солом'янському районні м. Києва прийняти рішення про призначення, нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 розділу ХІV (металообробка) пункті 12 (інші професії металообробки) підрозділ 2151200а-1753а (робітники, зайняті на обдиральні, точінні, різанні, шліфуванні металевих виробів та інструменту абразивними кругами сухим способом) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року № 162; зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити пенсію за віком на пільгових умовах на підставах визначених пенсійним законодавством (ч. 1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення"), у тому числі за весь строк її неотримання, починаючи з дня досягнення пенсійного віку, тобто з 29.04.2015.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, та ухвалити постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України на 24 вересня 2015 року.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи в письмовому проваджені судді дійшли висновку про необхідність призначення справи в судове засідання у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, про що апеляційним судом постановлено ухвалу від 24 вересня 2015 року із направленням на адресу третьої особи відповідного запиту.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями частини 2 статті 195-1 апеляційному суду надано можливість, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 4 вересня 2015 року.

Таким чином, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на 15 днів. та відкласти судове засідання до 15 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва, третя особа: Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш" про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відкласти розгляд справи до 15 жовтня 2015 року до 12 год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді