overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14096/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/339
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

07.12.2011 р. № 2а-14096/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної служби молоді та спорту України
про зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Філяк

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 8/2934 від 28.11.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобовязання Державної служби молоді та спорту України надати ОСОБА_1 в належно засвідчених копіях всі наявні документи, на підставі яких присвоювалося звання "Майстер спорту україни міжнародного класу" з парашутного спорту за період 2004 2011 р.р.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15.11.2011 р.

У попередньому судовому засіданні 15.11.2011 р. оголошено перерву до 07.12.2011 р.

Присутній у засіданні 07.12.2011 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14096/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.12.2011 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-14423/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 грудня 2011 року № 2а-14423/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Урядового Уповноваженого з питань дерегуляції господарської діяльності ОСОБА_2 Урядовий Уповноважений з питань дерегуляції господарської діяльності Державна митна служба України Міністерство екології та природних ресурсів України
про оскарження дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Урядового Уповноваженого з питань дерегуляції господарської діяльності ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) та просить визнати незаконними та протиправними дії ОСОБА_2 по втручанню у господарську діяльність позивача та заборонити ОСОБА_2 прямо чи побічно незаконно втручатися в діяльність позивача будь-яким способом, окрім прямо встановлених законом відповідно до його законних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14423/11/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року, яке відкладалось на 01 грудня 2011 року.

22 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у праві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної митної служби України та Міністерства екології та природних ресурсів України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державну митну службу України та Міністерство екології та природних ресурсів України.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

За даних обставин, керуючись статями 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14423/11/2670 до колегіального розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2011 року на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет 53.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18331/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 грудня 2011 року№ 2а-18331/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної автомобільної інспекції Деснянського р-ну м.Києва

про визнання дії протиправними, скасування протоколу ВА1 №058940

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка винесена відповідно до протоколу від 04.08.2010 р. ВА1 № 058940, незаконною; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; зобовязання ВДАІ МВС України Деснянського району м. Києва видалити з бази даних інформаційно-пошукової системи АІС інформацію щодо несплаченого штрафу, винесеного на підставі протоколу від 04.08.2010 р. ВА1 № 058940.

Тобто, позивач заявляє вимоги про визнання незаконною постанови, винесеною в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення України, про накладення штрафу згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в даному випадку позовна заява підлягяє розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Головань

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України
Справа № 2а-15592/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/340
У Х В А Л А

м. Київ

28 листопада 2011 року № 2а-15592/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Печерська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності,
Суддя Головань О.В.

Секретар Філяк Х.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 12212/9/10-209 від 05.09.2011 р. );

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 28.11.2011 р.

У судовому засіданні 28.11.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14570/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 листопада 2011 року № 2а-14570/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Гаражно-будівельний кооператив «Автолюбитель-2»
про визнання відмови протипавною, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далів по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель-2» (далі по тексту третя особа) та просить суд: визнати протиправною відмову відповідача в реєстрації права власності на гаражний бокс № 72 загальною площею 16,5 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 9, у гаражно-будівельному кооперативі «Автолюбитель-2»; зобовязати відповідача вчинити дії по проведенню державної реєстрації права власності та зареєструвати гаражний бокс № 72 загальною площею 16,5 кв.м. розташований за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 9, у гаражно-будівельному кооперативі «Автолюбитель-2», як обєкт нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14570/11/2670, та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 листопада 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 08 листопада 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги, представники відповідача та третьої особи не зявилися, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158 -165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14570/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2011 року на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 53.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-3994/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

22 квітня 2011 року о 11год. 34хв. Справа №2а-3994/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Капітал»
простягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі Держкомісія, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Капітал», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700грн. 00коп.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3994/11/2670 за вказаним позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 22 квітня 2011 року.

22 квітня 2011 року в попереднє судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач прибуття повноважного представника до суду не забезпечив, про причини суд не повідомив.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову; відповідач заперечує стосовно задоволення позовних вимог.

Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представника Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-3994/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2011 року о 14год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-3994/11/2670 за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Капітал»про стягнення штрафу.

Призначити справу №2а-3994/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2011 року о 14год. 00хв.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-9200/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/192
У Х В А Л А

м. Київ

01 грудня 2011 року № 2а-9200/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Філяк

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 22.11.11 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування п.п. 1, 4.2 рішення ОСОБА_2 міської ради № 508/5320 від 28.12.10 р. "Про деякі питання надання у власність потерпілим громадянам від діяльності групи будівельних компаній "Еліта-Центр".

Ухвалою суду від 30.06.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.07.11 р.

В судовому засіданні 25.07.11 р. оголошено перерву.

01.12.11 р. представником відповідача подано клопотання про вступ у справу у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 міську державну адміністрацію. Клопотання обгрунтоване тим, що спірним рішенням ОСОБА_2 міської ради доручено виконавчому органу ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_2 міській державній адміністрації - забезпечити укладання договорів про участь у будівництві житла для потерпілих від діяльності групи інвестиційно-будівельних компаній "Еліта-Центр" та договорів про відступлення права вимоги, передбачених рішенням Київради від 08.07.10 р. №1256/4694.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки оскаржуване рішення ОСОБА_2 міської ради безпосередньо стосується ОСОБА_2 міської державної адміністрації, яка визначена його виконавцем, суд вважає клопотання обгрунтованим.

На підставі вищевикладеного, ст. 53, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 міську державну адміністрацію до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-15787/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/343
У Х В А Л А

м. Київ

28 листопада 2011 року № 2а-15787/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Печерська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Філяк

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 12212/9/10-209 від 05.09.2011 р.);

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 01.11.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 28.11.2011 р.

У судовому засіданні 28.11.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13433/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

04 листопада 2011 року Справа №2а-13433/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
перевіривши у приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою Жизмера Самаїл-Іллі Юрійовича
доМіністра праці та соціальної політики України
прозобовязання вчинити дії,
та зауваження Жизмера Самаїл-Іллі Юрійовича «…до протоколу судового засідання від 11.10.10 р…»

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року проголошено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-13433/10/2670 за позовом Жизмера Самаїл-Іллі Юрійовича до Міністра праці та соціальної політики України про зобовязання вчинити дії, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року залишена без змін.

22 грудня 2010 року Жизмером Самаїл-Іллею Юрійовичем подано зауваження «…до протоколу судового засідання від 11.10.10 р…»у справі №2а-13433/10/2670.

Пунктом 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Керуючись статтями 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити на 07 листопада 2011 року о 08год. 30хв. судове засідання щодо розгляду зауважень Жизмера Самаїл-Іллі Юрійовича «…до протоколу судового засідання від 11.10.10 р…»у справі №2а-13433/10/2670.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного судку міста Києві за адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Копію даної ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 2а-16108/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/351
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

30.11.2011 р. № 2а-16108/11/2670

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
до треті особи Антимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКМБ "Завод Транселектромаш" Товариство з обмеженою відповідальністю "Центріндустрія" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УкрЕнергоІзолятор" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Славенергопром"
провизнання протиправним та скасування акту № 715-р/пк-ск від 28.09.2011 року
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Філяк

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: не зявився .

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії рішень постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 28.09.2011 р. № 714-р/пк-ск, № 715-р/пк-ск, № 716-р/пк-ск.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2011 р. було обєднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-16100/11/2670, 2а-16122/11/2670 та 2а-16108/11/2670.

Присутні у судовому засіданні 30.11.2011 р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

З огляду на висловлення представниками позивача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Антимонопольний комітет України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16108/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22.12.2011 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.