Справа № 2а-15971/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року № 2а-15971/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
до Товариства з обмежною відповідальністю "SURRISE OPTIMAL"

про продовження дії спеціальної санкції

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "SURRISE OPTIMAL" (далі по тексту - відповідач) про продовження дії спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності застосованої до Товариства з обмеженою відповідальністю "SURRISE OPTIMAL" наказом Мінекономіки від 24 лютого 2011 року № 152 до усунення порушень ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: до погашення простроченої заборгованості у розмірі 6 460 дол. США за договором від 03 червня 2009 року № 1 укладеним між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "SURRISE OPTIMAL".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15971/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 листопада 2011 року, яке відкладалось на 13 грудня 2011 року.

У попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Державну податкову адміністрацію України.

У попередньому судовому 13 грудня 2011 року засіданні виникло питання про зупинення провадження у справі до здійснення перекладу на іноземну мову судових документів та надіслання документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "SURRISE OPTIMAL" (Узбекістан), і надання відповідних доказів на підтвердження цього до суду.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до пункту 6.6 розділу VI Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 рокуІнструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі він має бути складений або перекладений на офіційну мову або на одну з офіційних мов запитуваної держави. Крім того, зазначає, що переклад документів на іноземні мови і надіслання за межі України відповідачам іноземним субєктам господарської діяльності потребує значних видатків і часу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючюи, що не зупинення провадження у справі може в подальшому призвести до настання негативних наслідків, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15971/11/2670 для здійснення перекладу на іноземну мову судових документів та надіслання Міністерством економічного розвитку і торгівлі України Товариству з обмеженою відповідальністю "SURRISE OPTIMAL" (Узбекістан), і надання відповідних доказів на підтвердження цього до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали приводом для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.