overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13936/15-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/482/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Луцького міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

16.10.2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва або в приміщенні Печерського районного суду міста Києва або в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, мотивуючи тим, що він постійно проживає та знаходиться в місті Києві, тобто звертає увагу на значну територіальну віддаленість від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання, щопотребує витрачення значних коштів.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, представником позивача не наведено достатніх доказів, необхідних для застосування вимог статті 122-1 КАС України, тобто не зазначено обґрунтованих підстав, які позбавляють його можливості брати участь безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа та подання відповідних доказів.

Таким чином, з врахуванням викладеного, в задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 0311/5516/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/5516/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4885/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 17 червня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не подав до суду квитанції про оплату судового збору в розмірі 32 гривні 19 копійок на користь держбюджету Маневицького району 22030001 (р/р 0287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014).

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 0311/5560/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/5560/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4927/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2012 року смт. Маневичі

Судця Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 5 червня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не подала до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 0311/5112/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/5112/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4504/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонцу України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як цитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суц з позовом цо управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як дитині війни.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків цаної позовної заяви цо 4 червня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач не виконав вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме не подав до суду копії квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув нецоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невіцкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма цоцаними цо неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суцу в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання цій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії як цитині війни, вважати непоцаною та разом з приєцнаними цо неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 159/5512/15-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5512/15-а
Провадження № 2-а/159/179/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 22 жовтня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 071001, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковельської міської ради про внесення до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 071001, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 071001, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковельської міської ради про внесення до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 071001.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 071001, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців Ковельської міської ради про внесення до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 071001.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 22.10.2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел.3-09-27, 3-35-41).

Запропонувати відповідачу в строк до 22.10.2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 17 год. 00 хв. 22.10.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 0311/5449/2012
Суддя: Покидюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи: 0311/5449/2012
Провадження по справі: 2-а/0311/4816/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 травня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної позовної заяви до 5 червня 2012 року.

У визначений судом термін часу позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліки позовної заяви, а саме: не подала до суду квитанції про оплату судового збору в розмірі 32 гривні 19 копійок на користь держбюджету Маневицького району 22030001 (р/р 0287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014).

Відповідно до п. 1 ч. З, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому району про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, вважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

смт. Маневичі

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк
Справа № 161/16304/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/535/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 18.11.2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, ул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 18.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/7934/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7934/15-а
Номер провадження: 2-а/161/288/15
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк АВ., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання протиправними дій та зобовязанян провести перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання протиправними дій та зобовязанян провести перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов в частині вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Луцьку Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2012 року по 24.11.2014 року включно підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач подав позов про визнання протиправними дій та зобовязанян провести перерахунок та виплату в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з 01.07.2012 року.

Проте адміністративний позов позивач подав лише 25.05.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Відповідно до ст.100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Беручи до уваги строк звернення позивача до суду, а саме 25.05.2015 року, суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01.07.2012 року по 24.11.2014 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання протиправними дій та зобовязанян провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.07.2012 року по 24.11.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.