Справа № 2а-2500/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року № 2а-2500/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-К"
до Кам'янець-Подільського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області
про визнання неправомірними акту та розпорядження та скасування припису
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-К" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кам'янець-Подільського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірними акту та розпорядження та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2500/11/2670 та призначено справу до попереднього судового засідання на 18 квітня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 18 квітня 2011 року представник позивача підтримав подану позовну заяву.

Представник відповідача проти позовної заяви заперечував проти позовної заяви та надав письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні 18 квітня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні".

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості відповідача - 2 ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні".

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача - 2 ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні".

2. Запропонувати відповідачу 2, у разі заперечення проти позову, подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.