Справа № 2а-664/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 січня 2011 року № 2а-664/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доКиївської міської ради
проскасування рішень та державного акту,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач), в якій просить скасувати рішення останньої про надання земельної ділянки 0,08-0,09га колективу індивідуальних забудовників «Городник»від 10 липня 2003 року №638-12/798, рішення про передачу у власність кооперативу «Житло сервіс»від 01 жовтня 2007 року №352/3186 та Державний акт від 08 січня 2008 року.

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом першим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, з позовного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 до суду подано:

- позов від 14 січня 2011 року, через «…Київський окружний Адміністративний суд…», з фотокопією витягу з рішення Київської міської ради від 31 березня 2005 року,

- позов від 15 грудня 2010 року, через місцевий суд Голосіївського району міста Києва, з матеріалами, доданими відповідно до переліку, зазначеному у цьому позові,

- позов від 15 листопада 2011 року, через місцевий суд Голосіївського району міста Києва, з матеріалами, доданими відповідно до переліку, зазначеному у цьому позові.

Перелічені позови мають різний зміст та реквізити, і зазначений позовний матеріал ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва, назва якого не є тотожною назві Київського окружного адміністративного суду та місцевого суду Голосіївського району міста Києва.

Таким чином, позивачем не виконано вище вказані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто позов не оформлений відповідно до вимог процесуального законодавства (в частині коректного зазначення найменування суду), не додано його копії з усіма додатками, що містяться у заяві, у кількості, що відповідає кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням строку до 28 лютого 2011 року для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином оформленої копії позовної заяви, її копії та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, оскільки у позовах від 15 листопада 2010 року та 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 визначив Голосіївський районний суд міста Києва як суд, до якого подано позовну заяву, останні з додатками підлягають поверненню на адресу особи.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішень, державного акту до 28 лютого 2011 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовні заяви від 15 листопада 2010 року та 15 грудня 2010 року з відповідними додатками повернути на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька