Справа № 2а-13706/10/2670
Суддя: Шарпакова В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2010 року № 2а-13706/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України Прокуратури міста Києва Прокуратури Дарницького району міста Києва
про визнання бездіяльності органів прокуратури неправомірною та притягнення до адміністративної відповідальності
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України (далі по тексту відповідач-1), Прокурора міста Києва (далі по тексту відповідач-2), Прокурора Дарницького району міста Києва (далі по тексту відповідач 3) про визнання бездіяльності органа Прокуратури протягом 84 календарних місяців по встановленню винних осіб та притягненню до відповідальності неправомірною; притягнення до адміністративної відповідальності посадову особу, яка залишила окрему ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2003 року без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині заявлених вимог, щодо визнання неправомірною бездіяльності органу Прокуратури протягом 84 календарних місяців по встановленню винних осіб та притягненню до відповідальності.

В позовній заяві, також, вказано вимога про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи, яка залишила без розгляду окрему ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту вимоги, позивач просить притягнути до адміністративної відповідальності посадову особу, яка залишила без розгляду окрему ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2003 року.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід звернутися з позовною заявою до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, згідно пункту 1 частини першої статті 109, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, в частині заявленої вимоги щодо притягнення до адміністративної відповідальності посадову особу, яка залишила окрему ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2003 року без розгляду.

2.Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4.У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова