overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2533/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2533/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора А/П Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 174611 від 01.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і закрити справу. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора А/П Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-2533/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

22 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора А/П Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 174611 від 01.10.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. і закрити справу. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора А/П Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 08 год. 40 хв. 14 липня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 14 липня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-2163/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2163/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

01 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі, із змісту якої вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати їй щомісячної соціальної зобов»язати управління пенсійного фонду України в Галицькому районі в подальшому пр.и нарахуванні їй пенсії здійснювати підвищення пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком щомісяця.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивач в позовних вимогах не вказано період стягнення коштів з управління пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Ухвалою суду від 12 травня 2011 року позивачу надавався строк до 23 травня 2011 року для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 01 червня 2011 року позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни -вважати не поданим і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 185 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-69/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-69/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Вилки С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просив справу розглянути без нього, включити його в списки виборців для голосування на виборах Президента України, що призначені на 17.01.2010р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що вона не внесена до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №103 територіального виборчого округу № 86. (а.с.2)

На підставі наведеного , позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 31 , 35, 95 , 97 , 99 Закону України Про вибори Президента України», керуючись ст.ст. 122 158-163, 173 КАС України . суд . -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №103 територіального виборчого округу №86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалені до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2529/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2529/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ в Хмельницькій області Ваврішина Станіслава Йосиповича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВХ № 084572 від 07.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ в Хмельницькій області Ваврішина Станіслава Йосиповича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-2529/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

17 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ в Хмельницькій області Ваврішина Станіслава Йосиповича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ВХ № 084572 від 07.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. і закрити справу. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ в Хмельницькій області Ваврішина Станіслава Йосиповича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 15 хв. 05 липня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 05 липня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2а-16/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-16/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ВИЛКИ С.С.

секретаря ЗУБАРЄВА Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов підтримав повністю і пояснив, що в той день він разом із своїм родичем ОСОБА_3на його автомашині їхали в місто Івано-Франківськ. Як завжди в населеному пункті він їхав із швидкістю біля 60 кілометрів на годину. 20 або 21.11.2009 року йому стало відомо про наявність цієї постанови так як його викликали у виконавчу служб Галицького РУЮ з пропозицією сплатити штраф. Цю постанову вважає незаконною, просив її скасувати поновивши йому строк на її оскарження.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду цієї справи був належно повідомлений. ( а.с.27)

Суд вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності вважає , що позов підлягає до задоволення в повному об'єм:

Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення, а він це категорично заперечив, його показання..підтвердив..свідок..Пендерецький…О.П….трму позов слід задовольнити.

Враховуючи те , що про наявність оскаржуваної позивачем постанови йому стало відомо 20-21.11.2009 року, про що він пояснив в судовому засіданні, а інше судом не встановлено. Тому суд вважає що позивачу слід поновити строк на звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного та ст.122 ч.1 КУпАП, ч.3 ст.62 Конституції України, керуючись ст.ст.99-102, 159-163 КАС України суд ,-

РІШИВ :

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Іван-Франківська ОСОБА_2 від 20.05.2009 року п] притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. поновивши йому строк на звернення до суду цим позовом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 344/12194/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/473/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до ОСОБА_2 державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області до ОСОБА_2 державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 14.09.2015 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/15571/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/551/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 09 годині 00 хвилин 10 листопада 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/1294/15-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1294/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради, прийнятого на сесії 15 грудня 2014 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 160- 163, 167 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради, прийнятого на сесії 15 грудня 2014 року

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 344/15624/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/557/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260866 про зобовязання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260866 про зобовязання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 2).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашкова В.В.
Справа № 2-а-9951/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9951/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Потятинник Ю Р

секретаря: Васильчук Я. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне Управління ПФУ в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії як постраждалим від Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: вирішено клопотання про поновлення строку звернення до суду, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги .

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні і виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне Управління ПФУ в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії як постраждалим від Чорнобильської катастрофи, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.07.2011року о 14:30 год .

Суддя: Потятинник Ю Р
Справа № 2-а-9949/11
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9949/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2011 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю Р вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне Управління ПФУ в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії як постраждалим від Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне Управління ПФУ в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії як постраждалим від Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне Управління ПФУ в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії як постраждалим від Чорнобильської катастрофи.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.07.2011року о14:00год.

Відповідач до 04.07.2011 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю Р