Справа № 2а-2465/10/1170
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенка В.В., Прокопенка О.Б. -

розглянувши заяву Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» до Митниці, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємства «АФ Олександріяконсервіс» про визнання нечинним та скасування рішення

встановила:

Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без змін постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2013 року.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 266 Митного кодексу України.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 лютого та 15 квітня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у спорах цієї ж категорії у подібних правовідносинах, та, зокрема, у постановах Верховного Суду України від 21 листопада 2011 року (справа № 21-222а11) і 6 лютого 2012 року (справи №№ 21-418а11, 21-375а11, 21-365а11), 26 червня 2012 року (справа № 21-172а12) міститься висновок про те, що основним є метод визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції). Якщо митна вартість не може бути визначена за першим методом, проводиться процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою обґрунтованого вибору підстав для визначення митної вартості. У ході таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності. У разі неможливості визначення митної вартості товарів, які імпортуються в Україну, за основу може братися ціна, за якою оцінювані ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов'язаному з продавцем покупцю. При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.

Цьому правовому висновку відповідає рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву в частині неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 266 Митного кодексу України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року у вказаній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Агросвіт» до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємства «АФ Олександріяконсервіс» про визнання нечинним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: В.В. Кривенко

О.Б. Прокопенко