Справа № 13833/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 листопада 2011 р. № 2-а- 13833/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І.С.,

при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект" про надання дозволу на вилучення готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням наданих уточнень просить суд стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 17724,04 грн. за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Представник позивача у судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспект" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Харкова.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Як свідчать матеріали справи, платник податків надав до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 203 від 25.01.2011р., якою визначив суму зобов'язання на 2011 р. в розмірі 100733,28 грн., з щомісячним платежем 8394,44 грн.

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за липень-вересень 2011 р. на загальну суму 25183,32 грн.

Відповідно до п 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи 17.06.2011 р. працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова було проведено камеральну перевірку за звітний податковий період 2010 рік по орендної платі за земельні ділянки державної і комунальної власності.

В ході перевірки були виявлені порушення п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Проспект" протягом граничних строків не сплачено суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за січень 2010 р. - квітень 2011 р., фактично сплату здійснено несвоєчасно з порушенням граничних строків.

За вказане порушення, на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, у розмірі 10 відсотків погашеної сими податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, у розмірі - у розмірі 20 відсотків погашеної сими податкового боргу.

За результатами перевірки складено акт № 1137/15-307/24134722 від 17.06.2011 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.06.2011 р. про визначення штрафу у розмірі 20% за платежем орендна плата в розмірі 6715,56 грн.

Вказане рішення було отримане директором відповідача 22.06.2011 р., про що свідчить підпис на корінці рішення.

Також, на підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.06.2011 р. про визначення штрафу у розмірі 10% за платежем орендна плата в розмірі 839,44 грн.

Вказане рішення було отримане директором відповідача 22.06.2011 р., про що свідчить підпис на корінці рішення.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем було сплачено суму зобов'язання в розмірі 15100 грн. та у відповідача існувала переплата в розмірі 15,91 грн.

На підставі вищезазначеного вбачається, що у встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання, підприємство не сплатило в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання з орендної плати з у розмірі 17724,04 грн..

Відповідно до п.п. 129.1.1.п.129.1ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом, при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні- рішенні, визначеного цим Кодексом.

Відповідачу після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання було нараховане пеню в розмірі 101,63 грн.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій зі їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове, зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача була надіслана податкова вимога № 474 від 05.07.2011 р.

Відповідно п. 95.1, п. 95.2, п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу тако го платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд вважає позов законним і обґрунтованим.

Разом з цим суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до приписів ч. 4 даної статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання суми заборгованості відповідачем не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у звязку з чим така заява про визнання позову приймається окружним адміністративним судом.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект" про надання дозволу на вилучення готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспект" (61089, м. Харків, пр. Косіора, 172, код 24134722) кошти у рахунок погашення податкового боргу у сумі 17724,04 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 04 коп.) за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Проспект".

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 24 листопада 2011 року.

Суддя І.С.Чалий