Справа № 295/4990/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4990/13-а
провадження 2-а/295/253/13
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2013 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Севруку Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

і представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,

матеріали справи за адміністративним

позовом ОСОБА_1,

до відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

про визнання протиправною та скасування постанови від 14.02.2013 р. державного виконавця щодо повернення виконавчого листа та зобовязання відповідача поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови від 20.06.2012 р. Богунського районного суду м. Житомира по адміністративній справі за № 2-А-3376/11,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову від 14.02.2013 р. про закінчення виконавчого провадження та зобовязати відповідача відкрити (поновити) виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Богунського районного суду місто Житомира по адміністративній справі за № 2-А-3376/11 від 20.06.2012 р.

Позивач ОСОБА_1 під час судового засідання 10.06.2013 р. заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 10.03.2013 р., суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Водночас довести до відома позивача, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 41, 155, 159, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання

протиправною та скасування постанови від 14.02.2013 р. державного виконавця щодо повернення виконавчого листа та зобовязання відповідача поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови від 20.06.2012 р. Богунського районного суду м. Житомира по адміністративній справі за № 2-А-3376/11 залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала даний адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Корицька