Справа № 804/1880/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Справа № 804/1880/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача 1 ОСОБА_2

представник відповідача 2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 про визнання неправомірною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_4 в ПАТ «Актабанк» на підставі договору № В19-207886/Т банківського вкладу «Мобільний» від 18.03.2014 року; зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та його уповноважену особу на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 включити ОСОБА_4 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Актабанк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

28.01.2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач 10.02.2015 року через відділ діловодства суду подав заяву про заміну відповідача та уточнення позовних вимог, у якій просить замінити первинного відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 на належного відповідача - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 Також позивач у вказаній вище заяві змінив предмет позову та просить суд: визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_4 в ПАТ «Актабанк» на підставі договору № В19-207886/Т банківського вкладу «Мобільний» від 18.03.2014 року; забов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 включити ОСОБА_4 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Актабанк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та виплатити ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі її вкладу, але не більше суми граничного розміру, що можлива до виплати за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач у судовому засіданні підтримав подану заяву.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти даної заяви та просили суду надати суд надати час для підготовки заперечень на уточнену позовну заяву.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом на підставі інформації розміщеної на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб встановлено, що відповідно до постанови відповідача 1 від 15.01.2015 року № 19 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.01.2015 року № 6 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Актабанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5

За вказаних обставин судом встановлено, що станом на день розгляду справи призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк», а тому суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача 2 - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5 на належного відповідача 2 - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5

Також судом встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті змінив предмет позову, а тому у відповідності до статей 51 та 137 КАС України суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву від 10.02.2015 року до розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.51,52,137,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача 2 - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5, на належного відповідача 2 - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5

Прийняти уточнену позовну заяву від 10.02.2015 року до розгляду.

Направити відповідачам копії уточненої позовної заяви від 10.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6