Справа № 824/1300/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1300/15-а

20 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

представника позивача: Заяц Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

З пояснень присутніх учасників процесу колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: оригінал журналу видачі приписів військової частини НОМЕР_2 , письмові пояснення військової частини НОМЕР_3 щодо підстав переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_4 , довідку банку з карткового рахунку позивача за період з липня 2014 року по липень 2015 року.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність запропонувати ОСОБА_1 надати виписку банку з його карткового рахунку за період з липня 2014 року по липень 2015 року, витребувати у військової частини НОМЕР_4 оригінал журналу видачі приписів військової частини НОМЕР_2 , у військової частини НОМЕР_3 - письмові пояснення щодо підстав переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_4 .

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 10 листопада 2015 року о 10:10 год.

Запропонувати ОСОБА_1 надати виписку банку з його карткового рахунку за період з липня 2014 року по липень 2015 року.

Викликати в судове засідання для надання пояснень представника військової частини НОМЕР_4 з документами, що посвідчують особу та повноваження представника.

Витребувати у військової частини НОМЕР_4 для огляду в судовому засіданні оригінал журналу видачі приписів військової частини НОМЕР_4 .

Витребувати у військової частини НОМЕР_3 письмові пояснення щодо підстав переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Боровицький О. А.

Граб Л.С.