Справа № 810/4198/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 року Справа № 810/4198/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуУправління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області
доДочірнього підприємства "Виробничо-інвестиційна фірма "ТВС-1"
простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Виробничо-інвестиційна фірма "ТВС-1" заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 8041 грн. 62 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 18.09.2015.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано позивачем 10.09.2015, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 140.

21.09.2015 о 14 год. 43 хв. на електронну пошту Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про долучення документів на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015.

Судом встановлено, що текст електронного листа створено відправником 21.09.2015 о 14 год. 35 хв.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи довідкою відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 та копією електронного звіту програми для роботи з електронною поштою "The Bat", який містить відомості щодо дати та часу надсилання позивачем документів на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною п'ятою статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (частини восьма, дев'ята статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У свою чергу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, дана позовна заява повертається позивачеві (пункт 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.09.2015, зважаючи на те, що заяву про долучення документів на виконання вимог вказаної ухвали подано представником позивача до суду засобами електронного зв'язку лише 21.09.2015, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви Управлінням Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області у строк, встановлений судом, не усунуто.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до Дочірнього підприємства "Виробничо-інвестиційна фірма "ТВС-1" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.