Справа № 2а-759/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-759/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Борислава сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій , інспектора ДПС ВДАІ м. Борислава сержанта міліції ОСОБА_2 по складенню протоколу про адмінправопорушення та винесенню постанови по справі про адмінправопорушення, скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС091917 від 16.03.2010 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС 101682 від 16.03.2010 року, -

встановив:

ОСОБА_1 1.1. 05 травня 2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Борислава сержанта міліції ОСОБА_2 по складенню протоколу про адмінправопорушення та винесенню постанови по справі про адмінправопорушення , скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 091917 від 16.03.2010 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС 101682 від 16.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. 00 коп. Покликаючись на те, що 16 березня 2010 року керуючи автомобілем марки Voiswagen, моделі Transporter Т4, по вул. Володимира Великого в м. Бориславі, рухався по головній дорозі в напрямку центра міста, та проїхавши перехрестя нерівнозначних доріг, зупинився на вимогу інспектора ДПС ВДАІ м Борислава сержанта міліції ОСОБА_2, який повідомив, що позивач не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «рух праворуч».

У відповідь він пояснив інспектору ДПС ВДАІ м. Борислава сержанту міліції ОСОБА_2. що жодного порушення ПДР України не вчиняв, так як в дійсності дорожній знак 4.2 «рух праворуч» був зафарбований і не відповідає правилам дорожнього руху. Коли інспектор ДПС ВДАІ м Борислава сержант міліції ОСОБА_2 зупинив його біля приміщення міліції м.Борислава по вул. Володимира Великого і звинуватив в порушенні правил дорожнього руху, позивач йому пояснив, що дорожній знак 4.2 „рух праворуч" зафарбований.

Однак, інспектор ДПС ВДАІ м. Борислава сержант міліції ОСОБА_2 безпідставно не взяв до уваги мотивованого пояснення позивача, почав безпідставно, незаконно складати протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 1.1, за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вважає адміністративний протокол серії ВС 091917 від 16.03.2010 року про адміністративне правопорушення та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС 101682 від 16.03.2010 року незаконними та просить їх скасувати .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектор ДПС ВДАІ м. Борислава сержант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 16.03.2010 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 1.1, від 16.03.2010 р. виніс інспектор ДПС ВДАІ м. Борислава сержант міліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до них адміністративного пазову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, протокол серії ВС 061917 і постанову серії ВС 101682 про адміністративне правопорушення від 16. 03. 2010 року про притягнення ОСОБА_1 1.1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 104-106, 160, 161, 162. 167, 171-2, 289 КАС України і ст.ст. 251,252, 254, 256, 268, 285, 287, 288, 289, 293 КпАП України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Борислава сержанта міліції ОСОБА_2 по складенню протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 091917 від 16.03.2010 року та винесенню постанови в справі про адмінправопорушення серії ВС № 101682 від 16.03.2010 року.

Постанову серії ВС № 101682 по справі про адміністративне правопорушення від 16.03. 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.