Справа № 2а-15688/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

16 грудня 2011 року о 10год. 53хв. Справа №2а-15688/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у справі

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Контедер»
до:державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, Державної податкової служби України
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контедер»(далі ТОВ «Контедер, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2 (далі держреєстратор, відповідач-1), Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі Голосіївська РДА, відповідач-2), Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі - ДПІ у Голосіївському районі, відповідач-3), Державної податкової служби України (далі відповідач-3), в якому просить:

- визнати протиправними дії держреєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису від 06 вересня 2011 року №1 015493 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу»відносно ТОВ «Контедер»;

- зобовязати Голосіївську РДА внести до Єдиного державного реєстру запис про скасування запису від 06 вересня 2011 року №1 015493 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу»відносно ТОВ «Контедер»;

- скасувати рішення ДПІ у Голосіївському районі №422/29-203 від 07 вересня 2011 року про анулювання реєстрації платника на додану вартість ТОВ «Контедер»;

- зобовязати Державну податкову службу України внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації ТОВ «Контедер»платником податку на додану вартість.

Крім зазначеного, ТОВ «Контедер»у позові просить суд стягнути з Державного бюджету України відповідні судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-15688/11/2670.

Разом з тим, під час розгляду справи №2а-15688/11/2670 встановлено, що вказана ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва містить помилки, а саме: замість «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер»до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення»у її вступній, описовій та резолютивній частинах зазначено «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер»до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення».

У судовому засіданні, призначеному на 16 грудня 2011 року, в яке зявились представники товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер», ДПІ у Голосіївському районі та держреєстратор, за ініціативою суду порушено питання про необхідність виправлення зазначеної помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у даній справі.

Заперечень стосовно необхідності виправлення помилки у вказаній ухвалі до суду не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у справі №2а-15688/11/2670, в яких замість «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер»до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення»читати правильно: «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер» до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення».

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у справі №2а-15688/11/2670, в яких замість «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер»до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення»читати правильно: «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контедер» до державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення».

Копію даної ухвали суду направити сторонам.

Копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року, позовної заяви і доданих до неї матеріалів, а також - інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання невідкладно направити на адресу Державної податкової служби України.

Зобовязати Державну податкову службу України до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю