overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7928/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/154
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Київ

03 липня 2013 року № 826/7928/13-а

за позовом Громадянки Афганістану ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
про визнання неправомірними та скасування рішення №220-13 від 05.04.2013, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (договір про надання правових послуг адвоката від 27.05.13р.);

Від відповідача (Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві): Хоменець О.О. (довіреність № 1/15 від 03.01.2013 р.);

Від відповідача (Державна міграційна служба України): Хоменець О.О. (довіреність № 9-18056 від 28.12.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування Рішення Державної міграційної служби України від 05.04.2013 р. № 220-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; визнання дій Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві незаконними в частині порушення встановленого законом порядку повідомлення про прийняття Державною міграційною службою України рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Державної міграційної служби України визнати Громадянку Афганістану ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.05.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 12.06.2013 р.

У судовому засіданні 12.06.2013 р. оголошено перерву до 03.07.2013 р.

Присутній у засіданні 03.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; на вимогу суду надав належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянки Афганістану ОСОБА_2.

Представник відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2013 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14357/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/262
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

16:46

12 серпня 2013 року № 2а-14357/12/2670

за позовом ОСОБА_2
до Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.М.Луцишин

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 05.03.12 р.)

Від відповідача: Іллєнко І.В. - п/к (дов. від 11.06.13 р. №10)

На підставі вищевикладеного, ст. 160-163, 186, 267 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві щодо відмови у виконанні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 р. у справі №2а-14357/12/2670 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві щодо відмови у виконанні постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 р. у справі №2а-14357/12/2670 згідно звіту про виконання постанови від 18.01.2013 р. та неповного виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 р. у справі №2а-14357/12/2670 згідно звіту від 16.04.2013 р.

3. В задоволенні решти вимог заяв відмовити.

4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/11985/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року № 826/11985/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання бездіяльність протиправною, стягнення коштів,
за участю представників:

від позивача: Дементєв Є.О.

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльність протиправною, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 14.08.2013 року. Одночасно вказаною ухвалою у відповідача 1 витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 26938323 та ВП № 27021030.

В судові засідання 14.08.2013 року та 21.08.2013 року представник відповідача 1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд втретє зобов'язує відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 26938323 та ВП № 27021030.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Втретє витребувати у відповідача 1 належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 26938323 та ВП № 27021030.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 09 вересня 2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 вересня 2013 року на 09 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16823/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року № 826/16823/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до заступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Трайно Наталії Анатоліївни
прозобов'язання вчинити дії,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до заступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Трайно Наталії Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначена до судового розгляду на 11.11.2013 року.

В судовому засіданні 11.11.2013 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Позивач проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві не заперечив.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, суд залучає до участі у справі в якості співвідповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

У зв'язку із залученням до участі у справі в якості співвідповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Відкласти судовий розгляд на 20.11.2013 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Направити відповідачу 2 копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/12669/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року № 826/12669/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва
прозобов'язання вчинит дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 21.08.2013 року.

21.08.2013 року відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 21.08.2013 року у суду виникла необхідність дослідити матеріали реєстраційної справи, за наслідками розгляду яких складений висновок № 90 від 18.08.2012 року про відмову у внесенні змін до актового запису.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 вересня 2013 року до 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, за наслідками розгляду яких складений висновок № 90 від 18.08.2012 року про відмову у внесенні змін до актового запису.

Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/10552/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року № 826/10552/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Члена Житлово-Будівельного кооперативу "Річковик-2" ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Хроменко В.Л.

встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні 19.08.2013 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору житлово-будівельний кооператив "Річковик-2", оскільки позивач просить суд скасувати державну реєстрацію статуту житлово-будівельного кооперативу "Річковик-2" у повній редакції, яка проведена 10.02.2012 року. Таким чином, рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та інтереси зазначеної юридичної особи.

Статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представника позивача та відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи житлово-будівельний кооператив "Річковик-2".

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору житлово-будівельний кооператив "Річковик-2".

Керуючись ст. ст. 53, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору житлово-будівельний кооператив "Річковик-2" (02232, м. Київ, вул. Закревського, 85).

Направити третій особі копію адміністративного позову.

Запропонувати третій особі направити до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 вересня 2013 року на 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1).

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/10085/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/226
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

22 липня 2013 року № 826/10085/13-а

за позовом Громадянина Сирії ОСОБА_2
до Головного Управління Державної міграційної служби України у місті Києві Державної міграційної служби України
про визнання дій неправомірними, скасування рішення № 286-13 від 20.05.2013, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар К.А.Боронило

Представники:

Позивач: ОСОБА_2;

Від позивача: ОСОБА_4 (договір про надання правових послуг адвоката від 19.07.2013р.);

Від відповідача (Головне Управління Державної міграційної служби України у місті Києві): Салімський О.В. (довіреність № 1/203 від 08.02.2013 р.);

Від відповідача (Державна міграційна служба України) : Салімський О.В. (довіреність № 9-18057 від 28.12.2012 р.);

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірними дій Головного Управління Державної міграційної служби України у місті Києві, пов'язаних із повідомленням про Рішення № 114 від 30.05.2013 р.; визнання неправомірним та скасування Рішення Державної міграційної служби України від 20.05.2013 р. № 286-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Державної міграційної служби України визнати громадянина Сирії ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 01.07.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.07.2013 р.

Присутній у засіданні 22.07.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; на вимогу суду надав належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянина Сирії ОСОБА_2.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/15482/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

11 листопада 2013 року Справа №826/15482/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, дослідивши справу

за позовною заявоюНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації
дотовариства з обмеженою відповідальністю «СВС-СИСТЕМ»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Міндоходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, -
проанулювання дозволу на експлуатацію,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 11 листопада 2013 року, представники сторін та третьої особи не прибули. На дослідження суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому представник останньої просить, зокрема, долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Досліджуючи наявні у справі №826/15482/13-а докази, врахувавши відсутність клопотань про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №826/15482/13-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-СИСТЕМ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Міндоходів у м. Києві, - про анулювання дозволу на експлуатацію, - у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 826/11639/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/249
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Київ

28 серпня 2013 року № 826/11639/13-а

за позовом Громадянина Конго ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення №333-13 від 20.05.2013, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: Проніна Р.В. (довіреність № 9-5739/1-13 від 15.07.2013 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 333-13 від 20.05.2013 р.; зобов'язання Державної міграційної служби України повторно розглянути питання про визнання позивача біженцем відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 24.07.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 12.08.2013 р.

У судовому засіданні 12.08.2013 р. оголошено перерву до 28.08.2013 р.

У судове засідання 28.08.2013 р. позивач/представник позивача не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.

Присутній у засіданні 28.08.2013 р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; на виконання вимог суду надав копії матеріалів особової справи позивача - громадянина Конго ОСОБА_1.

З огляду на висловлення представником відповідача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2013 року о 15:00год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань