overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1599/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1599/09/2670

У Х В А Л А

16 червня 2011 року № 2а-1599/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елада 21»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 березня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2009 року призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2009 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до Ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 червня 2009 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києві від 30 червня 2009 року про зупинення провадження у справі –без змін.

За наслідками автоматичного розподілу адміністративну справу № 2а-1599/09/2670 передано на розгляд судді Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження справу № 2а-1599/09/2670 та призначити до розгляду на 3 серпня 2011 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобов’язати відповідачів в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1182/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/189
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30.06.11 № 2а-1182/11/2670

За позовом Київського міського центру зайнятості
доАкціонерного страхового товариства "Вексель"
простягнення штрафних санкцій за порушення п.5 ст.20 Закону України "Про зайнятість населення" ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про стягнення з відповідача штрафу у сумі річної заробітної плати наступних вивільнених працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27.

Ухвалою суду від 28.01.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 15.03.11 р.

У судовому засіданні 15.03.11 р. оголошено перерву на 12.04.11 р. - 16.05.11 р.

У зв'язку з тривалою відпусткою судді Мазур А.С. справу передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.07.11р. о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-4702/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/115
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

29.06.2011 р. № 2а-4702/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України
про оскарження Рішення Комісії з питань направлення на лікування за кордон від 23.11.2010 (протокол №6)
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: ОСОБА_4

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання бездіяльності відповідача щодо направлення ОСОБА_1 на лікування за кордон з відшкодуванням грошових коштів на лікування за його заявою від 15.07.10 р. протиправною; визнання протиправним та скасування рішення Комісії МОЗ України України з питань направлення на лікування за кордон від 23.11.10 р. - в частині відмови у відшкодуванні витрачених позивачем коштів на лікування у зарубіжних клініках; зобов'язання відповідача відшкодувати позивачу витрачені ним кошти на лікування у зарубіжних клініках у розмірі 263 562,00 коп. та зобов'язання МОЗ України внести ОСОБА_1 до черги осіб, яким відшкодовується сума витрачених коштів на лікування у зарубіжних клініках, враховуючи черговість на момент звернення позивача з заявою від 15.07.10 р.

Ухвалою суду від 13.05.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 08.06.11 р.

У попередньому судовому засіданні 08.06.11 р. оголошено перерву на 29.06.11 р.

Присутній у засіданні 29.06.11 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Міністерство охорони здоров'я України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4702/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.07.2011 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5947/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-5947/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом Малого приватного підприємства «Братерство»

до прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2, Начальника Головного

управління контролю за благоустроєм Києва ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, скасування припису

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від відповідача 1: ОСОБА_6,

від відповідача 2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Братерство»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до прокурора Дніпровського району міста Києва ОСОБА_2, Начальника Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до попереднього судового розгляду.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про вжиття забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінні по контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 143) та будь-яким третім особам до повноважень яких може належати компетенція здійснення демонтажу, здійснювати та організовувати роботи по примусовому демонтажу споруд МПП «Братерство», що розміщенні по вул. Гагаріна, 3 та вул. Сосюри у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У судовому засіданні представником прокуратури надано заперечення щодо задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представників позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8933/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8933/11/2670

У Х В А Л А

29 червня 2011 року № 2а-8933/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись зі позовною заявою

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька

до

Державного підприємства «Вугілля України»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України»про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Судове засідання відбудеться 26.07.2011 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, зал судового засідання №1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17129/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2011 року № 2а-17129/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вікторія»
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009р. № НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дніпро-Вікторія» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.04.2009р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2009 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2010 року позовна заява ТОВ «Дніпро-Вікторія»залишена без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2010 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року прийнято зазначену справу до розгляду та призначено судовий розгляд.

Відповідно до пункту 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах»та протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23 червня 2011 року справу № 2а-5036/11/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження справу № 2а-17129/10/2670 та призначити до розгляду на 12 липня 2011 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобовязати відповідачів в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14282/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

Державної інспекції з карантину рослин м. Києва

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 207 357 грн. 51 коп. та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з карантину рослин м. Києва про стягнення економічних санкцій у розмірі 207 357 грн. 51 коп. та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.11.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Мазур А. С. та призначено справу до судового розгляду.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 24.06.2011 року справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Державної інспекції з карантину рослин м. Києва про стягнення економічних санкцій у розмірі 207 357 грн. 51 коп. та зобов’язання вчинити дії до свого провадження.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-3313/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за наслідками розгляду питання про відвід судді

06 червня 2011 року о 09год. 03хв. Справа №2а-3313/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у попередньому судовому засіданні у місті Києві клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-3313/11/2670

за позовною заявоюОСОБА_3
доКиївської міської ради
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, представник позивача) представник ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3, позивач), звернувся до суду з клопотанням про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-3313/11/2670, посилаючись на незастосування головуючою суддею скороченого провадження у справі та непостановлення ухвали про відкриття скороченого провадження. Вважає, що вказане є порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, та фактично позбавляє громадянина України отримати правовий захист. Вказує, що непрофесійні дії, відсутність досвіду, бездіяльність та упередженість судді призведе до неправосудного (помилкового) рішення у адміністративній справі.

Представник позивача просив задовольнити вказане клопотання та передати справу, відповідно до частин другої та четвертої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, на розгляд іншому судді.

Представник відповідача відводу суду не заявила, заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, обґрунтування клопотання про відвід судді, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підстави, на які посилається ОСОБА_2, не відповідають статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3, у задоволенні клопотання про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-3313/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-5467/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/96
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

30.06.2011 р. № 2а-5467/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання рішення протиправним
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: не зяв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: ОСОБА_3

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визання протипранвим та скасування Типового положення про атестацію педагогічних працівників, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №930 від 06.10.10 р.

Ухвалою суду від 28.04.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 30.05.11 р.

У попередному засіданні 30.05.11 р. оголошено перерву на 22.06.11 р. - 30.06.11 р.

Позивач у резолютивній частині позовної заяви позовні вимоги підтримав та просив суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, надав суду витребувані докази, в тому числі, щодо виконання вимог ст. 171 КАС України щодо публікації офіційного оголошення про оскарження нормативно-правового акту.

З огляду на висловлення представником відповідача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачами по справі є Міністерство освіти і науки України та Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5467/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.07.2011 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-3549/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2011 року № 2а-3549/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України
провизнання нечинним і скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України про скасування рішення про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2008 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2008 скасовано та постановлено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги, а саме: визнано нечинним наказ Державної податкової адміністрації України № 186-0 від 30 червня 2005 року «Про звільнення працівників податкової міліції»в частині формулювання звільнення ОСОБА_1 та дати його звільнення; змінено формулювання звільнення ОСОБА_1 зі «звільнити з органів податкової міліції у запас за пунктом 64 підпунктом «ж»(за власним бажанням) з 30 червня 2005 року»на «звільнити з органів податкової міліції у запас за пунктом 64 підпунктом «б»(через хворобу) з 6 липня 2005 року; зобов'язано відповідача - Державну податкову адміністрацію України провести перерахунок на користь позивача - ОСОБА_1 розміру вихідної допомоги при звільненні «через хворобу»та компенсації за невикористану відпустку та стягнуто з відповідача - Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 8 лютого 2011 року касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України задоволено частково, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31січня 2008 року та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2008 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 червня 2011 року суддею Келеберда В.І. заявлено самовідвід.

За наслідками автоматичного розподілу адміністративну справу № 2а-3549/11/2670 передано на розгляд судді Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження справу № 2а-3549/11/2670 та призначити до розгляду на 3 серпня 2011 року о 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобовязати відповідачів в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук