Справа № 2а-4984/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2012 року № 2а-4984/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції
про визнання бездіяльності протиправною,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції (далі по тексту - відповідач) та просить суд: визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції щодо не передачі нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири, загальною площею 89,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; двокімнатної квартири, загальною площею 81,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; двокімнатної квартири, загальною площею 94,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4984/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 квітня 2012 року.

У попереднє судове засідання представник відповідача не зявився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином згідно вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Слід звернути увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2012 року сторін зобовязано надати додаткові доказі по справі, зокрема, позивача зобовязано надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; а відповідача, в свою чергу, зобовязано надати суду у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 29599244.

У попередньому судовому засіданні 12 квітня 2012 року представником позивача на виконання вимог ухали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2012 року надано витребувані докази.

Враховуючи, що предметом оскарження в даному провадженні є бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції в межах зведеного виконавчого провадження № 29599244, для всебічного та повного розгляду адміністративної справи необхідно отримати зазначені додаткові докази.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Одночасно частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати відповідача надати суду у строк до 26 травня 2012 року:

- у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 29599244.

В разі не виконання вимог Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2012 року судом буде постановлено окрему ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Шарпакова