Справа № 2а-38/2010
Суддя: Клюба В.В. В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-38/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 і просить скасувати постанову AT №076589 від 25 листопада 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі.

Позивач посилається на ті обставини, що постанова винесена на підставі складеного інспектором протоколу за результатами фіксації швидкості приладом «Візир», хоча фотографії йому ніхто не надсилав. В постанові зазначено, що він рухався у с. Демянові Галицького району, проте в матеріалах справи відсутні докази, що автомобіль рухався саме у тому населеному пункті, який зазначено у постанові.

Також використання для фіксації порушень Правил дорожнього руху України приладу "Візир" можливе тільки при наявності документів про сертифікацію та допуск даного типу вимірювальної техніки для використання на території України.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не звився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Згідно відзиву на позов командира Калуського взводу ДПС відповідач діяв в межах наданих йому повноважень і виявивши правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнув позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вислухавши в судовому засіданні доводи позивача та дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що 25 листопада 2009 року на підставі матеріалів фіксації швидкості руху автомобіля марки «Лендмарк» державний реєстраційний номер AT 0220 АО, отриманих в ході здійснення контролю за дорожнім рухом приладом «Візир» і виявленим фактом перевищення максимально допустимої швидкості більше ніж на 20 кілометрів на годину, інспектором ДПС Калуського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні, поясненням позивача;

протоколом про адміністративне правопорушення Серії AT №029949 та постановою Серії AT №076589 від 25 листопада 2009 року.

Законом України від «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього..руху» від 24 вересня 2008 року №586 - VI внесено зміни та доповнення до Кодексу..України..про адміністративні правопорушення. Зокрема, відповідно до ст. 251 Кодексу..України..про..адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративні..правопорушення..є..показання технічних приладів та технічних засобі, що..мають..функції..фото-і..кінозйомки,..відеозапису,...що...використовуються...при..нагляді..за..виконанням..правил,..норм..і..стандартів,..що..стосуються..забезпечення…..безпеки дорожнього руху.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху України передбачено обмеження

максимально допустимої швидкості у населених пунктах до 60 кілометрів на годину Відповідно до п. 12.9 Правил дорожнього руху України водіям забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену у пунктах 12.4 - 12.7,..зокрема..у..населених..пунктах.

Адміністративне порушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення має місце у випадку перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше..як..на..двадцять..кілометрів на годину.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень..обовязок..щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності..покладається..на..відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку відповідач, як субєкт владних повноважень, хоча і подав заперечення проти позову, проте не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення і спростовують доводи позивача. Тому позов слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 247 п. 1, 251, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 287, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 17, 71, 158 - 163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби Калуського взводу дорожньо-патрульної служби AT №076589 від 25 листопада 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 (двісті шістдесять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга на постанову подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд.

Суддя:В. В. ОСОБА_3