overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13789/15-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/427/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу в сумі 1360 грн., по ВП №43343973

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної силисудовим рішенням у справі №127/11517/15-а за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 30.04.2015 в розмірі 680 грн., мотивуючи тим, що дані адміністративні справи по суті є аналогічними. Крім того, в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача не надано суду доказів в обґрунтування твердження про неможливість розгляду цієї адміністративної справи до набрання законної силисудовим рішенням у справі №127/11517/15-а за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 30.04.2015 в розмірі 680 грн.,

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника представника відділу примусового виконання рішень управління служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23750/15-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/726/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницької області Долевича Віталія Казимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницької області Долевича Віталія Казимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №024553 від 04.09.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до 2 ст. 171 КАС України передбачає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином, позивач може звернутися до суду в порядку ч.2 ст.171 КАС України з приводу рішення по адміністративній справі, а не оскаржувати окремі процесуальні документи особи яка їх склала. Обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення, правильність його складання, вивчення обставин правопорушення і правильність відображення цих обставин у протоколі, правильність і законність дій співробітника ДАІ при складанні протоколу є предметом вивчення у процесі розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні при вирішенні питання чи є вина позивача у скоєнні правопорушення і вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 102 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вінницької області Долевича Віталія Казимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 761/8232/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8232/15-а
Провадження № 2-а/761/201/2015
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши, що до вимог позивача можливо застосувати скорочене провадження, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів.

Справу буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих стороною відповідача заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала суду в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/9311/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9311/15-а
Провадження № 2-а/761/221/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання рішення нечинним, бездіяльності незаконною та стягнення коштів на відшкодування шкоди, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання рішення нечинним, бездіяльності незаконною та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду міста Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання рішення нечинним, бездіяльності незаконною та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 28 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/11847/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/258/2015
28 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, –
ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва із даним позовом.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів
Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 19 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.
Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 761/15866/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/305/2015
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 27 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/8232/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8232/15-а
Провадження № 2-а/761/201/2015
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015р. у даній справі відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України, та роз'яснено відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Враховуючи надані стороною відповідача заперечення на позов, а також недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії на 21 серпня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/25336/15-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2015-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/399/2015
04 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -
У серпні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду на 15 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет.
Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам.
Запропонувати відповідачу до судового засідання надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 761/25362/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/404/2015
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в міств Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в міств Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в міств Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.,каб.504

Копії ухвал направити позивачу, відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/19300/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/351/2015
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір за подачу позову та не було надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом було постановлено ухвалу від 10.07.2015 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 21.08.2015 року про отримання 29.08.2015 року позивачем вказаної ухвали суду про залишення без руху.

Станом на 14.09.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.07.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 10.07.2015 року не виконана, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: