Справа № 2а-10403/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/265
У Х В А Л А

м. Київ

24.10.2013 р. № 2а-10403/10/2670

За позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 400 грн.

Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від заявника: не з'яв.

Від позивача: Маркушев Я.С. - п/к (дов. від 06.02.13 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3400,00 грн. штрафних санкцій, накладених постановою №205 від 14.04.2010 за ухилення від виконання припису №8/10-11-745 від 03.11.2009.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 р. позовні вимоги задоволено.

29.10.2010 р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2010 р. було видано виконавчий лист.

10.09.2013 р. Відділом документального обігу та контролю суду зареєстровано заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про заміну боржника у виконавчому провадженні (Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою суду від 08.10.2013 о. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2013 р.

Присутній у судовому засіданні 24.10.2013 р. представник позивача заяву підтримав; належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи представники заявника та відповідача до судового засідання не з'явилися.

24.10.2013 р. через канцелярію суду Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано заперечення на заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з запереченнями Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд дійшов висновку про те, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

В даному випадку виконавчий лист від 29.10.2010 р. вчасно передано на виконання, і головним державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві постановою від 31.12.2010 р. відкрито виконавче провадження ВП №23536464.

Станом на липень 2013 р. виконавчий лист не виконано, і 03.07.2013 р. стягувач у виконавчому провадженні звернувся до органу стягнення з заявою про повернення виконавчого листа для пред'явлення його до виконання згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845.

Постановою державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 27.07.2013 р. виконавчий лист повернено стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, листом від 09.08.2013 р. №05-08/2598-10435 Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві повернуло стягувачу виконавчий лист, оскільки у ньому боржником визначено Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке перейменовано на Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В наданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) поясненнях факт перейменування Головного управління на Департамент та відносини правонаступництва між ними не заперечується, оскільки ці питання врегульовані рішенням Київської міської ради від 14.10.2010 р. №99/4911 "Про перейменування Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16.11.2012 р. №2052 "Про внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.01.2011 р. №90".

Відповідач заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на пропуск строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 29.10.11 р.

Проте, вказана обставина не відповідає дійсності, оскільки у виконавчому листі визначено трирічний строк пред'явлення до виконання, який закінчується 29.10.13 р.

З врахуванням дотримання позивачем як стягувачем у виконавчому провадженні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленням факту правонаступництва між Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд задовольняє заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, ст. 264, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.10 р. у справі №2а-10403/10/2670 про стягнення з Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 3400,00 грн. штрафних санкцій, - з Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. На виконання ухвали видати виконавчий лист.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.