Справа № 22-а-2885/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

Суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою: Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом, у якому просив поновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за вікомза 2006-2008 роки та за січень і лютий 2009 року в сумі 4 091 грн. 10 коп., та починаючи з 01 березня 2009 року виплачувати йому постійно в повнову обсязі державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2009 рокупозов задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними. Зобовязано відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачене, як дитині війни, підвищення до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 28 лютого 2009 року включно, у розмірі визначеному Законом України «Про соціальний захист дітей війни». В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України у Обухівському районі просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Обухівському районі, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках йому не виплачувалась, а у 2008-2009 роках виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов»язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі Київської області відхилити, а постанову Обухівського районного суду Київської області від 30 березня 2009 рокузалишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді: