overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16596/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 січня 2012 року№ 2а-16596/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, Начальник Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському Київської області ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-132 від 03.10.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, Начальник Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-132 від 03.10.2011р.

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали (ухвалу отримано 9 грудня 2011 року).

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали суду від 14 листопада 2011 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 106, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, Начальник Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-132 від 03.10.2011р. позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14298/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження про виправлення технічної описки у постанові та виконавчому листі у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 186, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

На виконання ухвали видати новий виконавчий лист та визнати виконавчий лист від 12.04.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-632/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2012 року № 2а-632/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління економіки та інвестицій КМДА

третя особа Закрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат №1»

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління економіки та інвестицій КМДА, третя особа Закрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат №1»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, поштової адреси, номеру засобу звязку та адреса його електронної пошти.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-632/12/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 1 березня 2012року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4339/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/87
У Х В А Л А

м. Київ

25 квітня 2012 року № 2а-4339/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києві м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 30.03.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 25.04.2012 р.

05.04.2012 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. києва подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-15491/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі Опаріна А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державна податкова інспекція Голосіївського району м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррум Груп"

про

стягнення заборгованості у розмірі 215 484,90 грн.,

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8830/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8830/11/2670

У Х В А Л А

19 березня 2012 року № 2а-8830/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. ознайомившись із клопотанням про поновлення провадження у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Готель "Спорт"

про

звернення стягнення на активи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства “Готель “Спорт” (далі по тексту - відповідач) про звернення стягнення на активи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 08 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року залучено в якості третьої особи Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів. Попереднє судове засідання відкладено на 26 липня 2011 року, яке відкладалось на 13 вересня 2011 року, у зв’язку з неприбуттям третьої особи у судове засідання та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-8830/10/2670.

2. Признати розгляд справи на 05 квітня 2012 року на 12:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

Ухвала набирає законної сили в строки та порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-1698/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 лютого 2012 року № 2а-1698/12/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Кабінету Міністрів України Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), третя особа Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1698/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 21 лютого 2012 року.

20 лютого 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд попереднього судового засідання без участі позивача.

У попередньому судовому засіданні 21 лютого 2012 року представник відповідача заперечував проти позовної заяви, з посиланням на її безпідставність і просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи у попереднє судове засідання не прибув, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1698/12/2670 до розгляду у судовому засіданні в колегії суддів на 14 березня 2012 року о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, поверх 1 зал судових засідань № 37.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-3180/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3180/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 квітня 2012 року № 2а-3180/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до

Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області

про

визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 27.01.2012р. № 82,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство “Київське обласне дорожнє управління ”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області № 82 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 27 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3180/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03 квітня 2012 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 03 квітня 2012 року представником позивача підтримано позовні вимоги, надано на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи, а представником відповідача надано заперечення на адміністративний позов, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3180/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2012 року на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-1976/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 березня 2012 року № 2а-1976/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.08.2011р. №,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у печерському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 02 серпня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1976/12/2670 та призначено до розгляд у попередньому судовому засіданні на 20 березня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 20 березня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, надав на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи та просив суд задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти адміністративного позову, з посилання на його безпідставність та необґрунтованість.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1976/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2012 року на 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18953/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/441
У Х В А Л А

м. Київ

22 березня 2012 року № 2а-18953/11/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Державного комітету Ураїни у справах національностей та релігій
про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем від 31.10.2011р. № 651-11, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Тітова

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_2

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність від 29.02.2012 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову у визнанні біженцем від 31.10.2011р. № 651-11; зобовязання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 21.12.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 16.01.2012 р.

У судовому засіданні 16.01.2012 р. оголошено перерву до 27.02.2012 р., 27.02.2012 р. до 12.03.2012 р., 12.03.2012 р. до 22.03.2012 р.

У судовому засіданні 22.03.2012 р. на розгляд присутніх поставлено питання про заміну неналежного відповідача - Державного комітету Ураїни у справах національностей та релігій - на належного - Державну міграційну службу України, оскільки Державний комітет у справах національностей та релігій станом на 22.03.2012 р. фактично будь-яких функцій суб'єкта владних повноважень у сфері міграційної політики не здійснює, хоча не ліквідований як юридична особа.

Згідно з наявною у суду інформацією, 09.02.2011 р. проведено державну реєстрацію Державної міграційної служби України як центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено організація державної політики у сфері міграції згідно з Положенням про Державну міграційну службу України, затвердженим Указом Президента України від 06.04.11 р. № 405/2011, і станом на 22.03.2012 р. Державна міграційна служба України фактично здійснює вказані повноваження.

Позивач та представник відповідача проти заміни неналежного відповідача не заперечили.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача - Державний комітет Ураїни у справах національностей та релігій - на Державну міграційну службу України.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача - Державний комітет Ураїни у справах національностей та релігій - на належного відповідача - Державну міграційну службу України.

Суддя Головань О.В.