Справа № 2а-49/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-49-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

Головуючого Гришко Є.І.

при секретарі Щочка Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дородньо-патрульної служби Державної автоінспекції Солонянського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 24.11.2009 р. було складено протокол за порушення вимог п. 15.9 г "Правил дорожнього руху та накладено штраф у сумі 300 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 24.11.2009 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 437 км. автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя здійснив зупинку автомобіля більш ніж за 10 м. від пішоходного переходу, був зупинений працівником ДАІ який пояснив, що він порушив правила дорожнього руху та відносно нього був складений протокол про порушення ним п. 15.9 г Правил дорожнього руху. Стверджує, що інспектор не вимірював відстань від його автомобіля до пішохідного переходу.

Просить суд скасувати постанову від 24.11.2009 р. до протоколу АЕ № 046212 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, в позові просе відмовити.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

24.11.2009 р. позивач керував автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя та за порушення вимог п. 15.9 г Правил дорожнього руху було складено поротокол АЕ № 046212 про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 300 грн.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.

На підставі протоколу інспектором дорожньо-постової служби Солонянського взводу ДПС ОСОБА_3, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 300 грн.

Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.

Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_1 в тому, що він здійснив зупинку більш ніж за 10 метрів від пішохідного переходу та інспектором ДАІ відстань зупинки автомобіля до пішохідного переходу не вимірювалася суду не надано.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував правила зупинки автомобіля згідно вимог п.15.9 г Правил дорожнього руху.

Факт порушення зупинки автомобіля підтверджується поясненнями інспетора дорожньо- патрульної служби ОСОБА_2

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дородньо-патрульної служби Державної автоінспекції Солонянського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий: