overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2790/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2790/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними до 22 жовтня 2015 року до 08:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2169/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2169/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2169/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради про стягнення коштів,

встановив:

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 25.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 06 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 06.10.2015 року о 15:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради про стягнення коштів до 27 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/3280/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3280/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.

Справа № 821/3280/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву товриства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕК-УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2015 року, -

встановив:

07 жовтня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державної податкової інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання неправомірними дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2015 року, а саме:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо прийняття рішення та відмові у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року поданої ТОВ "Мегатек-Україна";

- прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2015 року, з відображенням усіх даних декларації в обліку.

Ухвалою від 08 жовтня 2015 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання ТОВ "Мегатек-Україна" ухвали від 08 жовтня 2015 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 08 жовтня 2015 року до 29 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатек-Україна" до Державної податкової інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2015 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29 жовтня 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/2475/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2475/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2475/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південагротехсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 15 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 15.10.2015 року о 10:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південагротехсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби про часткове визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 10 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 листопада 2015 року о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/3343/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3343/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області, Начальника Управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3ст. 106 КАС України , а саме: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача - 2.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3343/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/5965/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5965/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив "Парковий бульвар-1" звернувся з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати дії головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Хмельницькому Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_1 щодо складання приписів від 31.08.2015 незаконними,

- визнати дії головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Хмельницькому Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області ОСОБА_1 щодо складання протоколу № 00270 від 31.08.2015 незаконними,

- скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 31.08.2015,

- скасувати постанову №12 від 08.09.2015 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

До матеріалів позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" долучено квитанцію про сплату судового збору за звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду на суму 1218 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а тому йому необхідно надати час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування припису, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"
Справа № 821/1970/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1970/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1970/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджі" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Каховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджі" (далі - відповідач, ТОВ "Оріон Енерджи"), у якому просить стягнути податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 120540,13 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 13.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 06 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 06.10.2015 року об 11:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Енерджі" про стягнення податкового боргу до 27 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 13:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2546/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2546/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" (далі - позивач, ТОВ "ТПК" Херсонський ливарний завод") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ), у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.06.2015 року № про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальній сумі 14883,00 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 9922,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 4961,00 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 20 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 20 жовтня 2015 року о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2546/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК" Херсонський ливарний завод" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № П/811/1672/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2015 року справа № П/811/1672/15

провадження №П/823/8/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №П/811/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2015 №1301/к «Про звільнення ОСОБА_1В»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. від 28.05.2015 відкрито провадження у адміністративній справі №П/811/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 вищезазначену адміністративну справу №П/811/1672/15 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

07 вересня 2015 року вказана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду, за результатами проведення автоматичного розподілу - справа призначена судді Каліновській А.В.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду колегією у складі трьох суддів, відповідно до положень ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №П/811/1672/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

2. Справу призначити до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 16 год. 04 хв. 17 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 822/5961/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5961/15
У Х В А Л А

про повернення подання

21 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з поданням Хмельницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області 19.10.2015 року о 10 год. 20 хв. звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із поданням про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 6329,85 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року вказане подання залишено без руху на підставі ч.4 ст.183-3 КАС України, оскільки заявником не було сплачено судовий збір і надано строк на усунення недоліків подання протягом 24 годин з моменту одержання копії ухвали.

Хмельницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області недоліків подання у визначений строк не усунула.

Згідно із ч.4 статі 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вище викладене, подання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про стягнення податкового боргу необхідно повернути.

Керуючись ст.165, ч. 4 ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання повернути Хмельницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Копію ухвали та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"