Справа № 2а-17962/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 року № 2а-17962/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відовідача

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк"
до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання нечинним рішення про накладення арешту від 07.07.2011р. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Правекс-Банк(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по текст у- відповідач) в якій просить суд:

- визнати не чинним рішення відповідача в рамках виконавчого провадження № 26717258 від 07 липня 2011 року про накладення арешту на все майно гр. ОСОБА_2 в тому складі, а саме на нежитлове приміщення що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 94-а, реєстровий запис № 14, який міститься в єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- зобовязати відповідача зняти арешт з майна, що находиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 94-а;

- зобовязати відповідача внести відповідний запис до єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про те, що накладено арешт на все нерухоме майно гр. ОСОБА_2 окрім нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, 94-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17962/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2011 року.

У судовому засіданні 27 грудня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу з метою виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 27 грудня 2011 року не зявився, документів на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року не надав, хоча про дату, час та місце судового зсідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2011 року зупинено провадження у справі, призначено розгляд справи на 16 січня 2012 року.

У судовому засіданні 16 січня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного ОСОБА_3 виконавчу службу України.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з частиною другою статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про неналежного відповідача.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача ОСОБА_3 виконавчу службу України.

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.