overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17380/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київспецтранс"

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 576 624,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2011 року адміністративний позов Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс» на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 576 624, 45 грн.

27 червня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення у судове засідання на 04 липня 2012 року на 08:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-9762/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9762/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 червня 2012 року № 2а-9762/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія-Капітал"

про

надання дозволу на погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Австрія-Капітал” (далі по тексту - відповідач) про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 13 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 вересня 2011 року, яке відкладалось на 22 вересня 2011 року та на 06 жовтня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-9762/11/2670 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Австрія-Капітал” та прийняття рішення у справі № 2а-5579/11/2670 за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Австрія-Капітал” про стягнення заборгованості у розмірі 331 424, 30 грн. та зобов’язано сторін попередити суд про усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2012 року поновлено провадження по справі № 2а-9762/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 червня 2012 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 14 червня 2012 року представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі , а представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9762/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2012 року на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-12038/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до

Державного підприємства "703 металообробний завод котельного обладнання МОЗКО"

про

стягнення заборгованості у розмірі 406 637, 59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства “703 металообробний завод котельного обладнання “МОЗКО”(далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 475 584, 59 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2011 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, 17 липня 2012 року представнику позивача видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

При цьому, частиною 3 цієї статті встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення помилки до розгляду у письмовому провадженні на 13 листопада 2012 року на 11:10 год.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-1893/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1893/12/2670

У Х В А Л А

06 липня 2012 року № 2а-1893/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікма-2010"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нікма-2010” (далі по тексу - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати повністю Рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 598/15-3 від 02 грудня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікма-2010”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікма-2010” задоволено. Визнано протиправним та скасувано Рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 598/15-3 від 02 грудня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікма-2010”.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2012 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року – без змін.

15 червня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року до розгляду у письмовому провадженні на 11 липня 2012 року на 10:30 год.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-1165/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2012 року справа № 2а-1165/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції України в м. Києві

до приватного підприємства «Росток-Будтранс»

третя особа комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про стягнення коштів в сумі 524944,0грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України в м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовної заявою до приватного підприємства «Росток-Будтранс», третя особа комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення коштів в сумі 524944,0грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Представником позивача на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 04.05.2012р. подано клопотання про заміну відповідача у справі: приватне підприємство «Росток-Будтранс»на належного відповідача - комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація».

В судовому засіданні представником позивача підтримано зазначено клопотання.

Частиною 1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача - приватне підприємство «Росток-Будтранс»на належного відповідача - комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1

Замінити неналежного відповідача приватне підприємство «Росток-Будтранс»на належного відповідача - комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1594/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2012 року справа № 2а-1594/11/2670

Окружний адміністративний суд міста у складі судді Києва Клименчук Н.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до третя особаТилу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Міністерства оборони України

провизнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового забезпечення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Тилу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового забезпечення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2011р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тилу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового забезпечення відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Згідно довідки Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012р. справу знято з розгляду та листом від 14.06.2012р. вих. №02.3-20-3/5663 зазначену адміністративну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити до розгляду адміністративну справу №2а-1594/11/2670 на 19.07.2012р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8433/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2012 року № 2а-8433/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства закордонних справ України
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства закордонних справ України (далі по тексту - відповідач) про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8133/12/2670 та призначено до розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засідання на 03 липня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 03 липня 2012 року виникло питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, а саме: в пункті 2 ухвали замість призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засідання вказано призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року, а саме: в пункті 2 ухвали замість призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у судове засідання вважати призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-6331/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 липня 2012 року справа № 2а-6331/11/2670
Окружний адміністративний суд міста у складі судді Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника Тилу Збройних Сил України у справі
за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних Сил України (фінансове управління), Тилу Збройних Сил України

провизнання бездіяльності протиправною, скасування наказу від 31 березня 2011 року № 61 в частині та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України (фінансове управління), Тилу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу від 31 березня 2011 року № 61 в частині та стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України (фінансове управління), Тилу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу від 31 березня 2011 року № 61 в частині та стягнення коштів задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012р. апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України та Тилу Збройних Сил України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2012р. скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Тилу Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2010-2011 роки, за належне до видачі речове майно та внесення до довідки про додаткові види грошового забезпечення та премії для пенсії протягом останніх 24 місяців проходження військової служби фактично здійснені виплати грошового забезпечення залишено без розгляду. У решті позовних вимог відмовлено.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Тилу Збройних Сил України надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
призначити до розгляду заяву представника Тилу Збройних Сил України про роз`яснення судового рішення на 19.07.2012р. о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17293/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 січня 2012 року справа № 2а-17293/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Кабінету Міністрів України

третя особа Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, третя особа Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні позивачем позовні вимоги підтримано та надано додаткові пояснення по суті спору, а представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 24 січня 2012 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №34.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук