Справа № 2а-782/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-782/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ з ОАТ Стрийського району та ATI при ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ з ОАТ Стрийського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 5 липня 2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності та незаконно накладеного на нього стягнення у виді штрафу на суму 800 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, ідо 25 червня 2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Трускавці по вул..Мазепи, був зупинений працівниками міліції. Інспектор Воронов П.О. попросив позивача предявити поліс обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності, на що він пояснив , що має страховий поліс , а на вітровому склі в правому кутку знаходиться талон про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії СЧ № 798065, яке дійсне до 09 червня 2011 року , спеціальний знак до полісу серії BE 1344220, в якому вказана інформація страховика і дата видачі 09.06.2010 року та номерний знак НОМЕР_2. Крім того, ременем безпеки він був пристебнутий. Після чого працівник ДАІ склав на нього адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП згідно якої на нього накладено а міністративне стягнення у виді штрафу 800 грн. Також просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Вважає адміністративний протокол серії ВС № 238327 та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВС № 140196 від 25.06.2010 року незаконною та просить її скасувати.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області та інспектор з організації дорожнього руху ВДАІ з ОАТ Стрийського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Як встановлено судом, відносно позивача 25.06.2010 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 800 грн.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 25.06.2010р. виніс інспектор з організації дорожнього руху ВДАІ з ОАТ Стрийського району та ATI - ГУМВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до нього адміністративного позову також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, постанову серії ВС № 140196 про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 о адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 104-106, 160, 161, 162, 167, 171-2, 289 КАС України і ст.ст. 251, 252, 254, 256, 268, 285, 287, 288, 289, 293 КпАП України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з а адміністративним позовом.

Визнати протиправними дії інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ з Стримського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта м ОСОБА_2 по складенню протоколу про адміністративне правопорушенню серії ВС 238327 від 25.06.2010 року та винесенню постанови в справі про адмінправопорушення серії ВС № 140196 від 25.06.2010 року.

Постанову серії ВС № 140196 від 25.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий Слиш А.Т.