Справа № 2а-9599/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року справа № 2а-9599/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання нечинним та скасування наказу №1576ц від 25.06.2010року, поновлення на посаді
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання нечинним та скасування наказу №1576ц від 25.06.2010року, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача наголошено на тому, що позивачем пропущено строк звернення до суду та заявлено про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачем надано заперечення щодо задоволення зазначеного клопотання.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності у позовні заяві зазначаються заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З аналізу зазначеної вище норми вбачається, що особа, яка звернулась до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, повинна разом із позовом подати заяву про його поновлення.

Після одержання позову, в якому заявлено про поновлення строку звернення до суду, визнавши причини пропуску неповажними, суд залишає адміністративний позов без розгляду, про що зостановлюється ухвала (статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України).

Стаття 100 Кодексу адміністративного судочинства України не наділяє особу, позовну заяву якої залишено без розгляду, правом повторного звернення до суду.

У разі коли суд встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до правил, встановлених частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяву без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Листом ВАС України від 05.07.2011року №944/11/13-11 зазначено, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалось, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуск строку на звернення до суду і вразі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вказує на необхідність усунення недоліків позову у строк до 1 листопада 2011 року. Позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з мотивацією пропуску такого строку.

Керуючись статтями 106, 111, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

встановити позивачеві строк до 1 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з мотивацією пропуску такого строку у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали, передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук