overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3987/15-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

21 жовтня 2015 року № 456/3987/15-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обовязкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2015 року адміністративну справу № 456/3987/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про повернення збору на обовязкове державне пенсійне страхування передано до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

19.10.2015 року справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик М.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю її до розгляду.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу № 456/3987/15-а.

2. Призначити судове засідання на 02.11.15 о 10:15 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/5845/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5845/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2015 року

813/5845/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Темпо-Логістик" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

20.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Темпо – Логістик» звернулося з адміністративним позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій.

Суддею встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Кравців О.Р.) знаходиться справа № 813/5754/15 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю “Темпо-Логістик” про визнання протиправними дій Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області. 20.10.2015 року Львівським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпо – Логістик» до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № П/811/1844/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11 вересня 2015 року справа № П/811/1844/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2;

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі
до третя особаКомунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» ОСОБА_3
прочасткове скасування експертного рішення, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Скасувати експертне рішення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» в частині визначення причинного звязку інвалідності громадянину ОСОБА_3 з захворюванням, повязаним з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, внесене до акту огляду №158/02 від 17.09.2007 року.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 812/904/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/904/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на безробіття, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для надання додаткової інформації по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/904/15 за адміністративним позовом Новопсковського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на безробіття.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1257/15
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1257/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року провадження у справі за даним позовом було зупинено для надання часу на отримання сертифікату Торгово-промислової палати України з приводу засвідчення форс-мажорних обставин.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки підстави, з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, у суду не має підстав для продовження строку зупинення провадження у справі, є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №812/1257/15 за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Луганській області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/592/15
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/592/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Михальченко Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/541/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу № 66-п від 15.06.2015.

Судом установлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу № 66-п від 15.06.2015 залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі № 812/541/15 залишено без змін.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК про застосування адміністративного арешту коштів на банківських рахунках та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1443/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1443/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії по заліку переплати з податку на додану вартість в сумі 92865,00 грн. в рахунок грошового зобовязання, визначеного податковим повідомленням рішенням від 21.05.2014 №.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року за обґрунтованими клопотаннями представника відповідача зупинено провадження по справі до 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 22 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська фірма «Сілует» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС в Луганській області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1188/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1188/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства Лісарт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 73,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства Лісарт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 73,36 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2015 провадження у справі зупинено у звязку з клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 08.09.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Приватного підприємства Лісарт про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 73,36 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 19 жовтня 2015 року об 08 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3305/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3305/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 у справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, про витребування справи № 2а-3305/11/1270, у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження до 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 28 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2461/14 за адміністративним позовом 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1461/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1461/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 зупинено провадження у справі № 812/1461/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі, - до 30 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали суду допущено описку.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказа № 375 о/с від 04.11.2014, поновлення на службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2