Справа № 461/9164/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9164/15-а
Провадження № 2а/461/456/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконними дій.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 02.04.2012 року між ним та управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укладено договір оренди №Г-8209-12 нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ф.Ліста,6. Термін договору оренди до 02.04.2015 року. 16.02.2015 року він скерував заяву та пакет документів для продовження договору оренди. 20.04.2015 року управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради йому було відмовлено у продовженні договору оренди без пояснення причин та мотивів відмови. Вважає такі дії управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради незаконними. Просить суд визнати незаконними дії управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР щодо відмови у продовженні договору оренди та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у позові. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.04.2012 року між ОСОБА_1 та управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укладено договір оренди №Г-8209-12 нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ф.Ліста,6. Термін договору оренди до 02.04.2015 року.

16.02.2015 року ОСОБА_1 скерував заяву та пакет документів для продовження договору оренди.

17.04.2015 року управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради скерувало ОСОБА_1 повідомлення про припинення договірних стосунків у звязку із закінченням дії договору оренди та вказано протягом 15-ти днів повернути балансоутримувачу орендоване приміщення у належному санітарно-технічному стані.

Відповідно до ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про:

1) визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;

2) зобов'язання відповідача вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача коштів;

5) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

6) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

7) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

8) визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.

За приписами п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативних актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, з аналізу положень можна дійти висновку, що до адміністративного суду особа вправі оскаржити рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень. Разом з тим, обовязковою ознакою рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують правові наслідки і мають обовязковий характер.

Повідомлення про припинення договірних стосунків у звязку із закінченням дії договору не містить вищезазначених ознак і не може бути оскаржене до суду. В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про зобов?язання ОСОБА_1 повернути об?єкт оренди (нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ф. Ліста,6) шляхом виселення. В рамках вищезазначеної справи ОСОБА_1 буде мати можливість захищати свої права і доводити незаконність виселення.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст. 158 -162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання незаконними дій.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.