Справа № 2а-2663/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

місто Київ

21 квітня 2011 року Справа № 2а-2663/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
донародного депутата України ОСОБА_2
про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до народного депутата України ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить:

- зобовязати відповідача надати обґрунтовану відповідь на звернення;

- витребувати у відповідача матеріали щодо розгляду звернення.

Водночас, у позові ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 8 Конституції України та справу розглянути у відсутності позивача відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 28 лютого 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху до 28 березня 2011 року, оскільки остання не відповідала вимогам частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

18 квітня 2011 року на розгляд суду надійшла заява, якою ОСОБА_1 усунув недоліки, встановлені вище вказаними ухвалами суду.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи, застосовується процедура скороченого провадження.

Позовна заява та додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі №2а-2663/11/2670.

Разом з тим, позивач не обґрунтував клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору, передбаченого статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом третім Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу та пунктом 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Отже, вище вказане клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, а судовий збір сплаті у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 104-107, 87, 88, 98, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2а-2663/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити.

2. Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В. без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання.

3. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та встановити термін щодо його сплати пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

ОСОБА_1 розяснити, що, відповідно до частини другої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку несплати судових витрат у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачеві, встановивши десятиденний строк, для подання документів (заяви про визнання позову/заперечення стосовно заявлених вимог та доказів на їх підтвердження), передбачених частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду останній має право подати необхідні документи, передбачені частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ним вимог частини третьої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом третім резолютивної частини даної ухвали суду.

Ухвала суду є обовязковою до виконання та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо сплати судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.