Справа № 463/4419/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

житлового господарства ОСОБА_4

та третьої особи прокуратури Львівської області ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третіх осіб: прокуратури Львівської області, профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, ОСОБА_6, яка одночасно діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання до вчинення дій, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання бездіяльності ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради протиправною в частині видачі спеціального ордеру на вселення у службове житло - квартиру №41 в будинку №72-а, розташованого по проспекту Червоної Калини у м. Львові у складі сім'ї в кількості трьох чоловік - ОСОБА_2, його дружини ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 Просить зобов'язати відповідача видати спеціальний ордер на вселення у вказане службове житло.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вважає, що позивачем заявлено позовні вимоги предметом яких є порушене право користування житловим приміщення, вказані правовідносини з органами місцевого самоврядування носить виключно приватно-правовий характер, а відтак підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Обговоривши дане клопотання, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд клопотання відхиляє з таких підстав.

П.1 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень в частині невиконання визначених законом управлінських функцій в частині закріплення житлового приміщення та видачу службового ордера.

Тому в даному випадку наявний публічно-правовий спір, який випливає із здійснення суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а відтак підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 17, 157 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третіх осіб: прокуратури Львівської області, профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, ОСОБА_6, яка одночасно діє в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною, зобов'язання до вчинення дій, відмовити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.