Справа № 22-а-18653/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Фінагєєва В.О., Кашперської Т.Ц.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про зобовязання перерахунку пенсії та стягнення недоотриманих сум,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії та невиплачених коштів. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року позов залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що полягали на думку суду, в ненаданні оригіналів документів та неконкретності змісту і позовних вимог викладених в заяві. Станом на 21 грудня 2009 року позивачкою надано довідки про розмір нарахованої пенсії, але що стосується інших зауважень вважає їх недоцільними.

Просила зобовязати управління пенсійного фонду зробити перерахунок пенсії та стягнути з відповідача суми невиплаченої пенсії.

Ухвалою Іванківського районного суду від 07 грудня 2009 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк до 20 грудня 2009 року для усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду від 21 грудня 2009 року позовну заяву повернуто позивачці ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі позивачка вважає, що ухвала суперечить нормам процесуального законодавства, а тому просить апеляційний суд скасувати ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року та постановити нову ухвалу про направлення до Іванківського районного суду для розгляду справи.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїй заяві позивачка вказала обставини на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме нею 18 грудня 2009 року згідно штампу (а.с. 23) на виконання ухвали Іванківського районного суду від 07 грудня 2009 року було предявлено довідки про суми, які їй сплачувалися відповідачем, а також конкретно вказано суть вимог, а саме зобовязати управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі зробити перерахунок пенсії та стягнути з відповідача суми невиплаченої пенсії.

Висновки суду першої інстанції щодо недотримання вимог процесуального права при подачі зазначеної заяви є хибними та суперечать нормам чинного законодавства.

Згідно ч.1 ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Особа, що має намір оскаржити рішення чи ухвалу позивач має подати до суду заву, яка за формою та змістом має відповідати вимогам, що зазначаються в ст.ст.105, 106 КАС України зокрема у заяві мають зазначатись сторони, які брали участь у справі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було дотримано всіх вимог, що встановлюються ст.105, ст.106 КАС України при подачі заяви про перерахунок пенсії та стягнення невиплачених коштів, зокрема вказано найменування адміністративного суду, правильно зазначені сторони, зміст позовних вимог і виклад обставин яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апелянта про порушення судом норм процесуального права на стадії прийняття позовної заяви.

Відповідно до ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 204 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 грудня 2011 року скасувати, і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді:.