Справа № 826/6535/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/6535/14

о 14 год. 29 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Соколової О.А., суддів О.В.Головань, А.С.Мазур, при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство внутрішніх справ України
про визнання наказу про звільнення незаконним, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

від відповідача, Калініченко Л.В.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати незаконним наказ МВС України від 27 лютого 2010 року № 323 о/с в частині визначення підстав звільнення полковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у відставку (із зняттям з військового обліку) за пунктом 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

зобов'язати МВС України змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з пункту 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ на пункт 65 «а» цього Положення - у відставку (із зняттям з військового обліку) за віком.

У судовому засіданні 05 серпня 2014 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 100 КАС України, обґрунтовуючи тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду з огляду на те, що Департаментом кадрового забезпечення неодноразово направлялися на адресу позивача листи від 31 березня 2010 року № 6/1/1-1538, від 18 жовтня 2010 року № 6/1/1-5667 та від 05 лютого 2011 року №6/1/1-580, в яких повідомлялося про видання наказу МВС України від 27 лютого 2010 року № 323 о/с, крім того, позивач, отримавши трудову книгу, повинен був дізнатись про підставу його звільнення з органів МВС.

Однак, суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 3 статті 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит позивача МВС України 08 квітня 2014 року направило на адресу ОСОБА_1 витяг з наказу від 27 лютого 2010 року № 323 о/с, який останній отримав 14 квітня 2014 року.

Отже, позивач про оскаржуваний наказ від 27 лютого 2010 року № 323 о/с дізнався лише 14 квітня 2014 року. До суду звернувся 14.05.2014 року.

Не заслуговують на увагу суду доводи представника відповідача, що Департаментом кадрового забезпечення неодноразово направлялися на адресу позивача листи від 31 березня 2010 року № 6/1/1-1538, від 18 жовтня 2010 року № 6/1/1-5667 та від 05 лютого 2011 року №6/1/1-580, в яких повідомлялося про видання наказу МВС України від 27 лютого 2010 року № 323 о/с., оскільки на підтвердження цієї обставини суду не надано доказів про отримання цих листів позивачем.

До того ж, в судовому засіданні оглянуто трудову книжку, в якій запис про підставу його звільнення - відсутній.

Враховуючи, що позивач дізнався про порушення своїх прав тільки 14.04.2014 року, тому, на думку суду. причини пропуску звернення до суду з цим позовом є поважними.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99,100,160 та 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Міністерству внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.А. Соколова

Судді О.В.Головань

А.С.Мазур