overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17110/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/378
У Х В А Л А

м. Київ

12 грудня 2011 року № 2а-17110/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання незаконними дій, скасування рішення
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Філяк

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 04-11-1588 від 07.11.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання рішення, дій, бездіяльності Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації незаконними, неправомірними; скасування розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 5 від 18.01.2010 р.; зобовязання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації видати розпорядження про скасування розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 5 від 18.01.2010 р. як незаконного, неправомірного, такого, що суперечить законодавству України, обмежує права і свободи громадян.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2011 р.

У судовому засіданні 12.12.2011 р. суд на обговорення представника відповідача поставив питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 не заперечував.

На думку суду, в даному випадку наявні підстави для залучення до участі по справі 3-ї особи - ОСОБА_4, оскільки оскаржуване розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації стосується участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_5, матірю якого є ОСОБА_4, і з якою проживає дитина, а тому рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9584/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

25 листопада 2011 року№2а-9584/09/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доОкружного адміністративного суду міста Києва, Президента України
провинесення судового рішення, яким визнати, що відповідачі не прийняли заходів для припинення корупції,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, Президента України про винесення судового рішення, яким визнати, що відповідачі не прийняли заходів для припинення корупції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2011 року, даний позов залишено без руху.

Ухвала суду від 12 серпня 2009 року набрала законної сили. Зазначені рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій позивачем одержано, про що свідчать, відповідно, повідомлення про вручення поштового відправлення та супровідні листи.

Разом з тим, станом на 25 листопада 2011 року позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 12 серпня 2009 року, не усунуто.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Президента України про винесення судового рішення, яким визнати, що відповідачі не прийняли заходів для припинення корупції підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Президента України про винесення судового рішення, яким визнати, що відповідачі не прийняли заходів для припинення корупції повернути ОСОБА_1.

Направити копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-15447/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання, подане представником Концерну «Військторгсервіс»у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 595 089 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Концерну «Військторгсервіс»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 595 089 грн. 80 коп.

Частиною 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі судом постановлюється ухвала.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 25 січня 2011 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, 3 поверх.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-15883/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2011 року № 2а-15883/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до СГД фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 12 770,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до СГД фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 770, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-15883/11/2670.

30 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про відмови від позову.

Відповідно до частини 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, суд переходить до розгляду справи № 2а-15883/11/2670 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2011 року на 13:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, залкаб. № 53.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-17336/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тайм"

про

стягнення заборгованості у розмірі 403,70грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Тайм”(далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 403, 70 грн.

09 грудня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104 -107, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 22 грудня 2011 року на 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, каб. № 53.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18759/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 року № 2а-18759/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1
до Санітарно-епідеміологічної служби Святошинського району міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна санітарно-епідеміологічна служба України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах ОСОБА_1 до Санітарно-епідеміологічної служби Святошинського району міста Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, а саме усунути порушення вимог наказу ОСОБА_2 охорони здоровя України № 755 від 21.10.2009 р., наказу від 11.03.2002 р. № 66 та наказу від 23.07.2002 р. № 280.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 охорони здоровя України, оскільки рішення у справі може вплинути на інтереси ОСОБА_2 охорони здоровя України.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_2 охорони здоровя України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Витребувати від ОСОБА_2 охорони здоровя України належним чином засвідчені копії наказів № 755 від 21.10.2009 р., від 11.03.2002 р. № 66 та від 23.07.2002 р. № 280.

3. Повідомити ОСОБА_2 охорони здоровя України, що судове засідання у адміністративній справі № 2а-18759/11/2670 відбудеться 05.01.2012 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, каб. № 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-18454/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 грудня 2011 року № 2а-18454/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє як опікун в інтересах ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Шевченківський РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, в тому числі, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно змісту позову позивачем визначено в якості відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, тоді як позовні вимоги заявлені про зобов'язання Шевченківський РУ ГУ МВС України в м. Києві в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб вчинити певні дії. При цьому, орган внутрішніх справ визначений в якості 3-ї особи по справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно виправити виявлений недолік шляхом визначення відповідачем у справі особи, до якої заявлено позовні вимоги, або змінити позовні вимоги з огляду на заявлений склад відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19022/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 грудня 2011 року № 2а-19022/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.10.2009р. №842,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №842 від 22.10.09 р., яким скасоване розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №1850 від 29.12.07 р. про видачу ОСОБА_1 ордера на вселення в житлове приміщення та анульовано ордер серії Б №14019 від 09.01.08 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік позивачу необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-15549/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 грудня 2011 року № 2а-15549/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської ради
про визнання нечинним та скасування акту, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту відповідач-1), Київської міської ради (далі по текст у- відповідач -2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, ОСОБА_2 (далі по тексту третя особа) про визнання нечинним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 06 червня 2011 року серія ЯЖ № 018922.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15549/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року, яке відкладалось на 19 грудня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 19 грудня 2011 року представником позивача підтримано позовні вимоги, надано на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи.

Представник відповідача 2 Київської міської ради заперечував проти адміністративного позову. Зобовязано представника відповідача надати додаткові документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження.

Представник Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради у попереднє судове засідання не зявився.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15549/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2012 року на 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 02.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шарпакова В.В.