Справа № 2а-1473/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 квітня 2011 року № 2а-1473/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шарпакової В.В. суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління державної служби України Головного управління державної служби України
про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника Головного управління державної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування наказу Головного управління державної служби України № 17-к/о від 25 січня 2011 року про звільнення, поновлення на посаді головного спеціалісту відділу професійної підготовки управління організації професійного навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування з 26 січня 2011 року, стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 1500, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1473/11/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року, яке відкладалось на 21 лютого 2011 року у звязку з неявкою позивача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2011 року.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про забезпечення доказів, в якій позивач суд просить витребувати додаткові документи, а саме:

- заяву «Про забезпечення та дотримання законодавства України про звернення громадян та здійснення особистого прийому»від 25 січня 2011 року № Ж -76;

- акт «Про відмову від надання пояснення стосовно сприянню несанкціонованого допуску ОСОБА_2 у приміщення адмінбудівлі Головдержслужби»від 25 січня 2011 року;

- акт «Про надання для ознайомлення ОСОБА_1 наказу про проведення службового розслідування»від 25 січня 2011 року;

- акт «Про надання для ознайомлення та відмову від його підписання ознайомитись з Актом службового розслідування»;

- акт службового розслідування від 25 січня 2011 року;

- заяву «Про недотримання строків щодо надання відповіді про вжиті заходи для постановки на квартирний облік»від 20 січня 2011 року № Ж-57 та Ж-57/1.

У судовому засіданні 26 квітня 2011 року позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання про забезпечення доказів.

Предстваники відповідачів проти заявленого клопотання не заперечували та погодились надати суду витребувані документи.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, розглянувши клопотання позивача та її представника про забезпечення доказів від 28 березня 2011 року вважає його обґрунтованим.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1.

2. Витребувати з Головного управління державної служби України оригінали документів для огляду та належним чином завірені копії, для залучення до матеріалів справи:

- заяву «Про забезпечення та дотримання законодавства України про звернення громадян та здійснення особистого прийому»від 25 січня 2011 року № Ж -76;

- акт «Про відмову від надання пояснення стосовно сприянню несанкціонованого допуску ОСОБА_2 у приміщення адмінбудівлі Головдержслужби»від 25 січня 2011 року;

- акт «Про надання для ознайомлення ОСОБА_1 наказу про проведення службового розслідування»від 25 січня 2011 року;

- акт «Про надання для ознайомлення та відмову від його підписання ознайомитись з Актом службового розслідування»;

- акт службового розслідування від 25 січня 2011 року;

- заяву «Про недотримання строків щодо надання відповіді про вжиті заходи для постановки на квартирний облік»від 20 січня 2011 року № Ж-57 та Ж-57/1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді Федорчук А.Б.

ОСОБА_3