overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1310/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№438/1310/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16 жовтня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду позовну заяву до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач оскаржує постанову, винесену посадовою особою ДАІ 27 вересня 2015 року. Однак позов до суду було подано лише 13 жовтня 2015 року, таким чином, позивачем пропущено передбачений законом строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки у позовній заяві позивач не просить поновити строк на її оскарження, також не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, оскільки без таких даних неможливо вирішити питання про поновлення строку звернення до суду.

Крім цього, позивачем не вказано поштову адресу відповідача - ОСОБА_2, тобто у суду немає можливості викликати відповідача, третю особу та вручити копію позовної заяви. Також позивачем не надано належної кількості копій документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 106 та ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Поданий позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимоги даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/839/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/839/15-ц
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 рокусуддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 01 липня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про визнання дії неправомірними - повернуто позивачу.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить, повернути сплачений судовий збір.

Суд оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву про повернення судового збору слід задоволити, повернути позивачу судовий збір в сумі 73,08 гривень, оскільки позивачем сплачено судовий при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 89 КАС України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73,08 гривень, згідно квитанції 0.0.402723933 від 26 червня 2015 року, оплаченого в Бориславському відділенні західного ГРУ «ПриватБанк».

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 438/1285/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1285/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Представник апелянта (згідно договору про надання правової допомоги) ОСОБА_2 звернувся від імені ОСОБА_1 до Бориславського міського суду Львівської області із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частиною 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вже зазначалося вище, позовну заяву підписано ОСОБА_2 згідно договору про надання правової допомоги від 27 травня 2015 року.

Як вбачається із зазначеного договору, яким не передбачено права звернення ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 з позовом до суду.

Враховуючи, що статтями 49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, якими регламентуються процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, сторін, та повноваження представників, не передбачено право представників на підписання позовної заяви, таке право має бути окремо обумовлене у довіреності.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не має повноважень на подання позовної заяви від імені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 27 травня 2015 року.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Слиш А.Т
Справа № 439/1408/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1408/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

21 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Петейчук Б.М., при секретарі Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ВДАІ з обслуговування Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В судове засідання 24.09.2015 року сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з?явились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовною ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 17 год. 30 хв. 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 442/6929/15-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6929/15-а
Провадження № 2-а/442/208/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 жовтня 2015 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №460257 по чергових виборах депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 року про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №460257 по чергових виборах депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2015 року про включення до списку виборців.

2. Вручити копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали вручити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати невідкладно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21 жовтня 2015 року о 09.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6)

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 2а-828/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-828/2010р.
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м.Борислава в інтересах управління Дсржкомзему у м.Бориславі Львівської області до Східницької селищної ради, треті особи: ТзОВ „Східничанка - сервіс, ОСОБА_1, Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування п. 3, 3.1 рішення сесії Східницької селищної ради від 07.03.2006 року № 354 „ Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року позивачем подано до суду адміністративний позов до Східннцької селищної ради, треті особи: ТзОВ „Східничанка - сервіс, ОСОБА_1, Дрогобицькі державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування п. 3, 3.1 рішення сесії Східницької селищної ради від 07.03.2006 року № 354 „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно, якщо спір виник між державним органом з одного боку і органом місцевого самоврядування з іншого боку, то його слід розглядати в окружному адміністративному суді зокрема в Львівському окружному адміністративному суді.

Керуючись ч.2 ст.18, п.З ч. 6 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м.Борислава в інтересах управління інтересах управління Дсржкомзему у м.Бориславі Львівської області до Східницької селищної ради, треті особи: ТзОВ „Східничанка - сервіс, ОСОБА_1, Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації про скасування п. 3, 3.1 рішення сесії Східницької селищної ради від 07.03.2006 року № 354 „ Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення з усіма додатками повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/10829/15-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21 жовтня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії, з підстав, викладених у позові.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 30 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 30 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 443/1695/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1695/15-а Провадження № 2-а/443/52/15
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.10.2015 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ Хмільницького ГУ МВСУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адмінстягнення, -

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ Хмільницького ГУ МВСУ у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адмінстягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 02 листопада 2015 року о 12 год. 30 хв.

Копію заяви надіслати відповідачам для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 438/1309/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1309/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, субєкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради, відділ архітектури та містобудування, т.в.о. міського голови м.Борислава секретар міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, субєкта владних повноважень виконавчого органу Бориславської міської ради, відділ архітектури та містобудування, т.в.о. міського голови м.Борислава секретар міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобовязання до вчинення дій.

2. Призначити судове засідання на 26 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 462/5271/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5271/15-а
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 29.07.2015 року звернувся в суд із адміністративним позовом в якому просить встановити йому підвищення як реабілітованому громадянину в розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. «г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести перерахунок пенсії за останні 6 місяців 2015 року.

Ухвалою від 18.09.2015 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

12.10.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, беручи до уваги зміст заперечень відповідача проти позову, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про зобовязання по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3), з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, на 30 листопада 2015 року о 12.00 год.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 443/1730/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1730/15-а Провадження № 2-а/443/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання незаконною відмову відповідача та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України, підсудний Жидачівському районному суду, як адміністративному суду .

На підставі ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання незаконною відмову відповідача та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання на протязі 10-ти днів письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: