Справа № 2а-11987/10/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

м. Київ

20 травня 2013 року справа № 2а-11987/10/2670

о 15 год.50 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши питання щодо витребування доказів по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арселен»

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав»

про визнання протиправними дій, скасування акту опису та арешту

від 30.11.2009 року і постанови про призначення експерта від 24.06.2010 року,

за участю представників сторін:

від позивача Сільвановича С.В.,

від третьої особи Коцар О.С., Гончар Н.Б., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Арселен» з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» про визнання протиправними дій, скасування акту опису та арешту від 30.11.2009 року і постанови про призначення експерта від 24.06.2010 року.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року адміністративну справу № 2а-11987/10/2670 суддею Соколовою О.А. прийнято до свого провадження.

Вивчивши подані матеріали, суд в судовому засіданні дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити матеріали виконавчих проваджень № 351/4 та № 352/4 по примусовому виконанню виконавчих написів № 1185 та № 1186 виданих 30.09.2009 року приватним нотаріусом Солонець Т.М.

Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що переможцем торгів з реалізації нерухомого майна став ОСОБА_5.

Суд поставив на обговорення питання про витребування доказів від відповідача зазначених матеріалів виконавчих проваджень та щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи.

Представники позивача та третьої особи проти витребування доказів від відповідача та залучення третьої особи до розгляду справи, не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення у справі необхідно витребувати від відповідача - відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії до матеріалів справи виконавчих проваджень № 351/4 та № 352/4 по примусовому виконанню виконавчих написів № 1185 та № 1186 виданих 30.09.2009 року приватним нотаріусом Солонець Т.М. та щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 111, 53, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 2а-11987/10/2670 ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

2. Повідомити третю особу про те, що наступне судове засідання призначено на 03 червня 2013 року об 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. №205 (другий поверх).

3. Витребувати від відповідача - Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії до матеріалів справи виконавчих проваджень № 351/4 та № 352/4 по примусовому виконанню виконавчих написів № 1185 та № 1186 виданих 30.09.2009 року приватним нотаріусом Солонець Т.М.

4. Зобов'язати представника відповідача надати витребувані документи у наступне судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 20 травня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя О.А. Соколова