overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/2428/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 370/2428/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи - Макарівська районна держана адміністрація, Макарівська районна рада шостого скликання Київської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня» , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи - Макарівська районна держана адміністрація, Макарівська районна рада шостого скликання Київської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 28 вересня 2015 року о 16:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

ОСОБА_1 ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/1616/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. Справа № 370/1616/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 11 серпня 2015 року о 12:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 2-а-7698/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. Справа № 2-а-7698/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 10 липня 2014 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 3.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 374/430/15-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/430/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 жовтня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 26.10.2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 377/1136/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/1136/15-а

Провадження №2-а/377/72/15

21 жовтня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа начальник відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Славутич, підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 26 жовтня 2015 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії ПС 1 № 965913 від 18 серпня 2015 року начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Славутич, підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Веремієнка О.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Славутич, підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Веремієнка О.І. серії ПС 1 № 965913 від 18.08.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 372/4369/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4369/15-а
Провадження 2-а-125/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320771, відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106, 173 КАС України.

За таких обставин поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 110, 172 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320771, відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою м.Обухів, вул.Київська, 20 на 21 жовтня 2015 року на 13 год. 45 хв., під головуванням судді Проць Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам направити копію адміністративного позову з додатками та запропонувати подати до суду письмові заперечення щодо нього.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 379/1139/15-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1139/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: громадська організація "Товариство "Сазан" по любительському лову риби" - голова ради організації ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Салиської сільської ради Таращанського району Київської області "Про надання статусу загального користування водойми ставу №1 "Марцин" від 29.08.2014 р. № 156-51-VI та "Про розгляд клопотання громадської організації "Товариство "Сазан" по любительському лову риби" від 25.12.2014 р. № 165-56-VІ визнання протиправними дій голови Салиської сільської ради ОСОБА_3 щодо ухвалення оскаржуваних рішень -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 ч. 2 Конституції України, ст.ст. 26, 33, 46, 59, 77 «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 71, 157, 158-160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати рішення Салиської сільської ради Таращанського району Київської області "Про надання статусу загального користування водойми ставу №1 "Марцин" від 29.08.2014 р. № 156-51-VI та "Про розгляд клопотання громадської організації "Товариство "Сазан" по любительському лову риби" від 25.12.2014 р. № 165-56-VІ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийС. А. Потеряйко
Справа № 22-а-4588/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
21 квітня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною каргою управління Пенсійного Фонду України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Фастів про визнання дій управління Пенсійного фонду в м. Фастові протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з постановою суду 22 квітня 2009 року відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на той час) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За змістом ст.102 КАС України, суд розглядає питання про поновлення пропущеного строку лише за клопотанням сторони.
Так, як управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області пропустило строк для подання апеляційної скарги на постанову суду та не подало клопотання про поновлення пропущеного строку і не зазначило таке прохання в самій апеляційній скарзі, то апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст.102, 186 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-16314/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 2009 року позов задоволено частково.

Однак, представник відповідача ще 14 вересня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 33) подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.2 ст. 187 КАС України (чинного на момент прийняття постанови) в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2009 року судом першої інстанції постанова по даній справі не ухвалювалась.

Апеляційна скарга подана раніше прийнятої постанови суду першої інстанції, якою суд вирішив спір по суті.

Враховуючі, що апеляційна скарга подана апелянтом на постанову яка ще не була прийнята судом, обґрунтування вимог апелянта на неправильне чи неповне дослідження доказів, встановлення обставин у справі є безпідставним.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-16721/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

31 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Представник відповідача 14 жовтня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а.с. 58) подав заяву про апеляційне оскарження постанови від 06 жовтня 2009 року.

03 листопада 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а.с. 59) представник відповідача подав апеляційну скаргу на постанову Броварського міськрайонного суду від 14.10.2009 року, в той же час зазначивши про прийняте рішення 19 серпня 2009 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі зазначено декілька дат постанови, а саме 14 жовтня 2009 року та 19 серпня 2009 року. Тому, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваної постанови.

За правилами ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м.Броварах Київської області залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2