Справа № 0519/8705/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 6а/519/73/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ікорської Є.С., при секретарі Горустович К.Ю., розглянувши подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в Донецькій області (далі за текстом Жовтневий ВДВС м. Маріуполя) про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року заявник звернувся до суду із поданням в якому ставить питання про надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що на примусовому виконанні Жовтневого ВДВС м. Маріуполя знаходиться виконавчий документ № 2-а-7328/10/0570 від 06.05.2010 року, виданий Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету суму фінансових санкцій у розмірі 4105,00 грн.

21.03.2012р., 23.05.2012р. при виході за адресою АДРЕСА_3 для скаладання акту опису та арешту майна з метою звернення стягнення на майно боржника, потрапити не виявилось можливим, про що складені відповідні акти державного виконавця.

В судове засідання представник Жовтневого ВДВС м. Маріуполя не з'явився, просив розглядати подання без участі представника Жовтневого ВДВС м. Маріуполя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про примусове проникнення до житла.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання ВДВС Жовтневого району задоволенню не підлягає через його необґрунтованість. При цьому суд виходить з наступного.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом V КАС України.

Згідно із ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про виконавче провадженнязаходом примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника, а відповідно до ст. 5 зазначеного Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про ухвалення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Згідно з інформаційною довідкою МКП Маріупольське БТІ від 03.02.2011 року №11/905 ОСОБА_1 належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_4.

З метою виконання зазначеного виконавчого документу та стягнення з боржника суми податкового боргу державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника. Відповідно до актів державного виконавця від 21.03.2012 року та 23.05.2012 року при виході державного виконавця за адресою АДРЕСА_5 двері ніхто не відчинив.

Як було зазначено вище виходи державного виконавця за адресою мешкання боржника були здійсненні 21.03.2012 року та 23.05.2012 року, що підтверджується відповідними актами. В той же час із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла державний виконавець звернувся до суду лише 07.08.2012 року. Одночасно державним виконавцем до подання про примусове проникнення до житла не додано копії самого виконавчого листа, не зазначено, які ще виконавчі дії приймались останнім для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду.

З огляду на наведене на теперішній час в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні обєктивні дані та докази того факту, що на теперішній час у державного виконавця виникають труднощі, пов'язані із виконанням виконавчого документу № 2а-7328/10/0570 від 06.05.2010 року, виданого Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 4105 грн. 00 коп., викликані не допуском державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, у звязку з чим суд відмовляє державному виконавцю у задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КАС України, ст. ст. 4, 5 Закону України Про виконавче провадження,-

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції України в Донецькій області про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська