Справа № 2а-660/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-660/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Дніпродзержинська про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії АЕ за №297098 від 30 травня 2010 року інспектора ДАІ м. Дніпродзержинськ. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень, що, керуючи автомобілем, на перехресті: вулиця Мурахтова - проспект Леніна у м. Дніпродзержинську, повертаючи ліворуч, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги, на яку він повертав, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що Правил Дорожнього руху України він не порушував. Він 30 травня 2010 року о 12 годині керував власним автомобілем та здійснював поворот ліворуч з вулиці Мурахтова на проспект Леніна у м. Дніпродзержинську. Після закінчення вказаного маневру він був зупинений інспектором ДАІ, який йому сказав, що ним були порушені Правила дорожнього руху, що, коли він пересікав перехрестя та повертав ліворуч, то не надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на дорозі. Разом з тим, коли він здійснював поворот ліворуч то пішоходів на пішохідному переході не було. Він ніяких перешкод та небезпеки для пішоходів не створював та не міг створювати. Свідки стосовно порушення ним, нібито, ПДР відсутні. Відсутні і пояснення свідків: пішоходів, яким він, нібито, не надав дороги. Окрім того, інспектор ДАЇ відмовився вислухати та взяти пояснення у пасажирів, які знаходились у його автомобілі. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.16.2 ПДР України: регульованих та нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч чи ліворуч, повинен надати дорогу пішоходам, які переходять проїжджу частину дорога, на яку він повертає.

У судовому засіданні не було встановлено, що здійснюючи поворот ліворуч з вулиці Мурахтова на проспект Леніна у м. Дніпродзержинську, позивач не надав дороги пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості стосовно пішоходів, які нібито переходили дорогу та яким позивач нібито не надав дороги.

Таким чином, позивач рухався відповідно до ПДР України.

Відповідачем не надано суду доказів стосовно порушення позивачем ПДР України.

Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 КУпАП, ст.ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ у м. Дніпродзержинську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії АЕ № 297098 від 30 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 425 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Литвинчук В.П.