Справа № 2а-3305/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3305/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Лиманюка М.А.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 у справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, про витребування справи № 2а-3305/11/1270, у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи з питання відновлення втраченого судового провадження без його участі (а.с. 24).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3305/11/1270 повідомлявся.

Відповідно до листа т.в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 20 липня 2015 року № 465 УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження з відновлення втраченого провадження у справі, про зупинення провадження у справі по розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, повідомлення про виклик в судове засідання на 15.09.2015, на 28.09.2015, на 20.10.2015.

Надіслати відповідачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), копії ухвал від 20.08.2015, від 28.09.2015, повістки про виклик до суду на 15.09.2015, на 28.09.2015, на 20.10.2015, поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби звязку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-3305/11/1270, суд прийшов до наступного.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-3305/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, вважається втраченою.

За приписами частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено частиною 1 статті 274 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є вимога ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.10.2011 про витребування адміністративної справи №2а-3305/11/1270, у звязку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковано копії процесуальних документів, а саме: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 (а.с. 13-15), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011 (а.с. 16-17).

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 20.08.2015 зобов'язано сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-3305/11/1270.

28.09.2015 на виконання вимог ухвали суду від 20.08.2015 в адміністративній справі № 2а-3305/11/1270 представником позивача до суду надані копії документів для відновлення провадження, які долучались до справи (а.с. 27-32).

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено процесуальні документи, роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»: постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 (а.с. 13-15), ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011 (а.с. 16-17), а також подані до суду представником позивача копії документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі (а.с. 27), адміністративного позову від 08.04.2011 № 14439 (а.с. 28-29), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 (а.с. 30-32).

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що 17 травня 2011 року прийнято постанову у справі № 2а-3305/11/1270, якою позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 74979,12 грн. задоволено повністю.

Стягнуто кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» (91031 м. Луганськ вул. Газети Луганської правди, б.153а) в сумі податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 74979,12 грн. в дохід місцевого бюджету Ленінського району м. Луганська р/р 0006 код платежу 13050200 отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ в Луганській області і.к. 24046582 Банк: ГУДКУ в Луганській області МФО 80403 з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків: -р/р 201, 202, 203 в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО 300272; - р/ 8001 в АТ «ІмексБанк» МФО 328384.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, копій документів, наданих позивачем для відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі № 2а-3305/11/1270 установленим.

Дослідивши зміст копій документів, наданих представником позивача, копій процесуальних документів, роздрукованих з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані представником позивача з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-3305/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати судове провадження в адміністративній справі № 2а-3305/11/1270 втраченим.

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-3305/11/1270 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Єталон» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 про відкриття провадження в адміністративній справі, адміністративного позову від 08.04.2011 № 14439, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1