Справа № 1715/21726/12
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидорук Є.І.

при секретарі Давидюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі від 19 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок виплат, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 19.04.2012 року № 2а-2239/11.

Заявник в судове засідання не зявився, однак відповідно до ст. 259 КАС України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради Рівненскьої області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму встановленого Закономи України Про державний бюджет України на 2010 рікта Про державний бюджет України на 2011 рікіз урахуванням виплачених сум.

Однак, під час виготовлення виконавчого листа по вказаній Постанові, судом допущено механічну описку, неправильно вказана дата нею набрання законної сили.

Згідно вимог ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 259 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі від 19 квітня 2012 року задоволити.

У виконавчому листі Рівненського міського суду Рівненської області, виданого 19 квітня 2012 року № 2а-2239/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок виплат, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімя, внести таке виправлення: строк предявлення виконавчого листа до виконання замість до 15 червня 2012 рокувважати правильним до 16 березня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2