Справа № 2а-15901/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/348
У Х В А Л А

м. Київ

18 грудня 2013 року № 2а-15901/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 50 007,57 грн.,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 50 007,57 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2011 р. позовні вимоги задоволено.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2011 р. було видано виконавчий лист від 06.04.2012 р. Виконавчий лист було отримано представником позивача 12.04.2012 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 р. апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову від 15.12.2011 р. - без змін.

25.09.2012 р. на адресу суду надійшла постанова державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого листа від 06.04.2012 р. у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження у справі №2а-15901/11/2670.

14.11.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду було зареєстровано клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 13.11.2013 р. № 1515/9/26-51-10-33 про видачу виконавчого листа.

02.12.2012 р. Відділом документального обігу і контролю суду було зареєстровано клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про залишення клопотання щодо видачі виконавчого листа № 1515/9/26-51-10-33 без задоволення, а також про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі ст. 261 КАС України (виконавчий лист, виданий 06.04.2012 р., був дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2013 р.).

Ухвалою суду від 04.12.2013 р. заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначена до розгляду на 18.12.2013 р.

До судового засідання 18.12.2013 р. представник позивача не з'явився; повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Присутній відповідач проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на невжиття податковим органом протягом року жодних дій щодо примусового виконання судового рішення, а також на відсутність підстав для стягнення з нього заборгованості у розмірі 50 007,57 грн.

З огляду на відсутність представника позивача, судом оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В даному випадку згідно виконавчого листа від 06.04.2012 р. у справі №2а-15901/11/2670 визначено термін пред'явлення до виконання до 03.03.2013 р., тобто, з моменту прийняття Київським апеляційним адміністративним судом ухвали від 20.11.2012 р., якою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2011 р. залишено без змін, у позивача було три місяці для повторного звернення з виконавчим листом до органу стягнення.

Позивач протягом вказаного терміну до органу стягнення не звернувся, тоді як звернувся до суду у листопаді 2013 р. з заявою про видачу виконавчого листа, а у грудні 2013 р. - з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, не зазначивши причин, з яких він не звернувся вчасно до органу стягнення.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання лише в частині - враховуючи залишок терміну, що залишився для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У виконавчому листі від 06.04.2012 р. строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначено до 03.03.2013 р.; починаючи з 20.11.2012 р. у позивача залишалося 103 дні для пред'явлення виконавчого листа до виконання (10+31+31+28+3), замість річного терміну, передбаченого законом (365 днів), приймаючи до уваги, що позивач як стягувач має право скористатися повним терміном для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно, суд поновлює строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи термін, протягом якого позивач не міг розраховувати на примусове виконання судового рішення з незалежних від нього причин, що становить 262 дні (365-103), тобто, з дати прийняття ухвали - 18.12.2013 р. по 06.09.2014 р. включно.

На підставі вищевикладеного, ст. 261, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково - з дати прийняття ухвали - 18.12.2013 р. по 06.09.2014 р. включно, що становить 262 календарних дні. Розрахунок 262 днів здійснювати з моменту набрання ухвалою законної сили.

2. В задоволенні решти заяви відмовити.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати виконавчий лист.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань