overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/4417/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4417/15-а
Провадження 2-а-127/15
ухвала

22 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320773 територіального виборчого округу № 94, відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації Київської області про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив адміністративний позов до відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320773, відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації Київської області про уточнення списків виборців.

Призначити відкрите судове засідання на 22 жовтня 2015 року о 16 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, 20. Справа буде розглядатись під головуванням судді Кравченка М.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідачеві як субєкту владних повноважень розяснюється обовязок надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/4417/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4417/15-а
Провадження 2-а-127/15
ухвала

Іменем України

22 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320773 територіального виборчого округу № 94, відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації Київської області про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, представники відповідачів подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим заяву позивача задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320773 територіального виборчого округу № 94, відділу ведення Державного реєстру виборців Обухівської районної державної адміністрації Київської області про уточнення списків виборців, залишити без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Обухівський районний суд Київської області
20 м. м. Обухів Обухівський район Київська область Україна 8700
Справа № 2-а-255/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство, усунені недоліки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 11 год. 30 хв., на 4 лютого 2011 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/8750/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8750/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №531075 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

В С Т А Н О В И В

22 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному відповідному адміністративному суду за місцем знаходження виборчої комісії.

Згідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі із залученням відповідно ст.ст.50,52 КАС України:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №531075 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Необхідно визнати підготовку справи до розгляду закінченою, призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 19, 107, 110, 121, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського

районного суду м.Кременчука.

Відкрити провадження по справі та залучити по справі:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №531075 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.15 год. 22 жовтня 2015 р. з викликом сторін з направленням документів зазначених в даній ухвалі.

Запропонувати сторонам подати відповідні докази на підтвердження та/або спростування позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8734/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8734/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №531093 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

В С Т А Н О В И В

22 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному відповідному адміністративному суду за місцем знаходження виборчої комісії.

Згідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі із залученням відповідно ст.ст.50,52 КАС України:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №531093 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Необхідно визнати підготовку справи до розгляду закінченою, призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 19, 107, 110, 121, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського

районного суду м.Кременчука.

Відкрити провадження по справі та залучити по справі:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №531093 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.20 год. 22 жовтня 2015 р. з викликом сторін з направленням документів зазначених в даній ухвалі.

Запропонувати сторонам подати відповідні докази на підтвердження та/або спростування позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/2052/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2052/15-а
Провадження № 2-а/526/32/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 09.09.2015 року про накладення штрафу -,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 09.09.2015 року про накладення штрафу.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 28.09.2015 року дану заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надано строк позивачу на усунення недоліків, яку він отримав 08.10.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті, вважаю можливим дану позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 09.09.2015 року про накладення штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2164/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2164/15-а
Провадження № 2-а/526/37/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу -,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 12.10.2015 року дану заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надано строк позивачу на усунення недоліків, яку він отримав 15.10.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті, вважаю можливим дану позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу повернути позивачеві.

Розяснити позивачу , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2166/15-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2166/15-а
Провадження № 2-а/526/39/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. ознайомившись з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу -,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 12.10.2015 року дану заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надано строк позивачу на усунення недоліків, яку він отримав 15.10.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у визначений судом строк недоліки позовної заяви не були усунуті, вважаю можливим дану позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 25.09.2015 року про накладення штрафу повернути позивачеві.

Розяснити позивачу , що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали , а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Заколодяжна
Справа № 524/8748/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8748/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №531075 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів

В С Т А Н О В И В

22 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному відповідному адміністративному суду за місцем знаходження виборчої комісії.

Згідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі із залученням відповідно ст.ст.50,52 КАС України:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №531075 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Необхідно визнати підготовку справи до розгляду закінченою, призначити судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 19, 107, 110, 121, 158, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського

районного суду м.Кременчука.

Відкрити провадження по справі та залучити по справі:

позивачем ОСОБА_2;

відповідачами Відділ ведення державного реєстру виборців Автозаводського району, дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №531075 з чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.25 год. 22 жовтня 2015 р. з викликом сторін з направленням документів зазначених в даній ухвалі.

Запропонувати сторонам подати відповідні докази на підтвердження та/або спростування позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8728/15-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8728/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

До судді надійшла вказана позовна заява.

Однак, вона складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пунктом 1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за предявлення до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 106, 108 КАС України.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя: