Справа № 13735/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2011 р. Справа № 2а-13735/11/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальнісью "Власівський Мірошник", з адміністративним позовом до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нововодолазької МДПІ в Харківській області від 23.09.2011 року № НОМЕР_1 про зменьшення суми від"ємного значення об"єкту оподаткування податку на прибуток у розмірі 24046761,00 грн.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 14.11.2011р., оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві відсутні оригінал квитанції про сплату судового збору та належним чинном завірена копія довіреності, тобто позивачу запропоновано привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений позивачу строк до 14 листопада 2011 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Також судом встановлено, що в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-13918/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та згідно п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнісью "Власівський Мірошник" до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.