Справа № 2а-18473/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

14 грудня 2011 року №2а-18473/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 План»
доУправління у справах захисту прав споживачів у місті Києві
проскасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 План»(далі ТОВ «ОСОБА_1 План», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві (далі відповідач), в якій просить скасувати постанову відповідача від 18 листопада 2011 року №003024/п про накладання стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позов та додані матеріалами обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-18473/11/2670 і передані на розгляд судді 13 грудня 2011 року.

Однак позовна заява ТОВ «ОСОБА_1 План»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовного матеріалу, позов від імені позивача підписаний Генеральним директором ТОВ «ОСОБА_1 План»ОСОБА_2

Разом з тим, до позову не додано належним чином завіреної копії статуту, зміст якого містив би інформацію про наявність повноважень Генерального директора ТОВ «ОСОБА_1 План»(положення, статут, наказ про призначення тощо), зокрема щодо звернення до суду в інтересах товариства.

Разом з тим, матеріали, додані до позовної заяви, не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені позивача.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, до позовної заяви не приєднано документу, який підтверджує сплату судового збору або вказує на наявність пільг щодо його сплати.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені вище недоліки є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- установчих документів товариства (на визначення повноважень ОСОБА_2А.), у тому числі на підтвердження обставини щодо наявності реєстрації товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час звернення до суду з заявою,

- доказів, які свідчать про сплату судового збору або наявність пільг щодо його сплати позивачем.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 План»до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві про скасування постанови, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 План»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 План».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.