Справа № 2а-14846/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року № 2а-14846/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Дніпровського районного управління головного управління МВС України в м.Києві
про зобов"язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дніпровського районного управління ГУ МВС України в місті Києві (далі по тексту - відповідач) та просить суд стягнути з відповідача безпідставно не виплачене грошове утримання з червень вересень 2009 року в сумі 8214, 08 грн.; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за невикористану в 2009 році щорічну відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 28 вересня 2009 року і по день набрання чинності рішення суду за результатами розгляду вказаної позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-14846/11/2670 та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до суду у попереднє судове засідання на 24 листопада 2011 року, яке відклалось на 13 грудня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування зазначила, що копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2010 року, якою скасовано рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2010 року у справі № 2-1743/10 за аналогічним позовом про часткове задоволення позову, а провадження у справі закрито, у звязку з необхідністю розгляду цієї справи в порядку адміністративного судочинства, отримала лише 10 жовтня 2011 року, на підтвердження надала копію зави на отримання судового рішення від 02 жовтня 2011 року.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду заперечувала та просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 102 встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що позивачем у судовому засіданні доведено та документально підтверджено поважність пропуску строку звернення до суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями статей 100, 102, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.