Справа № 2а-11655/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/250
У Х В А Л А

м. Київ

28 вересня 2011 року № 2а-11655/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ-К"
до Антимонопольного комітету України
3-я особа про Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" визнання протиправним та скасування рішення від № 414-р/пк-ск від 30.06.2011,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 19.05.11 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 10.11.10 р.)

Від 3-ї особи: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 21.06.11 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №414-р/пк від 30.06.11 р.

Ухвалою суду від 16.08.11 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.09.11 р.

В засіданні 07.09.11 р. оголошено перерву.

В засіданні 28.09.11 р. представником позивача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з порушенням строку звернення до суду, а саме: оскаржуване рішення прийняте 30.06.11 р., про що позивач дізнався 30.06.11 р., оскільки його уповноважений представник був присутній під час оголошення рішення, тоді як позов подано 12.08.11 р.

Також представник відповідача посилається на той факт, що повний текст рішення розміщено на сайті Антимонопольного комітету 30.06.11 р., і позивач мав можливість з ним ознайомитися.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про здійснення державних закупівель" рішення органу оскарження може бути оскаржено суб'єктом оскарження чи замовником до суду протягом місячного строку з дня, коли особа дізналася про його прийняття.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано 14.07.11 р. згідно штемпеля вхідної кореспонденції, тоді як оголошення резолютивної частини на засіданні 30.06.11 р. недостатньо для його оскарження.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про здійснення державних закупівель" рішення органу оскарження може бути оскаржено суб'єктом оскарження чи замовником до суду протягом місячного строку з дня, коли особа дізналася про його прийняття.

Суд погоджується з позивачем, який вважає, що "прийняття" в контексті ст. 8 Закону означає не оголошення резолютивної частини, а отримання повного тексту рішення зацікавленою стороною.

В даному випадку суду надано докази отримання позивачем повного тексту рішення 14.07.11 р. згідно штемпеля вхідної кореспонденції, тоді як інша інформація про іншу можливу дату отримання повного тексту рішення відсутня.

Роздруківка з сайту Антимонопольного комітету України, згідно якої вказано про розміщення повного тексту рішення 30.06.11 р., не приймається судом як належний доказ по справі, оскільки сам по собі не свідчить про фактичну дату його розміщення.

За таких обставин позов заявлено в місячний строк згідно ст. 18 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

На підставі ст. 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя О.В. Головань