overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11644/15-а
Суддя: Музичук Н.Ю. Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне заяву позивача про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» до Рівненської міської ради, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради від 23 червня 2015 року за №5403, керуючись ст.ст.117,118,185,186 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити Рівненській міській раді вчиняти дії щодо спірної земельної ділянки за адресою місто Рівне, вул. 16 Липня 31А, в тому числі земельної ділянки кадастрові номери :01:041:0466 та :01:041:0467, до набрання законної сили постановою суду в даній справі.

Копії ухвали негайно направити на виконання Рівненській міській раді, направити для відома позивачу, відповідачу і третім особам, інтересів яких стосується дана ухвала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 6-а-441/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-441/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду

України у м. Рівне про роз'яснення постанови Рівненського міського суду № 2а-3453/11 від

04.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року начальник Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз'яснення постанови Рівненського міського суду № 2а-3453/11 від 04.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Рівненського міського суду від 04.05.2011 року по зазначеній справі, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2010 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1.

26 квітня 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду Постанова Рівненського міського суду від 04.05.2011 року скасовано та прийнято нова постанова, якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Зважаючи на наведене, в суду немає можливості роз'яснити Постанову від 04 травня 2011 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про роз'яснення постанови Рівненського міського суду №2а-3453/11 від 04.05.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 6-а-441/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-441/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про розяснення постанови Рівненського міського суду № 2а-3453/11 від 04.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року начальник Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне звернувся до Рівненського міського суду із заявою про розяснення постанови Рівненського міського суду № 2а-3453/11 від 04.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Рівненського міського суду від 04.05.2011 року по зазначеній справі, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2010 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1.

26 квітня 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду Постанова Рівненського міського суду від 04.05.2011 року скасовано та прийнято нова постанова, якою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне.

Зважаючи на наведене, в суду немає можливості розяснити Постанову від 04 травня 2011 року.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне про розяснення постанови Рівненського міського суду №2а-3453/11 від 04.05.2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 6-а-111/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-111/11
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорук Є. І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про роз"яснення постанови суду від 18 лютого 2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 18 лютого 2011 року в частині нарахування ОСОБА_1 відповідно до ст. 54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії по інвалідності з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком.

В судове засідання сторони не з"явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Неявка сторін відповідно до ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення постанови суду.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області з позовом про перерахунок пенсії відповідно до Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та " Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом".

Постановою суду від 18 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю, а ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2011 року постанову суду від 18 лютого 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови суду від 18 лютого 2011 року вона є зрозуміла в частині виконання, а тому підстав для роз'яснення даної постанови немає.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви гоовному Пенсійному фонду України в Рівненській області про роз'яснення постанови суду від 18 лютого 2011 року в частині нарахування ОСОБА_1 відповідно до ст. 54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії по інвалідності з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя : Сидорук Є.І.
Справа № 2-а-1784/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-1784/11

14 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є. І. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подала(в) позовну заяву до суду 10.02.2011 року, позовні вимоги нею заявлені за період 2006 - 2008 роки .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач пропустила(в) строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Сидорук Є. І.
Справа № 6-а-406/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-406/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

ОСОБА_1

при секретарі Патій Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року відповідно до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року відповідно до чинного законодавства.

Судом було постановлено Постанову 20.06.2011 року проте при її написанні було допущено описку в резулютивній частині, де невірно зазначений рік перерахунку пенсії 2009-2010 коли вірним є 2009 рік..

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Виправити в справі № 2а-3762/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії з 1 січня 2010 року відповідно до чинного законодавства-описку в резулютивній частині постанови від 20.06.2011 року

Вважати правильним : " провести перерахунок та виплату пенсії з 01.11.2010 року з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвало було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

^

Суддя Сидорук Є. І.
Справа № 6-а-143/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-143/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

ОСОБА_1

при секретарі Патій Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

Судом було постановлено Постанову 30.09.2011 року проте при її написанні було допущено описку, а саме в резулютивній частині постанови, а саме не вірно зазначено період згідно з яким проводити перерахунок та виплату пенсії - за 2009-2010 року, коли правильним є 2010 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити в справі № 2а-3453/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час - описку в резулютивній частині постанови рік перерахунку пенсії.

Вважати правильним в резлютивній частині постанови від 04.05.2011 року - Зобовязати ОСОБА_3 пенсйного фонду в м.Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 01.09.2010 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвало було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидорук Є.І.
Справа № 6-а-116/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-116/11
У Х В А Л А

02 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорук Є. І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника Управління пенсійного фонуд України в м. Рівне про роз"яснення постанови суду від 26.05.2011 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду україни в м. Рівне про перерахунок пенсії з 01.01.2010 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, у середньому на одну особу за 2009 рік.

Постановою суду від 26 травня 2011 року позов задоволено, і зобов"язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009-2010 роки з урахуванням виплачених сум.

Управління Пенсійного фонуд україни в м. Рівне звернулось до суду з заявою про роз"яснення постанови суду в частині, яку середню заробітну плату працівників, та за саме який рік застосувати при перерахунку пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив . за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до поданої заяви в Пенсійний фонд ОСОБА_1, він просить зробити перерахунок пенсії за календарний 2009 рік.

Виходячи з досліджених матеріалів, суд вважає, що необхідно зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1.З 01.11.2010 року з урахуванням середньої заробтіної плати працівників , зайнятих у галузях економіки україни за 2009 рік з урахуванням виплачених сум

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про роз"яснення рішення суду задовольнити.

Роз"яснити постанову суду від 28 квітня 2011 року , і вважати " зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1. з 01.11.2010 року з урахуванням середньої заробтіної плати працівників , зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік з врахуванням виплачених сум "

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 6-а-95/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-95/11
У Х В А Л А

01 липня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії.

Як вбачається з вказаної постанови, в тексті допущено описку в частині зазначення дати та помилково вказано «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2010 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009-2010 роки з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1», а потрібно «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2010 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1».

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони з відповідними заявами з цього приводу до суду не звертались, а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаній постанові.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 169 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Упразління Пенсійного фонду України в м. Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни внести виправлення, зазначивши: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести перерахунок та виплату пенсії з 01.10.2010 з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік з урахуванням виплачених сум на користь ОСОБА_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Сидорук І.Є.