overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-124/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-124/10
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008-2009 роках щомісячної державної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати і виплатити вказану допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни», а саме: за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, що становить 3653,87 гривень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернений до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України. .

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду

України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та

зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду,

через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з

дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду

апеляційної інстанції.

Суддя Т.С.Феха
Справа № 2-а-87/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-87/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_2, розглянувши в смт. Рокитне у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектор ДПС ДАІ 8-го взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АЕ № 350528 від 06 липня 2010 року, винесену відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

16 вересня 2010 року в судовому засіданні по даній справі позивач ОСОБА_2 відмовився від позову до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектор ДПС ДАІ 8-го взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 2а-87/10 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - інспектор ДПС ДАІ 8-го взводу ДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, із одночасною подачею копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1717/613/2012
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1717/613/2012
УХВАЛА

23 березня 2012 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області під головуванням судді Денисюк М.В.,розглядаючи справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач 16 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.39 та ст.51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 01 червня 2011 року по день ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який ,якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав ,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов за період з 01 червня 2011 року по 15 вересня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99,ст.100 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій за період з 01 червня 2011 року по 15 вересня 2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/9496/15-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9496/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправною і скасувати винесену щодо нього посадовою особою відповідача - інспектором ВДАІ з ТН із обслуговування Костопільського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області майором міліції ОСОБА_2 постанову від 26 червня 2015 року (серія ПС2 №267068) у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України (за ознакою порушення водієм транспортного засобу правил проїзду пішохідних переходів, а саме - ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах), а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув повторно, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надійшло.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.155, п.16 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-691/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-691/11
У Х В А Л А

12 січня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2008 роки.

Так, згідно ч.2 ст.99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАСУ,адміністративний позов, поданий після закінчення років, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою оби, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що становляється ухвала.

Як пояснила ОСОБА_1, їй не було відомо про її право на звернення до суду про стягнення недоплаченої допомоги,про порушення свого права вона дізналась після висвітлених подій із газети «Рівненський діалог» від 07.11.2008 року.

Однак суд вважає,що своїх тверджень позивачка належними доказами не підтвердила, тому вважає за необхідно залишити позов без розляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського іеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 2-а-117/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-117/10
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово

ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та

зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського

районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій

неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008 році щомісячної державної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про

соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати і виплатити вказану допомогу

відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни», а саме: за період з 02

квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня

2008 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило. .

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,

про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в

Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду,

через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду

апеляційної інстанції.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-143/2010
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 2а-143/10
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними щодо не нарахування у 2006-2007 роках та нарахування не в повному обсязі у 2008 році щомісячної державної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати і виплатити вказану допомогу відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни», а саме: за період з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, що становить 2413,67 гривень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав та інтересів, який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100КАС України, суд, -

У X ВАЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Судця Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.
Справа № 22-а-3558/2010
Суддя: Григоренко М. П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3558/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник В.Я.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 11 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі була залишена без руху, та надано строк до 20 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 23 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі визнати неподаною та повернути йому.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій - повернути Березнівському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5950/2010
Суддя: Григоренко М. П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-5950/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі була залишена без руху, та надано строк до 20 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 23 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі визнати неподаною та повернути йому.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобовязання вчинити певні дії - повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5951/2010
Суддя: Григоренко М. П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-5951/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі була залишена без руху, та надано строк до 20 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 23 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі визнати неподаною та повернути йому.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобовязання вчинити певні дії - повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5954/2010
Суддя: Григоренко М. П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-5954/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Красовський О.О.
Суддя-доповідач : ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 липня 2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі була залишена без руху, та надано строк до 20 серпня 2010 року для виправлення недоліків.

Проте, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі вимог судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 23 липня 2010 року у встановлений строк не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі визнати неподаною та повернути йому.

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобовязання вчинити певні дії - повернути Рівненському районному суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1