Справа № 2а-203/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/34
У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2а-203/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І. при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2
проВизнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача з наступними вимогами: визнати протиправними дії заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, який, перевищуючи свої службові повноваження, розглянув заяву від 24.09.2009 року про приватизацію земельної ділянки поза межами та процедурами визначеними законом; визнати відсутність компетенції (повноважень) у заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 для розгляду заяви від 24.09.2009 року, про приватизацію земельної ділянки; постановити окрему ухвалу і направити її Голові Київської міської державної адміністрації для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону заступником начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 при розгляді заяви від 24.09.2009 року про приватизацію земельної ділянки.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2010 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з допущеною опискою у п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 11.01.2010 року, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2010 року призначено судове засідання на 11.05.2010 року для виправлення допущеної описки.

В судове засідання, що відбулося 11.05.2010 року зявились представники позивача, представник відповідача не зявився, хоча завчасно повідомлений про дату, час та місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2010 року зазначивши замість призначити попереднє судове засідання призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 11 січня 2010 р.

Пункт 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 11 січня 2010 року викласти наступним чином: «Призначити судове засідання на 27 січня 2010 року о 15.30 год.».

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена.

Суддя Кишинський М.І.