Справа № 2а-16610/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2011 року о 09год. 30хв. Справа № 2а-16610/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у місті Києві питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 18 квітня 2011 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16610/10/2670

за позовною заявою ОСОБА_2
доГенерального прокурора України
прозобовязання повідомити про результати скарги,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду мста Києва від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16610/10/2670 позов ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) до Генерального прокурора України (далі відповідач) задоволено частково, а саме: зобовязано відповідача вжити заходів щодо розгляду скарги позивача від 21 червня 2010 року у порядку та строки, встановлені чинним законодавством України. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2011 року постанову суду першої інстанції від 20 грудня 2010 року у вище вказаній справі залишено без змін.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 12 квітня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва 18 квітня 2011 року видано виконавчий лист на виконання постанови суду у справі №2а-16610/10/2670.

23 травня 2011 року на розгляд суду (через відділ документообігу) надійшла заява ОСОБА_2 (стягувач), в якій позивач просить виправити описку у вказаному виконавчому листі, допущену в частині зазначення боржника.

Ухвалою суду від 24 травня 2011 року призначено на 02 червня 2011 року проведення судового засідання з розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі у даній справі.

02 червня 2011 року у судове засідання позивач та представник Генерального прокурора України не прибули. Разом з тим, враховуючи належне повідомлення сторін про час, дату та місце проведення судового засідання, а також вимоги статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у розгляді питання про виправлення описки у виконавчому листі від 18 квітня 2011 року у справі №2а-16610/10/2670 за відсутністю ОСОБА_2 та представника Генерального прокурора України.

Перевіривши матеріали справи, заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі судом встановлено наступне.

Зі змісту виконавчого листа, виданого 18 квітня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва вбачається, що боржником зазначено Генеральну прокуратуру України, тоді як постановою суду від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16610/10/2670 зобовязано Генерального прокурора України вжити заходів щодо розгляду скарги позивача від 21 червня 2010 року у порядку та строки, встановлені чинним законодавством України.

Отже, судом під час оформлення виконавчого листа від 18 квітня 2011 року допущено помилку в частині зазначення боржника.

Відповідно до частини першої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18 квітня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва на виконання постанови суду від 20 грудня 2011 року у справі №2а-16610/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України про зобовязання повідомити про результати скарги, шляхом внесення виправлень до графи виконавчого документу «Найменування»у розділі «Відомості про боржника»- «Генеральний прокурор України».

ОСОБА_2 видати виконавчий лист на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2010 року у справі №2а-16610/10/2670, з урахуванням внесених даною ухвалою виправлень, відізвавши попередній виконавчий лист від 18 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька