overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11729/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань забезпечення доказів

м. Київ

17 листопада 2011 року о 16год. 32хв. Справа №2а-11729/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 «про забезпечення доказів»у справі

за позовною заявоюОСОБА_2
доКиївської міської державної адміністрації

провизнання розпорядження нечинним з моменту прийняття та таким, що не відповідає Конституції і законам України, визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року у судовому засіданні ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про «забезпечення доказів», в обґрунтування якої зазначив про необхідність вчинення судом процесуальних дій щодо виклику свідків ОСОБА_3 директора комунального підприємства «головний інформаційно-обчислювальний центр», та ОСОБА_4 директора комунального підприємства «Липкижитлосерівс», - на підставі встановлення обставин стосовно законності створення бази персональних даних та причинно-наслідкового звязку між виданням оскаржуваного нормативно-правового акту і порушенням прав позивача.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, стосовно задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заяву «про забезпечення доказів», заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так, частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Проте, ОСОБА_2 належним чином не обґрунтовано, що виклик зазначених осіб стане згодом неможливим або ускладненим, а тому з урахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення вказаної заяви позивача відсутні. Крім того, ОСОБА_2 зазначеною вимогою лише вважає за необхідне встановити причинно-наслідковий зв'язок між його, як він вважає, порушеним правом та невстановленою обставиною.

Водночас, суд зауважує на тому, що предметом даного спору є визнання спірного розпорядження нечинним з моменту прийняття та таким, що не відповідає Конституції і законам України, а також - визнання дій відповідача протиправними, тоді як в заяві «про забезпечення доказів»позивачем порушується питання щодо вставлення обставин «законності створення»«бази персональних даних».

Керуючись статтями 73, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні заяви «про забезпечення доказів».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-2207/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
13 березня 2012 року № 2а-2207/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особа Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_1
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту третя особа) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2012 року прийнято адміністративну справу № 2а-2207/12/2670 до провадження та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 березня 2012 року, яке відкладалося на 13 березня 2012 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 13 березня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представником відповідача 1 та відповідача 2 надано письмові заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2207/12/2670 до судового розгляду в колегії суддів на 11 квітня 2012 року о 14:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 37.
3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-3343/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2012 року № 2а-3343/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз Україна (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 грудня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3343/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2012 року, яке відкладалось на 12 квітня 2012 року, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 12 квітня 2012 року виникло питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію на належного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Державної податкової служби у звязку з реорганізацією субєкта владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні 12 квітня 2012 року підтримав клопотання відповідача про заміну відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію на належного ОСОБА_1 міжрайонну державну податкову інспекцію Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-2348/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 квітня 2012 року № 2а-2348/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничотранспортна компанія"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2011р. №,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничотранспортна компанія (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 14 липня 2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2348/12/2670 та призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 03 квітня 2012 року, яке відкладалося на 12 квітня 2012 року та 26 квітня 2012 року у звязку з неявкою позивача.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 26 квітня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представником відповідача надано заперечення на адміністративний позов, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2348/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2012 року на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 37.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-668/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2011 року справа № 2а-668/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Патратій О.В., Літвінова А.В., при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України, Львівської митниці

про визнання нечинним та скасування наказу від 15.11.2010р. №2159-к

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу від 15.11.2010р. №2159-к.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішенням у справі №2а-18314/10/2670 за позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними та скасування наказу Державної митної служби України від 15.11.2010р. №2159-к в частині припинення перебування ОСОБА_3 на державній службі в митних органах України, наказу Львівської митниці від 16.11.2011 р. №1043-к та поновлення ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора Львівської митниці.

Представник відповідача - Енергетичної регіональної митниці не заперечував проти клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи суть спору та зазначені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У X В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 2а-668/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання нечинним та скасування наказу від 15.11.2010р. №2159-к.

Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної за правшами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді О.В.Патратій

ОСОБА_4
Справа № 2а-9618/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9618/12/2670

У Х В А Л А

30 липня 2012 року справа № 2а-9618/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до

Державної податкової служби України

про

скасування рішення від 06.10.2011р. №3101/6/10-2115

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АТ Каргілл»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України про скасування рішення від 06.10.2011р. №3101/6/10-2115.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-9618/12/2670 та призначити до розгляду на 10.09.2012р. о 9 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобов’язати відповідачеві подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-662/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 квітня 2012 року справа № 2а-662/12/2670
Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Управління Північного територіального командування ВВ МВС України про виправлення технічної описки в постанові суду
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

третя особа Військова частина НОМЕР_1 Управління Північного територіального

командування ВВ МВС України, Головне управління Державної казначейської служби

України в Київській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дії

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Управління Північного територіального командування ВВ МВС України, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 березня 2012року №2а-662/12/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником Військової частини НОМЕР_1 Управління Північного територіального командування ВВ МВС України подано заяву про виправлення технічної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного суду м. Києва, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви представника Військової частини НОМЕР_1 Управління Північного територіального командування ВВ МВС України про виправлення технічної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва.

Розгляд заяви відбудеться 7 травня 2012року за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9274/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/174
У Х В А Л А

м. Київ

30 липня 2012 року № 2а-9274/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 09.07.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2012 р.

30.07.2012 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5424/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/94
У Х В А Л А

м. Київ

14 травня 2012 року № 2а-5424/12/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Відкритого акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"
про стягнення заборгованості у розмірі 12 627,39 грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, у розмірі 12 627,39 грн.

Ухвалою від 20.04.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі, зікінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2012 р.

Позовні вимоги заявлені позивачем до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (ідентифікаційний код - 14308747).

Відповідно до ст. 5 Закону України Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 р. № 514-VI, згідно з якою акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства, відповідачем було змінено організаційно-правову форму з Відкритого акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців від 19.03.12 р.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (код 14308747) є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (код 14308747).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" - на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Сатурн".

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-13411/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

27 квітня 2011 року Справа №2а-13411/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 3510грн. 00коп.,
ВСТАНОВИВ:

Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»(далі ТОВ «Аспект», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача 3510грн. 00коп. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-13411/10/2670 зупинено до 27 квітня 2011 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що відповідною ухвалою суду провадження у даній справі буде поновлено та призначено продовження судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання №11.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені обставини, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-13411/10/2670 за позовною заявою Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3510грн. 00коп.

Призначити продовження судового засідання у справі №2а-13411/10/2670 на 27 квітня 2011 року о 11год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання №11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1