Справа № 826/19352/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

27 грудня 2013 року №826/19352/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання

позовної заявиОСОБА_1
дослідчого відділу Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
провизнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання закінчити досудове розслідування кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до слідчого відділу Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі - слідчий відділ, відповідач), в якій просив:

- визнати бездіяльність слідчого відділу неправомірною;

- зобов'язати відповідача виконати вимоги Прокуратури м. Києва, а саме закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 18 січня 2013 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та направити матеріали до суду.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою до слідчого відділу про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання закінчити досудове розслідування кримінального провадження.

Разом з заявою та доданими до неї документами на адресу позивача направлено оригінал квитанції від 21 листопада 2013 року №94 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 68грн. 82коп.

24 грудня 2013 року вказане судове рішення набрало законної сили.

Разом з тим, 27 грудня 2013 року (за вх.№03-4/91620 від 26 грудня 2013 року) на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_1 вих.№1 від 26 грудня 2013 року, в якому останній просить повернути йому сплачений судовий збір. До вказаної заяви додано: світлокопію першої сторінки ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; оригінал квитанції №94 від 21 листопада 2013 року, за якою: дата здійснення операції - 21 листопада 2013 року, платник - ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1; банк платника - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку - 820019), одержувач - УДКСУ у Печерському районі у м. Києві (код 38004897; банк одержувача - УДКСУ у Печерському районі у м. Києві; код банку - 820019; рах.№4007), призначення платежу - «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд м. Києва, , сума - 68грн. 82коп. (шістдесят вісім гривень 82коп.).

Наявні матеріали, обставини, зазначені у вказаній заяві, та вимоги чинного процесуального законодавства вказують на наступні висновки.

За частиною 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України до судових витрат належить, зокрема, сплата судового збору. Згідно зі статтею 98 вказаного Кодексу питання щодо судових витрат вирішуються у постанові суду або ухвалою, які можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частина 2 статті 7 цього Закону передбачає, що у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Так, квитанція №94 від 21 листопада 2013 року (оригінал доданий до клопотання вих.№1 від 26 грудня 2012 року вх.№03-4/91620) підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 68грн. 82коп.

Отже, враховуючи вище встановлене, є наявними висновки про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору та про необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 від 26 грудня 2013 року вих.№1 (вх.№03-4/91620 від 26 грудня 2013 року) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (02095 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01001 м. Київ, вул. Терещенківська 11-а; код за ) суму судового збору у розмірі 68грн.82коп. (шістдесят вісім гривень 82коп.), сплаченого 21 листопада 2013 року згідно з квитанцією №94.

Повернути ОСОБА_1 (02095 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оригінал квитанції №94 від 21 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька