overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/1611/15-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1611/15-а провадження № 2-а/588/30/15 Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.10.2015 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про визнання протиправною діяльність та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаної позовною заявою, в якій вказує, що 07.09.2015 року відносно нього відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що позивач керував автомобілем без посвідчення водія та 21.09.2015 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.. З указаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, а справа закриттю. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2015 року та закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Крім того, позивач заявив клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та його поновлення, яке буде розглянуто судом в судовому засіданні.

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться о 9 год. 30 хв. 28 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 588/1628/15-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1628/15-а
№провадження 2-а/588/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590670 територіального виборчого округу №32 про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він, ознайомившись зі списком виборців на дільничній виборчій комісії №590670 територіального виборчого округу №32 в с.Печини Тростянецького району не знайшов себе у списку виборців, хоча з 29.04.2014 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.10.2015 року він звернувся до ДВК №590670 та в цей же день ДВК прийняло рішення про включення його до списку виборців на виборчий дільниці №590670, але член комісії передав помилково пакет документів не до відділу ведення Державного реєстру виборців Тростянецької РДА, а до Тростянецької ДВС.

Оскільки позивач є громадянином України, за віком має право голосу та місце реєстрації, він вважає, що є всі підстави для внесення його до списку виборців, тому і звернувся з даним адмінвстративним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,173 України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №590670 територіального виборчого округу №32 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, призначити справу до розгляду на 22.10.2015 року на 18 год. 45 хв., надіславши відповідачу копію позовної заяви через факсимільний зв'язок або через електронну пошту та роз'яснивши, що після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/7255/15-а
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7255/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсону справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати протиправною відмову відповідача у наданні йому доступу за інформаційним запитом до креслення генерального плану с. Петровське, зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення з метою врахування рішення суду при перегляді запиту на інформацію.

В судові засідання призначені на 28.09.2015 року та 20.10.2015 року позивач не з'явився про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило. Про причини неявки суду останній не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає, що він не з'являється без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комишанської селищної ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Комсомольський районний суд м. Херсона апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Я.А. Мусулевський

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/7919/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7919/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І.., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, ст. ст. 71, 97, 158, 160, 163 КАС, п. б ст. 13 Зпкону України "Про пенсійне забезпечення", Постановою КМ України №36 від 16.01.2003 року, ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 10 Порядку застосування сиписків №1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає раво на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики від 18.11.2005 року №383 суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії -задовольнити.

Визнати незаконною відмову комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій, викладену в рішенні комісії № 122 від 18.09.2015р. Управлінні Пенсійного фонду України в м. Херсоні (м. Херсон, вул. Комкова, 76-а) в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні (м. Херсон, вул. Комкова, 76-а) призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18 вересня 2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 658/3298/15-а
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3298/15-а
(провадження № 2-а/658/91/15)
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 жовтня 2015 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання противоправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до Малока-ховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання противоправною бездіяльність субєкта владних повноважень, зобовязання до вчинення певних дій.

Позивачка в судові засідання, призначені на 17.09.2015 року та 01.10.2015 року не зяви-лася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Таким чином, в силу п.4 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивачка повторно не зяви-лася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, на-лежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд сп-рави за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малокаховської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання противоправною бездіяльність субєкта владних повно-важень, зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 668/12788/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12788/15-а

Пров. №2-а/668/227/15

20.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650728 територіального виборчого округу № 3, третя особа Відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення змін у списки виборців, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650728 територіального виборчого округу № 3, третя особа Відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення змін у списки виборців.

Призначити судове засідання на 21.10.2015 р. о 13.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/12920/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12920/15-а

Пров. №2-а/668/237/15

22.10.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650752 територіального виборчого округу № 45, третя особа відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення до списків виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 22.10.2015 року о 15-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/12913/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12913/15-а

Пров. №2-а/668/236/15

22.10.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650762 територіального виборчого округу № 53, третя особа відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення до списків виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 22.10.2015 року о 15-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/12943/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12943/15-а

Пров. №2-а/668/238/15

22.10.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650729 територіального виборчого округу № 4, третя особа відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення до списків виборців,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 22.10.2015 року о 16-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/4228/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4228/15-а
Провадження № 2-а/661/75/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 6500622 територіального виборчого округу № 29 про включення до списків виборців, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 6500622 територіального виборчого округу № 29 про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання у справі о 13 годині 10 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 22 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 668/11984/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11984/15-а

Пров. №2-а/668/217/15

22.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії ухвали, 07.10.2015 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується повідомленням яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 22.10.2015 року позивачем зазначені недоліки в ухвалі ним так і не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/12834/15-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12834/15-а

Пров. №2-а/668/230/15

21.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650760 територіального виборчого округу № 35, третя особа Відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення змін у списки виборців, -

в с т а н о в и в :

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650760 територіального виборчого округу № 35, третя особа Відділ Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради про внесення змін у списки виборців.

Призначити судове засідання на 22.10.2015 р. о 13.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2