Справа № 2а-12588/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 року № 2а-12588/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення строку для звернення до суду

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства економіки України Київського міського центру зайнятості Міністерства закордонних справ України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства економіки України (далі по тексту відповідач 1), Київського міського центру зайнятості (далі по тексту відповідач 2), Міністерства закордонних справ України (далі по тексту відповідач 3) про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з неможливістю встановлення судом подання позовної заяви у строки, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

14 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло заява про усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду на 13 жовтня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 13 жовтня 2011 року позивачем пояснено, що він намагався врегулювати даний спір без звернення до суду із позовною заявою, а тому неодноразово звертався із зверненнями до відповідних органів державної влади із проханням зарахувати в стаж державної служби навчання в аспірантурі.

Позивач зазначає, що відповідь на своє звернення до Адміністрації Президента України від 22 квітня 2011 року, яке надіслене для розгляду до Міністерства економіки України Генеральною прокуратурою України, позивач отримав у червні 2011 року, з огляду на що вважає звернення до адміністративного суду в межах строків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Представники Міністерства економіки України та Київського міського центру зайнятості проти поновлення строку заперечували, просили суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 103 цього Кодексу встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, що в даному випадку є отримання позивачем у червні 2011 року відповіді на звернення від 22 квітня 2011 року.

В матеріалах справи відсутній конверт або доказ дати отримання позивачем копії відповіді на звернення до Адміністрації Президента України від 22 квітня 2011 року, яке датовано 06 червня 2011 року, тому навіть якщо перебіг строку починається з 06 червня 2011 року, а не з дня отримання позивачем вказаної відповіді, строк для звернення до адміністративного суду ним не порушений.

Керуючись статтями 105-108, 99-103, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.