Справа № 2а-17739/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2011 року о 18год. 33хв. Справа №2а-17739/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюобслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Акведук»
до:Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Києві, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2
провизнання незаконними дій посадової особи та скасування актів і розрахунків,
ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив гаражно-будівельного кооперативу «Акведук»(далі ОК ГБК «Акведук», позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Києві (далі відповідач-1), державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 (далі відповідач-2) про визнання незаконними дій посадової особи та скасування актів і розрахунків.

21 березня 2011 року в судове засідання прибув представник позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 у судове засідання прибуття повноважного представника не забезпечив, про причини суд не повідомив.

Представник Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у звязку з наданням часу для надання додаткових доказів.

Згідно зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі з підстав, зокрема, наявності причин, що викладені в обґрунтованому клопотанні сторони (пункт 4 частини 2).

Поновлення провадження у справі відбувається відповідно до правил, встановлених частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, враховуючи клопотання представника позивача, а також - вимоги статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого відповідачем клопотання та про необхідність зупинення провадження у даній справі до 27 квітня 2011 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-17739/10/2670 за позовною заявою обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Акведук»до Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Києві, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконними дій посадової особи та скасування актів і розрахунків.

Особам, які беруть участь у справі, розяснюється, що провадження у справі №2а-17739/10/2670 за ініціативою суду буде поновлено ухвалою суду від 27 квітня 2011 року, якою продовження судового засідання буде призначено у цей же день на 10год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька