Справа № 2-а-269/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-269/2010
У Х В А Л А

17.12.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши у письмовому проваджені в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 055146 від 29.09.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2009 р. постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

У звязку з цим, 20.10.2009 р. ОСОБА_4 з пропуском строку звернення до суду, звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в якому просить вказану постанову скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність, а також клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що він з 01.10.2009 р. по 09.10.2009 р. знаходився у відрядженні в іншому місті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім цього, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р., змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинним на цей час положенням ч. 1 ст. 100 КАСУ передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 29.09.2009 р. та в цей же день вручено ОСОБА_2, а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 подано 20.10.2009 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до розяснень наданих у листі Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 р. за № 1425/11/13-10, якщо провадження у справі було відкрито за адміністративним позовом, поданим з порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

ОСОБА_2 надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 29.09.2009 р. посадової особи, мотивуючи його тим, що він з 01.10.2009 р. по 09.10.2009 р. знаходився у відрядженні в іншому місті, але доказів цього суду не надав, тому підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду немає, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 055146 від 29.09.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя: