Справа № 295/8138/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8138/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Голови Богунської районної ради м. Житомира ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

У червні 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 02 березня 2015 року на Голову Богунської районної ради міста ОСОБА_4 направлено інформаційний запит щодо надання інформації, а саме: чи є начальник управління праці соціального захисту Богунської районної ради міста ОСОБА_4 ОСОБА_5 державним службовцем та одночасно пенсіонером і інвалідом; чи начальник управління праці соціального захисту Богунської районної ради міста ОСОБА_4 ОСОБА_5 звинуватив та просить визнати неправомірними дії та бездіяльність директора Департаменту праці та соціального захисту Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 та начальника Житомирського обласного центру ОСОБА_7; які дії здійснено відповідачем для усунення причин звинувачення начальником управління праці соціального захисту Богунської районної ради міста дій посадових осіб Житомирський області.

Вказуючи на відсутність конкретної відповіді, позивач просив суд визнати неправомірною бездіяльність Голови Богунської районної ради міста ОСОБА_4 ОСОБА_3 в частині ненадання інформації на запит від 02 березня 2015 року та зобовязати відповідача надати інформацію на вищевказаний запи.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності зі ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Від Голови Богунської районної ради міста ОСОБА_4 надійшли заперечення на позов, відповідно до яких відповідач позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 березня 2015 року на Голову Богунської районної ради міста ОСОБА_4 направлено інформаційний запит щодо надання інформації, а саме: чи є начальник управління праці соціального захисту Богунської районної ради міста ОСОБА_4 ОСОБА_5 державним службовцем та одночасно пенсіонером і інвалідом; чи начальник управління праці соціального захисту Богунської районної ради міста ОСОБА_4 ОСОБА_5 звинуватив та просить визнати неправомірними дії та бездіяльність директора Департаменту праці та соціального захисту Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 та начальника Житомирського обласного центру ОСОБА_7; які дії здійснено відповідачем для усунення причин звинувачення начальником управління праці соціального захисту Богунської районної ради міста дій посадових осіб Житомирський області.

Статтею 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Право доступу до публічної інформації гарантується ст. 3 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Одночасно судом встановлено, що листом від 27.02.2015 року за підписом Голови Богунської районної ради міста ОСОБА_4 ОСОБА_1 надана відповідь на вищевказаний інформаційний запит. Доводи про неповноту відповіді спростовуються змістом наданої відповіді та наявністю інформації, яка в силу положень Закону України «Про доступ до публічної інформації» відноситься до публічної.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, Законом України «Про доступ до публічної інформації», суд -

постановив:

у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста ОСОБА_4 шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня проголошення постанови.

Суддя О.М. Зосименко