Справа № 821/3344/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3344/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Відділу Державної виконавчої служби Балаклавського району м. Севастополя, Спеціального майданчику, Управління державного казначейства в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання дії посадових осіб Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області із затримання 29.10.2014 р. о 19-30год., належного ОСОБА_1 автомобіля, марки Ford Transit D, вантажопасажирський -В, 1995 р. випуску, білого кольору, номер шасі WFOLXXGBVLSS14422, державний номер НОМЕР_1, за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 089604, виданого 14.10.2010 р. Севастопольським МРЕВ, з передачею на тимчасове зберігання до спеціального майданчика у Херсонській області, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, №160 - неправомірними; визнати дії посадових осіб Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області у відмові у видачі транспортного засобу марки Ford Transit D,вантажопасажирський -В, 1995 р. випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 - неправомірними; зобов'язати спеціальний майданчик, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, №160, безоплатно видати ОСОБА_1 автомобіль марки Ford Transit D,вантажопасажирський -В, 1995 р. випуску, білого кольору, номер шасі WFOLXXGBVLSS14422, державний номер НОМЕР_1; визнати дії посадових осіб ВДВС Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі по оголошенню у розшук, належного ОСОБА_1, автомобіль марки Ford Transit D,вантажопасажирський -В, 1995 р. випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 - неправомірними; стягнути з Управління Державного казначейства в Херсонській області на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів, призначених на утримання Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області відшкодування не отриманого прибутку в сумі 44800,00 грн., судові витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн., судовий збір в розмірі 487,20 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-19), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою встановлена ставка 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Також, п. 3 даного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Також, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, а сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 487,20 грн. (квитанція №2334/з21 від 19.10.2015 р.) як за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем заявлена майнова вимога в сумі 50300,00 грн., доказів сплати судового збору суду не надано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 30 жовтня 2015 року шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ч.3 ст.106 та ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 30 жовтня 2015 р. надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3344/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.