Справа № 2а-4147/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

23 березня 2011 року Справа № 2а-4147/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доПенсійного фонду України
провизнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України (далі ПФ України, відповідач), в якій просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо вимагання через свій орган на місцях сплати (додаткових) страхових внесків до Пенсійного фонду України за третій та четвертий квартал 2010 року;

- зобовязати відповідача вирішити питання про припинення вимагання сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за третій та четвертий квартал 2010 року.

Даний позовний матеріал переданий на розгляд судді 23 березня 2011 року.

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, тобто в позовній заяві ОСОБА_1 відсутні обставини, якими останній обґрунтовує неправомірність дій Пенсійного фонду України як відповідача за вказаним позовом.

В обґрунтуваннях позовних вимог ОСОБА_1 посилається на протиправність дій управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області, тоді як відповідачем за цим позовом визначено Пенсійний фонд України. Разом з тим, зазначене управління є окремою юридичною особою, може вчиняти дії, повязані з виконанням владних управлінських функцій, і має власні права та обовязки.

Обґрунтувань неправомірності дій Пенсійного фонду України як відповідача за даним позовом ОСОБА_1 не наведено.

Згідно пункту другого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) позивача та поштова адреса останнього.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням пятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва уточної позовної заяви в частині наведення обґрунтувань вимог щодо визнання неправомірними дій Пенсійного фонду України та зобовязання останнього вчинити дії (з копією для відповідача).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, встановивши пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька