Справа № 2а-12757/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ № 2а-12757/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
3-я особа проОСОБА_2 визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Київській області, у якому просила суд:

визнати неправомірною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо неповідомлення заявника ОСОБА_1 про проведену інспекцією 26 липня 2012 року перевірку в частині дотримання вимог пункту 3.25 Державних будівельних норм 360-92** "Планування і забудова міських і сільських поселень" під час будівництва фундамента на спільній межі земельних ділянок за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, що у с.Гатне Києво-Свяошинського району Київської області та на плані меж земельної ділянки у державному акті ОСОБА_1 позначена як межа від Г до А "ОСОБА_3. ";

зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області внести до акта перевірки від 26.07.2012 року адресу об'єкта, щодо якого було проведено перевірку - "с.Гатне, АДРЕСА_1";

зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у приписі № 590 складеному 15 серпня 2012 року за результатами проведеної інспекцією перевірки внести належним чином виправлення в частині адреси земельної ділянки, на якій проведено будівництво з порушенням містобудівного законодавства, зазначивши правильну адресу "АДРЕСА_1" замість вказаної у приписі - "АДРЕСА_1";

зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії акта від 26.07.2012 року перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, та припису № 590 складеного 15.08.2012 року за результатами перевірки із внесеними до них належним чином виправленнями;

визнати протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо проведення перевірки в частині дотримання вимог пункту 3.25 Державних будівельних норм 360-92** "Планування і забудова міських і сільських поселень" при проведенні прибудови ганку до незавершеного будівництвом житлового будинку, встановленого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, що у с.Гатне Києво-Святошинського району Київської області;

зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у присутності заявника ОСОБА_1 провести перевірку в частині дотримання вимог пункту 3.25 Державних будівельних норм 360-92** "Планування і забудова міських і сільських поселень" при проведенні прибудови ганку до незавершеного будівництвом житлового будинку, встановленого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 у с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, та надати належним чином засвідчені копії матеріалів, складених за результатами перевірки.

Постановою суду від 11.07.2013 р. (суддя Винокуров К.С.) позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в частині невизначення в акті перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 26.07.2012 місцезнаходження превіряємого об'єкту будівництва, а саме "АДРЕСА_1";

визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві в частині невизначення в приписі про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №590 від 15.08.2012 належної повної адреси місцезнаходження превіряємого об'єкту будівництва, а саме "АДРЕСА_1";

визнано протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві щодо непроведення перевірки в частині дотримання вимог п. 3.25 Державних будівельних норм 360-92** "Планування і забудова міських і сільських поселень" при проведенні прибудови ганку до незавершеного будівництвом житлового будинку, встановленого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві провести таку перевірку.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.2013 р. видано виконавчий лист від 19.08.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 р. внесено виправлення в резолютивну частини постанови від 11.07.2013 р. у справі №2а-12757/12/2670, зазначено: "Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області" у відповідних відмінках замість "Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві".

27.01.2014 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 19.08.2013 р.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 р. внесено виправлення в резолютивну частини постанови від 11.07.2013 р., і відповідні виправлення необхідно внести у виконавчий лист, виданий на виконання постанови суду.

Ухвалою суду від 29.01.2014 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2014 р.

До судового засідання учасники по справі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Згідно зі ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд задовольняє заяву позивача з таких підстав.

Згідно змісту виконавчого листа у справі від 19.08.2013 р. боржником у виконавчому провадженні визначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, тоді як відображено резолютивну частину постанови суду від 11.07.2013 р. з помилково визначеним відповідачем - Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 р. внесено виправлення в резолютивну частини постанови від 11.07.2013 р. у справі №2а-12757/12/2670, а саме: зазначено "Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області" у відповідних відмінках замість "Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві". Відповідні зміни мають бути внесені і до виконавчого листа у справі.

Згідно зі ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, ст. 259, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа у справі №2а-12757/12/2670, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 19.08.2013 р., в частині визначення відповідачем згідно резолютивної частини постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у відповідних відмінках замість Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

3. Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист, за умови повернення до матеріалів справи попередньо виданого оригіналу виконавчого листа.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань