overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10009/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі - Боклаг А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав до суду клопотання письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 821/2210/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2210/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

05 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2210/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ-77" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 14.09.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 05.10.2015 р. о 09:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2210/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАЖ-77" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 820/10702/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Авні до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 Авні з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:визнати протиправними рішення (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо безпідставної не видачі паспорта громадянина України та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме видати йому паспорт громадянина України на підставі документів, які він отримав у законному порядку.

Дослідивши позовну заяву та додану до неї матеріали , дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2015 року Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 820/10656/15 за позовом ОСОБА_1 Авні до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , в якому позивач просить суд визнати протиправними рішення (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо безпідставної не видачі паспорта громадянина України та зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме видати йому паспорт громадянина України на підставі документів, які він отримав у законному порядку.

Таким чином, врахувавши вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви, так як у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Авні до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним рішення (бездіяльності) та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/2790/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2790/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, третя особа - Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" про визнання дій щодо експертної оцінки майна протиправними.

В ході розгляду справи представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що з даного спору і між тими самими сторонами є рушення суду, яке набрало законної сили.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував та просив в його задоволенні відмовити.

Представник третьої особи наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання про закриття провадження у зв'язку з тим, що по адміністративній справі № 821/2724/15-а за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби, третя особа - публічне акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання протиправною оцінки майна (звіт від 07.07.2015 р. про експертну оцінку квартири чотирикімнатної за адресою пр. Ушакова, 26/2 у м. Херсон) та скасування її оскаржувалось сама оцінка майна, а у адміністративній справі №821/2790/15-а оскаржуються дії щодо призначення експертизи та позивач просить зобов'язати відповідача здійснити переоцінку арештованого майна .

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 133, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1732/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1732/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Гайдуров ОСОБА_1 визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 11.09.15 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1732/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальніст. "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Гайдуров ОСОБА_1 визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/3278/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3278/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про часткову заборону виробничої діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить частково зупинити виробничу діяльність ПАТ "Таврійська будівельна компанія", а саме господарську діяльність пов"язану з виробництвом селікатної цегли на майданчику цеху №1.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року позовну заяву Державної екологічної інспекції в Херсонській області залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Станом на 19 жовтня 2015 р., позивач вимоги ухвали суду від 07 жовтня 2014 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про часткову заборону виробничої діяльності - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/3245/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3245/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7563,77 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 16 жовтня 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Станом на 19 жовтня 2015 р., позивач вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2015 р. щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/2642/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2642/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2642/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Оксана" про стягнення коштів,

встановив:

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 02.09.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 15 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 15.10.2015 року об 11:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 15 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Оксана" про стягнення коштів до 30 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2943/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2943/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2943/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановила:

Ухвалою від 31 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року вирішено адміністративну справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суддя вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції України у Херсонській області до Дочірнього підприємства "Гауда" Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслав і Ко" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Справу призначити до судового розгляду на 03 листопада 2015 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2905/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2905/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2905/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановила:

Ухвалою від 31 серпня 2015 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року вирішено адміністративну справу розглядати за загальними правилами КАС України.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суддя вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Справу призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2015 р. о 14:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.