Справа № 2а/0470/2924/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2924/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача направлених на порушення прав позивача та законних інтересів як сторони виконавчого провадження.

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач оскаржує дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо не зупинення виконавчого провадження ВП №30522554 від 26.12.2011р. на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.01.2012р.

Позивачем зазначено, що дана ухвала була надана ним особисто відповідачу 16.01.2012р., проте з відповіді від 02.02.2012р. № 2314/1627 йому стало відомо, що виконавчі дії продовжуються та виконавче провадження не зупинено. Вказану відповідь позивач отримав 16.02.2012р.

Однак, позивачем не було надано суду доказів про отримання ним 16.02.2012р. відповіді відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 02.02.2012р. № 2314/1627

Таким чином, суд не має можливості встановити дату коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів, а також кінцеву дату звернення позивача до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що відповідь № 2314/1627 була датована 02.02.2012р., а позовна заява надійшла до суду поштою 27.02.2012р., а також те, що позивачем не було надано заяву про поновлення строку для звернення до суду та про поважність його пропуску разом з доказами про дату отримання відповіді від 02.02.2012р. № 2314/1627, суд не знаходить підстав поновлення строку звернення до суду, у звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно до ч.7 ст. 107 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.99, 100,ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3