Справа № 295/6359/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6359/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1,

10001, м. Житомир, вул. Нова, 26,

до УДАІ УМВС України у Житомирській області,

10031, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 96,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

25.04.2013 р. позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом та просив суд визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною і поновити строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, та скасувати вказану постанову. А також витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення від 28.02.2013р. за постановою АР1 №152535.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, у даному випадку ст. 289 КУпАП передбачено спеціальний строк для оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення, який становить 10 днів з дня винесення постанови.

Позивач у поданому до суду адміністративному позові просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк звернення до суду. Зазначив, що відповідачем свідомо не було надано йому постанови про адміністративне правопорушення, про що вказує відсутність підпису позивача в графі «Примірник постанови отримано» та відсутність жодного доказу про направлення йому матеріалів справи. Про наявність даної постанови позивач дізнався від Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

З огляду на викладене суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Також судом встановлено, що даний адміністративний позов оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 04.06.2013 р. о 11-30 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-4 (ІІ поверх).

4. Разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

5. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 04.06.2013 р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

7. Зобовязати УДАІ у Житомирській області направити до 04.06.2013р. на адресу суду засвідчену належним чином копію адміністративної справи про адміністративне правопорушення від 28.02.2013р. за постановою АР1 № 152535, або оригінал справи для дослідження в судовому засіданні.

Розяснити УДАІ у Житомирській області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька