Справа № 2а-6260/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2011 року № 2а-6260/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Призовної комісії Шевченківського району міста Києва Голови призовної комісії Шевченківського району міста Києва Військового комісара Шевченківського району міста Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далів по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Призовної комісії Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 1), Голови призовної комісії Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 2), Військового комісара Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6260/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 травня 2011 року.

Крім цього, позивач просить прийняти ухвалу про забезпечення позовної заяви шляхом заборони призовної комісії Шевченківського району міста Києва здійснювати заходи, повязані з призовом позивача на строкову військову службу.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона Призовної комісії Шевченківського району міста Києва здійснювати будь-які заходи повязані з призовом позивача на строкову військову службу, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.