Справа № 2а-9414/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

31 жовтня 2011 року о 17год. 33хв. Справа №2а-9414/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюОСОБА_2
доОСОБА_3 районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_3 районної у місті Києві державної адміністрації (далі відповідач-1), в якій просить визнати неправомірними дії відповідача-1 відносно позивача та зобовязати відповідача-1 поставити ОСОБА_2 на соціальний квартирний облік для позачергового надання житла по категорії громадян.

У судове засідання, призначене на 31 жовтня 2011 року, прибули представники позивача та відповідача-2.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року (протокольною) до участі у даній справі залучена ОСОБА_3 районна в місті Києві державна адміністрація як другий відповідач (далі ОСОБА_3 РДА, відповідач-2).

Також судовою ухвалою від 31 жовтня 2011 року закрито провадження у справі №2а-9414/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 в частині вимог до відділу обліку та розподілу житлової площі ОСОБА_3 районної у місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання та зобовязання вчинити дії.

Водночас, як встановлено вище, ОСОБА_2 з вище вказаним позовом звертається до особи, яка є ліквідованою на час вирішення даного спору, і в частині позовної вимоги до вказаної особи ухвалено судове рішення про закриття провадження у справі.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачає залишення її без руху.

Невідповідність позову статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає за пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення заяви без розгляду, якщо позивач не усуне визначених недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, зазначений вище недолік є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку до 18 листопада 2011 року - для його усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва позовної заяви приведену у відповідність пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії у кількості, що відповідає кількості залученим особам.

Керуючись статтями 106, 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, - встановивши до 18 листопада 2011 року строк для усунення недоліків позову у справі №2а-9414/11/2670.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Питання про можливість подальшого судового вирішення справи №2а-9414/11/2670 розглянути 18 листопада 2011 року о 10:00 у попередньому судовому засіданні у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», зал судового засідання №1 (перший поверх).

Ухвала суду є обовязковою до виконання та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька