Справа № 805/3496/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2015 р. Справа №805/3496/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корп..2, скаргу ОСОБА_1 на Державну виконавчу службу Орджонікідзевського району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, стягнення судового збору по скарзі та 170грн. штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015р. заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на Державну виконавчу службу Орджонікідзевського району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, стягнення судового збору по скарзі та 170грн. штрафу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року скаргу було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків до 25 вересня 2015 року, шляхом надання клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, з обгрутнуванням підстав та наданням відповідних доказів; привести скаргу у відповідність до вимог ст.106 КАС України; надати позовну заяву з додаванням її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі; документ про сплату судового збору в розмірі 255,78грн.

Позивачем засобами поштового звязку 23.09.2015року надано суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного позову та квитанцію про сплату судового збору від 10.09.2015року в розмірі 255,78грн.

Згідно ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, всупереч даної норми заявник звернувся до суду зі скаргою та сторонами по справі визначив заявника та заінтересовану сторону. Крім того, позивачем не вірно вказане найменування заінтересованої особи.

Пунктом другим вимог скарги заявником вказано: «визнати дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції неправомірними», при цьому, заявник не конкретизував які саме дії державного виконавця на його думку порушують його права та інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем додатки до позовної заяви надані в одному примірнику, що є порушенням приписів ч.3 ст.106 КАС України. При цьому, додані до позову копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та копія листа державного виконавця є нечитаємими, у звязку з чим не можуть бути прийняті судом в якості доказів по справі.

Станом на 29 вересня 2015року заявником не надано копій всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, у встановлений судом термін заявником недоліки скарги не усунуті, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на Державну виконавчу службу Орджонікідзевського району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, стягнення судового збору по скарзі та 170грн. штрафу - повернути заявнику.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.