Справа № 2а-12227/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2011 року справа № 2а-12227/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Крушеніцький В.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови від 18.03.2011р. ВП №24334398
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 18.03.2011р. ВП №24334398.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва призначено до розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та надано усні пояснення щодо пропуску звернення до суду.

Представником відповідача у судовому засіданні надано усні та письмові заперечення проти клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, наведені доводи про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду та призначити судовий розгляд справи на 19 грудня 2011року о 9год. 20хв. що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Клименчук