overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12346/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 року справа № 2а-12346/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської Ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської Ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), оскільки судове рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи суть спору, а також те, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем та відповідачем за відсутності третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

У зв'язку з зазначеним та керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

залучити в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Призначити справу до розгляду на 4 листопада 2010 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Явку повноважних представників сторін та третьої визнати обовзяковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/20693/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 січня 2014 року № 826/20693/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадянина Ірану ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
провизнання неправомірним та скасування рішення, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити,
за участі представників:

від позивача:ОСОБА_2

від відповідача 1, 2:Салімський О.В.

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначену до попереднього розгляду на 20.01.2014 року.

В попередньому судовому засіданні 20.01.2014 року позивач зазначив, що адміністративний позов підтримує повністю. Представник відповідачів проти позову заперечив з підстав його необґрунтованості. Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

За наслідками проведення попереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи громадянина Ірану ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду засіданні на 05 лютого 2014 року на 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи громадянина Ірану ОСОБА_2. Зазначені документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 04.02.2014 року.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-5170/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року № 2а-5170/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П. ознайомившись із заявою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом ОСОБА_1
до Лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті
проскасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2009 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року залишено без змін.

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці подана заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці про виправлення описки в судовому рішенні на 20.12.2013 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/12859/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2013 року справа № 826/12859/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доМіжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді Національної безпеки і оборони України

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

від відповідача: не з'явився.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити неналежного відповідача у справі: Міжвідомчий науково-дослідний центр з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді Національної безпеки і оборони України на апарат Ради Національної безпеки і оборони України.

Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 25.12.2013 о 14год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок 1В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-7544/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7544/10/2670

У Х В А Л А

26 червня 2010 року справа № 2а-7544/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовні заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю “КСК-7”

про стягнення заборгованості в розмірі 64 116 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “КСК-7”про стягнення заборгованості в розмірі 64 116 грн. 20 коп.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. та у відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 23 червня 2010 року та згідно з пунктом 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу №2а-7544/10/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частина 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-7544/10/2670 та призначити до розгляду на 19 серпня 2010 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м, Київ, вул. Десятинна. 4/6, зал судових засідань № 9.

Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної

Зопов'язати відповідача в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/18217/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/359
У Х В А Л А

м. Київ

15 січня 2014 року № 826/18217/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську
до Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" в особі виробничого комплексу "Автоливмаш"
про стягнення заборгованості в розмірі 4 411,18 грн,
Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

Від відповідача: Маловічко А.І. - п/к (дов. від 27.12.13 р. №225)

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" в особі виробничого комплексу "Автоливмаш" заборгованості в сумі 4 411,18 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2013 р.

В судовому засіданні 05.12.2013 р. оголошено перерву до 23.12.2013 р., 23.12.2013 р. до 15.01.2013 р.

У судовому засіданні 15.01.2013 р. судом на обговорення присутніх учасників поставлено питання про заміну відповідача у справі - Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" в особі виробничого комплексу "Автоливмаш" - на його правонаступника - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.2010 р. № 1074 "Деякі питання Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини" було перейменовано Державну компанію з утилізації відходів як вторинної сировини на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (скорочене найменування - Державне підприємство "Укрекоресурси").

Присутні в судовому засіданні 15.01.2013 р. представник відповідача проти заміни відповідача не заперечив.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі відповідача - Державну компанію з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" в особі виробничого комплексу "Автоливмаш" - на його правонаступника - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі виробничого комплексу "Автоливмаш".

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-6709/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року № 2а-6709/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді /

ОСОБА_1, при секретарі Пасулька О.М., за участю представників сторін: <-

від позивача: ОСОБА_2 С,

від відповідачів: ОСОБА_3., ОСОБА_4 .- : : '

під час розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва,

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС

України в місті Києві, Комунального підприємства Київське міське бюро

технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого

майна, Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної

адміністрації, КП ЖЕК «Ярославська»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, КП ЖЕК «Ярославська» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у адміністративній справі.

У судовому засіданні 14 жовтня 2010 року неодноразово оголошено попередження ОСОБА_2 як захід процесуального примусу за порушення порядку під час судового засідання.

Проте захід процесуального примусу, застосований до Позивача, не призвів до покращення поведінки вказаної особи. Позивач продовжує порушувати порядок судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

.Враховуючи викладене, є підстави для застосування щодо Позивача видалення із залу судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268-270 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо ОСОБА_2.С. видалення із залу судового засідання.

2. Доручити виконання працівнику міліції СБСМ «Грифон» ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11945/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2013 року справа № 826/11945/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САГ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління

Міндоходів у м.Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від

07.05.2013 № та №

за участю представників сторін:

від позивача: Богославець Ю.В.,

від відповідача: Глушковська А.О.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження в адміністративній справі №826/11945/13-а за позовом ТОВ «ТД «САГ» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2013 № та № до 13.01.2014.

Призначити розгляд справи на №826/11945/13-а на 13.01.2014 о 15год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання №48.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/18547/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/18547/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Випробувальний центр "Випробувач"
до Директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко В.М., Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
проскасування постанови №2870-ЦД-1-Е від 06.11.2013 року,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко В.М., центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №2870-ЦД-1-Е від 06.11.2013 року.

В судове засідання 20.01.2014 року представники сторін не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Через відділ документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням відповідачем документів, витребовуваних судом, розгляд справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладається.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Повторно витребувати у відповідача 2 належним чином завірені копії всіх матеріалів, за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова №2870-ЦД-1-Е від 06.11.2013 року.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 03.02.2014 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 03 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/18986/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/368

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області

про

визнання незаконними дій, скасування направлення №540 від 27.11.2013,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Разом із поданою позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову у вигляді зобов’язання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області утриматися від вчинення дій щодо проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на підставі листа спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва до вирішення спору по суті.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення або забороною вчиняти певні дії.

В даному випадку у суду відсутні підстави для висновку про існування підстав, передбачених ст. 117 КАС України.

Згідно зі ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку позивачем не наведено передбачених ст. 117 КАС України підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, згідно змісту позову позивачем зазначено про те, що 27.11.13 р. перевіряючі допущені до перевірки, тобто, перевірка фактично розпочата; за наявності підстав для висновку про відсутність підстав проведення перевірки позивач міг не допустити перевіряючих до перевірки, тоді як цим своїм правом не скористався.

Окремо суд зазначає, що у випадку протиправності дій відповідачів щодо призначення перевірки, це може бути підставою для визнання незаконними та скасування рішень, прийнятих за результатами перевірки.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань