Справа № 2а-6320/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/113
У Х В А Л А

м. Київ

18 червня 2012 року № 2а-6320/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївського районного управління ГУ МВС України в м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - п/к (дов. від 25.02.11 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 17.04.12 р. №53/1543)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в частині непринесення публічних вибачень на адресу ОСОБА_1 та зобовязання Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві публічно принести вибачення через місцевий засіб масової інформації перед ОСОБА_1 за неправомірні дії стосовно нього та завчасно повідомити йому назву засобу масової інформації та дату публікації відповідного повідомлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2011 р. (суддя Власенкова О.О.) було відкрито провадження у справі № 2а-15121/11/2670 та призначено судовий розгляд справи на 24.11.2011 р.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. було закрито провадження у справі № 2а-15121/11/2670 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2011 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.12 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.12 р.

В судовому засіданні 07.06.12 р. оголошено перерву.

15.06.12 р. представником позивача подано до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої позивач просить суд закрити провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Відділу ДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в частині непринесення публічних вибачень на адресу ОСОБА_1; друга позовна вимога викладена у наступній редакції: зобовязати Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві публічно вибачитись через місцевий засіб масової інформації перед ОСОБА_1 за невчасне надання письмової відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 17.03.11 р. та зобовязати Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві завчасно повідомити ОСОБА_1 назву засобу масової інформації та дату публікації відповідного повідомлення.

В судовому засіданні 18.06.12 р. представником відповідача заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки, на думку представника відповідача, строк на звернення до суду рахується на наступний день після направлення позивачем запиту від 17.03.11 р., і станом на 24.10.11 р. шестимісячний строк на звернення до суду сплив.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що строк позовної давності має відраховуватися з моменту отримання відповіді Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.10.11 р. №53/Л-3140 по відмову у задоволенні заяви від 16.08.12 р. про принесення публічних вибачень.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В даному випадку згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії у зв'язку з відмовою згідно відповіді Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.10.11 р. №53/Л-3140 у задоволенні заяви від 16.08.12 р. про принесення публічних вибачень.

Про вказану відмову позивач дізнався після отримання відповіді Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.10.11 р. №53/Л-3140, тобто, строк на звернення до суду почав рахуватися не раніше 15.10.11 р.

Позивач звернувся до суду 24.10.11 р. в межах шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для висновку про його пропуск.

На підставі вищевикладеного, ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя О.В. Головань