Справа № 667/4918/15-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42050/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі № 667/4918/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення (протокол № 67 від 19.06.2015 року) управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по довідці №14637/03 від 08.06.2015 року, яка видана управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні, з урахуванням інших виплат, починаючи з 07.01.2010 року та з урахуванням ст. 37 Закону України "Про державну службу" (норма, яка діяла на час призначення пенсії) - 86 % від заробітку (доходу).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року змінено, шляхом викладення її резолютивної частини в наступній редакції: "Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Рішення (протокол управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні від 19 червня 2015 року № 67) - скасувати. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, по довідці від № 14637/03 від 08.06.2015 року, виданою управлінням Пенсійного фонду України у м. Херсоні, з урахуванням інших виплат, починаючи з 9 червня 2015 року, з урахуванням ч. 5 ст. 37 Закону України "Про державну службу" (норма, якої діяла на час призначення пенсії) 86% від заробітку. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України 36,5 гривень судових витрат".

В іншій частині постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 липня 2015 року залишено без змін

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року К/800/40949/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою управлінням Пенсійного фонду України в м.Херсоні на це саме судове рішення, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович