Справа № 2а-359/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2010 року № 2а-359/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представників:

- Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва ОСОБА_2,

- субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

перевіривши у попередньому судовому засіданні у місті Києві матеріали справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3
простягнення заборгованості у розмірі 20092грн. 57коп.,
та розглянувши клопотання субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (далі ДПІ, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (далі СПД ОСОБА_3, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20092грн. 57коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 19 лютого 2010 року, а потім перенесено на 21 травня 2010 року.

23 лютого 2010 року на адресу суду надійшло клопотання СПД ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення повязаної з нею справи №2а-5334/09/2670.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач послався на те, що у справі №2а-5334/09/2670 спірні правовідносини між СПД ОСОБА_3 та ДПІ виникли у звязку з визнанням недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2008 року №/0, за результатами якого позивач у справі №2а-359/10/2670 вимагає стягнення заборгованості у розмірі 20092грн. 57коп.

24 вересня 2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову у справі №2а-5334/09/2670 про відмову у задоволенні позовних вимог. Проте, 27 жовтня 2009 року СПД ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

21 травня 2010 року в попередньому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши заявлене клопотання відповідача та додані до нього матеріали, дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-5334/09/2670 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнанням недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2008 року №/0.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-359/10/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 20092грн. 57коп. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5334/09/2670 за позовною заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнанням недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2008 року №/0.

Зобовязати сторін у даній справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі №2а-359/10/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька