Справа № 2а-630/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 630/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ЗО липня 2009 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВСУкраїни у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення по справі про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 300 грн.00 коп.

Позивач посилається на те, що 09.06.2009 року інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича лейтенант міліції ОСОБА_2 виніс постанову № ВС 118026 згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України та накладено штраф у сумі 300 грн. - за порушення дорожнього знаку (п.15.9 г) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що 9 червня 2009 року автомобілем керувала дружина -ОСОБА_3. Рухаючись по вверх по вул. І.Мазепи змушена була зупинити автомобіль перед поворотом на вул. Шевську, для того щоб пропустити автомобіль який виїзджав з цієї вулиці. Пропустивши даний автомобіль, вона мала намір рухатись далі вверх по вул. І.Мазепи. Однак, в цей момент сталася поломка автомобіля, через яку дружина не змогла зрушити з місця автомобіль. Після чого вона закрила автомобіль зайшла в магазин „Київстар і попросила працівників магазину вручну допомогти їй перемістити автомобіль. Після переміщення автомобіль жодним чином не створював перешкоди для руху пішоходів по найближчому пішохідному переході. Поломка автомобіля була такою, що неможливо було включити аварійну сигналізацію. Складаючи документи інспектор не зясувавши всі обставини справи виніс постанову № ВС 118026 не надавши йому копії протоколу тим самим порушив права визначені кодексом. Позивач вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП немає, просить позов задоволити.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м. Дрогобича лейтенант міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 09.06. 2009 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. за порушення вимог дорожніх знаків.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 09.06.2009 р.

виніс інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Дрогобича лейтенант міліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до них адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, і постанову про адміністративне правопорушення від 09.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС України і ст.ст. 122, 222, 247, 251,283, 293 КпАП України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Постанову ВС 118026 по справі про адміністративне правопорушення від 9 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Слиш А.Т.