Справа № 638/4692/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43238/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року

у справі № 638/4692/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова

про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 позов задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи: з 10.08.1982 по 17.06.1985 (2 роки 10 місяців 8 днів) - «Комсомольский лесокомбинат Тюменского упрлесхоз.»; з 12.09.1989 по 01.10.1990 (1 рік 20 днів) - ДП «УкрНДІІНТВ»; з 01.02.1992 по 28.09.1996 (4 роки 7 місяці 28 днів) - ХСПТС «Харьковтрансстрой»; з 08.10.1990 по 31.01.1992 (1 рік 3 місяця 24 дня) - СМП-254. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за списком № 2 з урахуванням вказаного вище стажу роботи.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2015, скасовано. Прийняту нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко