Справа № 815/6812/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано п. 7 § 2 наказ Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) № 412 від 24.07.2013р. щодо звільнення капітана ОСОБА_1 , офіцера відділення аналізу та обробки даних командного пункту управління Регіонального центру радіоелектронної розвідки «Південь» Військової частини НОМЕР_1 з військової служби у запас на підставі п. «б» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (за станом здоров`я); визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №198 від 20.09.2013р. про виключення капітана ОСОБА_1 , офіцера відділення аналізу та обробки даних командного пункту управління Регіонального центру радіоелектронної розвідки «Південь» Військової частини НОМЕР_1 зі списків особового складу частини, усіх видів забезпечення та направлення для зарахування на військовий облік до Комінтернівського РВК Одеської області; поновлено капітана ОСОБА_1 на посаді офіцера відділення аналізу та обробки даних командного пункту Управління регіонального центру радіоелектронної розвідки «Південь» Військової частини НОМЕР_1 ; cтягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення з 21.09.2013р. по 22.05.2015р. включно, виходячи з середньоденного грошового забезпечення в розмірі 100,65 грн., в розмірі 23552,70 грн.; допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення капітана ОСОБА_1 на посаді офіцера відділення аналізу та обробки даних командного пункту Управління регіонального центру радіоелектронної розвідки «Південь» Військової частини НОМЕР_1 та в частині стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середньоденного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року без змін.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскаржувані накази є протиправними, оскільки відповідачами був порушений порядок звільнення позивача з військової служби за п."б" ч.6 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", визначений Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та Інструкцією про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Командувач Сухопутних військ Збройних Сил України та Військова частина НОМЕР_1 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 15 вересня 2015 року касаційна скарга, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху у зв`язку недоданням документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Недоліки касаційної скарги усунуто.
Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України та Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.