overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1901/15-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1901/15-а
Номер провадження 2-а/341/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260087 територіального виборчого округу № 84, органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 260087 територіального виборчого округу № 84 та органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації і просить зобовязати дільничну виборчу комісію дільниці № 260087 територіального виборчого округу № 84 внести зміни до списку виборців, включивши її в список виборців та повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації Івано-Франківської області про внесені зміни.

Подана позовна заява підвідомча і підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження і справу призначити у попередньому судовому засіданні, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час немає і цього достатньо для внесення справи до розгляду в судове засідання.

Згідно із ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260087 територіального виборчого округу № 84, органу ведення Державного реєстру виборців Галицької райдержадміністрації про включення його до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду 22 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 2-а/0903/9/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-315/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної чЛ ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2006 року по день звернення до суду в сумі 7330 грн. 10 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2010 року предявив позов до відповідача про про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в сумі - 7330 грн. 10 коп. Просить поновити строк звернення до суду.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 28.05.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВА Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в сумі -7330грн. 10 коп. в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 28.05.2010 залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції'подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Г оловуючий ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/554/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/554/2011
УХВАЛА

24 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м.Камянець-Подільськ старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до старшого інспектора ОДР ВДАІ м.Камянець-Подільськ старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ1 №003648 від 15.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.18,19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104,107,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ м.Камянець-Подільськ старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ1 №003648 від 15.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2011року о 15 год 00 хв. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 09 березня 2011 року надати всі матеріали, що були мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВХ1 №003648 від 15.02.2011 року.

Справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П. з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом із витягом про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу крім цього надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Головуючий _________________ М.П.Данилюк
Справа № 2-а/0903/556/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/556/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:30 год. 12.03.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П
Справа № 2-а-2127/11
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2127/11
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову в зв 'язку з невиконанням

ухвали про залишення справи без руху

01 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І.,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та

соціального захисту населення в Галицькому районі про стягнення недоплаченої суми

разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління праці та

соціального захисту населення в Галицькому районі із змісту якої вбачається, що позивач

просить суд поновити строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними,

зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Галицької

райдержадміністрації здійснити перерахунок належної їй щорічної допомоги, як учаснику

війни,відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх

соціального захисту» за період 2007-2010 року в сумі 5 942,0 гри. та справу розглядати у

відсутності позивача.

Адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Галицького

районного суду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, а саме:

-позивачем подано позовну заяву в якій позовні вимоги не відповідають копії

посвідчення серії Г № 348898, оскільки дане посвідчення для сімей загиблих ( померлих)

ветеранів війни.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року позивачу надавався строк до 19 травня 2011 року

для виправлення недоліків адміністративного позову. Проте, станом на 01 червня 2011 року

позивачем недоліки не усунено.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління управління праці та

соціального захисту населення в Галицькому районі про стягнення недоплаченої суми

разової щорічної грошової допомоги, як часнику війни -вважати не поданим і повернути

ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного

суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 185 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0903/600/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/600/2011
УХВАЛА

02 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:30 год. 14.03.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П
Справа № 2-а/0903/873/11
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/873/11
УХВАЛА

15 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області ІДПС Верховинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне стягнення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10:00 год. 24.03.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Юсип І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-401/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 21.02.2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем вказана неповна поштова адреса відповідача, а також відсутній номер засобу звязку,

- не подано копію паспорта, який засвідчує місце реєстрації позивача, що дає можливість звернення до суду за місцем реєстрації,

- не подано документів, які засвідчують право керування транспортним засобом і належність транспортного засобу, а саме копію посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 03.03.2011 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Галицького ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: І.М. Юсип
Справа № 2-а/0903/559/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0903/559/2011
УХВАЛА

21 березня 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання управління здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 09:10 год. 29.03.2011 питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Суддя ______________ Данилюк М.П
Справа № 2а-4286/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2010 року м. Київ№ 2а-4286/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2010 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-4353/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4353/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 березня 2010 року № 2а-4353/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Міністерство внутрішніх справ України

до

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 02.03.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4353/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4353/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2010 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька