Справа № 295/6105/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6105/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді Корицької В.О.,

при секретарі Костриці С.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,

до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить скасувати постанову серії АР1 № 152838 від 13.04.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за невиконання вимог дорожнього знаку 5.18 додаток 1 «Напрямок руху по смузі», оскільки будь-яка розмітка по проспекту Миру в м. Житомирі була відсутня.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач не з'явився, про пичини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

13.04.2013 року інспектором ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 616931, у якому зазначено, що позивач 13.04.2013 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Миру в м. Житомирі, не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі», чим порушив вимоги п.5.18 додаток 1 ПДР. Постановою інспектора серії АР1 № 152838 від 13.04.2013 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Оглянутий судом протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2013 року складений уповноваженою посадовою особою, відповідає змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 256 КУпАП, другий екземпляр протоколу вручений під розписку позивачеві. Доказів щодо фіктивності або недійсності даного протоколу, неправомірності дій інспектора ДПС позивачем суду не надано, а тому суд вважає, що протокол є належним доказом у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення. Постанова, винесена інспектором ДПС з дотриманням норм ст. 280 КУпАП та відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Відтак, посилання позивача на ряд обставин, які свідчать про відсутність в його діях ознак правопорушення, суд до уваги не приймає, оскільки в поясненнях по суті порушення позивач про це не зазначав, а приведення таких доводів у подальшому суд розцінює як спробу ухилитися ним від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Богунського РВ м. Житомира молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР1 № 152838 від 13.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 152838 від 13.04.2013 року без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Корицька