overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11461/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року № 826/11461/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 28.10.2013 року судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Позивач проти заміни відповідача заперечив, зазначив, що Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві можна залучити до участі у справі в якості відповідача 2.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи наведене, суд залучає до участі у справі в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Відповідач в судове засідання 28.10.2013 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з залученням до участі у справі в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Відкласти судовий розгляд на 31.10.2013 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16112/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про

стягнення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі – відповідач) про стягнення зштрафу.

У зв’язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, враховуючи письмові заперечення відповідача суд, в порядку частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалює розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

2.Справа розглядатиметься суддею Васильченко І.П.

3.Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, організації, установи. Документи, що підтверджують повноваження представників мають бути надані в судове засідання (оригінал для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

6. Копію ухвали направити сторонам..

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/11841/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року № 826/11841/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
про скасування наказу № 21 «д» від 10.09.2012 року,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування наказу № 21 «д» від 10.09.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 14.08.2013 року.

14.08.2013 року відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 14.08.2013 року у суду виникла необхідність дослідити документи на підставі яких прийнятий оскаржуваний наказ № 21 «д» від 10.09.2012 року.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 вересня 2013 року до 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких прийнятий оскаржуваний наказ № 21 «д» від 10.09.2012 року «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт».

Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16173/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/331
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 жовтня 2013 року № 826/16173/13-а

за позовом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області
до Державного реєстиратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни
про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: Сологор В.І. (сільський голова Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни від 04.06.2013 р. № 2851118 про відмову в державній реєстрації права власності (форма власності - комунальна) на дільничу лікарню, яка розташована з аадресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Заворскло, вул. Карла Маркса, 21, за суб'єктом - Заворсклянська сільська рада; зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни розглянути заяву та зареєструвати право власності на дільничу лікарню, яка розташована з аадресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Заворскло, вул. Карла Маркса, 21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2013 р. було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 30.10.2013 р.

У засідання 30.10.2013 р. представник відповідача не з'явився, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Присутній у засіданні 30.10.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

З огляду на висловлення представником позивача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, справа підлягає розгляду в судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2013 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2206/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 липня 2013 року № 2а-2206/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву стягувача (позивача) щодо виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2012 року скасовано та ухвалено нову постанову. Визнано нечинним та скасовано податкове - повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва № від 21 вересня 2011 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 240 грн.

Судове рішення набрало законної сили 7 листопада 2012 року. Окружним адміністративним судом міста Києва 1 квітня 2013 року видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява стягувача щодо виправлення помилки, допущеної при його офрмленні.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи зазначену заяву, Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити заяву стягувача - ОСОБА_1 у справі № 2а-2206/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 9 вересня 2013 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2850/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року № 826/2850/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до закритого акціонерного товариства «Дніпровський Універмаг»
про стягнення заборгованості,
за участю представників:

Від прокуратури: Сокирко Я.М.

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2013 року адміністративний позов задоволений повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Дніпровський Універмаг» на користь Державного бюджету України кошти в сумі 17000,00 грн.

20.05.2013 року виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 826/2850/13-а.

У виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника - закритого акціонерного товариства «Дніпровський Універмаг» допущена технічна помилка, а саме: замість вірного «» зазначено «код ЄДРПОУ 1564963».

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист № 826/2850/13-а, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 20 травня 2013 року та викласти його в частині визначення боржника в наступній редакції: «Закрите акціонерне товариство «Дніпровський Універмаг» (вул. Андрія Малишка, 39, м. Київ, 02206, ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16154/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року № 826/16154/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс"
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови,
за участю представників:

від позивача: Кобилецький В.В.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 04.11.2013 року.

Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

В судове засідання 04.11.2013 року представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд повторно зобов'язує відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням останнім документів, витребовуваних судом, розгляд справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладається.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 13.11.2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 листопада 2013 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16160/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року № 826/16160/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національної телекомпанії України
до третіособи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві товариство з обмеженою відповідальністю "Пан-Таксі", ОСОБА_1
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: Любченко О.М.

від відповідача 1: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю "Пан-Таксі", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначена до судового розгляду на 11.11.2013 року.

11.11.2013 року відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 11.11.2013 року у суду виникла необхідність дослідити матеріали на підставі яких знято з реєстраційного обліку та здійснено перереєстрацію автомобіля MITSUBISHI GALANT 2.4 I., номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 20.11.2013 року до 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких знято з реєстраційного обліку та здійснено перереєстрацію автомобіля MITSUBISHI GALANT 2.4 I., номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-6186/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року № 2а-6186/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації Міністр екології та природних ресурсів України Злочевський М.В., Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України Макаренко І.Д.
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання надати відпустку,
встановив:

Державний виконавець звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2012 року № 2а-6186/11/2670 про стягнення з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації, на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду на 21 серпня 2013 року на 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-15320/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовом

Київського міського центру зайнятості

до

Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

третя особа

товариство з обмеженою відповідальністю «КСК-7»

про

стягнення коштів в сумі 2 072 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до АТ «Банк регіонального розвитку», третя особа ТОВ «КСК-7»про стягнення коштів в сумі 2 072 грн. 45 коп.

Окружним адміністративним судом м. Києва 20.09.2011 видано виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва держаним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві подано подання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного суду м. Києва, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд заяви відбудеться 22.11.2013 за адресою: м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок 1В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук