overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2906/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/2906/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСББ "Панаса Мирного 5"
до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання нечинним розпорядження №513 від 25.09.2013 року в частині, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:

від позивача: Дяченко М.Г., Маляр С.А., Чумаченко О.Є.

від відповідача: Зальцберг Ю.І.

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання нечинним розпорядження № 513 від 25.09.2013 року в частині, зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, балансоутримувача будинку КП "Печерськжитло", оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права, свободи чи інтереси зазначеної юридичної особи.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Печерськжитло".

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Печерськжитло" (01103, м. Київ, б. Дружби Народів, 30/1).

Направити третій особі копію адміністративного позову.

Запропонувати третій особі направити до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відкласти судовий розгляд на 14.04.2014 року на 13 год. 45 хв. Судове засіданні відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Копію ухвали направити третій особі.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 10/272
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2010 року справа № 10/272

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовні заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2008 року зупинено провадження у справі 10/272 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання вчинити дії та зобовязано сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Оскільки повноважень судді Ковзеля П.О. припинено, то відповідно до пункту 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» та протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 2 липня 2010 року справу №10/272 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частина 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 10/272.

Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/20587/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

19 лютого 2014 року Справа №826/20587/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявоюМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
доMANTEX ORGANISATION L.P.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства доходів і зборів України, -
проподовження дії спеціальної санкції,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 19 лютого 2014 року, представники сторін та третьої особи не прибули. На дослідження суду надійшли пояснення Міністерства доходів і зборів України, в яких представник останнього просить, зокрема, долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Так, судом враховано, що чинним процесуальним законодавством визначено вичерпний строк розгляду адміністративних справ, про що кожна особа, зокрема, яка приймає участь у справі, обізнана.

Суд зауважує на тому, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і не створювати умов, за якими можуть порушуватись права інших учасників процесу та - вимог законодавства.

Отже, досліджуючи наявні у справі №826/20587/13-а докази, врахувавши відсутність клопотань про залишення позову без розгляду та відкладення судового вирішення справи, а також те, що прибуття представників сторін та третьої особи у судове засідання не визнавалось судом обов'язковим, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №826/20587/13-а за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до MANTEX ORGANISATION L.P., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства доходів і зборів України, - про подовження дії спеціальної санкції, - у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-18444/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
14 квітня 2014 року справа № 2а-18444/11/2670
Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України
про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2011 №2а-18444/11/2670 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.04.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2012 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у здійсненні виплати ОСОБА_1 не отримане речове майно за період з 22.05.2008 по 26.08.2011. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане речове майно за період з 22.05.2008 по 26.08.2011. В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Окружним адміністративним судом м.Києва 15.03.2013 видано виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-18444/11/2670

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17885/12/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 2а-17885/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши в судовому засіданні заяву ОП «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» про розстрочення виконання постанови суду у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»
простягнення коштів,
за участю представників:

від позивача: Бідзян А.К.

від відповідача: Грет Я.П., Скубято В.Е.

Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2013 року адміністративний позов ДПІ у Святошинському районі м. Києва задоволений повністю. Постановлено стягнути з Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» кошти в сумі 2005474 грн. 63 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2013 року залишена без змін.

Орендне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення. Посилаючись на відсутність достатніх обсягів майна та грошових коштів, відповідач просить суд розстрочити виконання постанови суду на 2 роки.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Станом на день розгляду даної заяви у суду відсутні докази наявності обставин, які ускладнюють виконання постанови суду від 06.03.2013 року. Крім того, жодної інформації щодо неможливості виконання судового рішення від державного виконавця не надходило.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОП «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20.01.2014 року.
Справа № 826/11772/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ № 826/11772/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву відповідача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
прозобов'язання вчинити дії,
встановив:

Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2013 року у справі № 826/11772/13-а.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулись із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення суду на 10 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/20022/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2014 року № 826/20022/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СіПіДжі Ассетс Менеджмент»
простягнення штрафу,
за участю представників сторін:

від позивача: Гальмиз О.В.

від відповідача: Горобей Т.М.

встановив:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СіПіДжі Ассетс Менеджмент» про стягнення штрафу. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року закрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засідання 21.01.2014 року позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору за вказаною вище позовною заявою.

Згідно з платіжним дорученням № 883 від 06 грудня 2013 року, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку сплатила судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 172,05 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку () судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 883 від 06 грудня 2013 року на рахунок ГУДКСУ у місті Києві, отримувач: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача: 38004897, призначення платежу: судовий збір, Окружний адміністративний суд міста Києва, позовна заява до ТОВ «КУА «СіПіДжі Ассетс Менеджмент» зг. с/з № 16/02/2752 від 03.12.13.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-6186/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ № 2а-6186/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації Міністр екології та природних ресурсів України Злочевський М.В., Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України Макаренко І.Д.
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання надати відпустку,
встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до виконавчого листа від 24.02.2012 року у справі № 2а-6186/11/2670.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду на 10 квітня 2014 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/2397/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ № 826/2397/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій протиправними, скасування постанови,

за участю представників:

від позивача: Грищенко Г.В.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 11.03.2014 року. Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 34822205.

В судові засіданні 11.03.2014 року та 24.03.2014 року представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд втретє зобов'язує Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 34822205.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Втретє витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 34822205.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А у строк до 09.04.2014 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Суддя І.П. Васильченко