Справа № 2а-18772/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

18 лютого 2011 року Справа № 2а-18772/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій неправомірними, стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі відповідач), в якій просить визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача 49210грн. 73коп. відповідно до виконавчого листа №2-113/2003 від 17 червня 2003 року за період з 14 травня 2003 року по 30 листопада 2010 року, 98421грн. за моральну шкоду, кошти в розмірі 3 відсотків на оплату послуг ощадбанку при переказі коштів на особистий рахунок.

Ухвалою суду від 23 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто - до копій позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме, не додано копій ОСОБА_2. ВТ-20 №033365 у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб та встановлено строк для усунення вказаних недоліків до 10 лютого 2011 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 на адресу суду направлено клопотання про залучення копій довідки ВТЭ-20 №033365 у двох примірниках, а також клопотання про зупинення провадження у справі. Перелічені документи надійшли на адресу суду 25 січня 2011 року та переданні судді на розгляд лише 15 лютого 2011 року, у звязку з перебуванням на лікарняному.

Оскільки недоліки, визначені в ухвалі суду від 23 грудня 2010 року усунуто, позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та стягнення коштів є такою, що відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Крім того, у позовному матеріалі міститься клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, яке належить розглядати під час проведення підготовчого провадження у даній справі та за участю представників сторін.

Враховуючи вимоги статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо строку розгляду даної категорії справ (10 днів), повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання має здійснюватись шляхом застосування виняткових засобів повідомлення, передбачених статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 38, 99, 100, 111, 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-18772/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання та розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом на 23 лютого 2011 року о 08:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал судового засідання №4.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням вимог статей 38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження (оригінал для огляду в судовому засіданні), відкритого за виконавчим листом №2-113/2003, виданого 17 червня 2003 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ трест «Київміськбуд-6».

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.