Справа № 2а-8207/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

10 червня 2011 року Справа №2а-8207/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва
провизнання дій протиправними, визнання акту недійсним та скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2011 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва (далі відповідач), в якій просить:

- поновити строк для подачі адміністративного позову до суду у звязку з його пропуском з поважних причин,

- «…2. Визнати дії Відділу Державної Виконавчої Служби Шевченківського району м. Києва протиправними.

3. Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

4. Визнати акт опису й арешту майна від 16 березня 2011 року Серії АА №054825 складений працівниками ВДВС Шевченківського району м. Києва недійсним…».

Позовний матеріал ОСОБА_1 зареєстрований та обліковується за №2а-8207/11/2670, і переданий на розгляд судді 08 червня 2011 року.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, імя, найменування відповідача.

Зі змісту позову вбачається, що відповідачем за даними вимогами визначено Відділ державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва.

Разом з тим, відповідно до Законів України «Про державну виконавчу службу»(стаття 3), «Про виконавче провадження»(стаття 3) органами державної виконавчої служби є, зокрема, районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції. Тобто, враховуючи вище наведене та наявну копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 липня 2010 року, коректним найменуванням відповідача може бути Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Отже, в цій частині позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що з даною заявою позивач звернулася до суду лише 04 червня 2011 року (відтиск штемпелю відділу поштового звязку на конверті), тоді як дії, які є предметом оскарження за даним позовом, вчинені державною виконавчою службою 16 березня 2011 року.

Згідно з вимогами статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, у випадку порушення її прав, свобод чи інтересів, мала звернутися до суду у десятиденний строк з дня, коли дізналася або повинна була дізнатися про відповідні обставини.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пункт пятий частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Проте, вимога позивача щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду не має належного обґрунтування і посилання на відповідні докази, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Таким чином, згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені у позові недоліки передбачають постановлення ухвали про залишення заяви без руху, з зазначенням цих недоліків, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для приведення позову у відповідність вимогам цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення вказаних вище недоліків шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- уточненої позовної заяви в частині зазначення найменування відповідача (з копією заяви для останнього),

- клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом (з копією для відповідача) з посиланням на відповідні докази.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва про визнання дій протиправними, визнання акту недійсним та скасування арешту на майно, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.

Суддя О.В. Пісоцька