Справа № 2а-1473/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 червня 2011 року № 2а-1473/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_2 Головного управління державної служби України
про визнання наказу № 17к/о від 25.01.2011 незаконним, поновлення на роботі, стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника Головного управління державної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування наказу Головного управління державної служби України № 17-к/о від 25 січня 2011 року про звільнення, поновлення на посаді головного спеціалісту відділу професійної підготовки управління організації професійного навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування з 26 січня 2011 року, стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 1500, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1473/11/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року, яке відкладалось на 21 лютого 2011 року у звязку з неявкою позивача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2011 року.

Судові засідання неодноразово відкладались через заявлені клопотання сторін про відкладення розгляду справи та у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про виклик свідків від 28 березня 2011 року.

У судовому засіданні 21 червня 2011 року позивачем подано клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_3, колишнього працівника Головного управління державної служби України начальника відділу спецперевірок і службових розслідувань контрольно-інспекційного управління Головного управління державної служби України.

Крім цього, у судовому засіданні позивачем заявлені усні клопотання про виклик у якості свідків:

- заступника начальника Головдержслужби ОСОБА_4;

- директора юридичного департаменту Головдержслужби ОСОБА_5;

- в. о. директора юридичного департаменту начальника відділу нормативно - правової роботи та експертизи Головдержслужби ОСОБА_6;

- начальника відділу організації документообігу адміністративно-фінансового департаменту Головдержслужби ОСОБА_7;

- директора адміністративно-фінансового департаменту Головного управління державної служби України ОСОБА_8;

- начальника управління організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника та кадрової роботи прес-секретаря Головдержслужби ОСОБА_9;

- старшого зміни охоронця адмінбудинку Головдержслужби України - ОСОБА_10;

- охоронця адмінбудинку Головдержслужби України ОСОБА_11;

- начальника відділу господарського обслуговування адміністративно фінансового департаменту Головдержслужби ОСОБА_12;

- завідувача сектору кадрової роботи управління організаційно - аналітичного забезпечення роботи керівника та кадрової роботи Головдержслужби ОСОБА_13;

- секретаря (головного спеціаліста відділу організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника управління організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника та кадрової роботи) начальника Головдержслужби ОСОБА_14;

- заступника начальника Головдержслужби ОСОБА_15;

- заступника директора департаменту персоналу державних органів та органів місцевого самоврядування Головдержслужби начальника відділу з питань запобігання проявам корупції та службових розслідувань ОСОБА_16;

- головного спеціаліста відділу з питань запобігання проявам корупції та службових розслідувань департаменту персоналу державних органів та органів місцевого самоврядування Головдержслужби ОСОБА_17;

- начальника відділу протоколу та консультацій з громадськістю управління організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника та кадрової и Головдержслужби ОСОБА_18;

- дільничного інспектора по вул. Золотоворітська, 2 - ОСОБА_19;

- чергового частини по вул. Прорізна, 12 Б - капітана міліції ОСОБА_20;

- адвоката ОСОБА_21

Представники Головного управління державної служби України заперечували проти заявлених позивачем клопотань про виклик у якості свідків працівників та колишніх працівників Головного управління державної служби України, посилаючись на безпідставність виклику вищезазначених осіб.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання позивача, колегія суддів вважає за доцільним задовольнити його в частині виклику в якості свідків працівників Головного управління державної служби України, які нададуть пояснення щодо обставин, які мали місце при звільненні позивача. Щодо виклику в якості свідків всіх вищезазначених позивачем осіб, суд заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині.

За даних обставин, керуючись статтями 65, 150, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості свідків у судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2011 року о 14:30 год.

- заступника директора департаменту персоналу державних органів та органів місцевого самоврядування Головдержслужби начальника відділу з питань запобігання проявам корупції та службових розслідувань ОСОБА_16;

- головного спеціаліста відділу з питань запобігання проявам корупції та службових розслідувань департаменту персоналу державних органів та органів місцевого самоврядування Головдержслужби ОСОБА_17;

- начальника відділу професійної підготовки управління організації професійного навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування Головдержслужби ОСОБА_22;

- старшого зміни охоронця адмінбудинку Головдержслужби України - ОСОБА_10;

- адвоката ОСОБА_21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді Федорчук А.Б.

ОСОБА_23