Справа № 2а-15710/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

07 листопада 2011 року №2а-15710/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі ВДВС, відповідач), в якому просить визнати протиправними і скасувати постанови про стягнення виконавчого збору від 30 серпня 2011 року, винесені ВДВС у виконавчих провадженнях №1140/5(ЄДРВП-21119193) та №1139/5(ЄДРВП-21119617).

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-15710/11/2670 і передані на розгляд судді 02 листопада 2011 року.

03 листопада 2011 року на розгляд суду надійшла заява позивача про часткову зміну підстав позову, в якій особа повідомляє про допущені описки у позові.

Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Частина 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що такий позов може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Так, з позовного матеріалу вбачається, що оскаржувані постанови про стягнення виконавчого провадження видані відповідачем 30 серпня 2011 року у виконавчих провадженнях №1140/5(ЄДРВП-21119193) та №1139/5(ЄДРВП-21119617).

Отже, позивач, у випадку порушення його прав, свобод чи інтересів, мав звернутися до суду у десятиденний строк з дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про відповідні обставини.

Проте, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом лише 31 жовтня 2011 року (відтиск штемпелю вхідної кореспонденції суду).

Встановлене визначає, що ОСОБА_1 не дотримано строків звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано, що є недоліком позовної заяви.

Крім того, заява про часткову зміну підстав позову не відповідає статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано її копії для відповідача (частина 3) та не коректно зазначені підстави, які ОСОБА_1 змінюються (пункт 4 частини 1).

Таким чином, даний позов подано без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно з частиною першою статті 108 цього Кодексу, передбачає постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вище зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин такого пропуску з його копією для відповідача;

- заяви про часткову зміну підстав позову, переведену у відповідність статтям 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, з копією для надіслання відповідачу.

Керуючись статями 99, 100, 106, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.