Справа № 2а-18488/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 грудня 2011 року№ 2а-18488/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції

у місті Києві

треті особи Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва

ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити рухоме майно з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (далі по тексту третя особа-1), Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту відповідач-2) в якому просить суд скасувати арешт накладений на майно, що належить ОСОБА_1 а саме: транспортний засіб: PEUGEOT 206, 2007 р.в., ДНЗ АА 8835 ЕС, кузов № НОМЕР_1; зобовязати відповідача виключити з арешту транспортний засіб: PEUGEOT 206, 2007 р.в., ДНЗ АА 8835 ЕС, кузов № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року залишено без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк з наданням часу до 23 грудня 2011 року для усунення недоліків.

Станом на 27 грудня 2011 року недоліки позовної заяві не усунуто, вимоги суду - не виконано, при цьому, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2011 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 19 грудня 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.