Справа № 2а-16770/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

26 листопада 2012 року № 2а-16770/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації
про визнання розпоряджень нечинними та їх скасування,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про визнання розпоряджень Київської міської державної адміністрації №80 від 27.01.97 р. "Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги", №478 від 15.04.97 р. "Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги" невідповідними Закону України "Про інформацію" і нечинними з моменту видання, скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації №1029 від 25.07.08 р. "Про удосконалення і впорядкування системи розрахунків за житлово-комунальні та інші послуги".

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. позовну заяву було повернуто позивачу - ОСОБА_1 - на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалу суду від 17.11.2011 р. було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2011 р. без змін. Рішення у справі набрало законної сили.

22.11.2012 р. позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору (за подачу адміністративного позову і подальших скарг згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Станом на час винесення ухвали такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету здійснюється згідно з ухвалами суду.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанію про сплату судового збору від 01.11.2011 р. №К/17/1/41 у розмірі 29 грн., яка повертається позивачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В той же час, суд не розглядає питання повернення судового збору, сплаченого позивачем за подачу апеляційної скарги, оскільки розгляд апеляційної скарги здійснювався Київським апеляційним адміністративним судом, а не Окружним адміністративним судом м. Києва.

Крім того, згідно матеріалів справи №2а-16770/11/2670 апеляційна скарга позивача була прийнята до розгляду і розглянута по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 29 (двадцять девять) грн. 00 коп., перерахований до державного бюджету згідно з квитанцією від 01.11.2011 р. № К17/1/41 (Філія Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Київське регіональне управління) на рахунок 0007 в УДК у Печерському районі, ідентифікаційний код отримувача 26077922, код установи банку 820019, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; судовий збір, ОАС; 22030001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1.

Суддя О.В. Головань