Справа № 2а-6261/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6261/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 травня 2011 року № 2а-6261/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданим до неї матеріалами

за позовом

Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц»

до

Міністерства екології та природних ресурсів України

про

скасування наказу, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства оборони України Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц»(далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства екології та природних ресурсів України (далі по тексту – відповідач) про скасування наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 706 від 24 грудня 2009 року щодо анулювання спеціального дозволу № 1706 та зобов’язання відповідача прийняти рішення про відновлення дії спеціального дозволу на користування надрами № 1706 від 22 грудня 1998 року на родовищі «Дров’яний пост»ділянка «4 км.».

Ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц»суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати наказ № 706 від 24 грудня 2009 року, але позивачем не додано до адміністративного позову оскаржуваного наказу.

Позивачем не обґрунтовано в чому полягає незаконність наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 706 від 24 грудня 2009 року та не надано жодного доказу позиції позивача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 706, який датований 24 грудня 2009 року, а позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва 04 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду).

Таким чином, неможливо встановити чи подана позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц»в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Крім цього, у позовній заяві Державне підприємство Міністерства оборони України Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц»просить суд визнати поважними причини пропущення строку на звернення до суду та поновити строк. Але, суд звертає увагу на те, що позивачем не наведено жодного обґрунтування поважності пропуску строку та не надано жодного письмового доказу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц»без руху, з наданням позивачам часу для усунення недоліків у строк до 24 травня 2011 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивачів, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівський кар’єр нерудних копалин «Кварц» без руху .

2.Встановити позивачу строк до 24 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.