Справа № 22-а-25247/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Київської області у складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

судців: Мережко М.В., Оношко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною

скаргою управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та

соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення

одноразової грошової допомоги до пятого травня, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом,

який мотивував тим, що він є інвалідом війни II групи. Вказав, що відповідно ст.13 Закону

України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» їй, як інваліду війни II

групи передбачена виплата відповідачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в

розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Однак за 2009 рік відповідачем виплачено вказану

допомогу у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач відмовляється провести йому доплату

вказаної грошової допомоги всупереч діючому законодавству, то позивач просить суд

зобовязати відповідача провести донарахування та виплату одноразової грошової допомоги

2009 рік у розмірі 3554 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2010 року

позов задоволено. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення

Білоцерківської міської ради Київської області заборговані грошові кошти в розмірі 3554 грн.

00 коп. в рахунок щорічної допомоги до пяного травня за 2009 рік на користь ОСОБА_1

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і

ухвалити нове про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення

судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія

вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач є інвалідом війни 2 групи та має право на пільги, встановлені для

інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального

захисту" учасникам бойових дій передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5-

го травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Позивачу, як інваліду 2 групи, у 2009 році була виплачена зазначена разова допомога в сумі

430 грн. за 2009 рік., що значно меньше ніж передбачено Законом України "Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 у справі № 10-рп, визнано

такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону

України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких

законодавчих актів України", якими зупинено на 2008 рік дію ст. 13 Закону України "Про

статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплати

щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до п. З резолютивної частини рішення Конституційного Суду України визнані

неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік

та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" втратили чинність з дня ухвалення

цього рішення, тобто з 22 травня 2008 року.

Виходячи з наведеного дії відповідача з виплати щорічної грошової допомоги у розмірі

430 грн., встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" не

можна визнати правомірними, оскільки відповідач на час проведення спірних виплат діяв не

відповідно до встановлених норм Закону.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у постанові

суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи,

постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав

для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИ Л А

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської

міської ради Київської області залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: