Справа № 808/3315/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2015 року Справа № 808/3315/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
за участю секретаря судового засідання Мєдніковій Р.О.
та представників
від позивачів: Дуда С.В., Каталін В.В., довіреність від 18.06.2015
від відповідача 1: Ходяков А.М., довіреність № 975 від 05.11.2014
від відповідача 2: Губар М.В., довіреність від 31.12.2014
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , м. Мелітополь
до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Мелітополь
відповідача 2: Генерального штабу збройних сил України, м. Київ
про: визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулись із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), Генерального штабу збройних сил України (далі відповідач 2), в якому позивачі просять суд:
- визнати наказ Генерального штабу збройних сил України № 120-РС від 21.05.2015 протиправним та скасувати в частині: «про увільнення ОСОБА_1 з посади водія моториста військової частини НОМЕР_1 та призначення для більш доцільного використання на посаду водієм мотористом у Військовій частині-польова пошта НОМЕР_2 » та в частині «про увільнення ОСОБА_2 з посади водія оператора військової частини НОМЕР_1 та призначення для більш доцільного використання на посаду водієм автомобільного взводу у Військовій частині-польова пошта НОМЕР_2 »;
- зобов`язати відповідача 1 поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на раніше займаних посадах у Військовій частині НОМЕР_1 «водія моториста» та «водія оператора» відповідно.
У судовому засіданні 08.07.2015 представником позивачів заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів.
Представники відповідачів проти зупинення провадження у справі заперечили.
Вирішуючи заявлене представником позивачів клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Представник позивачів, заявляючи клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не навів суду будь-якого обґрунтування вчинення такої процесуальної дії, не зазначив суду, які саме додаткові докази бажає представник подати та чому для цього потрібно більше часу, ніж встановлений законодавством строк розгляду позовної заяви.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі за п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивачів слід відмовити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 808/3315/15 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , Генерального штабу збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на роботі, - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко