Справа № 826/9697/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/213
У Х В А Л А

м. Київ

27 листопада 2013 року № 826/9697/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Малого приватного підприємства "Братерство" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Трейд"
до 3-тя особа Київської міської ради Департамент промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання нечинним рішення №97/9154 від 28.02.2013 в частині,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання підпункту 2.1 пункту 2 регуляторного акту Київської міської ради "Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності у м. Києві" від 28.02.13 р. №97/9154 таким, що не відповідає Земельному кодексу України, Податковому кодексу України, Законам України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", "Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності", "Про регулювання містобудівної діяльності", "Про благоустрій населених пунктів" та наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.11 р. №244;

визнання регуляторного акту Київської міської ради "Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності у м. Києві" від 28.02.13 р. №97/9154 таким, що у цілому не відповідає актам вищої юридичної сили;

визнання регуляторного акту Київської міської ради "Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності у м. Києві" від 28.02.13 р. №97/9154 нечинним з дня його прийняття;

зобов'язання Київської міської ради опублікувати в газеті "Хрещатик" резолютивної частини постанови суду, прийнятої за результатами розгляду цього позову.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2013 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

25.11.2013 р. відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання представника позивачів у справі № 826/9697/13-а про роз'яснення судового рішення, а саме:

- роз'яснення, яка частина ст. 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" послугувала суду підставою встановити, що перелік необхідних процедур і документів для здійснення підприємницької діяльності в тимчасових спорудах відноситься до повноважень Київської міської ради згідно зі ст. 28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності";

- роз'яснення, яке саме положення Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Мінрегіону від 21.10.2011 р. № 244, послугувала суду підставою встановити, що вказаний Порядок не передбачає розміщення ТС у місцях, не визначених Комплексною схемою.

- роз'яснення, чи втрачають власники тимчасових споруд право на здійснення підприємницької діяльності у своїх спорудах, що були розташовані до прийняття Комплексної схеми, у місцях, які не будуть визначені Комплексною схемою.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні на 09 грудня 2013 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 304 .

3. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суддя О.В. Головань