Справа № 22-а-1322/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Коцюрби О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дії протиправною та зобовязання нарахувати щомісячне підвищення дитині війни та забезпечити його виплату,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги за 2006-2007 роки, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2009 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером та має статус дитини війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2007 роки позивачу виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", , остання звернулася до суду за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції задовольнив позов визнав дії відповідача незаконними та зобовязав УПФУ у м. Біла Церква здійснити перерахунок та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни починаючи з 01.11.2007 року по 01.01.2008 року відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Колегія суддів погодитись з висновками суду першої інстанції не може так, як вказані висновки суду зроблені у невідповідності до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків, що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22.05.2008 року щодо визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обовязковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений річний строк звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням того, що відповідач наполягав на відмові в задоволенні позову у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду, то колегія суддів вважає було-б доцільним на підставі ст. 100 КАС України зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату доплат до пенсії в межах річного строку та з урахуванням позовних вимог, але судом першої інстанції не вірно застосовано норми законодавства передбаченого на час подачі позову до суду, а тому зобов»язання відповідача зробити перерахунок доплат не є доцільним.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції не вірно вирішено справу по суті, не повно і не всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана неналежна правова оцінка, тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню так, як судом першої інстанції не вірно застосовано норми закону.

Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2009 року скасувати.

Керуючись ст. 197, 198, 202, 207 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2009 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов»язання провести нарахування щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни за період з 01 листопада 2007 року по 01 січня 2008 року відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: