Справа № 826/290/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ № 826/290/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Нивки" Шевченківського району
до третя особа Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»
про скасування постанови ВП №39425482 від 19.11.2013,
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Нивки» Шевченківського району (далі-позивач) до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі-відповідач), третя особа Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» про визнання дії незаконними, скасування постанови про арешт коштів від 19.11.2013 ВП №39425482 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.01.2014 прийнято ухвалу у справі №826/290/14 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справ на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду 11 березня 2014 року надійшло клопотання від представника позивача про повернення сплаченого ним судового збору.

Відповідно ч.6 ст.128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлює, що у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано платіжне доручення від 08.01.2014 №2 про сплату до Державного бюджету судовий збір у розмірі 73 (семи десяти трьох) гривень 08 копійок. Водночас, ці кошти було сплачено на рахунки Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки платіжне доручення, яке додано до матеріалів справи не є належним документом сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва по даній справі, а тому і не підлягають поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Нивки» Шевченківського району про повернення сплаченого судового збору -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя О.А. Соколова