Справа № 2а-16678/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2011 року Справа № 2а-16678/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
перевіривши в приміщенні суду у м. Києві в порядку письмового провадження справу

за позовною заявоюОСОБА_4
доДержавного департаменту України з питань виконання покарань
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
а також - розглянувши питання про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного департаменту України з питань виконання покарань (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

На підставі клопотань позивача та представника відповідача справа №2а-16678/09/2670 розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 січня 2010 року на розгляд суду надійшло клопотання відповідача про необхідність заміни первинного позивача на Державну пенітенціарну службу України у звязку з реорганізацією Державного департаменту України з питань виконання покарань.

У клопотанні позивача, яке надійшло на розгляд суду 18 січня 2010 року, також міститься вимога про вирішення питання щодо правонаступництва відповідача.

Перевіривши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної вимоги сторін з огляду на наступне.

09 грудня 2010 року Президентом України видано Указ «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»за №1085/2010, за яким утворено Державну пенітенціарну службу України шляхом реорганізації Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зі змісту пункту 5 вказаного Указу вбачається, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Державна пенітенціарна служба України центральний орган виконавчої влади (схема організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади).

Дата набрання чинності Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09 грудня 2010 року №1085/2010 з дня опублікування 09 грудня 2010 року.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене і клопотання сторін, та керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача на Державну пенітенціарну службу України.

Керуючись статтями 2, 3, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У справі №2а-16678/10/2670 допустити заміну первинного відповідача на Державну пенітенціарну службу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В. Пісоцька

Судді: А.С. Мазур

ОСОБА_3