overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5951/11
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5951/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2011 р.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу роти ДПС в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії АІ №148875 від 06.11.2011 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає постанову про адміністративне правопорушення винесену відповідачем відносно нього такою, що не відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу роти ДПС в Київській області старшини міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови серії АІ №148875 від 06.11.2011 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 9 год. 30 листопада 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-5980/11
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5980/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2011 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає дії відповідача неправомірними, такими, що порушують його законні права на отримання пільгової пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій управління Пенсійного фонду неправомірними.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 9 год. 28 грудня 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 214/1516/12
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

214/1516/12

Справа № 214/1516/12

УХВАЛА

"11" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови від 20.09.2011 року по справі №2-а-1223/11 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є безпідставною, оскільки зазначена в заяві обставина не є нововиявленою, а тому у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.245, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 208/123/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/123/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2012 р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає дії відповідача неправомірними та безпідставними щодо здійснення перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Калинівському районі Вінницької області про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 14 лютого 2012 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 208/365/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/365/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Павленко І.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4150/11 від 30.08.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 30.08.2011 року по справі № 2-А-4150/11, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VIІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4150/11 від 30.08.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 год. 17 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 208/389/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/389/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Павленко І.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4773/11 від 14.09.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4773/11 від 14.09.2011 року, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VIІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4773/11 від 14.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 год. 19 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 208/413/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/413/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Павленко І.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4054/11 від 29.08.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4054/11 від 29.08.2011 року, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VIІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4054/11 від 29.08.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 208/304/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/304/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Павленко І.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4681/11 від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4681/11 від 20.09.2011 року, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VIІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4681/11 від 20.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 год. 3 травня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 208/426/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/426/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Павленко І.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4564/11 від 19.09.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4564/11 від 19.09.2011 року, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VIІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4564/11 від 19.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 год. 27 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 208/289/2012
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/289/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2012 р.

Суддя Калинівського районного суду Павленко І.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4572/11 від 14.09.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4572/11 від 14.09.2011 року, мотивуючи свої вимоги винесенням рішення Конституційним Судом України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VIІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», тобто виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами подана з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про перегляд постанови Калинівського районного суду Вінницької області по справі № 2-А-4572/11 від 14.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 год. 27 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/2879/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2879/15-а
Провадження №:2-а/138/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали скарги Сказинецької виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області до сільського голови Сказинецької сільської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Сказинецької сільської виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області звернулась до суду зі скаргою на дії сільського голови Сказинецької сільської ради і, як слідує зі змісту скарги, оскаржувані дії стосуються виборчого процесу.

В скарзі ставиться вимога про визнання неправомірними дії Сказинецького сільського голови Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 щодо вчинення морального тиску шляхом усних погроз голові Сказинецької сільської виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2, в звязку з виконанням нею обовязав під час підготовки до місцевих виборів.

Відповідно до ч.3 ст.174 КАС України, яка регулює питання, зокрема, особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори, визначено, зокрема, що позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Тобто, вказана вище норма, яка є спеціальною, відносить розгляд таких спорів, які є окремою категорією адміністративних справ, до предметної підсудності окружних адміністративних судів.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали скарги суд, дійшов висновку про те, що Сказинецькою виборчою комісією Могилів-Подільського району Вінницької області порушено правило предметної підсудності, встановленої ч.3 ст. 174 КАС України, при зверненні з даною скаргою до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, як адміністративного.

Враховуючи те, що вирішення такого спору віднесено до підсудності окружних адміністративних судів, в даному випадку спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а також те, що питання про відкриття провадження у справі не вирішено, скаргу разом з доданими до неї документами слід повернути Сказинецькій виборчій комісії Могилів-Подільського району Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу Сказинецької виборчої комісії Могилів-Подільського району Вінницької області до сільського голови Сказинецької сільської ради про визнання дій неправомірними повернути Сказинецькій виборчій комісії Могилів-Подільського району Вінницької області, в зв'язку з непідсудністю Могилів-Подільському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 139/910/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/910/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050745 територіального виборчого округу № 32, та трєтя особа на стороні відповідача - Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Мурованокуриловецької райдержадміністрації про уточнення списку виборців, - в с т а н о в и л а:

Позивач подала до суду позов, в якому просила зобов'язати дільничну виборчу комісію № 050745 територіального виборчого округу № 32 внести зміни до уточненого списку виборців та включити її до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських селищних міських голів та сторост 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці № 050745.

Адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним статтею 104-106 КАС України та вимогам ст. 94 Закону України "Про місцеві вибори", відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а: Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050745 територіального виборчого округу № 32, та трєтя особа на стороні відповідача - Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Мурованокуриловецької райдержадміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12-ту годину 22 жовтня 2015 року з участю сторін.

Повідомити відповідача, що він має право надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Направити сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки.

Суддя: _____________
Справа № 139/912/15-а
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/912/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050739 територіального виборчого округу № 32, та третя особа на стороні відповідача - Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Мурованокуриловецької райдержадміністрації про уточнення списку виборців, - в с т а н о в и л а:

Позивач подав до суду позов, в якому просив зобов'язати дільничну виборчу комісію № 050739 територіального виборчого округу № 32 внести зміни до уточненого списку виборців та включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських селищних міських голів та сторост 25 жовтня 2015 року на виборчій дільниці № 050739.

Адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним статтею 104-106 КАС України та вимогам ст. 94 Закону України "Про місцеві вибори", відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а: Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050739 територіального виборчого округу № 32, та третя особа на стороні відповідача - Відділ ведення державного реєстру виборців апарату Мурованокуриловецької райдержадміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-ту годину 22 жовтня 2015 року з участю сторін.

Повідомити відповідача, що він має право надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Направити сторонам копії ухвал про відкриття провадження у справі та інформацію про їх процесуальні права і обов'язки.

Суддя: _____________