Справа № 2а-18545/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

16 грудня 2011 року №2а-18545/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюначальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
доначальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:

Начальник Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі відповідач), в якій просить скасувати постанову про накладення штрафу від 02 грудня 2011 року №74/77/4, винесену державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-18545/11/2670 і передані на розгляд судді 14 грудня 2011 року.

Однак зазначена позовна заява начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частин 3, 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Згідно з частиною 3 вказаної статті, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява від імені позивача підписана начальником Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України ОСОБА_2

Матеріали, додані до позовної заяви, не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на вчинення дій від імені позивача (положення, довіреність, наказ про призначення тощо).

Встановлене є недоліком заявленого позову, який підлягає усуненню.

Також статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Разом з тим, всупереч зазначеній вимозі відповідачем за даним позовом визначено начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, вище зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- приведеної у відповідність статтям 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяву в частині зазначення найменування відповідача;

- доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на вчинення дій від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (положення, довіреність, наказ про призначення тощо).

Керуючись статями 106, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічника судді Опаріна А.Л.