overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16693/11/2670
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б. -

розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - Управління) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року у справі за позовом представництва «Бейкер і Макензі - СІ АЙ ЕС, Лімітед» до Управління про скасування податкового повідомлення рішення,

встановила:

Управління звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції змінив постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року про задоволення позову.

У поданій до Верховного Суду України заяві Управління посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI.

На обґрунтування заяви Управління посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2013 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте, зазначене рішення суду касаційної інстанції, яке Управління надало на підтвердження неоднакового правозастосування, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не може взяти до уваги, оскільки воно скасоване постановою Верховного Суду України від 1 липня 2014 року (справа № 21-203а14), а справа направлена на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

На підставі зазначеного вище, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом представництва «Бейкер і Макензі - СІ АЙ ЕС, Лімітед» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: В.Л. Маринченко

О.Б. Прокопенко
Справа № 1170/2а-3886/12
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» до ОДПІ про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження постанову окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОДПІ подала заяву, в якій після усунення її недоліків, просить Верховний Суд України переглянути це рішення з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 138.2 статті 138, пунктів 198.3, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 8 та 15 жовтня 2013 року (справи №№ К/800/9927/13, К/800/2697/13 відповідно).

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається підстав, які вказують на наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття рішення про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградпостач» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

О.О. Терлецький
Справа № 592/7244/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенка В.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 червня 2015 року скасував ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року та постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2014 року у вищезазначеній справі, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Аналіз рішення Вищого адміністративного суду України, про перегляд якого подано заяву, дає підстави вважати, що воно не перешкоджає провадженню у цій справі, оскільки суд касаційної інстанції у цій справі рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного Суду України від 25 червня 2015 року немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 236, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко
Справа № 876/1677/15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління ПФУ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Сколівський районний суд Львівської області, розглянувши вказану справу в порядку скороченого провадження, постановою від 5 січня 2015 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 8 липня 2015 року постанову суду першої інстанції змінив, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження, посилаючись на положення частини десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, управління ПФУ 31 серпня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали від 29 липня 2015 року

За правилами пункту 1 частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною десятою статті 1832 КАС у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.В. Кривенко
Судді: В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко
Справа № 808/7860/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ПАТ до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 серпня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду касаційної інстанції, ПАТ звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень пункту 23 підрозділу 2 Розділу ХХ Податкового кодексу України.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2015 року.

Витребувати справу з Запорізького окружного адміністративного суду.

Звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, стосовно підготовки наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

Запорізькому окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судових рішень та доданими до неї матеріалами надіслати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Суддя

Верховного Суду України М.І.Гриців
Справа № 809/2413/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Гриціва М.І., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року в справі за його позовом до командувача Повітряних Збройних Сил України про визнання незаконними пунктів 1, 2 наказу від 6 вересня 2011 року № 593 і визнання бездіяльності протиправно,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року, ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 2 червня 2015 року подана 3 жовтня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У заяві ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку для подання заяви.

Проте, з урахуванням зазначеної ОСОБА_2 причини пропуску, процесуальний строк, передбачений частиною першою статті 238 КАС, заявником пропущений без поважних на те причин, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року..

Керуючись статтею 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до командувача Повітряних Збройних Сил України про визнання незаконними пунктів 1, 2 наказу від 6 вересня 2011 року № 593 і визнання бездіяльності протиправно до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін
Справа № 805/4547/15-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4547/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року Справа № 805/4547/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничо-комерційної фірми “Промсервіс Плюс” про стягнення заборгованості в сумі 355,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виробничо-комерційної фірми “Промсервіс Плюс” про стягнення заборгованості в сумі 355,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/4649/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2015 року Справа № 805/4649/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, в якому просить суд скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове держане пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за вересень 2015 року у розмірі 129 759,50 грн, які направлені відповідачем позивачу разом із повідомленням № 11708/04 від 4 вересня 2015 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позову Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/4706/15-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 р. Справа № 805/4706/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання незаконними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, запропоновано відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання незаконними дії, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду 5 листопада 2015 року о 16 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; додаткові повідомити такі реквізити сторін як номери засобів телефонного та факсимільного зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є) або повідомити причину їх неповідомлення.

3. Зобовязати відповідачів в разі заперечень проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст. ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.