overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-160/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.12.2009
Справа № 2-А-160
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2009 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 15-30 годину 20.01.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20.01.2010 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-212/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2010
Справа № 2-а-212-10
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку письмового провадження

27 січня 2010 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвалою судді від 10 січня 2010 року провадження у справі відкрито і справу призначено до слухання на 27 січня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

При таких обставинах вважаю можливим розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.122 КАС України,

УВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"- здійснити в письмовому провадженні.

Суддя
Справа № 320/8569/15-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/8569/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови в справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови в справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування у повному обсязі постанови в справі про порушення митних правил №0749/20508/2015 від 08 липня 2015 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.12.2009
Справа № 2-А-4157
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ

16 грудня 2009 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 годину 20.01.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 20.01.2010 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/5881/15-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2015
Справа № 320/5881/15-а
Провадження № 2-а320/243/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі з власної ініціативи питання щодо виправлення писки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду вищевказаний адміністративний позов залишений без розгляду.

Як зясовано судом, при виготовленні повного тексту ухвали в установчій її частині вказано не вірно, що «Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність», так як він був присутній в судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання від 13.10.2015 року та надав заперечення, які описані в ухвалі суду.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме повний текст ухвали суду, звукозапис судового засідання від 13.10.2015 року, вважає за необхідне зазначити в установчій частині ухвали суду замість помилково вказаного «Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутності», вказати вірне «Представник в судовому засіданні заперечував проти позову з наступних підстав… ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, вказавши в установчій частині ухвали суду замість помилково вказаного «Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутності», вказати вірне «Представник в судовому засіданні заперечував проти позову з наступних підстав… ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я:
Справа № 335/8789/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8789/15-а 2-а/335/217/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/9703/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9703/15-а 2-а/335/235/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 2-а-103/2010
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-103/2010
Провадження № 2-а-103/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.04.2010 року до суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу серії АН №449835 від 03.04.2010 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Однак, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Діючий Кодекс адміністративного судочинства України та Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачають можливості оскарження протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, складеного в порядку ст. ст. 254-256 КУпАП.

Главою 24 КУпАП передбачено порядок оскарження і опротестування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 104, 109 ч.1 п.1, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу БДПС УДАІ в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-23/2010
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/2010
Провадження № 2-а-23/2010
УХВАЛА

18.03.2010 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Івлєвій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває справа №2«а»-20/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови від 25.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300грн.

18.03.2010 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання даного адміністративного позову, який просить залишити без розгляду та розглянути дану заяву в судовому засіданні без його участі.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався до суду належним чином.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Бердянськ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня подачі заяви про таке оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-108/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2009-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2009
Справа № 2-а- 3595-09
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2009 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Абляєвича до Управління Пенсійного Фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про нарахування недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2009 року у Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Абляєвича до Управління Пенсійгого Фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про нарахування недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Суддя вивчивши позовну заяву, прийшов до висновку, що вона подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, тому є всі підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Абляєвича до Управління Пенсійного Фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про нарахування недоплаченої щорічної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 17 листопада 2009 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17 листопада 2009 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у

встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не

підлягає.

СУДДЯ: