Справа № 2а-17962/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 грудня 2011 року № 2а-17962/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк»
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання нечинним рішення про накладення арешту від 07.07.2011р. та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач) та просить суд: визнати не чинним рішення відповідача в рамках виконавчого провадження № 26717258 від 07 липня 2011 року про накладення арешту на все майно гр-на ОСОБА_1, а саме: на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, буд. 94-а, реєстровий запис № 14, який міститься в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна; зобовязати Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України зняти арешт з майна, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, буд. 94-а; зобовязати Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про те що накладено арешт на все нерухоме майно гр-на ОСОБА_1 окрім нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, буд. 94-а.

Ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України № 2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем зазначено, що про відмову у знятті арешту з майна гр-на ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Генерала Родімцева, буд. 94-а. йому стало відомо 01 листопада 2011 року з листа Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 13292-0-33-11-5/4, копія якого міститься в матеріалах справи, а позовну заяву подано до суду 05 грудня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду), тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

До позовної заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 20 грудня 2011 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Правекс-Банк" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 20 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.