Справа № 2а-15795/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року № 2а-15795/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ФОНДОВА КОМПАНІЯ ЮНІВЕС (далі по тексту - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-15795/11/2670, запропоновано відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

15 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні, оскільки строк оскарження рішення на підставі якого заявлено вимогу про стягнення не пропущений.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2011 року призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-15795/11/2670 до набрання законної сили рішення у справі № 8998/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОНДОВА КОМПАНІЯ ЮНІВЕС до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.04.2011 та скасування постанови № 461-ДМ про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 30 травня 2011 року.

24 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання від відповідача про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2012 року поновлено провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2012 року.

У судовому засіданні 21 листопада 2012 року виникло питання про замінену неналежного позивача ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку на належного Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Представники сторін просили суд замінити неналежного позивача на належного Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку на належного Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Аверкова