Справа № 2-а-5520/11
Суддя: Григор"єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-5520/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки про визнання дій щодо нарахування і виплати основної та додаткової пенсії незаконними та зобов»язання нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсію як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій щодо нарахування і виплати йому основної та додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, незаконними та зобов»язання нарахувати та виплатити йому основну пенсію відповідно до ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткову пенсію відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 04.10.2010 року.

Ухвапами судді Прилуцького міськрайонного суду від 05.05.2011 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та залишено без розгляду частину вимог позивача, які були ним заявлені з порушенням встановленого ст.99 КАС України строку звернення до адміністративного суду за період з 04.10.2010 року по 04.11.2011 року, а також надано відповідачеві десятиденний строк з дня отримання копій таких ухвал на подання заперечення

У встановлений законом строк відповідачем було подано заперечення проти позову, в якому він зазначає, що позивач перебуваючи на обліку в УПФ в м. Прилуки отримує пенсію за віком до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з заявою про переведення його на пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не звертався, тому його вимоги про перерахунок та виплату йому пенсії на підставах про які він вказує в позові є незаконними. А нарахування та виплата пенсії позивачу здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства, тому просив суд відмовити у задоволенні позову в ПОВНОМУ обсязі .

Відповідно до положень ст.10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має право на рівні види пенсії, призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Оскільки позивач отримує пенсію за віком, положення ст.54 Закону України «Про статус і соціальний ї захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» якою встановлена державна пенсія особам, віднесеним до категорії 1 на нього не поширюється, так як він з заявою про переведення його на пенсію відповідно до зазначеного Закону не звертався, а тому його позовні вимоги в цій частині є безпідставними. Чинним законодавством не передбачено отримання пенсії, яка призначена за Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірах визначених ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки це два різні види державної пенсії. З огляду на вищенаведене вимоги позивача | щодо нарахування йому пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і І соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є безпідставними.

Що стосується позовної вимоги стосовно перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду.

заподіяну здоровю, то суд приходить до висновку, що вказана позовна вимога підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним до категорії 1, зокрема, інвалідам II групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком. Виплата додаткової пенсії відповідно до статті 53 зазначеного Закону здійснюється повністю незалежно від заробітку, пенсії чи іншого доходу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вивчивши зміст заперечень відповідача, приходжу до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.8, 19, 22, 46, 64. 68, 152 Конституції України, ст.ст.50. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Закону України Про державний бюджет на 2010 рік, ст.28 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», рішення Конституційного Суду N б-оп/2007 від 09.07.2007 року

Керуючись ст.ст.7-14, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті щомісячної додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 рік - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області зробити перерахунок та виплату- Защиті ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну його здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» по другій групі інвалідності, за період з 05.11.2010 року по 05.05.2011 рік, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки виконати дану постанову негайно.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.Г. Григорєв