Справа № 12000/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання призначення експертизи

15.11.2011 р. № 2-а- 12000/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представників сторін:

позивача- Корнієнко О.І.,

відповідача 1 - ОСОБА_2,

відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд зобов'язати військово-лікарську комісію ГУМВС України в Харківській області внести зміни в постанову № 49 від 09.02.1996 року щодо нього та викласти її в такій редакції: Захворювання, ТАК, пов'язане з виконанням службових обов'язків в період ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС; зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити різниці пенсії, ОСОБА_1, яка недоплачена с вересня 2008 року по теперішній час та виплачувати пенсію в подальшому, згідно ст.7 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту №355 -XІІ від 22.10.1993 року.

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою Київського районного суда м.Харкова від 25.01.2011 року.

Ухвалою Київського районного суда м.Харкова від 22.06.2011 року адміністративну ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області,Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов"язання вчинити певні дії передано за предметною підсудністю да Харківського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи та витребування доказів для її проведення.

Позивач підтримав клопотання та просив задовольнити .

Відповідач в судовому засідання проти клопотання заперечував.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області -який належним чином повідомлений, відповідно в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив .

Розглянувши доводи поданого клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Питання призначення експертизи в адміністративній справі врегульовані ст.81 КАС України.

Вислухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню.

За таких обставин, відсутні визначені процесуальним законом підстави для призначення судово-економічної експертизи в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ст.ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи та витребування доказів для її проведення- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.