overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4009/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/78
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

10.04.2013 р. № 826/4009/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ СР"
до Антимонопольного комітету України
3-я особа проВідділ освіти, молоді та спорту Летичівської райдержадміністрації Хмельницької області. визнання протиправним та скасування рішення №217-р/пк-ск від 20.02.2013, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Прійма А.В. (довіреність № 0904/7 від 09.04.2013 р.);

Від відповідача: Морозова В.В. (довіреність № 20-122/08-2978-дз від 07.11.2012 р.) .

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування Рішення Постійнодіючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 217-р/пк-ск від 20.02.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 10.04.2013 р.

Присутній у засіданні 10.04.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Антимонопольний комітет України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4009/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25.04.2013 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/3544/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 826/3544/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Держекоінвест»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області
проскасування постанови про накладення штрафу № 264 від 28.02.2013 року,
за участю представників:

від позивача: Тимченко Ю.О.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу № 264 від 28.02.2013 року.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 17.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході судового розгляду у суду виникла необхідність ознайомитись з актом перевірки від 22.02.2013 року, приписом від 22.02.2013 року та протоколом про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.02.2013 року за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд, в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошує перерву в судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію акту перевірки від 22.02.2013 року, припису від 22.02.2013 року та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.02.2013 року за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова про накладення штрафу № 264 від 28.02.2013 року.

Витребувані документи відповідачу направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 14.04.2013 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 15 травня 2013 року до 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-3423/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/36
У Х В А Л А

м. Київ

26 квітня 2013 року № 2а-3423/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРБУД-ІНВЕСТ"
про стягнення заборгованості у розмірі 1124978.33 грн,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРБУД-ІНВЕСТ" заборгованості у розмірі 1 124 978,33 грн.

Постановою суду від 14.07.11 р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва задоволено.

На підставі заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва № 5823/9/10-214 від 31.08.2011 р. судом видано відповідний виконавчий лист від 16.09.2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРБУД-ІНВЕСТ" заборгованості у розмірі 1 124 978 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 33 коп.

Виконавчий лист було отримано уповноваженим представником позивача Зубком Олексієм Миколайовичем 06.10.2011 р., про що свідчить розписка про отримання, наявна в матеріалах справи.

24.04.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-3423/11/2670.

Згідно зі ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, ст. 260, ст. 160 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-3423/11/2670 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2013 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби надати суду докази (пояснення) щодо втрати виконавчого листа по справі № 2а-3423/11/2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4837/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/98
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 квітня 2013 року № 826/4837/13-а

за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби
до Державної пенітенціарної служби України
про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Пецентій І.В. (довіреність від 09.01.2013 р. № 01);

Від позивача: Агатій В.В. (довіреність від 17.04.2013 р. № 18);

Від відповідача: Верба О.С. (довіреність від 14.05.2012 р. № 1/4/2673/лс).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення коштів з рахунків Державної пенітенціарної служби України у банках, обслуговуючих орган державної влади, у розмірі 11 406 843,58 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 23.04.2013 р.

Присутні в судовому засіданні 23.04.2013 р. представники позивача позовні вимоги підтримали; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна пенітенціарна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4837/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11021/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області

про

визнання дій незаконними, скасування рішення,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області (далі-відповідач) про визнання дій незаконними, скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду. Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів перевірки магазину «Ельдорадо» 114 ТОВ «Дієса», за наслідками проведення якої винесена оскаржувана постанова про накладення штрафних санкцій № 17 від 11.02.2013 року.

В судові засідання 29.07.2013 року та 14.08.2013 року представник відповідача не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд повторно зобов’язує Інспекцію з прав споживачів у Дніпропетровській області надати належним чином завірені копії матеріалів перевірки магазину «Ельдорадо» 114 ТОВ «Дієса», за наслідками проведення якої винесена оскаржувана постанова про накладення штрафних санкцій № 17 від 11.02.2013 року.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів перевірки магазину «Ельдорадо» 114 ТОВ «Дієса», за наслідками проведення якої винесена оскаржувана постанова про накладення штрафних санкцій № 17 від 11.02.2013 року.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 08.09. 2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 09 вересня 2013 року на 14 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/3185/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3185/13-а

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року справа № 826/3185/13-а

Окружний адміністративний суд міста у складі судді Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокуратури Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго»

до

Відкритого акціонерного товариства «Перемога»

про

стягнення коштів в розмірі 5100,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національної енергетичної компанії «Укренерго» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Перемога» про стягнення коштів в розмірі 5100,00грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.03.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 01.04.2013 Відкритим акціонерним товариством «Перемога подано заперечення на позовну заяву.

Суд за результатами розгляду поданого заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 26.04.2013 о 13год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок В, зал судових засідань № 48.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/5518/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/109
У Х В А Л А

м. Київ

08 травня 2013 року № 826/5518/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника);

Від відповідача: не з'явився.

Від 3-ої особи: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 08.05.2013 р.

07.05.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі суб'єктами підприємницької діяльності податкової звітності.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/5693/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/114
У Х В А Л А

м. Київ

08 травня 2013 року № 826/5693/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві
про скасування рішення,

Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дог. від 01.10.12 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав Воронець С.А. на об'єкт нерухомого майна - житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; нежилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 літера "А"; нежилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 літера "Б".

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.05.13 р.

До судового засідання 08.05.2013 р. представник відповідача не з'явився; вимоги п. 6 ухвали суду про відкриття провадження від 22.04.2013 р. щодо надання доказів у справі не виконано.

Відсутність витребуваних документів, на підставі яких вчинено оскаржувані реєстраційні дії, позбавляє суд можливості розглянути спір по суті.

Згідно ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищевикладеного, ст. 71, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Головне управління юстиції у м. Києві надати -

належним чином завірені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві проведено державну реєстрацію прав Волинець С.А. на об'єкт нерухомого майна - житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

належним чином завірені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві проведено державну реєстрацію прав Волинець С.А. на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок, розташований АДРЕСА_2

належним чином завірені копії документів, на підставі яких державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві проведено державну реєстрацію прав Волинець С.А. на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок, розташований АДРЕСА_2

2. Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог ухвали судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом в порядку ст. 268, 269, 271 КАС України.

3. Ухвалу направити відповідачу, а також надати представнику позивача для вручення відповідачу.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3514/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/91
У Х В А Л А

м. Київ

18 квітня 2013 року № 826/3514/13-а

за позовом Державного підприємства "Держекоінвест"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області
про скасування постанови про накладення штрафу №268 від 28.02.2013,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Замашнюк І.В. (довіреність № 01-520/06 від 27.03.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Державне підприємство "Держекоінвест" звернулося до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 28.02.2013 р. № 268 про накладення штрафу на Дочірнє підприємство "Держекоінвест" за вчинення правопорушення, передбаченого п. 9 ч. 2 ст.2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2013 р.

В судове засідання 18.04.2013 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. представником позивача подано клопотання про витребування з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області документів: повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт, направленого 19.02.2013 р. до декларації № ІФ 4 від 20.09.2012 р.

Також суд ухвалою від 03.04.2013 р. зобов'язував відповідача подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 69, 79, 160, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області всі належним чином завірені матеріали перевірки Державного підприємства "Держекоінвест", на підставі яких винесено постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області від 28.02.2013 р. № 268 про накладення штрафу, а також належним чином завірену копію повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт, направленого 19.02.2013 р. до декларації № ІФ 4 від 20.09.2012 р.

Суддя О.В. Головань