Справа № 2а-127/10
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Марганецький міський суд

в складі: Головуючої судді Тананайської Ю.А.

при секретарі ГащукІ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВІПС ДАІ м. Красноперекопськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому зазначив, що 4.01.2010 року інспектором було складено протокол, відповідно до якого він начеб-то здійснив зупинку автомобіля біля одного переходу, позначеному знаком 5.35.1, та винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 255 гривень. Ніяких доказів порушення ним ПДР не має, знак було не видно, оскільки він знаходиться серед дерев, дорожньої розмітки - пішохідний перехід не було. Тому він просить суд вати постанову.

В попередньому судовому засіданні повністю підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, пояснив, що ніяких доказів про порушення ним ПДР не має. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали цієї справі, вважає на необхідне задовольнити позов позивача з таких

підстав:

4 січня 2010 року інспектором Іващенко О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 о 18-10 год. на 138 км. автодороги Херсон-Керч керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила зупинки та зупинився на пішохідному переході, позначеному знаком 5.35.1, 5.35.2, чим порушив п.15.9 ПДР, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 122 КпАП України.

Згідно до Постанови АК 367740 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України, підтверджується власноручними записами інспектора ДПС в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого не можна зробити жодного висновку про те, що ОСОБА_1 порушив правила.

Зазначений в протоколі свідок неодноразово викликався в судові засідання та не з*явився.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та не довів вину Позивача.

Вроховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню. Керуючись ст.. 2, 6, 9, 18, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВІПС ДАІ м.Красноперекопськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне порушення задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 4 січня 2010 року АК 367740 сладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрити справу, Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її до суду апеляційної інстанції.

Суддя