Справа № 2а-1473/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2011 року № 2а-1473/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б. при секретарі судового зсідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Начальника Головного управління державної служби України
про визнання наказу № 17к/о від 25.01.2011 незаконним, поновлення на роботі, стягнення шкоди
Обставини справи:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника Головного управління державної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування наказу Головного управління державної служби України № 17-к/о від 25 січня 2011 року про звільнення, поновлення на посаді головного спеціалісту відділу професійної підготовки управління організації професійного навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування з 26 січня 2011 року, стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 1500, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1473/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року, яке відкладалось на 21 лютого 2011 року у звязку з неявкою позивача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце попереднього судового засідання.

У судовому засіданні 18 березня 2011 року виникла необхідність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління державної служби України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління державної служби України

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління державної служби України.

2. Призначити розгляд справи на 30 березня 2011 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді Кузьменко В.А.

ОСОБА_4