Справа № 2а-18521/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта ла Рета"

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

13.12.11 р. Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта ла рета" в розмірі 7442, 35 грн. в порядку ст. 183-3 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

В обгрунтування дотримання вказаної вимоги ст. 183-3 КАС України позивач посилається на той факт, що податкова вимога від 04.04.11 р. №2332 вручена відповідачу 10.10.11 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, 60 денний строк з моменту вручення вимоги сплинув 10.12.12 р., і саме з цього моменту починається відрхунок двадцяти чотирьох годин згідно ч. 2 ст. ст. 183-3 КАС України.

Суд не може погодитися з вказаним висновком з таких підстав.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

При цьому відповідно до пункту 59.1 Податкового кодексу України порядок надіслання платникові податків податкової вимоги є тотожним порядку надіслання податкового повідомлення-рішення.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Для встановлення зазначеного факту та підтвердження обставин, що зумовлюють внесення відповідного подання, суди повинні з'ясовувати день надіслання податкової вимоги платникові податків.

Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги. (інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 22.04.11 р. № 571/11/13-11).

Таким чином, 60 днів для визначення 24-годинного терміну для звернення до суду мають рахуватися з моменту направлення податкової вимоги №2332 від 04.04.11 р., а не з моменту її повернення до податкового органу, що зроблено в даному випадку.

Тобто, в даному випадку податковим органом не надано доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги та дотримання 24-годинного терміну для подачі подання з моменту направлення податкової вимоги, що є підставою для повернення подання заявникові згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Навпаки, факт отримання податкової вимоги 10.10.11 р. свідчить про пропущення вказаного терміну.

Подання підлягає поверненню в разі недотримання заявником вимог частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі вимог щодо настання строку внесення подання, встановленого цією частиною розглядуваної статті.

Керуючись ч. 3 ст. 183-3, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Подання про стягнення коштів повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України

Суддя О.В. Головань