Справа № 313/2034/13-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/2034/13-а
Провадження № 2-а/313/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою з проханням скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ від 10.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №40952222.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 зазначає, що 12.12.2013 р. він дізнався про те, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ Гаєвський С.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №40952222.

Згідно даної постанови він є боржником у виконавчому провадженні.

Про існування постанови він дізнався із постанови про звернення стягнення на заробітну плату від 10.12.2013 р., яку Гаєвський С.М. 12.12.2013 р. приніс йому на роботу.

Саму постанову про відкриття виконавчого провадження всупереч Закону України «Про виконавче провадження» він не отримував.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена на підставі виконавчого листа Веселівського районного суду Запорізької області від 07.11.2013 р.

Виконавчий лист винесено суддею Кравцовим С.О. на підставі заочного рішення від 28.10.2013 р. по справі №313/1552/2013, яке на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не набрало законної сили.

ОСОБА_1 вказує, що за його заявою зазначене заочне рішення було призначене до перегляду на 09.12.2013 р.

Відповідно до пп.5 п.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Проте, у виконавчому листі, виданому суддею Кравцовим С.О., не зазначена дата набрання рішенням законної сили.

На думку ОСОБА_1 постанова, винесена державним виконавцем Гаєвським С.М., підлягає скасуванню, оскільки винесена на підставі рішення, яке не набрало юридичної сили.

ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове суд не повідомив. Заяву про відкладення судового розгляду справи суду не надав.

Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ представника у судове засідання не направив, але на адресу суду надійшли заперечення за підписом начальника відділу Ковальського М.Р., в яких просить відмовити в задоволенні позовної заяви про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №40952222.

За вказаних обставин неявка сторін у справі не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 28.10.2013 р. у цивільній справі №313/1552/2013 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, починаючи з 23.09.2013 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

07.11.2013 р. Веселівський районний суд на виконання зазначеного рішення суду видав виконавчий лист, який направив для виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ.

28.11.2013 р. державним виконавцем Гаєвським С.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам.

10.12.2013 р. державним виконавцем Гаєвським С.М. винесено постанову про арешт майна та заборони на його відчуження, яку направлено для виконання до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, а також до відома сторонам.

10.12.2013 р. державним виконавцем Гаєвським С.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яка отримана за місцем роботи останнім 12.12.2013 р.

13.12.2013 р. державним виконавцем Гаєвським С.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, якою зменшено розмір стягнення заборгованості.

18.12.2013 р. на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами ВП №40952222 та заява про закриття виконавчого провадження з ксерокопією ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 09.12.2013 р., №313/1552/2013.

25.12.2013 р. на адресу Київського представництва «Міцубісі Корпорейшн» направлено лист з повідомленням ідентифікаційного номеру ОСОБА_4

25.12.2013 р. на адресу відділу надійшов витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

30.12.2013 р. на заяву ОСОБА_1, що надійшла на адресу відділу 18.12.2013 р., надано відповідь, яку ОСОБА_1 отримав на руки, в чому особисто розписався.

На підставі викладеного, керуючись роз'ясненнями п.21 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» та ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Київ від 10.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №40952222 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької протягом п'яти днів з дня проголошення через Веселівський районний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

29.01.2014