Справа № 800/280/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ П/800/280/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Калашнікової О.В., Єрьоміна А.В., Шведа Е.Ю., Кравцова О.В.

При секретарі: Зубенко Д.В.,

За участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Кот Оксани Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції, з позовом до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

01.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Розглянувши зазначену заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Отже, позовні вимоги позивача і третіх осіб із самостійними вимогами є повністю або частково взаємовиключними. Проте в силу названої норми вимоги таких осіб частково можуть збігатися.

Як встановлено судом, в адміністративному позові, долученому до заяви про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України, що полягає у невжитті заходів щодо направлення тексту прийнятого Верховною Радою України у третьому читанні за основу та в цілому Закону України «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» № 1558-1 відповідно до вимог Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» на підпис Президентові України, прийняття до розгляду проектів постанов, які суперечать Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» з метою затягування часу;

- зобов'язати Верховну Раду України направити текст прийнятого Верховною Радою України у третьому читанні за основу та в цілому Закону України «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» № 1558-1 відповідно до вимог Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» на підпис Президентові України.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично підтримує позовні вимоги позивача, що не відповідає вимогам встановленим частиною першою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, та унеможливлює її участь у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 160, 165 кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_3 про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву про приєднання до справи в якості третьої особи із самостійними вимогами разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: