Справа № 2а-16667/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 листопада 2010 року № 2а-16667/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до заступника Голови підкомітету Верховної Ради України з питань правосуддя, народного депутата України ОСОБА_2
про зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 О,М., позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до заступника Голови підкомітету Верховної Ради України з питань правосуддя народного депутата України ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просить:

- зобовязати відповідача надати обґрунтовану відповідь на інформаційний запит;

- встановити наявність корупції у відмові в наданні відповіді на інформаційний запит у встановлений законом термін;

- у випадку необхідності витребувати у відповідача матеріали по запиту;

- справу розглянути у відсутності позивача відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 8 Конституції України.

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, тобто - не додано до позовної заяви жодного доказу на підтвердження позовних вимог та їх копій відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням строку до 11 січня 2011 року для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва доказів на обгрунтування позовних вимог та їх копій відповідно до кількості відповідачів, а також доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статями 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до заступника Голови підкомітету Верховної Ради України з питань правосуддя, народного депутата України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії до 11 січня 2011 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька