Справа № 315/269/15-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/269/15-а
Номер провадження № 2-а/315/20/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають послуги, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають послуги.

20.03.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. відкрито провадження у адміністративній справі і справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

02.10.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають послуги, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснивши, що відповідачу за його заявою призначено компенсацію за надання соціальних послуг у розмірі 15% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак здійснивши перевірку інформації про доходи та майновий стан відповідача встановлено, що відповідач за період з 06.11.2013 року по 31.12.2013 року отримував доходи у ПП МТК Супутник-Лайн, про що 12.09.2014 року було складено акт та припинено нарахування і виплату компенсації відповідачу, прохала стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплачені кошти у вигляді компенсації за період з 07.11.2013 року по 31.08.2014 року в сумі 1781,94 грн.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що надавав соціальні послуги і кошти йому були виплачені законно, прохав відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

13.03.2006 року до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про призначення компенсаційної виплати (а.с.9).

24.03.2006 року протоколом №602232 Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області призначило відповідачу компенсацію за надання соціальних послуг (а.с.8).

10.09.2014 року ПП МТК Супутник-Лайн направило позивачу довідку про доходи відповідача за період з 06.11.2013 року по 31.12.2013 року (а.с.5).

12.09.2014 року актом проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками на призначення усіх видів соціальної допомоги встановлено, що відповідачем не надано інформацію про працевлаштування з 06.11.2013 року у ПП МТК Супутник-Лайн (а.с.4).

16.09.2014 року протоколом №50 Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області здійснило перерахунок відповідачу компенсації за надання соціальних послуг, відповідно до якого переплата склала 1781,94 грн. (а.с.4).

22.09.2014 року позивач направив відповідачу повідомлення про повернення надміру виплачених коштів в сумі 1781,94 грн. до 22.10.2014 року (а.с.3).

Відповідач кошти до 22.10.2014 року не повернув.

12.09.2014 року позивач дізнався про порушення його права на повернення коштів відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що адміністративний позов подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.99 КАС України, і суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, а тому відповідно до ч.1 ст.100 КАС України своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають послуги залишити без розгляду, так як адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3