overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-684/11
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судове засідання на 21.01.11 р. на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-226/10
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

5.03.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 р.р. та її подальшої щомісячної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

3.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги з січня 2006 року до грудня 2008 року включно у сумі 3891,90 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2006-2008 р.р. та її подальшої щомісячної виплати.

Призначити попереднє судове засідання 18.03.2010 року на 9.40 годин в приміщенні суду.

Викликати на попереднє судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені ст. 49 - 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 490/8087/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/211/2015
Справа №490/8087/15-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Центрального району м. Миколаєва про визнання протиправною відмови донарахуванні та виплаті пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною відмову у донарахуванні та виплаті пенсії, починаючи з 01.02.2008 року, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; зобовязати провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.02.2008 року, з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, виплативши їй недоплачену суму пенсії, починаючи з 01.02.2008 року та виплачувати в подальшому пенсію з врахуванням вказаних матеріальних допомог без обмеження будь-яких терміном та періодом.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати рішення Управління Пенсійного фонду України Центрального району м. Миколаєва про відмову у перерахунку та виплаті пенсії.

У відповідності до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням ст.. 99 КАС України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Центрального району м. Миколаєва про визнання протиправною відмови донарахуванні та виплаті пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз′яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз′яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/8087/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8087/15-а
н/п 2-а/490/211/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправною відмови у донарахуванні та виплаті пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною відмови у донарахуванні та виплаті пенсії та зобов*язання відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з 01.02.2008 року.

Сторони у судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправною відмови у донарахуванні та виплаті пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/1412/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
н/п 2-а/490/48/2015
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.04.2015 року на 09.00 год.

Зобов*язати відповідача надати всі документи, що стосуються адмінастративного правопорушення № 693697 від.04.02.2015 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.04.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-408/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіта 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-408/2011

14 березня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 Про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 08:30 год. 24.03.2011 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 24.03.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-70/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

12 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню, до судового розгляду на 08.30 год. 20 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-70/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №2а-70/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Южноукраїнський міський сул Миколаївської області

складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПИІЇЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГІервомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.0. звернувся до суду з позовом до інспектора ІІервомайської роти ДІІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання постанови від 15.05.2009 року, до протоколу серії АД № 0085746 від 15.05.2009 року, такою що не підлягає виконанню. Мотивує свої вимоги тим. що згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Вважає, що постанова не підлягає виконанню, оскільки вона не була звернена до виконання протягом трьох місяців.

В судовому засіданні позивач змінив суть позовних вимог та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Пояснив, що не згоден з рішенням інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП. оскільки 17.11.2009 року па 96км автодороги Ульянівка-Миколаїв рухався з дотриманням вимог правил дорожнього руху. А тому висновки інспектора ДПС вважає безпідставними.

Згідно до постанови від 15.05.2009 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу н сумі 260 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об'єктивних доказів скоєння ним правопорушення.

Представник відповідача не надав належних доказів правомірності своїх дій.

За таких обставин суд вважає, що позивача не обгрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.

Тому постанова від 15.05.2009 року, має бути скасована.

Керуючись ст.ст. 159. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДІІС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову від 15.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подасться протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.М. Бобровський
Справа № 2а-574/2011
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіта 3.7.1.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2а-574/2011

11 квітня 2011 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 08:30 год. 18 квітня 2011 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 18 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд розяснює сторонам процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-71/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-894/2009р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

20 грудня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 08.30 год. 18 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 2-а-68/2010
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2009-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа 2а-68/2010р.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

18 січня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовки справи до судовою розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З 'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за ОСОБА_1 до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 14.00 год. 18 січня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Бобровський