Справа № 22-а-8722/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

19 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: судді Олійника В.І.,

суддів : Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, -

встановила:

постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, УПФУ у м. Броварах в особі свого представника 17 грудня 2009 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи вважає, що в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 т. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що подана УПФУ у м. Броварах заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки дана заява є необґрунтованою, оскільки не наведено поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів приходить до висновку, що відповідач по справі без поважних причин пропустив процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду, а тому вказаний строк поновленню не підлягає. Подана відповідачем апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

заяву управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області відхилити.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2009 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді