overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9305/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9305/13-а

У Х В А Л А

24 липня 2013 року справа № 826/9305/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд»

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправним та скасування та скасування рішення про коригування митної

вартості товарів

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Оберон-Трейд» звернулось до суду з позовної заявою до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Представником відповідача на адресу суду подано клопотання про заміну відповідача. Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідно до Указу Президента України від 18.03.2013 №141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» та постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» та Положення про Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013 №70 утворено Київську міжрегіональну митницю Міндоходів як територіальний орган Міністерства доходів і зборів України та реорганізовану Київську регіональну митницю Державної митної служби України шляхом приєднання до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Частиною 1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити неналежного відповідача у справі: Київську регіональну митницю на Київську міжрегіональну митницю Міндоходів.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17522/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/344
У Х В А Л А

м. Київ

21 січня 2013 року № 2а-17522/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння за номером АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та внести відповідні відомості до книг реєстрації.

Ухвалою суду від 24.12.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.01.13 р. позовні вимоги підтримав.

З ініціативи суду на розгляд поставлене питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, на яку покладено обов'язок здійснювати реєстраційні дії щодо нерухомого майну у зв'язку з змінами у законодавстві.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції станом на 01.01.13 р.) систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Позивач проти залучення до участі у справі співвідповідача не заперечив .

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г).

2. Зобов'язати співвідповідача надати пояснення на позов.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9541/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9541/11/2670

Вн. № 27/204

У Х В А Л А

м. Київ

03 квітня 2013 року № 2а-9541/11/2670

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Український транспортний альянс"

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

про

зобов'язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов’язання Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області зупинити обіг цінних паперів (простих іменних акцій) Закритого акціонерного товариства "Український транспортний альянс".

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2011 р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 р. судове рішення І-ї інстанції залишено без змін.

На виконання постанови суду від 07.09.2011 р. видано виконавчі листи від 16.05.2012 р.

01.04.2013 р. відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо роз'яснення, яку саме заяву ЗАТ "Український транспортний альянс" про зупинення обігу акцій необхідно розглянути; роз’яснення, в які строки Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повинно бути здійснено перегляд заяви ЗАТ "Український транспортний альянс" про зупинення обігу акцій; роз’яснення, які можливі прийняття рішень Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за результатом перегляду заяви ЗАТ "Український транспортний альянс" про зупинення обігу акцій.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у судовому засіданні на 15 квітня 2013 року о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 304 .

3. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10072/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/228
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

м. Київ

05 серпня 2013 року № 826/10072/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни Державної реєстраційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.М.Луцишин

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №2480762 від 22.05.13 р., яким відмовлено у державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, зобов'язання зареєструвати право власності на вказаний об'єкт нерухомості.

Ухвалою суду від 01.07.13 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.07.13 р.

У засіданні 22.07.13 р. оголошено перерву.

У засіданні 05.08.13 р. присутній позивач позовні вимоги підтримав; надав суду для огляду наявні оригінали документів.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем у справі є Державна реєстраційна служба України, справа буде розглядатися колегією суддів згідно ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.13 р. о 15:00.

2. Справа у судовому засіданні буде розглядатися колегіально під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3736/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/69
У Х В А Л А

м. Київ

04 квітня 2013 року № 826/3736/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Святошинського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві
3-і особи про Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" ОСОБА_2 зобов'язання провести реєстрацію місця проживання,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 03.04.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність № 056/24-445 від 25.01.2013 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві зареєструвати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2013 р.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. з ініціативи суду на обговорення поставлене питання про заміну по справі неналежного відповідача (Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві) на належного - Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві, оскільки Святошинський районний відділ не наділений правами юридичної особи і діє у складі Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві.

Присутні у засіданні представники позивача та третьої особи проти заміни відповідача на належного не заперечили; підсудність адміністративної справи в даному випадку не змінюється.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі неналежного відповідача - Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві - на належного - Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/74/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/5
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

23.01.2013 р. № 826/74/13-а

за позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування Рішення №662-12 від 03.12.2012, зобовязання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: Салімський О.В. (довіреність № 9-18057 від 28.12.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування Рішення Державної міграційної служби України від 03.12.2012 р. № 662-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 04.01.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 23.01.2013 р.

Присутній у засіданні 23.01.2013 р. позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; на вимогу суду надав належним чином завірені копії матеріалів особової справи Громадянки Російської Федерації ОСОБА_1.

З огляду на висловлення позивачем та представником відповідача позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/74/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 05.03.2013 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/3472/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/62
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

10.04.2013 р. № 826/3472/13-а

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення №663-12 від 03.12.2012, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_4 (договір про надання правових послуг адвоката від 10.04.13 р.);

Від відповідача: Хоменець О.О. (довіреність № 9-18056 від 28.12.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 03.12.2012 р. № 663-12 про відмову у визнанні біженцем; зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 03.04.2013 р.

У судовому засіданні 03.04.2013 р. оголошено перерву до 10.04.2013 р.

Присутній у засіданні 10.04.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

На виконання вимог ухвали суду від 20.03.2013 р. представником відповідача надано копії матеріалів особової справи позивача - громадянина Російської Федерації ОСОБА_2.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/3472/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 25.04.2013 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/3556/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/61
У Х В А Л А

м. Київ

09 квітня 2013 року № 826/3556/13-а

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"
про стягнення штрафу в сумі 8 500,00грн.,
Суддя О.В.Головань

Секретар Г.А.Тітова

Представники:

Від позивача: Карпик Л.І. (довіреність № 1680/11 від 06.03.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім" штрафу у розмірі 8 500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2013 р.

У судовому засіданні 03.04.2013 р. оголошено перерву до 09.04.2013 р.

В судовому засіданні 09.04.2013 р. позивачем подано заяву закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, а також про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 114,70 грн. згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з цим.

Ухвалою суду від 09.04.2013 р. провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Станом на час винесення ухвали такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету здійснюватися згідно з ухвалами суду.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., перерахований до державного бюджету згідно з платіжним дорученням від 13.03.2013 р. № 162 на рахунок 1007; отримувач - Печерське УК/Печерськ.р.м. Київ/22030001; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; ідентифікаційний код отримувача 38004897, код установи банку 820019; судовий збір за подачу адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва про стягнення штрафу із ЗАТ "Український Страховий Дім", .

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3531/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 826/3531/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Держекоінвест»
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області
проскасування постанови про накладення штрафу № 241 від 28.02.2013 року,
за участю представників:

від позивача: Тимченко Ю.О.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу № 241 від 28.02.2013 року.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 17.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході судового розгляду у суду виникла необхідність ознайомитись з актом перевірки від 22.02.2013 року, приписом від 22.02.2013 року та протоколом про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.02.2013 року за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд, в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошує перерву в судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію акту перевірки від 22.02.2013 року, припису від 22.02.2013 року та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.02.2013 року за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова про накладення штрафу № 241 від 28.02.2013 року.

Витребувані документи відповідачу направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 14.04.2013 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 15 травня 2013 року до 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/3504/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 826/3504/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Держекоінвест»
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області
проскасування постанови про накладення штрафу № 246 від 28.02.2013 року,
за участю представників:

від позивача: Тимченко Ю.О.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу № 246 від 28.02.2013 року.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до судового розгляду на 17.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході судового розгляду у суду виникла необхідність ознайомитись з актом перевірки від 22.02.2013 року, приписом від 22.02.2013 року та протоколом про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.02.2013 року за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд, в порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошує перерву в судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію акту перевірки від 22.02.2013 року, припису від 22.02.2013 року та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 22.02.2013 року за наслідками розгляду яких прийнята оскаржувана постанова про накладення штрафу № 246 від 28.02.2013 року.

Витребувані документи відповідачу направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 14.04.2013 року.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 15 травня 2013 року до 14 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко