Справа № 2а-8104/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2010 року № 2а-8104/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пісоцької О.В.,

перевіривши матеріали справи

за позовною заявою:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
довідділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,
провизнання нечинною та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького районного управління про визнання нечинною та скасування реєстрації.

25 жовтня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову за вище вказаним позовом, якою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

08 листопада 2010 року на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_3 як позивача та представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2, в якій останні просили:

- розяснити судове рішення;

- надати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис усіх судових засідань в адміністративній справі №2а-8104/10/2670;

- здійснити та надати повну роздруківку технічного запису усіх судових засідань в адміністративній справі №2а-8104/10/2670.

В обґрунтування вище вказаної заяви зазначено, що незрозумілими є судове рішення та грубі ігнорування суддею частини восьмої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та частини другої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», оскільки суддя категорично заборонила використовувати портативні аудіо технічні засоби, не розглянула належним чином усні клопотання позивачів та їх представників про залучення до участі у справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також без участі третьої особи ОСОБА_6, не оцінивши належним чином докази у справі №2а-8104/10/2670 і не приймаючи до уваги усні та письмові клопотання про витребування доказів, - постановила: у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись частиною третьою статті 170, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, - про визнання нечинною та скасування реєстрації на 22 листопада 2010 року о 16:40 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, шляхом направлення даної ухвали.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька