Справа № 1717/775/2012
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1717/775/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді Денисюк М.В., за участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №05 від 26 березня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.165-1 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 425 гривень, мотивуючи тим, що він є керівником філії, на рахунку не було коштів, так як боржники їх вчасно не перерахували, тому не мали можливості своєчасно до 20 лютого 2012 року, сплатити внески до Пенсійного фонду за січень 2012 року. Керівником Пенсійного фонду при накладенні стягнення не було враховано об'єктивно специфіку їх роботи, що підприємство є філією, то вважає, що є підстави для скасування постанови і закриття провадження в справі.

Представник управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області ОСОБА_2 позов не визнала і по суті позову пояснила, що стягнення на позивача накладено законно. Про час, дату і місце розгляду справи позивач повідомлений, на розгляд справи не з'явився, постанова винесена 26 березня 2012 року відповідно до вимог закону і надіслана позивачу. Стягнення накладено в мінімальному розмірі. Заборгованість підприємства по сплаті єдиного внеску за січень 2012 року станом на дату перевірки, 12 березня 2012 року, склала 6530 грн. 05 коп.

Відповідно до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування філії є платниками єдиного внеску, який необхідно сплачувати в строки визначені законом незалежно від фінансового стану платника. В позові просить відмовити.

Суд заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши надані сторонами докази приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Постановою №05 від 26 березня 2012 року начальником управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на ОСОБА_1, начальника філії Рокитнівський райавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, за несплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 23 024,04 гривні, строк сплати 20 лютого 2012 року, накладено за ч.3 ст.165-1 КУпАП стягнення в сумі 425 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.165-1 КУпАП передбачено, що несплата або несвоєчасна сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно наданих документів і пояснення позивача в судовому засіданні філія Рокитнівський райавтодор несвоєчасно сплатила єдиний внесок до Пенсійного фонду, на 20 лютого 2012 року була заборгованість філії по сплаті внеску за січень 2012 року, проплата частково проведена в березні 2012 року (а.с. 4, 6).

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування платниками єдиного внеску є роботодавці; підприємства, у тому числі філії, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до Положення філії Рокитнівського райавтодору ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, філія має окремий баланс, розрахунковий рахунок у банку, печатку та штампи із своїм найменуванням (а.с. 48-53 ).

В п.6.1, 6.2, 6.3 вказаного Положення зазначено, що управління філією здійснює начальник, який несе персональну відповідальність за своєчасність розрахунків з дебіторами та кредиторами, розрахунки з бюджетними і позабюджетними фондами, своєчасність виплати заробітної плати працівникам філії. Начальник несе відповідальність за результати господарської діяльності філії (а.с. 53 )

За даних обставин посилання позивача, що філія не мала можливості сплачувати внески і при накладенні стягнення об'єктивно не врахована специфіка роботи, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу.

Суд перевіривши законність та обгрунтованість постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №05 від 26 березня 2012 року відмовити повністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає..

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3