Справа № 2а-771/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінс лекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС Новояворівського взводу БДГІС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії інспектора ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області при притягненні до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_3 03 червня 2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінсиекції МВС України у Львівській області, інспектора ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № 256803 від 17.05. 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та незаконно накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та зазначив, що .02.06.2010 року по почті отримав лист з копією постанови в справі про адміністративне правопорушення. В фабулі постанови серії ВС № 256803 від 17.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення вказано, що 16.05.2010 року о 10 год. 27 хв. на 9 км. + 950 м. дор. Львів Краковець він керував автомобілем ОСОБА_4 держ. номер НОМЕР_1 на шляхопроводі при перестроюванні пересік вузьку суцільну осьову лінію, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення в сумі 255 грн.00 коп.. передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП. Постанову в справі про адміністративне правопорушення у вищій інстанції чи суді також не зміг оскаржити в 10 денний строк тому, що постанову було винесено 17.05.2010 року, а йому було вручено тільки 02.06.2010 року, яка надійшла по почті.

Ст. 254 ч. 2 КУпАП вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, але інспектор ДПС ОСОБА_2 цю норму закону грубо проігнорував, чим позбавив позивача можливості в 10 денний строк оскаржити вказаний протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення в фабулі вказано, що позивач пересік суцільну лінію о 10 год. 27 хв., а протокол складено о 10 год 23. хв., що не відповідає дійсним обставинам справи, так як з документів вбачається, що протокол був складений ще до того часу, як я пересік суцільну лінію.

У протоколі про адміністративне правопорушення позивач дав письмове пояснення, що з протоколом не згідний, так як були погані погодні умови з сильним дощем.

Таким чином на проїздній частині дороги в результаті значних опадів виникла велика та глибока калюжа, а якщо автомобіль передніми колесами попадає в таку калюжу, то автомобіль втрачає будь яке керування, його може винести на зустрічний потік, або на будь яку перешкоду, ( електрична опора, придорожнє дерево), а тому для уникнення дорожньо-транспортної пригоди я переконався у відсутності транспортних засобів, включив лівий поворот і безпечно об'їхав перешкоду, не порушуючи при цьому правил дорожнього руху.

Вважає адміністративний протокол серії ВС № 198603 від 16.05.2010 року про адміністративне правопорушення та винесену постанову серії ВС № 256803 від. 17.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення незаконними та просить їх скасувати .

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області, інспектор ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову .

Як встановлено судом, відносно позивача 17.05.2010 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення правил дорожнього руху.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 17.05.2010 р. виніс інспектор ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до них адміністративного позову, а також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, і постанову про адміністративне правопорушення серії ВС № 256803 від 17. 05. 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 104-106, 160, 161, 162, 167, 171-2, 289 КАС України і ст.ст. 251,252, 254, 256, 268, 285, 287, 288, 289, 293 КпАП України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Новояворівського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 по складенню протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС № 198603 від 16.05.2010 року за ч.1 ст. 122 КУпАП. та по винесенню постанови в справі про адмінправопорушення серії ВС №256803 від 17.05.2010 року.

Постанову серії ВС № 256803 по справі про адміністративне правопорушення від 17.05. 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у даній справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.