Справа № 2-а-772/10
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
17 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом - управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержувала такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду, посилаючись на те, що про належні їй кошти як дитині війни стало відомо після висвітлення у засобах масової інформації рішень Конституційного Суду України.
Відповідно до вимог 4.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно 4.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідач - управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі направив до суду заперечення, в якому просить відмовити в позові в звязку з пропуском позивачем шестимісячного терміну звернення до адміністративного суду.
Враховуючи те, що відповідач в заперечені просить відмовити в позові, та позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав і вказує, що дізнався' із засобів масової інформації, а тому суд вважає причини пропуску строку на звернення до суду неповажними, підстави для його поновлення відсутні, а тому даний позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ланової іЬкий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.