Справа № 15667/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

25.11.2011р. № 2а- 15667/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати та визнати нечинним Податкове повідомлення-рішення від 01.08.2011р. № 0000 372320, видане Державної податкової інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова, про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «ТД «РЕСУРС» з податку на прибуток у розмірі 127 666 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 31 916, 50 грн., скасувати та визнати нечинним Податкове повідомлення-рішення від 01.08.2011р. № НОМЕР_1, видане Державної податкової інспекцією у Червонозаводському районі м. Харкова, про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «ТД «РЕСУРС» з податку на додану вартість у розмірі 433 145 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 108 286, 25 грн., скасувати та визнати нечинним Рішення про результати розгляду скарги від 05.10.2011р. № 4386/10/25-203, прийняте ДПА у Харківській області, скасувати та визнати нечинним Рішення про результати розгляду скарги від 04.11.2011р. №4957/6/10-2115, прийняте ДПС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд вважає, що виходячи зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач висуваючи позовні вимоги до декількох осіб повинен зазначати їх відповідачами по справі.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивач у своєму позові висунув вимоги до ДПА у Харківській області та ДПС України, тоді як відповідачами по даній справі їх не зазначив.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем (відповідачами) по справі або визначитися з заявленими позовними вимогами, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ст. 106 КАС України.

Разом з вищезазначеним, суд вказує, що якщо позивач зазначить декількох відповідачів по справі йому необхідно буде відповідно до п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 19.12.11 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно визначитися, хто є відповідачем (відповідачами) по справі або визначитися з заявленими позовними вимогами, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог п.4 ст. 106 КАС України.

Разом з вищезазначеним, суд вказує, що якщо позивач зазначить декількох відповідачів по справі йому необхідно буде відповідно до п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.С.Чалий