Справа № 804/12610/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. Справа №804/12610/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справиза позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення з фізичної особи ОСОБА_4, код НОМЕР_1, податкового боргу з єдиного податку в розмірі 848,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі№804/12610/15.

Копія ухвали направлено сторонам у справі.

23 вересня 2015 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов. В запереченнях відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за участю сторін, а також додано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року справу №804/12610/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 12.10.2015р., відповідачем та його представником підтримано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено наступне. 29 жовтня 2013 року була скоєна крадіжка особистих речей ОСОБА_4 Даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005583, що підтверджується відповідною Довідкою з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.10.2013 р. Відповідач вважає, що реєстрація підприємницької діяльності була здійснена без відома ОСОБА_4 з незаконним використанням його документів. Відповідач вважає, що стягнення заборгованості у розмірі, що заявлена у даній справі, є передчасним. Просить суд зупинити провадження у даній справі до остаточного розслідування факту незаконного використання його документів та притягнення винних осіб до відповідальності.

Представник позивача вирішення питання про зупинення провадження у справі залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, враховуючи доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та керуючись положенням ст.156 КАС України, суд приходить до наступного висновку.

З пояснень представника позивача встановлено та матеріалами справи підтверджено, що податковий борг, що заявлений у даній справі до стягнення, виник внаслідок несплати по строку оплати самостійно задекларованої суми зобовязань згідно із заяви від 16.06.20145 р. про застосування спрощеної системи оподаткування.На виконання ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога №2980-25 від 21.10.2014 р. про сплату боргу.

На даний час ОСОБА_4 встановлюється факт вчинення фіктивного підприємництва на підставі його особистих документів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження обґрунтоване, провадження у адміністративній справі №804/12610/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 Володимировичапро стягнення заборгованостіпідлягаєзупиненню до остаточного розслідування та встановлення наявності або відсутності факту здійснення фіктивного підприємництва з використанням персональних даних ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12610/15 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до остаточного розслідування та встановлення наявності або відсутності факту здійснення фіктивного підприємництва з використанням персональних даних ОСОБА_4

Зобовязати сторони надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 12.10.2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
ухвала не набула законної сили станом на 12.10.2015 суддя копія з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_6