overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-1112/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-1112/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області - про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, передбачену ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі визначеному ПКМУ № 836 від 26.07.1996 року по ст. 39 вказаного Закону, а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, як того вимагає вказаний Закон.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, передбачену ч. 1 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, виходячи із ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»й ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», з 29 липня 2010 року по 28 січня 2011 року включно, за виключенням раніше нарахованих і сплачених за вказаний період сум.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У відповідності до ст. 256 КАС України оскарження постанови не звільняє відповідача від обов

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 2-а-6298/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6298/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов"язання провести перерахунок та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов"язання провести перерахунок та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності.

В судове засідання позивачка не з"явилась, в справі мається клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надав суду заперечення, в яких позов не визнали, оскільки позивачка отримує доплату до пенсії згідно ст. 10 п.2 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно статті 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнидитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Позивачка народилася 15 листопада 1935 року і є дитиною війни в розумінні Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, редакція якої діяла до 1 січня 2008 року, дітям війни ( крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Отже, дане підвищення проводиться за вибором особи згідно з одним із законів.

Як встановлено позивачка отримує вже надбавку відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а тому відсутні відповідні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 158-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов"язання провести перерахунок та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-3120/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3120/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М.

при секретарі Головач О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов"язання провести перерахунок та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов"язання провести перерахунок та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав суду заперечення, в яких позов не визнали, оскільки позивачка отримує доплату до пенсії згідно ст. 9 п.2 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно статті 1 Закону України Про соціальний захист дітей війнидитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років. Позивач народився 16 серпня 1930 року і є дитиною війни в розумінні Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, редакція якої діяла до 1 січня 2008 року, дітям війни ( крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Отже, дане підвищення проводиться за вибором особи згідно з одним із законів.

Як встановлено позивач отримує вже надбавку відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а тому відсутні відповідні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 72, 158-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобов"язання провести перерахунок та виплати недоплаченої пенсії, як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 761/30736/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/456/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107, 172 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 801047 територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 801047 Територіального виборчого округу № 223 про включення до списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 801047 територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 22 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,31 3 поверх, каб. 308.

Відповідачам по справі запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюється у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи, відмовитись від позову, доповнити чи уточнити його.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 2а-15890/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглядаючи у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Градовит ХХІ»

про

стягнення штрафу у розмірі 850грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Градовит ХХІ»(далі –відповідач), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 850грн.

28 лютого 2012 року на розгляд суду надійшли письмові пояснення (заперечення) відповідача, в яких останній, посилаючись на певні докази, повідомляє про те, що постанова Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим від 24 червня 2011 року №44, на підставі якої позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Градовит ХХІ»штрафу у розмірі 850грн. 00коп., оскаржується у судовому порядку, а тому просить зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 122, 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов’язковим.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-17985/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

26 березня 2012 року Справа №2а-17985/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції в Соломянському районі м. Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 66395грн. 00коп.,
ВСТАНОВИВ:

У звязку з призначенням судді Баранова Д.О., який розглядав справу №2а-17985/10/2670, на посаду судді до іншого суду, Окружним адміністративним судом міста Києва у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматичним розподілом справ між суддями вказана справа призначена судді Пісоцькій О.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-17985/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції в Соломянському районі м. Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 66395грн. 00коп. Розгляд справи №2а-17985/10/2670 буде продовжений Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.

2. Призначити справу №2а-17985/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2012 року о 09:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковим.

4. На адреси сторін невідкладно направити: копії даної ухвали суду та повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.
Справа № 2а-6623/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

26 березня 2012 року Справа №2а-6623/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду справу

за позовною заявоюОСОБА_1
доГолови Голосіївського районного суду міста Києва
провизнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

У звязку з призначенням судді Баранова Д.О., який розглядав справу №2а-6623/11/2670, на посаду судді до іншого суду Окружним адміністративним судом міста Києва у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, автоматичним розподілом справ між суддями вказана справа призначена судді Пісоцькій О.В.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-6623/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Голови Голосіївського районного суду міста Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу №2а-6623/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2012 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковим.

4. На адреси сторін невідкладно направити: копію даної ухвали суду та повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.
Справа № 2а-13234/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду справу

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТОБУДІНВЕСТ»

про

стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що підставою для відкладення судового засідання, призначеного на 12 березня 2012 року, була відсутність розрахунку суми позовних вимог Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов’язковим.

5. На адреси сторін невідкладно направити: копії даної ухвали суду та повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.
Справа № 2а-9333/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

19 березня 2012 року Справа №2а-9333/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявоюОСОБА_1
доКиївської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»-
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2011 року зупинено провадження у справі №2а-9333/11/2670 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-7830/11/2670.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовану, а справу №2а-9333/11/2670 направлено до суду до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження її розгляду.

Виконуючи вимоги вище зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 23 лютого 2012 року, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити у попередньому судовому засіданні розгляд справи №2а-9333/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва», - про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 12 квітня 2012 року о 08:30 яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, перший поверх, зал судового засідання №1.

Копії даної судової ухвали надіслати на адреси осіб, які беруть участь у справі №2а-9333/11/2670, прибуття яких у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-15203/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фін.н»

про

стягнення штрафу у розмірі 1020грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області (далі –ТУ Держкомісії, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фін.н»(далі –відповідач), в якому просить стягнути з останнього штраф у розмірі 1020грн. 00коп.

Водночас, судом витребувано спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і відповідно до зазначеної в ньому адреси державної реєстрації відповідача вдруге направлено останньому копію ухвали суду від 21 листопада 2011 року задля з’ясування обставин знаходження ТОВ «Фін.н»за адресою, зазначеною у позові ТУ Держкомісії (у м. Києві). Разом з тим, кореспонденція направлена відповідачу, повернулась з довідками відділень поштового зв’язку про відсутність юридичної особи за відповідними адресами.

Керуючись статтями 19, 22, 122, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважного представника позивача визнати обов’язковим.

4. Зобов’язати позивача до суду надати довідку про наявність/відсутність заборгованості, яка є предметом даного спору, за відповідачем станом на час розгляду даної справи, а також –письмові пояснення стосовно дотримання Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області положень статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України під час подання даного позову з зазначенням правових підстав звернення з останнім до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.