Справа № 2а-5050/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
12 квітня 2011 року№ 2а-5050/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд: визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги без врахування надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення, надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за виконання спецзавдань із забезпечення держбезпеки та премії; зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги, призначеної у відповідності зі ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з врахуванням усіх отримуваних за останніми посадами на військовій службі видів грошового забезпечення, які мають постійний характер, включно з надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, надбавкою за інформаційно-аналітичне забезпечення, надбавкою за виконання особливо важливих завдань, надбавкою за виконання спецзавдань із забезпечення держбезпеки, премією і виплатити різницю між перерахованою і отриманою сумами допомоги.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Статтею 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`встановлено, що соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.

Заявлена ОСОБА_1 вимога щодо перерахунку та виплати різниці між перерахованою і отриманою сумами одноразової грошової допомоги, як особі, якій встановлено другу групу інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби відноситься до категорії соціальних виплат (допомоги).

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок одноразової грошової допомоги та виплатити різницю між перерахованою і отриманою сумами одноразової грошової допомоги, суд приходить до висновку, що даний спір має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185,186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко