overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5064/09/2370
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 жовтня 2015 року справа № 2а-5064/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернулося з позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси Черкаської області (далі-позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь позивача заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 22170,67грн.

Ухвалою суду від 22.07.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1777/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішень від 22.06.2009 №1360 та №1361.

Частиною 2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З метою зясування, чи відпали підстави зупинення провадження та недопущення безпідставного затягування судового процесу, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо вирішення питання про можливість поновити провадження у справі №2а-5064/09/2370 та продовжити її розгляд призначити на 28 жовтня 2015 року о 09 год. 30 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2а/2470/1048/11
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 серпня 2011 р. року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1048/11

14:40

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання Білоуса В.В.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА в Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 4950 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю забезпечити явку в судове засідання свідків працівників ДПІ у Путильському районі ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, які здійснювали перевірку господарської діяльності відповідача та можуть підтвердити факт вручення відповідачу направлення на перевірку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 824/679/13-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/679/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

22 березня 2013 р. Справа № 824/679/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат»,-

встановив:

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява взагалі ніким не підписана.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не додано до суду доказів перебування в трудових правовідносинах з ПАТ «Красноїльський деревообробний комбінат» осіб-пенсіонерів, які вказані в розрахунках витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та документів, що стали підставою для призначення їм пенсії на пільгових умовах, а саме копії трудових книжок.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаного вище недоліку, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич
Справа № 824/1532/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1532/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1532/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.07.2015 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

10 вересня 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та розгляд даного клопотання в письмовому провадженні.

Представник відповідача проти розгляду справи в письмовому провадженні не заперечувала, що підтверджується відповідною відміткою у зазначеному вище клопотанні.

Так, пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 155, 158-159, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос Бук" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/1527/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1527/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1527/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Чернівецької міської громадської організації «Громадський контроль» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області просить суд припинити юридичну особу Чернівецьку міську громадську організацію «Громадський контроль».

02 вересня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з тим, що відповідач подав до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області звітність за 2012-2014 роки.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання позивачем фактично клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Чернівецької міської громадської організації «Громадський контроль» про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/2143/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2143/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кіцманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1938,20 грн.

15 вересня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Позивач просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

В судове засідання, яке було призначено на 15 вересня 2015 року о 10 год. 55 хв., сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та на підставі частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання Кіцманською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернівецькій області клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення її без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/1931/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1931/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобовязання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №47527167 від 09 липня 2015 року.

02 вересня 2015 року до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання позивачем фактично клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобовязання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/1013/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до судового розгляду

19 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1013/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, Нирківська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015р. скасовано ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, Нирківська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Спіжавці Георгію Георгійовичу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №824/1013/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, Нирківська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні на 3 листопада 2015 року об 11:00год.

3. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 825/3474/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/3474/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Поліщук Л.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 17 на 14:00 год. 27 жовтня 2015 року.

Зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук