overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/22252/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “КМВ Буд”

до

Державного агентства України з управління зоною відчуження

про

визнання незаконною відмову, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КМВ Буд” (далі по тексту – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державного агентства України з управління зоною відчуження (далі по тексту – відповідач) в якому просить:

- визнати незаконною відмову Державного агентства України з управління зоною відчуження відмову у наданні ТОВ “КМВ Буд” спеціального дозволу на право провадження окремих видів діяльності у зоні відчуження;

- зобов’язати Державне агентство України з управління зоною видати ТОВ “КМВ Буд” спеціальний дозвіл на право провадження окремих видів діяльності у зоні відчуження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п’ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 19 жовтня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала суду отримана позивачем 25 вересня 2015 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/20153/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до

Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального

офісу з обслуговування великих платників

третя особа

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сокільське»

2. Приватне підприємство «Агрофірма «Хлібодар»

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Амельохіна В.В. надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (надалі – позивач/ДПІІ «Сантрейд») до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників (надалі – відповідач/МГУ Міндоходів – ЦО з обслуговування ВП), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сокільське» (надалі – третя особа-1/ТОВ «Агрофірма «Сокільське»), Приватне підприємство «Агрофірма «Хлібодар» (надалі – третя особа-2/ПП «Агрофірма «Хлібодар») про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.03.2015 р. було зупинено провадження у справі до вирішення Київським науково – дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України по даній справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

3. Призначити судове засідання на 05 листопада 2015 р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/16446/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/16446/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у рзмірі 4548911,68 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 4 548 911,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/16446/15.

19 жовтня 2015 року у відповідь на судовий запит суддею Качуром І.А. надано копію адміністративного позову у справі № 826/16062/15, з якого вбачається, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких заявлено даний позов, оскаржені відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 104 - 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні 10 листопада 2015 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 09.

2. Зобов'язати сторін надати інформацію стосовно результату розгляду справи № 826/16062/15

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/22012/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксис"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксис» (надалі – позивач/ТОВ «Проксис») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати не чинними та скасувати повністю податкові повідомлення - рішення від 14.05.2013 р.:

Станом на 19.10.2015 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксис» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/14964/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14964/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, третя особа: Національний університет державної податкової служби України, про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/14964/15 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної фінансової інспекції України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, скасування рішення в частині.

У попередніх судових засіданнях 28 вересня та 12 жовтня 2015 року судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи колегією суддів у судовому засіданні протягом розумного строку.

Зокрема, у попередньому судовому засіданні 28 вересня 2015 року судом, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Національний університет державної податкової служби України (далі - третя особа).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді Данилишина В.М. у судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/18227/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18227/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в межах адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості в розмірі 11997,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/18227/15. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року справу № 826/18227/15 призначено до розгляду в судовому засіданні.

02 жовтня 2015 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/23633/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області

до

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про

скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови від 18.08.2015 ВП№47714372 про накладення штрафу.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотанням позивача про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що адміністративний позов поданий позивачем до внесення змін до Закону України «Про судовий збір», а саме до 31.08.2015.

Проте, суд ознайомившись з позовними матеріалами встановив, що позов підписаний та направлений позивачем на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 13.10.2015, тобто вже після внесених змін до Закону України «Про судовий збір».

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, проте відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відсутній у зазначеному переліку.

Згідно із положеннями частини першої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не надає привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Керуючись положеннями статей 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/23034/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про застосування заходів реагування.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент звернення до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовного матеріалу не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: - належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1218грн.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 листопада 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 9101/88569/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р.справа № 2а-8894/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 р.

по справі за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованності, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "06" жовтня 2011 р. о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Божко Л.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова