Справа № 2а-17959/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до

Київської міської ради

про

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки позовна заява заступника прокурора міста Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання на 19 січня 2011 року о 09:20 год. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та прокуратури міста Києва визнати обов’язковою.

4. Прокуратурі міста Києва до суду надати:

- письмові пояснення стосовно підстав звернення прокуратури до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів, а також - докази на їх підтвердження.

5. Зобов’язати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності,

- обґрунтоване клопотання щодо залучення до участі відкритого акціонерного товариства «Київметробуд»,

- письмові пояснення стосовно порушених прав позивача оскаржуваним рішенням відповідача.

6. Зобов’язати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи), а також –всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги під час прийняття оскаржуваного рішення;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради від 29 квітня 2010 року №607/4045;

- належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради від 27 листопада 2008 року №746/746.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька