overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10370/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21.10.2015р. № 820/10370/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.11.2015 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10020/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 р. Справа № 820/10020/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Велес Інком" про надання дозволу на погашення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Велес Інком" , в якому просить суд, надати дозвіл на погашення боргу у сумі 1530,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств за рахунок майна Приватного підприємства "Велес Інком".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Велес Інком" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9798/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2015 р. Справа № 820/9798/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Приватного підприємства "Будівельна компанія "ІКОН" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 інститут банківської справи Університету банківської справи Національного Банку України про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Будівельна компанія "ІКОН" , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 інститут банківської справи Університету банківської справи Національного Банку України , в якому просить суд, визнати незаконними дії державного виконавця Дзержинського Відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №48154160 за судовим наказом господарського суду ОСОБА_1 № 922/5932/14 від 18.06.2015 р.щодо винесення постанови накладення штрафу на Приватне підприємство «Будівельна компанія «ІКОН», в розмірі 2040,00 грн., визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця від 17.08.2015 року про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн. на Приватне підприємство «Будівельна компанія «ІКОН», винесену у виконавчому провадженні № 48154160 за судовим наказом № 922/5932/14 від 18.06.2015 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "ІКОН" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 інститут банківської справи Університету банківської справи Національного Банку України про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/10012/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2015 р. Справа № 820/10012/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" , в якому просить суд, стягнути з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у сумі 13051,82 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9692/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 р. Справа № 820/9692/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся заступник ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 в якій просить суд скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 № 13807932 від 16.06.2014 року про реєстрацію за ОСОБА_3 речових прав на нежитлову будівлю літ. «А-1» загальною площею 27, 9 кв. м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Леонівська.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом заступника ОСОБА_1 міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області до державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області в особі реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 10063/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 вересня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-ікс" до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати відсутність компетенції (повноважень) відповідача стосовно витребування та проведення перевірки на підставі листа № 44/3859 від 20.05.2010 року; визнати неправомірними дії відповідача щодо витребування та проведення перевірки на підставі листа № 44/3859 від 20.05.2010 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2010 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, з підстав, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 31.082010 року, в який позивач не виправив вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альп-ікс" до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю Головного Управління МВС України в Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар
Справа № 820/10370/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

21.10.2015р. № 820/10370/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 № 47429984 від 21 липня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, в провадженні якої перебуває виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_4, звернутися до суду задля визначення переліку майна, яке підлягає конфіскації, та визначення розміру належної до конфіскації частки майна ОСОБА_4, яке перебуває у спільній власності з позивачем ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 18.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10680/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОТОРГ" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОТОРГ" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 19.10.2015 року Харківський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву позивача. без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 10:00 год. 20.10.2015 року.

На виконання ухвали суду позивачем усунено вказані недоліки.

Суд, розглянувшиподання та додані до нього документи, вважає його таким, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудно Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОТОРГ" про стягнення податкового боргу .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 20.10.2015 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 9858/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9858/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не дотримані вимог ч. ч. 3, 4 ст. 106 КАС України.

Судом було надано строк для усунення недоліків до 30.08.2010 року, а саме: надати до суду оригінал позовної заяви, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, а також в позові не зазначена дати його підписання, в який позивач не усунув недоліки позовної заяви та не надав до суду доказів щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень - рішень.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар