Справа № 2а-10730/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

29 липня 2011 року Справа №2а-10730/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
дозаступника Київського транспортного прокурора Онищенка Сергія Вячеславовича
провизнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаний вище позов з доданими матеріалами обліковується Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-10730/11/2670 та переданий на розгляд судді 26 липня 2011 року.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до заступника Київського транспортного прокурора Онищенка Сергія Вячеславовича про визнання протиправним та скасування припису, а також - додані матеріали, є, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Крім того, як вбачається зі змісту зазначеної позовної заяви рішення суду, ухвалене за результатом її розгляду, може вплинути на права та обовязки Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця», а тому, відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, останні мають бути залучені до участі у справі №2а-10730/11/2670 як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідно позивачів та відповідача.

Водночас, враховуючи предмет даного спору, є необхідним, не залишаючи даний позов без руху, зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест»надати у попередньому судовому засіданні документи, які б підтверджували наявність повноважень у особи, яка зазначена у позові як директор товариства, на підписання позовної заяви та її подання від вказаної юридичної особи.

Керуючись статтями 53, 104 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-10730/11/2670 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до заступника Київського транспортного прокурора Онищенка Сергія Вячеславовича про визнання протиправним та скасування припису, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі №2а-10730/11/2670 Головне управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів.

3. Залучити до участі у справі №2а-10730/11/2670 державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця»як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Призначити проведення попереднього судового засідання у справі №2а-10730/11/2670 на 23 серпня 2011 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

6. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест» до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест»(оригінали для огляду), у тому числі що підтверджують наявність повноважень у особи, яка зазначена у позові як директор товариства, на підписання позовної заяви та її подання від вказаної юридичної особи;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність/відсутність реєстрації позивача станом на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест»станом на час розгляду даної справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Меко-Інвест», що не виконання вимог даної ухвали суду передбачає залишення позову без руху у відповідному процесуальному порядку.

7. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії реєстраційних документів ФОП;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність/відсутність реєстрації позивача станом на час розгляду справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірені копії реєстраційних документів ФОП;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність/відсутність реєстрації позивача станом на час розгляду справи;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

9. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином завірену копію оскаржуваного припису;

- належним чином завірену копію звернення заступника начальника ДТГО «Південно-Західна залізниця».

10. Зобовязати Головне управління контролю за благоустроєм виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до суду надати письмові пояснення стосовно заявленого позову з зазначенням інформації щодо виконання оскаржуваного припису, а також - докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)

11. Зобовязати державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» до суду надати письмові пояснення стосовно заявленого позову та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.