Справа № 295/9508/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/9508/13-а
УХВАЛА

12.07.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Голентовському О.В.,

без участі сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1,

про поновлення строку для предявлення до виконання

виконавчого листа № 2-А-103/10 від 18.01.2010 р. за адміністративним

позовом ОСОБА_1,

до Управління пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

(правонаступник УПФУ у Богунському районі м. Житомира),

про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Заявник 25.06.2013 р. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, що виданий згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.2010 р. по адміністративній справі № 2-А-103/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Житомирі (правонаступник УПФУ у Богунському районі м. Житомира) про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відповідача нарахувати пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, а також щомісячну додаткову пенсію у розмірі 75 відсотків мінімальних пенсій за віком і виплатити її, з урахуванням проведених виплат.

У судове засідання 12.07.2013 р. сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду заяви завчасно повідомлялись судом належним чином. /а.с. 71/

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, дослідивши викладені у заяві обставини, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 08.01.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача до вчинення певних дії задоволений частково. /а.с. 26-27/

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 р. апеляційну скаргу УПФУ у м. Житомирі залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.2010 р. без змін. /а.с. 54-55/

На виконання вищенаведеної постанови .02.2013 р. Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист, строком предявлення до виконання до 04.10.2012 р.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 р., який набрав чинності 09.03.2011 р., виконавчий лист може бути предявлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішення законної сили.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Аналізуючи встановлені по справі обставини, суд визнає поважною причину пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчого документу, виданого .2013 р. Богунським районним судом міста Житомира у відповідності до прийнятої 08.01.2010 р. постанови по адміністративній справі за № 2-А-103/10, яка набрала законної сили 03.10.2011 р. та поновлює зазначений строк.

Керуючись статтею 261 КАС України, статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа виданого 10.04.2013 р. по справі № 2-А-103/10 згідно постанови Богунського районного суду міста Житомира від 08.01.2010 р. до виконання із дати набрання чинності ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.О. Корицька