Справа № 2а-6731/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

17 травня 2011 року Справа № 2а-6731/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності, дій, скасування постанови, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса»(далі ТОВ «Дієса», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі ВДВС, відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника ВДВС щодо невинесення постанови про задоволення чи відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця;

- визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №23749558 від 19 січня 2011 року;

- скасувати постанову державного виконавця ВДВС ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП №23749558 від 19 січня 2011 року;

- зобовязати ВДВС відповідно до статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Сумській області №01-21/318 від 09 вересня 2010 року.

Позов ТОВ «Дієса»на розгляд судді передано 16 травня 2011 року.

Проте, позовна заява ТОВ «Дієса»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позову вбачається, що предметом оскарження є постанова ВДВС від 19 січня 2011 року, тоді як з даною позовною заявою ТОВ «Дієса»звернулось до суду 11 травня 2011 року.

Разом з тим, стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, частина друга статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що такий позов може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивачем оскаржується постанова ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2011 року.

Отже, позивач, у випадку порушення його прав, свобод чи інтересів, мав звернутися до суду у десятиденний строк з дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про відповідні обставини.

Встановлене визначає, що позивачем пропущено передбачений законодавством строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом пятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з наявного позовного матеріалу, ТОВ «Дієса»з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду не зверталось.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно з частиною першою статті 108 цього Кодексу, передбачає постановлення ухвали про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «Дієса»без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з її копією для відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, дій, скасування постанови, зобовязання вчинити дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька