overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6164/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6164/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 347116,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.10.2015 року відкрито провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у сумі 347116,32 грн.

Розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача - Державної служби України з надзвичайних ситуацій належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для повідомлення, оформленного листом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.09.2015 року №03-13914/201 «Про виплату одноразової грошової допомоги».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд вважає необхідним встановити строк для надання документів до 06.11.2015 року, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09.11.2015 року

У звязку з витребуванням доказів по справі суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 09.11.2015року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 06.11.2015 року:

- належним чином завірені копії матеріалів, що слугували підставою для повідомлення, оформленного листом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 21.09.2015 року №03-13914/201 «Про виплату одноразової грошової допомоги».

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвлин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6164/15 до 09.11.2015 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/5564/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5564/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 09:10 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 04.06.1997 р. ФОП ОСОБА_1 зареєстровано Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області за № 723. На момент розгляду справи відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Актом від 16.06.2015 року за №596/1702/НОМЕР_1 позивачем встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 01.01.2014 року не подала до податкових органів декларацій про майновий стан і доходи. Згідно довідки ДПІ від 27.08.2015 року за №9192/9/10-010 у відповідача (РНОКПП НОМЕР_1) відсутня заборгованість по податкам і зборам до бюджету, а також відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банків, згідно довідки ДПІ від 27.08.2015 року за №9201/9/10-010.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, 67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Леніна , 206).

Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обовязок виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/3759/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3759/15

Справа № 815/3759/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3759/15, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3759/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3759/15 до 11 листопада 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4255/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4255/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_3 Джелані, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 114 від 23.06.2015 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю часу для ознайомлення з особовими справами позивачів та запереченнями відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про зупинення провадження у справі № 815/4255/15 до 21 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/4255/15 до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/5818/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5818/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.09.2015 року № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.09.2015 року № НОМЕР_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких зроблено висновок про порушення позивачем п.7 ст. 7 ЗУ №222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. 15 Закону України №481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв тв. тютюнових виробів», та винесено податкове повідомлення-рішення від 07.09.2015 року № НОМЕР_1, а також інформацію та належним чином засвідчені документи на її підтвердження щодо підстав проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1.

Зобовязати Арцизьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області у строк до 09 листопада 2015 року надати вказані інформацію та документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином завірені копії всіх ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольним напоями, яка була дійсна на час проведення фактичної перевірки.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у строк до 09 листопада 2015 року надати вказані інформацію та документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2015 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5628/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5628/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом агропромислового торгівельного дому СГ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом агропромислового торгівельного дому СГ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

29 вересня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача, ухвалою суду зупинено провадження у справі до 12 жовтня 2015 року.

12 жовтня 2015 року за вхідним №25740/15 до суду від представника відповідача ОСОБА_1, надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також, що обставини за яких було зупинено провадження по справі не відпали, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі до 22 жовтня 2015 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про продовження зупинення провадження у справі №815/5628/15

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5628/15 до 22 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 2а/1570/198/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/198/2011
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку із перебуванням представника, супроводжуючого дану справу, на лікарняному.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 2а/1570/198/2011 до 03 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 листопада 2015 року о 11:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5630/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5630/15
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5630/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання незаконним Висновку від 18.06.2015 року №15946/10/04-61-60, визнання протиправним та скасування Наказу від 14.08.2015 року №807-о, поновлення на посаді та зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, наданими відповідачем.

Представник Одеської митниці Державної фіскальної служби України проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/5630/15 до 03.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/5335/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5335/15

Справа № 815/5335/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до науково-виробничого підприємства "ТЕХМАШ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до науково-виробничого підприємства "ТЕХМАШ" про стягнення заборгованості у розмірі 118867,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився; 09.09.2015 року надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.47).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився; судом належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв’язку з викладеним, даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до науково-виробничого підприємства "ТЕХМАШ" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко