Справа № 2а-16801/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2010 року справа № 2а-16801/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, Харківської міської ради

третя особа: Управління з будівництв, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача 1 - ОСОБА_3,

від відповідача 2- ОСОБА_4,

від третьої особи - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, Харківської міської ради, Управління з будівництв, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Харківської області № 156 від 19 травня 2010 року «Про видалення зелених насаджень на ділянці будівництва автодороги від вулиці Сумської до вулиці Новгородської, що у місті Харкові та визнання бездіяльності Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель протиправною щодо ненадання відповіді на заяву про проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства України Харківською міською радою при наданні Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради в постійне користування земельних ділянок.

У судовому засіданні 13 жовтня 2010 року представником позивача надано заперечення щодо роз`єднання вимог у самостійні провадження.

Представники Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, Харківської міської ради, Управління з будівництв, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на заперечували щодо роз`єднання позовних вимог у самостійні провадження.

Враховуючи суть спору, суд вважає за доцільне роз`єднати справу № 2а- 11865/10/2670 в самостійні провадження.

Керуючись статтями 116,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

роз`єднати справу № 2а-11865/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, Харківської міської ради, Управління з будівництв, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення в самостійні провадження.

Суддя Н.М. Клименчук