Справа № 2а-9345/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-9345/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитної спілки «Християнська злагода»

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитної спілки «Християнська злагода»про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві визначені відповідачами ОСОБА_2 комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, Кредитна спілка «Християнська злагода». В прохальній частині позову, ОСОБА_1 просить суд: «визнати протиправною відповідь відповідачів по суті питання; видати рішення щодо повернення їй вкладених коштів на депозит в сумі 159336 грн.».

Так, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми, при визначені двох відповідачів, позивачем додана лише одна копія позовної заяви з додатками, про що працівниками канцелярії суду складений Акт №206 про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 30.06.2011 року.

Крім того, ОСОБА_1 відповідачем 2 визначено Кредитну спілку «Християнська злагода», проте, позовні вимоги до неї не заявлені.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Юрисдикція адміністративних судів відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України не поширюється на спори між фізичними особами та юридичними особами, які не є субєктами владних повноважень.

Визначений заявником відповідач - Кредитна спілка «Християнська злагода»не є субєктом владних повноважень.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду відповідної письмової заяви, в якій викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів та направлення копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 27.07.2011 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко