Справа № 813/8782/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43658/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертної комісії № 3 про визнання дій протиправними та скасування акта, висновків і звіту,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

Позивач та його представник звернулися з касаційною скаргою на вказане судове рішення, в якій просять його скасувати та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у цій справі позивачем оскаржуються дії та рішення відповідача суб'єкта владних повноважень, які вчинені (прийняті) на виконання ухваленої на користь ОСОБА_1 постанови Львівського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2014 року у справі № 813/5278/14, а отже ці вимоги не можуть бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, так як стаття 267 КАС України встановлює спеціальний порядок їх вирішення. Крім того апеляційний суд зазначив, що звіт про виконання судового рішення не є рішенням суб'єкта владних повноважень та не може бути оскарженим до адміністративного суду.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені апеляційним судом, та не дають підстав вважати, що суд при цьому неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан