overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-318/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 січня 2012 року № 2а-318/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
третя особаПублічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
провизнання виконавчого напису незаконним
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису незаконним.

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 незаконним.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, зазначена справа повинна вирішуватись судом в порядку іншого судочинства, зокрема, цивільного, але не адміністративного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 18, 109 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»про визнання виконавчого напису незаконним.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-33/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/5
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

26.01.2012 р. № 2а-33/12/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Національного банку України
провизання дії протиправними, скасування постанови НБУ від 28.11.2011
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 24.11.2011 р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 18.10.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови Національного банку України, винесеної Головним управлінням Національного банку України в АРК від 28.11.2011 р. за № 09-048/7311.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.01.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 26.01.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Національний банк України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-33/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2012 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-18696/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 лютого 2012 року № 2а-18696/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Начальника відділу захисту прав громадян та інтересів держави при застосуванні законів про адміністративні правопорушення Прокуратури м.Києва
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника відділу захисту прав громадян та інтересів держави при застосуванні законів про адміністративні правопорушення Прокуратури м. Києва (далі по тексту - відповідач), в якій просить суд: визнати незаконними дії відповідача, які полягають у пропущенні терміну розгляду скарги (надання відповіді); визнати незаконними дії відповідача, які полягають у надсиланні скарги органу, на який позивач скаржився; визнати незаконними дії відповідача, які полягають у порушенні правил діловодства, а саме: суттєву затримку в направлені позивачу відповіді; зобовязати відповідача а надати суду та позивачу пояснення з приводу затримки направлення позивачу відповіді на скаргу; визнати незаконними дії відповідача, які полягають у пересиланні скарги у ДАІ м. Києва замість розгляду по суті; зобовязати відповідача у десятиденний термін розглянути скаргу по суті та надати ґрунтовну відповідь та матеріали справи; заборонити відповідачу у подальшому пересилати до органів міліції будь-якого рівня скарги, у яких основне порушене питання - законність діяльності міліції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18696/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 січня 2012 року, яке відклалось на 07 лютого 2012 року, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів.

У попередньому судовому засіданні 07 лютого 2012 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача не зявився, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18696/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-9414/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2012 року № 2а-9414/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві в попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою доОСОБА_2 Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення підготовчого провадження 18 січня 2012 року у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі у звязку з необхідністю надання часу для вирішення питання стосовно реєстрації позивача та примирення, врегулювання справи мирним шляхом.

Представник Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації стосовно зупинення провадження у даній справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і враховуючи вище зазначені обставини суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вимоги статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України щодо строків розгляду адміністративних справ, заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі №2а-9414/11/2670 до 15 березня 2012 року, розяснивши, що 15 березня 2012 року ухвалою суду провадження у справі №2а-9414/11/2670 буде поновлено і у цей же день о 09год. 00хв. попереднє судове засідання буде продовжено за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Керуючись статтями 121, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-9414/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що 15 березня 2012 року ухвалою суду провадження у справі №2а-9414/11/2670 буде поновлено і у цей же день о 09год. 00хв. попереднє судове засідання буде продовжено за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)ОСОБА_3
Справа № 2а-18358/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 січня 2012 року № 2а-18358/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня»
про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення відшкодування завданої шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту відповідач) в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації; 2) стягнути з казначейського рахунку державного бюджету на користь позивача у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 76 000, 00 грн. та 77 150, 00 грн. нарахованих відсотків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18358/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 січня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 18 січня 2012 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача не зявився.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кредитну спілку «Тринадцята зарплатня» та поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд у попередньому судовому засіданні визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18358/11/2670 до судового розгляду у складі колегії суддів у судовому засіданні на 07 лютого 2012 року на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-4280/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року справа № 2а-4280/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у м. Києві

третя особа Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-2726/11/2670 за клопотанням представника відповідача до отримання відповіді на запит від Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла витребувана судовим запитом інформація.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі судом постановлюється ухвала.

Керуючись положеннями статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі №2а-4280/11/2670 за ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити.

Розгляд справи призначити на 28 листопада 2011 року на 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання № 7.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-623/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 січня 2012 року № 2а-623/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління МВС України в Київській області
про визнання недійсним та скасування наказів від 26.08.2011р. №749,від 05.09.2011р. №1063 о/с в частині, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління МВС України в Київській області (далі по тексту - відповідач) про визнання нечинним та скасування наказів начальника Головного управління МВС України в Київській області № 749 від 26 серпня 2011 року та № 1063 о/с від 05 вересня 2011 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за ст. 64 пункт «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-623/12/2670 та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засіданні на 26 січня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2012 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду.

У попередньому судовому засіданні 26 січня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача позовну заяву не визнав, проти позовних вимог заперечив.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд у попередньому судовому засіданні визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-623/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2012 року на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-19552/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/466
У Х В А Л А

м. Київ

27 січня 2012 року № 2а-19552/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 25.01.2012 р.

25.01.2012 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Rиєва подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Присутній у судовому засіданні 25.01.2012 р. відповідач проти задоволення клопотання про поновлення стороку звернення до суду не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-17416/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х"

до

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про

зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні 18 січня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, надав на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи.

Представник відповідача заперечував проти адміністративного позову.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Шарпакова В.В.