Справа № 2-а-97/10
Суддя: Баренко С. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2а-97/10
ПОСТАНОВА іменем України

06 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Баренко С.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Поліщук О.В., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС для ОДЦЗ УДАЇ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 (далі - інспектор) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2009 року ОСОБА_1 П І. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за те, що він 23.08.2009 року, керуючи автомобілем, перевищив швидкість на 26 км/год. Позов мотивовано тим, що він швидкість руху не перевищував, окрім того до постанови не додано докази (фото або відео) про належність швидкості саме його автомобілю. До того ж інспектор не надав позивачу копію протоколу та постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

В судовому засіданні позов було підтримано позивачем у повному обсязі. На думку позивача він швидкість руху не перевищував, ПДР не порушував. Зауважив, що відсутні показники вимірювального приладу про перевищення ним швидкості і коли.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи його оповіщено у встановленому порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав субєктів владних повноважень про притягнення до відповідальності. Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Постановою інспектора від 23 серпня 2009 року ОСОБА_1 П І. визнано винним за ч. 1 ст 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн В постанові зазначено, що позивач 23.08.2009 в с. Оліївка, Житомирського району, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 26 км/год. (а.с. 7).

Судом встановлено, що швидкість автомобіля позивача визначалась за допомогою приладу «Беркут».

Згідно із п.З ч. 1 ст. 288 КпАП України постанова органу (посадової особи) пр накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний, районний у місті міський чи міськрайонний, у порядку, визначеному КАС України, з особливостям встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову про адміністративн правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В раз пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо яко винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочно розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 23 серпня 200 року. З доказів, які надав позивач, про винесення вказаної постанови йому стало відомо чере органи Державної виконавчої служби 18.10.2009 року, про що свідчить штемпель н конверті(а.с.б), проте останній звернувся до суду із позовом лише 18.11.2009 року, тобто післ спливу строків оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Доказів про поважність причин пропуску строку суду не надав.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку оскарження зазначеної постанови.

Керуючись: Конституцією України, ст. 288 КпАП України, ст.ст. 17,71,72,159,160,161, 162,163 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом/ 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3