Справа № 22-а-22449/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Київської області у складі:

головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів: Мережко М.В., Оношко Г.М..

при секретарі Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву управління Пенсійного

фонду України у Бородянському районі Київської області про розяснення ухвали

апеляційного суду Київської області від 1 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі

Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, вислухавши, перевіривши

матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2009 року

позовні вимоги задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської

області щодо нарахування ОСОБА_1 з 1 червня 2008 року державної пенсії по

інвалідності, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю та щомісячної грошової

доплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в меншому розмірі,

ніж передбачено ст.ст. 39, 59, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними.

Зобовязань відповідача провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 червня 2008 року

по 30 червня 2009 року відповідно ст.ст. 39, 59, 54 Закону України «Про статус і

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

нарахувавши державну пенсію по інвалідності в розмірі шести мінімальних пенсій за

віком, щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю у розмірі 50 відсотків

мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого розміру мінімальної пенсії за віком,

який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність,

щомісячну грошову доплату за проживання в зоні посиленого радіоекологічного

контролю - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та провести виплату даної пенсії

з урахуванням отриманих коштів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача подав апеляційну

скаргу в якій просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове

рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 1 липня 2010 року апеляційну скаргу

управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області відхилити, а постанову Бородянського районного суду Київської області від 10 серпня 2009 року залишити без змін.

26 травня 2011 року представник управління Пенсійного фонду України в

Бородянському районі Київської області подав заяву про розяснення ухвали апеляційного

суду Київської області від 1 липня 2010 року, в якій просить суд, на підставі п.1 ст. 170

КАС України, розяснити вище зазначену ухвалу, оскільки вона є не зрозумілою заявнику.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів

вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд,

який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця

ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно чинного законодавства не передбачено розяснення ухвали суду першої

інстанції та апеляційної інстанції, а тільки рішення суду, який його ухвалив відповідно до

ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської

області в розясненні ухвали апеляційного суду Київської області від 1 липня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути

оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до

Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: