overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1304/50/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/35080/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-4164/08
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/16400/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2008 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2009 року, -

в с т а н о в и в:
1 жовтня 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Малиніну В.В., у зв`зку з тимчасовою непрацездатністю судді Гаманка О.І.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов`язки.
Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,
у х в а л и в:
Підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 810/1823/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/43673/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України , третя особа в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України , третя особа в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати справу № 810/1823/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України , третя особа в.о. ректора Національного університету державної податкової служби України Пашко П.В. про визнання протиправним та скасування наказу з Київського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-6625/12/1370
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6625/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі за позовом прокурора Пустомитівського району до Пустомитівської районної державної адміністрації, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі за позовом прокурора Пустомитівського району до Пустомитівської районної державної адміністрації, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про скасування розпорядження.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі за позовом прокурора Пустомитівського району до Пустомитівської районної державної адміністрації, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про скасування розпорядження – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-14017/11 (6а/234/154/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/56188/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 7 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 1 листопада 2013 року, -

у с т а н о в и в:

Суддею Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, а 8 жовтня 2015 року проведено її повторний автоматизований розподіл та передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 334/4281/15-а(2-а/334/104/15)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40400/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; розмір же ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, усуваючи недоліки касаційної скарги, відповідач, всупереч приписів вказаної статті, подав документ про сплату судового збору лише в сумі 87,70 грн.

Згідно із ч.3 ст. 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом ч.6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а/1770/4739/2012
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/24497/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Рівненського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року, -

у с т а н о в и в:

Суддею Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, а 7 жовтня 2015 року проведено її повторний автоматизований розподіл та передано на розгляд судді Мойсюку М.І.

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 жовтня 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 820/3585/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/43483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати зазначену справу № 820/3585/15 з Харківського окружного адміністративного суду.

Встановити строк відповідачу та третій особі для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2015 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № 2а-9938/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2012 року м.Київ № 2а-9938/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколова О.А.,

при секретарі Шевчук Л.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
до Приватного підприємства "Досвід"
про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Досвід" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 23.07.12 відкрито провадження в адміністративної справі та призначене попереднє судове засідання.

Відповідно частини 1 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9938/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2012 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. хрещатик, 10 каб. 4 (другий поверх).

Ухвала оскарженю не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бутиоскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 803/58/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43357/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Волинської митниці ДФС на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, скаржнимом не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови залишити без руху та надати строк до 13 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 211/497/15-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43258/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір скаржником за подання касаційної скарги не сплачено.

Скаржник просить звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не можливо дійти висновку, що скаржник знаходиться у важкому матеріальному стані, що унеможливлює сплату ним судового збору.

Спір носить матеріальний характер, а тому виходячи із ціни позову за подання касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити 120 % від 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1461,6 грн.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський