Справа № 2а-3072/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

27 червня 2012 року Справа №2а-3072/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

судді:ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2,
у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»
додержавного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, скасування повідомлення та про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи» (далі ТОВ «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи», товариство, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 (далі держреєстратор, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора щодо залишення без розгляду документів TOB «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи», «…поданих 01.12.2011 року для проведення державної реєстрації змін до установчих документів та скасувати повідомлення від 01.12.2011 року №731 державного реєстратора…про залишення без розгляду документів, поданих 01.12.2011 року для проведення державної реєстрації змін до установчих документів, внесених на підставі рішення Загальних зборів учасників TOB «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи», оформленого Протоколом Загальних зборів учасників TOB «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»від 24.10.2011 року №24/10-11…»;

- зобов'язати держреєстратора провести «…реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»шляхом реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи», затвердженої Загальними зборами учасників TOB «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи», згідно з Протоколом Загальних зборів учасників TOB «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»від 24.10.2011 року №24/10-11, протягом строку, встановленого ч. 5 ст. 25 Закону раїни «Про державну реєстрацію юридичних осіб ті фізичних осіб-підприємців»…».

27 червня 2012 року у судове засідання представники сторін не прибули. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Разом з тим, з матеріалів справи №2а-3072/12/2670 вбачається, що позивач звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Досліджуючи наявні у справі №2а-3072/12/2670 докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань сторін та продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»задовольнити.

Продовжити розгляд справи №2а-3072/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кліринговий дім «Інтегровані транспортні системи»до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та про зобовязання вчинити певні дії у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)ОСОБА_1
З оригіналом згідно.