Справа № 2а-10835/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 серпня 2011 року №2а-10835/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доТериторіальної державної інспекції праці у м. Києві
прооскарження бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Сергієва (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві, в якій просить:

«…1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у свідомому неотриманні письмової заяви 14 лютого 2011 року та ненаданні відповіді на неї у визначений законом строк.

2. Покарати відповідача згідно з чинним законодавством України.

3. Зобовязати відповідача надати протягом 30 днів належну обґрунтовану відповідь на мою письмову заяву від 14.02.2011 р.

4. Стягнути з відповідача…судові витрати.

5. Стягнути з відповідача…80000грн. за моральні збитки,…внаслідок бездіяльності відповідача…».

Позовна заява та додані матеріали обліковуються за №2а-10835/11/2670 передані на розгляд судді 27 липня 2011 року (30-31 липня 2011 року вихідні дні).

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, тобто до позовної заяви не додано будь-яких доказів, які б свідчили про звернення ОСОБА_1 до відповідача у відповідному порядку. Пункт другий прохальної частини позовної заяви (щодо покарання відповідача) викладено позивачем не коректно, оскільки стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України, містить вичерпний перелік вимог, які може містити позовна заява.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення даної позовної заяви без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- доказів, які б свідчили про звернення ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві у відповідному порядку,

- позовну заяву, яка містить вимоги, що відповідають статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії для відповідача.

Керуючись статями 105,106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про оскарження бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.