overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14950/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року справа № 2а-14950/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання нечинним Розпорядження від 21 травня 2010 року № 300 в частині та

зобовязання надати житло

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовної заявою до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання нечинним Розпорядження від 21 травня 2010 року № 300 в частині та зобовязання надати житло

Представником позивача на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано клопотання про заміну відповідача у справі: замінити Дарницьку району у місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Дарницьку району у місті Києві державну адміністрацію.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30 вересня 2010 року № 797 «Про організаційно-правові заходи, повязані з виконанням рішення Київської міської ради від 9 вересня 2010 року № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві»припинення шляхом ліквідації юридичні особи, в тому числі Дарницьку районну у місті Києві державні адміністрацію. Крім того, відповідно до пункту 1 даного Розпорядження 31 жовтня 2010 року утворено районні державні адміністрації, які підпорядковані Київській міській державній адміністрації, в тому числі Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію.

Представником відповідача надано усні та письмові заперечення проти заявленого клопотання.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача: Дарницьку району у місті Києві державну адміністрацію на Дарницьку району у місті Києві державну адміністрацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити відповідача Дарницьку району у місті Києві державну адміністрацію на належного відповідача Дарницьку району у місті Києві державну адміністрацію.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-2143/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 березня 2011 року № 2а-2143/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці
про стягнення недорахованої різниці в оплаті праці,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2143/11/2670 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2011 року, яке відкладалось на 28 березня 2011 року у звязку з неявкою позивача.

У судовому засіданні 28 березня 2011 року судом зясовано необхідні обставини, витребувано у сторін додаткові докази по справі.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2143/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2011 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІ поверх, каб. 1.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-12998/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 березня 2011 року справа № 2а-12998/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ МВС України

третя особа управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні 23 березня 2011 року позивачем позовні вимоги підтримано.

Представником відповідача - Головного управління внутрішніх військ МВС України викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 31 березня 2011 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-364/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/8
У Х В А Л А

м. Київ

10 березня 2011 року № 2а-364/11/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
до Відкритого акціонерного товариства "Тракт"ШБУ-3"
про стягнення заборгованості у розмірі 9251,45 грн
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 9 251,45 грн.

Ухвалою суду від 13.01.11 р. відкрито провадження по справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 03.02.11 р.

В судовому засіданні 03.02.11 р. оголошено перерву на 10.03.11 р.

Представник позивача 09.10.11 р. через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Відкритого акціонерного товариства "Тракт "ШБУ-3" на належного - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Тракт", оскільки згідно витягу з Єдиного державного підприємств та організацій України станом на 21.02.11 р. ОСОБА_2 акціонерне товариствр "Тракт "ШБУ-3" є відокремленим структурним підрозділом (філією) Відкритого акціонерного товариства "Тракт".

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Тракт "ШБУ-3" на - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Тракт".

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Тракт "ШБУ-3"- на належного - ОСОБА_2 акціонерне товариство "Тракт".

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-4324/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2011 року № 2а-4324/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «Лінія захисту»

до Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України

про визнання дій та бездіяльності протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, третя особа судовий експерт ОСОБА_1 про визнання дій і бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.10.2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог позивача до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконними дій щодо доручення проведення експертизи та визнання незаконними дій судового експерта ОСОБА_1 щодо проведення експертизи та відкрито провадження суддею Кочаном В. М. в частині позовних вимог до Міністерства юстиції України, Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про визнання дій та бездіяльності протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 25.03.2011 року справу призначено головуючому судді Васильченко І.П. та присвоєно справі номер 2а-4324/11/2670.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №2а-4324/11/2670 до свого провадження.

2.Призначити попередній розгляд справи на 19.04.2011 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання 11.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-18259/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2011 року№ 2а-18259/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до прокуратури міста Києва

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 грудня 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 15 лютого 2011 року.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали суду від 15 грудня 2010 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 106, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11832/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2011 року справа № 2а-11833/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Савченко А.І., Кузьменко В.А., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання протиправним та скасування Припису від 09.04.2010р. № 8-10-11-2062

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання протиправним та скасування Припису від 09.04.2010р. № 8-10-11-2062.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 16 березня 2011 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго», його структурному підрозділу Державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві та третім особам, що діють на виконання її приписів здійснювати дії щодо припинення електропостачання обєкта за адресою: АДРЕСА_1 до моменту винесення рішення у справі за позовом ТОВ «Пролайн ТМ»до ДП «НЕК «Укренерго»про скасування припису № 8-10-11-2062 від 09.04.2010р.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішень, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 24, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Пролайн ТМ» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Н.М. Клименчук

ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 2а-18714/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кожокар М. Ю., розглянувши позовну заяву

за позовом

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва

до

Державне підприємство "Управління капітального будівництва"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 104 398,85грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1927/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2011 року справа № 2а-1927/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доВасильківської міжрайонної прокуратури Київської області
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Васильківською міжрайонною прокуратурою Київської області заперечень проти позовних вимог не надано.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

Керуючись положеннями статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11 квітня 2011 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Витребувати від відповідача:

- відомості про надходження до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області подання відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 20.01.2011р. № 1463/13 про притягнення винних осіб Садівничого масиву «Глеваха-1»до кримінальної відповідальності за невиконання Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2010р., ухваленого у цивільній справі № 2-1399/10, про поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування за вимушений прогул та затримку виплати повного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди;

- засвідчену належним чином копію Подання ВДВС Васильківського МУЮ Київської області від 20.01.2011р. № 1463/13

Запропонувати відповідачеві подати суду заперечення проти позовних вимог.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1794/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 березня 2011 року № 2а-1794/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Солюшенс»
простягнення штрафу
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Солюшенс»про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 10.02.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 17.03.2011 року.

У попередньому судовому засіданні 17.03.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на позов не надав.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06.04.2011 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

Суддя І.П. Васильченко