Справа № 2а-6383/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2012 року справа № 2а-6383/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці

про визнання протиправними наказів, зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними наказів, зобовязання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2012р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 07.04.2011р. №91 о/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Управління МВС України на південно-Західній залізниці»в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 Скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 08.04.2011р. №93 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1. Поновлено старшого лейтенанта міліції Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей лінійного відділення на станції Чернігів лінійного відділу на станції Дарниця Управління МВС України на ПЗЗ, з 09.04.2011р.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивовано тим, що при вирішенні справи по суті судом не вирішено вимогу про зобовязання Управління МВС України на Південно-Західній залізниці виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2012р. призначено судове засідання на 07.05.2012р. щодо розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання ні позивача, ні представник позивача не зявились, про час і місце розгляду справи зазначених осіб повідомлено належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Причини неявки суду не повідомлено, заяву про розгляд справи за відсутності позивача суду не надано.

Наступне судове призначене на 11.05.2012р. У судове засідання ні позивач, ні представник позивача не зявились.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.128, 158, 160, 165, 160, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №2а-6383/11/2670 у справі за позовом ОСОБА_1С до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними наказів, зобовязання вчинити дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук