Справа № 2-а-2485/2010
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2485/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Старобільського районного суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії від 13.07.2010 р. відносно нього та закриття провадження по справі на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії від 13.07.2010 р. відносно нього та закриття провадження по справі на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 13 липня 2010 року о 08 годині 30 хвилин він рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Старобільську по пл. Базарній в напрямку вул.Шевченко. Наближаючись до перехрестя рух на якому здійснюється за допомогою світлофора проїхав його на зелений сигнал. Був зупинений інспектором Кіхтенко В.В., який повідомив йому про те, що він порушив Правила дорожнього руху, проїхавши на жовтий сигнал світлофору. На підставі усних звинувачень ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п. 8.7.3 ПДР України та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №271008 від 13 липня 2010 року, відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.. Вважав, що правил проїзду перехрестя він не порушував. Просив суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №271008 від 13.07.2010 р. відносно нього та закрити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Старобільська ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З диспозиції ч.2 ст.122 КУоАП видно, що до вказаного адміністративного правопорушення притягаються особи за порушення правил проїзду перехресть …, проїзд на заборонений сигнал світлофора... Пункт 8.7.3 ПДР України передбачає, що забороняється рух на жовтий сигнал світлофору.

13 липня 2010 року інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за те, що він 13.07.2010 року в 08.30 годин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пл.Базарній в м. Старобільську здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДД України.

За вчинення вказаного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУоАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, технічними приладами та технічними засобами, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом встановлено, що позивач з порушенням ним п.8.7.3 Правил дорожнього руху України не згоден. Інспектором, як доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в протоколі були зазначені свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При цьому письмові пояснення свідка ОСОБА_5 до справи не долучені, а з пояснень ОСОБА_4 судом встановлено, що він був свідком лише того, що позивач відмовився від пояснень по суті правопорушення. З відеозапису долученого до справи про адміністративне правопорушення суду не видалося можливим встановити порушення позивачем п. 8.7.3 ПДР України. Інших доказів, які б підтверджували факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_4 до справи не додано.

Суд приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, нікому шкоду не завдано, вважає за необхідне змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення - постанову серії ВВ №271008 від 13 липня 2010 року щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. скасувати, ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, що мало місце 13.07.2010 р. передбаченого ч.2 ст.122 КУоАП і відповідно до ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ч.2 ст.122, ст.251 КУоАП, ст.ст.10,11, 12, 72, 86, 159-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії від 13.07.2010 р. відносно нього та закриття провадження по справі на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП задовольнити частково.

Постанову до інспектора ДПС ОДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серії ВВ №271008 від 13 липня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУоАП і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ м.Старобільська ОСОБА_2 про закриття провадження по справі на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих