Справа № 2а-10835/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

02 вересня 2011 року о 10год. 53хв. Справа № 2а-10835/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_2
доТериторіальної державної інспекції праці у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_3, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві (далі Інспекція праці, відповідач), в якій, з урахуванням уточнень від 10 серпня 2011 року, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у свідомому неотриманні письмової заяви від 14 лютого 2011 року та ненаданні на неї у визначений законом строк відповіді,

- зобовязати відповідача надати протягом 30 днів обґрунтовану відповідь на письмову заяву позивача від 14 лютого 2011 року,

- «…стягнути з відповідача на користь…»Тхорівської О.С. «…80000грн за моральні збитки…».

Також позивач наполягала на відшкодуванні за рахунок Інспекції праці понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що відповідач, не здійснивши дії для одержання її письмової заяви від 14 лютого 2011 року і не надавши в установлений законом строк обґрунтованої відповіді, проявив бездіяльність та унеможливив реалізацію позивачем права на звернення до державної установи на отримання інформації і права на захист, порушивши низку чинних правових норм, у тому числі Конституції України.

Водночас, позивач звертала увагу суду, що зазначеними діями їй нанесена моральна шкода, яка виявилася у душевних стражданнях через втрату віри у людяність, порушення сталого порядку її життя, неможливість захистити і реалізувати свої права та відновитись на роботі, яка є основним засобом існування. Оцінивши моральну шкоду на 80000грн. просила вказану суму стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою суду від 12 серпня 2011 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі №2а-10835/11/2670 за даним позовом та призначено проведення попереднього судового засідання 02 вересня 2011 року.

02 вересня 2011 року у попереднє судове засідання прибув позивач та представник відповідача.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову; відповідач заперечує стосовно задоволення позовних вимог.

Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною 4 статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення ОСОБА_2 та представників Інспекції праці, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-10835/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2011 року о 14год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-10835/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу №2а-10835/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2011 року о 14год. 00хв.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковим.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька