Справа № 628/265/14-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року у справі за позовом Товариства до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа - Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 травня 2015 року постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року залишив без змін.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, Товариство 26 серпня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 9 квітня та 14 травня 2014 року (справи №№ К/800/40424/13, К/800/43681/13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року Товариство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 1277 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, відмінні від обставин, встановлених у справах, на рішення в яких посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року.

Так, у справі, про перегляд рішення в якій заявлено вимогу, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій, що Куп'янська міська рада в межах наданих повноважень здійснила заходи, спрямовані на визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_4

В справах №№ К/800/43681/13, К/800/40424/13, касаційний суд дійшов висновку про невиконання відповідними міськими радами обов'язку, визначеного положенням статті 1277 ЦК.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але ґрунтується на відмінних між собою фактичних обставинах справи, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції акціонерний банк «Укргазбанк» до Куп'янської міської ради Харківської області, третя особа - Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання дій протиправними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін