overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3754/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3754/13-а

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року № 826/3754/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., розглянувши клопотання представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України

про

стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 18 613,44грн.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби до Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у сумі 18 613,44грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2013р. позов державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби задоволено.

За клопотанням представника державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби видано виконавчий лист №826/3754/13-а від 16.05.2013 року, який отримано представником позивача за довіреністю 11.06.2013 року.

18 грудня 2013 року надійшло клопотання від державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа №826/3754/13-а від 16.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

1. Клопотання представника державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа №826/3754/13-а від 16.05.2013 року.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/4803/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/104
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 травня 2014 року м. Київ № 826/4803/14

за позовом Громадянина Гамбії ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірними та скасування рішення №118-14 від 14.03.2014,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: Шецько О.О. - п/к (дов. від 26.03.14 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 14.03.14 р. №118-14 про відмову у визнанні біженцем; зобов'язання прийняти рішення про визнання позивача біженцем.

Ухвалою суду від 15.04.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.04.14 р.

В судовому засіданні 30.04.14 р. оголошено перерву.

В засіданні 12.05.14 р. представником відповідача надано суду належним чином завірені матеріали особової справи щодо Громадянина Гамбії ОСОБА_2 на виконання ухвали суду.

З врахуванням вказаної обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні згідно ст. 24, 121 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4803/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4837/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/98
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ № 826/4837/13-а

за позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби
до Державної пенітенціарної служби України
3-я особа про Державне підприємство "Підприємство Сокирянської виправної колонії відділу Державної пенітенціарної служби України Чернівецької області №67" стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді М.А.Бояринцева, О.А.Соколова

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.13 р. у справі №826/4837/13-а позовні вимоги Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби до Державної пенітенціарної служби України про стягнення заборгованості задоволено частково: присуджено до стягнення з Державної пенітенціарної служби України на користь Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області Державної податкової служби податкову заборгованість Державного підприємства "Підприємство Сокирянської виправної колонії відділу Державної пенітенціарної служби України Чернівецької області №67" у розмірі 9 151 203 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.13 р. судове рішення залишене без змін, у зв'язку з чим на підставі заяви позивача 03.04.14 р. видано виконавчий лист про примусове виконання постанови.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.14 р. судові рішення по справі залишено без змін.

26.06.14 р. Державна пенітенціарна служба України звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАС України.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/4837/13-а від 18.07.13 р. у судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Запропонувати позивачу та 3-й особі надати пояснення на позов.

Головуючий Суддя О.В. Головань

Судді М.А.Бояринцева

О.А.Соколова

Додаток: копія заяви з додатками для відповідача та 3-ї особи
Справа № 826/4880/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/128
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 червня 2014 року м. Київ № 826/4880/14

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к

Від відповідачів: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним контракту про проходження військової служби (навчання) в Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 16.11.12 р., скасування і визнання нечинним наказу №155 від 09.07.13 р. про відрахування позивача з Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зобов'язання поновити позивача в статусі курсанта Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з укладенням нового контракту.

Ухвалою суду від 30.04.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.05.14 р.

В засіданні 19.05.14 р. оголошено перерву.

В засіданні 04.06.14 р. з ініціативи суду поставлене на обговорення питання про можливість закінчення підготовчого провадження за призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив.

З врахуванням наявних у справі доказів суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні згідно ст. 23, 121 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4880/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/8102/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року м. Київ № 826/8102/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про самовідвід у справі

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2014 № 13519828, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_3,

позивач, ОСОБА_1,

представник позивача, ОСОБА_4,

від відповідача, не з'явився,

Керуючись статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти до 01.07.2014р. о 11год. 30 хв.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві надати до 26.06.2014року:

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо квартири АДРЕСА_1

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали судом буде вирішуватися питання про забезпечення доказів у справі в порядку ст. 75 або вжиття заходів процесуального примусу згідно ст. 271 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/4880/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/128
У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ № 826/4880/14

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба
про визнання дії протиправними, зобов'язати вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар М.В.Іванина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 - п/к

Від відповідачів: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним контракту про проходження військової служби (навчання) в Харківському університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 16.11.12 р., скасування і визнання нечинним наказу №155 від 09.07.13 р. про відрахування позивача з Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, зобов'язання поновити позивача в статусі курсанта Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба з укладенням нового контракту.

Ухвалою суду від 30.04.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.05.14 р.

В засіданні 19.05.14 р. представником позивача заявлене клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: детального розрахунку витрат на стаціонарне лікування у ВМКЦ ПнР - 6796, 45 грн. (п. 7 розрахунку на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта 1 курсу факультету РТВ ППО солдата ОСОБА_1 по медичній службі).

Згідно ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вищевикладеного, ст. 71, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надати детальний розрахунок витрат на стаціонарне лікування у ВМКЦ ПнР - 6796, 45 грн. (п. 7 розрахунку на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта 1 курсу факультету РТВ ППО солдата ОСОБА_1 по медичній службі).

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4290/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2014 року № 826/4290/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 року № 826/4290/13-а про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 24 січня 2014 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/1619/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2014 року справа № 826/1619/13-а

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Бек» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва ДПС

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.01.2013 №№ ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва ДПС про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.01.2013 №№ , .

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.03.2013 позовні вимоги ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування рішень податкового органу, а саме податкових повідомлень-рішень від 22.01.2013 №№, - задоволено повністю. Визнано неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.01.2013 №№, , прийняти Державною податковою інспекцією у Печерському районі м.Києва ДПС. Зобов'язано відповідний підрозділ Державної казначейської служби України стягнути судові витрати в сумі 1600грн. 00коп. на користь ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» за рахунок Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва ДПС залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від від 30.03.2013 без змін.

Окружним адміністративним судом м.Києва 17.02.2013 видано виконавчий лист №5/398.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити розгляд заяву ТОВ «Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек» про заміну сторони виконавчого провадження на 17.06.2014 об 11год. 45хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17094/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/310

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Концерну "Техвоєнсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 7 493,00грн.,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

На виконання судового рішення 29.03.13 р. видано виконавчий лист, з виконання якого відкрито виконавче провадження Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ВП №38291068.

15.05.14 р. відповідачем подано заяву про відстрочку виконання судового рішення на шість місяців в порядку ст. 263 КАС України.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. До судового засідання викликати представників сторін та органу стягнення.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4495/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4495/13-а

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року справа № 826/4495/13-а

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про виправлення технічної описки в постанові суду та виконавчому листі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до публічного акціонерного товариства «Тодак»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Тодак» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2013 №826/4495/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва задоволено.

Окружним адміністративним судом м.Києва 01.11.2013 видано виконавчий лист №826/4495/13-а.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва подано заяву про виправлення технічної описки в постанові Окружного адміністративного суду м.Києва та виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного суду м.Києва, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва

У Х В А Л И В:

призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про виправлення технічної описки в постанові Окружного адміністративного суду м.Києва та виконавчому листі.

Розгляд заяви відбудеться 11.03.2014 за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/9020/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/228
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ № 826/9020/14

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві
про скасування актів,
Суддя О.В.Головань

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 05.06.14 р.)

Від відповідача: Свистун І.І. - п/к (дов. від 02.12.13 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 01.10.13 р. о 18:40 в Приватному акціонерному товаристві "Піастрелла" від 28.04.14 р. форми Н-15, скасування акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 28.04.14 р. форми Н-1.

Ухвалою суду від 01.07.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.07.14 р.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Піастрелла", оскільки на цьому підприємстві стався нещасний випадок, і саме на підприємстві зберігаються матеріали спеціального розслідування страхового випадку.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

В даному випадку, з врахуванням обставин справи та пояснень учасників по справі суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "Піастрелла" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Піастрелла".

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Піастрелла" надати суду для огляду матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 01.10.13 р. з випалювачем виробів будівельної кераміки ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, ПрАТ "Піастрелла".

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Піастрелла" надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя О.В. Головань

Додаток: копія позовної заяви з додатками