Справа № 2а-10320/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 липня 2010 року№ 2а-10320/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1, ОСОБА_2
додержави України в особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України
провизнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною завою до держави України в особі Кабінету Міністрів України (далі відповідач-1), Державного казначейства України (далі відповідач-2), в якій просять:

- визнати дії відповідача-1, які полягають в спробі скасувати пільги передбачені статтею 22 Закону України «Про міліцію»незаконними;

- визнати бездіяльність відповідача-1 щодо невнесення до бюджетів України за 2005-2010 роки коштів, для здійснення оплати гарантій соціального захисту працівників міліції, членів їх сімей та пенсіонерів органів внутрішніх справ в частині компенсації 50 відсоткової оплати жилої площі, спожитих комунальних послуг та енергоносіїв, а також палива протиправною;

- стягнути з держави Україна за рахунок Державного Бюджету України, зобовязавши відповідача-2 сплатити позивачам 1189грн. 83коп., які включають в себе: витрати повязані із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, витрати повязані із сплатою державного мита при зверненні до суду, витрати по оплаті боргу нарахованого ТОВ «Технова», ВАТ «Чернігівгаз»; а також 30грн. моральної шкоди.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 м. Чернігів, що, відповідно до пункту шостого частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, виключає вирішення вказаного спору в Окружному адміністративному суді міста Києва та передбачає повернення даного позову.

Зазначені обставини не позбавляють позивача права на звернення до Чернігівського окружного адміністративного суду з означеними вище позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3, ч. 6 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії вважати повернутою позивачам.

Направити копію даної ухвали на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, попередивши останніх, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть повернуті на адресу позивачів після спливу терміну, встановленого для оскарження судової ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька