overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2196/13-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2196/13а
УХВАЛА Провадження №2а/263/123/2013

про відкриття провадження

05.03.2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта про визнання права власності на автомобіль, скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта про визнання права власності на автомобіль, скасування рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.12.2012 року вищезазначений адміністративний позов повернуто позивачу, розяснено право на предявлення позову до окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 року ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.12.2012 року скасована, справа направлена для продовження розгляду.

В позовній заяві міститься клопотання позивача щодо витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження про накладення арешту на автомобіль Daewoo Lanos SUPTF696D3W173368, державний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Одночасно вважаю за необхідне витребувати в МРЕВ №3 м.Донецька постанову про накладення арешту на транспортний засіб Daewoo Lanos SUPTF696D3W173368, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 73, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта про визнання права власності на автомобіль, скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2013 року о 08.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Зобовязати ВДВС Київського районного управління юстиції в м. Донецьку надати в строк до 12.03.2013 року матеріали виконавчого провадження про накладення арешту на автомобіль Daewoo Lanos SUPTF696D3W173368, державний номер НОМЕР_1.

Зобовязати МРЕВ №3 м.Донецька надати в строк до 12.03.2013 року копію постанови державного виконавця про накладення арешту на транспортний засіб Daewoo Lanos SUPTF696D3W173368, державний номер НОМЕР_1.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 0519/6651/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а/0519/399/12

про відкриття провадження

10.07.2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2012 року позивачка звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 19.062012 року вищезазначений позов залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

09.07.2012 року позивачкою усунуті недоліки визначені в ухвалі суду від 19.06.2012 року.

У позові ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши доводи позивачки про поновлення строку, вважаю їх обґрунтованими, у звязку з чим строк звернення до суду підлягає поновленню.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.., 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 17.07.2012 року о 14.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 0519/7562/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а/519/436/12

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18.07.2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Словянського ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ДАІ Словянського ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.17,18, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ Словянського ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 01.08.2012 року о 09-30 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Є.С Ікорська
Справа № 0519/10717/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а/0519/553/12

про відкриття провадження

03.10.2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2012 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 0519/8103/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0519/457/2012
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 липня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов надійшов до суду 12.03.2012р.

12.03.2012р. відкрито провадження по справі,

23.03.2012р. ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії закрито.

18.06.2012р. ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду, ухвала Жовтневого районного суду від 23.03.2012р. скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла до Жовтневого районного суду м.Маріуполя 23.07.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 06.08.2012 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 0519/8425/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а/519/470/12

про залишення заяви без руху

02.08.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд виявив, що позивачкою порушені вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Вимоги зазначених норм Закону позивачкою не додержані. Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначена поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача..

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачці строк до 17 серпня 2012 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 0519/12176/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а/519/629/12

про залишення заяви без руху

12.11.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС ДАІ Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Всупереч зазначених вимог позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява подається до суду, тобто 32,19 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачем до адміністративного позову не додано копії паспорту, у суду відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС ДАІ Маріуполя прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 листопада 2012 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 0519/11882/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а/519/614/12

про залишення заяви без руху

05.11.2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Першотравневого РВ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд виявив, що позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч зазначених вимог, позивачкою не вказано в позовній заяві поштова адреса, а також номер засобу звязку відповідача по справі. Одночасно позивачкою не додано документа, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання заяви адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява подається до суду, тобто 32,19 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Першотравневого РВ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачці строк до 15 листопада 2012 року для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 0519/12435/2012
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2а/519/637/12

про відкриття провадження

19.11.2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя №475 від 30.08.2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя №475 від 30.08.2012 року.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя №475 від 30.08.2012 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2012 року о 08.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/2252/13-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2252/13а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/124/2013

про відкриття провадження

06.03.2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, третя особа Публічне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2013 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку звернення до суду до Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/2328/13-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2328/13а
УХВАЛА Провадження № 2-а/263/128/2013

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11.03.2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ВДАІ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст.17,18, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Маріупольського ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 15.03.2012 року о 10-30 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Є.С Ікорська
Справа № 263/5592/13-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5592/13а
УХВАЛА Провадження № 2а/263/231/2013

про відкриття провадження

01.06.2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області,-

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17,18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2013 року о 09.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя: Є.С. Ікорська