Справа № 2-а-517/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2а-517/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши у письмовому проваджені в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до командира взводу РДПС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_3 про скасування постанови ВТ № 189681 від 14.05.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 р. ОСОБА_2, у строк встановлений Законом, звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови, він 14.05.2010 р. керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Одеса-Мелітополь, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Він дійсно 14.05.2010 р. керував автомобілем, підїхавши до кільця автомобільної дороги Одеса-Мелітополь 296 км., зупинився перед дорожнім знаком 2.2 (Стоп), перевіривши, що в нього немає перешкоди зліва виїхав на кільце і почав рухатись по кільцю в дозволеному напрямку, при цьому його швидкість ледве сягала 20 км. на годину. Підїхавши до наступного знаку 2.2 він також зупинився та впевнившись, що немає перешкоди ні зліва, а ні зправа, він продовжив свій рух з прискоренням, щоб не бути перешкодою для інших учасників дорожнього руху.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про підтримку позову та про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не зявився, надав свої пояснення з приводу позову, та просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши письмові матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 14.05.2010 р. (а.с. 8), ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, за порушення вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» під час керування автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 на 296 км. автодороги Одеса-Мелітополь.

Згідно ст. ст. 256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обовязково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, схема місця події відсутня. Крім того, при складанні протоколу потрібно було перевірити доводи водія, залучивши для цього свідків, зафіксувати місце скоєння порушення з допомогою фото, - відеоапаратури, для виключення обставин, які дають суду підстави сумніватися в дійсності обставин зазначених у протоколі та постанові посадової особи.

Відповідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, при відсутності інших доказів про винність позивача крім протоколу складеного посадовою особою, дії якої оскаржуються, суд вважає, що посадовою особою при розгляді справи не з'ясовані обовязкові обставини правопорушення. Згідно ст. 71 КАС України, обовязок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як субєкта владних повноважень, що він не виконав. Пояснення відповідача на адресу суду, хоча й ґрунтовні, не можуть бути використані судом, відповідно до вимог КАСУ, в якості доказу. Тому постанова від 14.05.2010 р. підлягає скасуванню відповідно до ст. ст. 2, 11, 162 КАС України.

На підставі ст. ст. 122 ч.1, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст. ст. 2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною та скасувати постанову командира взводу РДПС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_3 серія ВТ № 189681 від 14.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн..

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: