Справа № 2а-18980/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

28 лютого 2011 року о 11год. 24хв. Справа № 2а-18980/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «ПУМА Україна»
доУправління у справах захисту прав споживачів у місті Києві
проскасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУМА Україна» (далі ТОВ «ПУМА Україна», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві (далі відповідач), в якій просило визнати протиправною та скасувати постанову №001863/пром про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»у розмірі 70692грн. 00коп.

Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-18980/10/2670 за вказаним вище позовом, призначено проведення попереднього судового засідання на 27 січня 2011 року, яке, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, перенесено на 16 лютого 2011 року.

15 лютого 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання ТОВ «ПУМА Україна»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державному виконавцю Поліщук В.В. органу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти дії щодо примусового виконання постанови 001863/пром про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів», у розмірі 70692грн. 00коп., яке здійснюється за виконавчим провадженням №23837050.

16 лютого 2011 року у засідання прибули представники позивача. Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини суд не повідомив.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

У попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 28 лютого 2011 року.

28 лютого 2011 року у судове засідання прибули повноважні представники сторін.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач заперечує проти задоволення позову. Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представників позивача та відповідача, а також строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-18980/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2011 року о 14год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-144/11/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПУМА Україна» до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві про скасування постанови.

Призначити справу №2а-18980/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 березня 2011 року о 14:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька