Справа № 813/4084/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року у справі за їх позовом до головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 6 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон № 1382-IV), статті 319 Цивільного кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується постановою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року у справі № К/800/27750/14.

Посилається також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року у справі № 21-1438а15.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевіривши наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Як убачається зі змісту заяви, тексту судових рішень у справі, з якими погодився суд касаційної інстанції, предметом перевірки судів була необґрунтована вимога власників житла про зняття особи з реєстрації місця проживання без попередньо вирішення між позивачами (ОСОБА_4, ОСОБА_5.) та третьою особою (ОСОБА_7.) питання про право власності (користування) житловим приміщенням відповідно до положень житлового та цивільного законодавства.

У судовому рішенні, наданому для порівняння, правозастосовні висновки стосувалися обґрунтованої відмови компетентного органу в проведенні реєстрації місця проживання особи на підставі недотримання нею вимог по складанню заяви про реєстрацію місця проживання, як-от не зазначення підстави для реєстрації місця проживання за зазначеною адресою.

Правовий висновок Верховного Суду України від 30 червня 2015 року, сформульований у справі № 21-1438а15, стосувався інших правовідносин, зокрема, в його основі лежать інші обставини та правова оцінка їх суду касаційної інстанції, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання осіб було здійснено на підставі рішення суду про усунення перешкод в користуванні житлом.

З наведеного висновується, що заява не містить необхідного обґрунтування підстав, за яких за законом справа може бути допущена до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

І.Л. Самсін