Справа № 9101/47673/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 рокусправа № 2а-3700/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про виправлення технічної описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року року по справі

за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 24.11.2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області (далі - УПФУ в м. Кіровограді) про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2011 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року апеляційна скарга УПФУ в м. Кіровограді залишена без задоволення, постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2011 року залишена без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява УПФУ в м. Кіровограді про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, законність і обґрунтованість заяви в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, технічна описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи вправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року допущена технічна описка - невірно зазначена дата прийняття постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2011 року, а саме: замість вірної дати 01.04.2011 року зазначена невірна 01.03.2011 року, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - задовольнити.

Виправити технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»», зазначивши замість невірної дати прийняття постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда - 01 березня 2011 року вірну - 01 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили. 16 жовтня 2015 року

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова