Справа № 2а-11558/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»(далі –ПАТ «Фарлеп-Інвест», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі –Держкомісія, відповідач), в якій просить визнати протиправним рішення останньої від 25 травня 2011 року №649 і його скасувати.

Однак зазначена позовна заява ПАТ «Фарлеп-Інвест»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1). Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарг на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень (частина 5).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач, отримавши постанову Держкомісії від 09 березня 2011 року №320 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, 18 березня 2011 року звернувся до відповідача зі скаргою на вказане рішення.

25 травня 2011 року Держкомісією прийнято рішення №649, яким залишено без змін постанову від 09 березня 2011 року №320-КУ та без задоволення - скаргу позивача від 18 березня 2011 року №268/04-11.

Отже, позивач скористався досудовим порядком вирішення спору.

Разом з тим, даний позов поданий ПАТ «Фарлеп-Інвест»лише 10 серпня 2011 року, що підтверджується відповідним відтиском штемпелю суду на першій сторінці позову.

Встановлене визначає, що позивачем пропущено передбачений законодавством строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з наявного позовного матеріалу, клопотання ПАТ «Фарлеп-Інвест»про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано, що є, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, недоліком позову.

Оскільки, дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, є необхідним постановлення ухвали про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ПАТ «Фарлеп-Інвест»підлягає залишенню без руху з наданням позивачу двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення вказаного недоліку шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись статями 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.