overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10807/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за наслідками розгляду питання про відвід судді

26 вересня 2012 року Справа №2а-10807/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-10807/12/2670

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва Державної податкової служби
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 297363грн. 27коп.,
ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (далі відповідач) подала до відділу документообігу суду заяву про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-10807/12/2670, яку 26 вересня 2012 року у судовому засіданні просила задовольнити. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказувала на прийняття суддею до розгляду справи, яка «…ґрунтується на недійсних документах…», навмисне призначення зазначеної справи до розгляду у порядку скороченого провадження для вирішення спору на користь Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва Державної податкової служби, а також на те, що суддя «…виконує чиюсь вказівку, або вступила в змову з позивачем і намагається узаконити незаконні документи, подані ним суду…».

Представниками позивача та відповідача відводів складу суду та секретарю судового засідання не заявлено.

Перевіривши матеріали справи, обґрунтування заяви про відвід судді, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави, які зазначені в обґрунтування вимог останньої, не відповідають дійсності та статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-10807/12/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя:(підпис)ОСОБА_1
Судді:(підпис)ОСОБА_2
(підпис)ОСОБА_3
Справа № 2а-10341/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

05 вересня 2012 року Справа №2а-10341/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявоюРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
простягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 серпня 2012 року судовий розгляд справи №2а-10341/12/2670 за вказаним вище позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві продовжений у судовому засіданні.

Керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №2а-10341/12/2670 за позовною заявою за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у м. Києві до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - на 04 жовтня 2012 року о 15год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», зал судового засідання №1.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-13411/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

06 листопада 2012 року Справа №2а-13411/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,
дослідивши у приміщенні суду у місті Києві заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про виправлення помилки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2011 року у справі №2а-13411/10/2670

за позовною заявою Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 3510грн. 00коп.,
ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року на розгляд суду надійшла заява Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про виправлення помилки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2011 року у справі №2а-13411/10/2670.

Справа №2а-13411/10/2670 надійшла з Київського апеляційного адміністративного суду до Окружного адміністративного суду міста Києва 05 листопада 2012 року.

Враховуючи вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що питання про внесення виправлень у судове рішення від 07 липня 2011 року у справі №2а-13411/10/2670 за заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області має вирішуватись у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2011 року у справі №2а-13411/10/2670 за заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області призначити на 16 листопада 2012 року о 14год. 05хв. у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Справа № 2а-11260/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

20 березня 2012 року Справа №2а-11260/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,
дослідивши у приміщенні суду у місті Києві заяву прокурора Святошинського району м. Києва про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року у справі №2а-11260/11/2670

за позовною заявою прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
допублічного акціонерного товариства «НВП «Сатурн»
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року на розгляд суду надійшла заява прокурора Святошинського району міста Києва про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року у справі №2а-11260/11/2670.

Враховуючи вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення від 01 лютого 2012 року у справі №2а-11260/11/2670 за заявою прокурора Святошинського району міста Києва у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року у справі №2а-11260/11/2670 за заявою прокурора Святошинського району м. Києва призначити на 21 березня 2012 року о 08год. 00хв. у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Справа № 2а-8505/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

13 листопада 2012 року о 08год. 30хв. Справа №2а-8505/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
дослідивши у приміщенні суду у місті Києві справу №2а-8505/12/2670

за позовною заявою ОСОБА_4
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною дії у звязку з виданням нормативно-правового акту, про зобовязання скасувати постанову та про видання іншого нормативно-правового акту,
ВСТАНОВИВ:

Описова частина постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року у справі №2а-8505/12/2670 містить описку в частині зазначення наступного: «…Оскаржувана Постанова набрала чинності 12 січня 2012 року…»(а.с. 66, абзац 6), оскільки судом встановлено, що спірна постанова Кабінету Міністрів України «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»№355 набрала законної сили 08 травня 2012 року (а.с. 66, абзац 3).

Враховуючи вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення від 12 вересня 2012 року у справі №2а-8505/12/2670 у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2012 року у справі №2а-8505/12/2670 призначити на 13 листопада 2012 року о 09год. 00хв. у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя(підпис)ОСОБА_1
Судді: (підпис)ОСОБА_2
(підпис)ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Справа № 2а-2382/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

25 червня 2012 року Справа №2а-2382/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2,
у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявою Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна фірма «Юнітек», ОСОБА_3
прозобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року у судове засідання прокурор та сторони не забезпечили прибуття повноважних представників, тоді як про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Разом з тим, з матеріалів справи №2а-2382/12/2670 вбачається, що позивач у клопотанні від 22 червня 2012 року просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Досліджуючи наявні у справі №2а-2382/12/2670 докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Волинській області задовольнити.

Продовжити розгляд справи №2а-2382/12/2670 за позовом Волинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна фірма «Юнітек», ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Справа № 2а-11353/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

12 листопада 2012 року Справа №2а-11353/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,
дослідивши у приміщенні суду у місті Києві заяву державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року у справі №2а-11353/12/2670

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
дотовариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЮНІК»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, -
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року на розгляд суду надійшла заява фізичної особи-підприємця державного реєстратора ОСОБА_2 про виправлення очевидної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року у справі №2а-11353/12/2670, в якій позивач, посилаючись на помилку в постанові суду в частині зазначення найменування відповідача, просить прийняти рішення відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення від 10 вересня 2012 року у справі №2а-11353/12/2670 за заявою державного реєстратора ОСОБА_2 у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року у справі №2а-11353/12/2670 за заявою державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 призначити на 16 листопада 2012 року о 14год. 10хв. у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Справа № 2а-11368/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

12 листопада 2012 року Справа №2а-11368/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,
дослідивши у приміщенні суду у місті Києві заяву державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року у справі №2а-11368/12/2670

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
дотовариства з обмеженою відповідальністю «З.Ф.КПО «ОКЕАН»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, -
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року на розгляд суду надійшла заява фізичної особи-підприємця державного реєстратора ОСОБА_2 про виправлення очевидної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року у справі №2а-11368/12/2670, в якій позивач, посилаючись на помилку в постанові суду в частині зазначення найменування відповідача, просить прийняти рішення відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення від 10 вересня 2012 року у справі №2а-11368/12/2670 за заявою державного реєстратора ОСОБА_2 у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2012 року у справі №2а-11368/12/2670 за заявою державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 призначити на 16 листопада 2012 року о 08год. 00хв. у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Справа № 2а-14883/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

06 листопада 2012 року Справа №2а-14883/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,
дослідивши у приміщенні суду у місті Києві заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виправлення очевидної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у справі №2а-14883/11/2670

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доКиївської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, -
провизнання нормативно-правового акту в частині незаконним, визнання рішення в частині нечинним,
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2012 року на розгляд суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі позивач) про виправлення очевидної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у справі №2а-14883/11/2670, в якій позивач, посилаючись на помилку в описовій частині тексту постанови суду, просить постановити ухвалу відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення від 19 вересня 2012 року у справі №2а-14883/11/2670 за заявою позивача у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення виправлень до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у справі №2а-14883/11/2670 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначити на 09 листопада 2012 року о 08год. 00хв. у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Справа № 2а-13031/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою

Прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»

про

стягнення заборгованості у розмірі 553304грн. 59коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом’янського району міста Києва (далі –прокурор) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»(далі –ПАТ «НВП «Каскад», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 555304грн. 59коп.

Разом з тим, на розгляд суду надійшло письмове заперечення ПАТ «НВП «Каскад», в якому представник відповідача, посилаючись на письмові докази, зазначив про часткову сплату вказаної суми заборгованості та на наявність укладеного з управлінням ПФ графіку погашення заборгованості, а також просив відмовити у задоволенні даного позову.

Враховуючи наведене та - відповідно до статей 122, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність продовження судового розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

3. Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва у судове засідання надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог та довідку щодо заборгованості публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»станом на час розгляду даної справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.
Справа № 2а-12977/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

до

відкритого акціонерного товариства «КИЇВОЗДОББУД»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 5725441грн. 69коп.,

ВСТАНОВИВ:

У визначений судом строк відкрите акціонерне товариство «Київозодбуд»звернулось до суду, зокрема, з письмовим клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, порядок розгляду клопотань про зупинення провадження в адміністративних справах, та - відповідно до статей 122, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність продовження судового розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.