Справа № 2а-9028/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2012 року справ а№ 2а-9028/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської санітарно-епідеміологічної станції
про визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2010р. №213
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2010р. №213.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва призначено до розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні позивача підтримано клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та надано усні пояснення щодо пропуску звернення до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не зявився, надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, наведені доводи про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду та призначити судовий розгляд справи на 12.09.2012р. о 15год. 50хв. що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Визнати явку сторін обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Клименчук