Справа № 821/2584/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2584/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Голопристанського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа: Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Титанік" про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 (далі відповідач-1, державний реєстратор) та Реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області (далі відповідач-2, Реєстраційна служба Голопристанського РУЮ), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

визнати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 щодо поновлення ОСОБА_3 в якості голови комісії з припинення - ліквідатором ЗАТ АФ «Титанік» та внесення відповідного запису в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців неправомірним та скасувати його;

зобов'язати відповідача-2 вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про скасування повноважень ОСОБА_3 як голови комісії з припинення - ліквідатором ЗАТ АФ «Титанік»;

зобов'язати відповідача-2 вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо призначення головою комісії припинення (ліквідатором) ЗАТ АФ «Титанік» акціонера (учасника, засновника) ОСОБА_1, про що видати витяг із зазначеного реєстру.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд звертає увагу на те, що в ході судового розгляду даної справи в судовому засіданні, яке мало місце 12 жовтня 2015 р., протокольною ухвалою було зобов'язано відповідача-1 надати офіційні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстраційних дій (дати та номери, зміст реєстраційної дії), вчинених за наслідками розгляду реєстраційних карток, поданих 03.07.2015 р. та 17.07.2015 р. щодо ЗАТ "Агрофірма "Титанік", в тому числі надати картки відповідних реєстраційних дій.

У зв'язку з витребуванням вищевказаних доказів наступне судове засідання призначено на 09:00 годину 21 жовтня 2015 р.

Однак, станом на 21 жовтня 2015 р. відповідачем-1 ухвала суду не виконана, докази до суду не надані.

Отже, з наведеного вбачається, що в ході судового розгляду виникла необхідність у з'ясуванні та підтвердженні відповідними доказами обставин вчинення реєстраційних дій за наслідками розгляду реєстраційних карток, наданих державному реєстратору 03.07.2015 р. гр. ОСОБА_1 та 17.07.2015 р. гр. ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 з метою внесення змін до відомостей про юридичну особу ЗАТ "Агрофірма "Титанік", пов'язаних із зміною складу ліквідаційної комісії вказаної юридичної особи. На даний час відсутні належні та допустимі докази щодо внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про зміну складу ліквідаційної комісії на підставі саме тих документів, що надавались 03.07.2015 р. та 17.07.2015 р. вказаними вище особами.

Такі обставини мають бути підтверджені офіційними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у формі витягів та роздрукованими з цього реєстру картками відповідних реєстраційних дій.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Аналогічно, відповідно до приписів ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою офіційного з'ясування всіх обставин спору покласти на відповідача-1 обов'язку надати до суду відповідні докази.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у разі не надання витребуваних судом документів, до відповідача буде вжито заходи процесуального примусу, або, у разі необхідності, постановлено окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправним.

Керуючись ст.ст.11, 49, 69, 79, 86, 128, 160, 165, 255 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Державного реєстратора Голопристанського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 у строк до 26 жовтня 2015 р. надати до суду офіційні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстраційних дій (дати та номери, зміст реєстраційної дії), вчинених за наслідками розгляду реєстраційних карток, поданих 03.07.2015 р. та 17.07.2015 р. щодо ЗАТ "Агрофірма "Титанік", в тому числі надати картки відповідних реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Пекний А.С.