overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-972/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

03 грудня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період червень-грудень 2010 року.

Форма і зміст адміністративного позову який поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Відповідно до п.п.2 п.1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за червень- грудень 2010 року у сумі 1503 гривні 90 копійок.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 751/9738/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9738/15-а
Провадження №2-а/751/300/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"20" жовтня 2015 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

20.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/9405/15-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9405/15-а
Провадження №2-а/751/292/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішень неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішень неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2015 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження .

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання рішень неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06 листопада 2015 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Позивачу в судове засідання запропонувати надати докази поважності причини пропуску звернення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 742/3887/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/176/15
Єдиний унікальний № 742/3887/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі відкладається на п?ять днів.

Керуючись ст.ст. 70-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у задоволенні позову до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання, про визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 2-а-367/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №2-а-367/10
16 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді Зарічної . I.A., при секретарі Голушко H.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в «.Прилуках справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про захист порушених прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою в якій вказує, що Генеральним прокурором України ОСОБА_2 були порушені його конституційні права, які він просить захистити в судовому порядку.
В судові засідання, призначені на 27 липня 2010 року та 16 серпня 2010 року позивач не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки хоча про день та час судового засідання був повідомлений вчасно.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти розгляду справи у відсутності позивача та просив залишити позовну заяву без розгляду.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишити позовну без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що мається в даному випадку.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про захист порушених прав - залишити без розгляду .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 2-а-473/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а-473/10
У Х В А Л А

18 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Провідного інспектора відділу державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Прилуцькому ОСОБА_2 та Головне управління Держкомзему у Чернігівській області про визнання незаконними дій, скасування розрахунку та протоколу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .звернувся до суду з позовною заявою до Провідного інспектора відділу державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Прилуцькому районі ОСОБА_3 та Головного управління Держкомзему у Чернігівській області про визнання незаконними дій, скасування розрахунку та протоколу про адміністративне правополрушення .

Однак , як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржується питання проведення перевірки та накладення адміністративного стягнення з порушення Земельного законодавства СТОВ «Батьківщина» на території Охіньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області .

Право розгляду справи про порушення земельного законодавства посадовими особами державних інспекцій з контролю за використанням і охороною земель передбаченого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення. За своєю правовою природою оскаржуваний протокол є протоколом про фіксацію факту адміністративного правопорушення, який приймається не суб»єктом владних повноважень, а особою, яка має право складати протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до ст .ст. 238-1, 276-278, 283 п.1 ч.1 ст.

284КУпАПУкраїни.

Відповідно до п.З 4.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладання адміністративних стягнень. Отже ,вимоги позивача щодо скасування протоколу №000462 від 02 серпня 2010 року не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства..

За таких обставин суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні у адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Провідного інспектора відділу державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Управління Держкомзему у Прилуцькому районі ОСОБА_2 та Головне управління Держкомзему у Чернігівській області про визнання незаконними дій, скасування розрахунку та протоколу про адміністративне правопорушення . Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Справа № 2518/2-а-13509/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/2566/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 15.01.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 6-а-1/11
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 6-а-1/11
УХВАЛА

21 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши заяву управління ПФУ в м. Прилуки про розяснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду рід 31 січня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Прилуки про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Після постановления рішення судом відповідач звернувся до суду з заявою про розсезеан рішення суду.

*

Оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема ст. 170 КАС України, якщо стороні судове рішення є незрозумілим, то суд зобовязаний надати розяснення рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розяснити управлінню ПФУ в м. Прилуки, що згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» перерахунок пенсії повинен проводитися при кожній зміні прожиткового мінімуму за відповідний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-257/10
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
справа 2-а-257/10
У Х В А Л А

06 травня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 21 квітня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем було порушено вимоги ст.ст 105 ч.1 КАС України та ст.106 п.3.4. та ч.3 КАС України.

Для усунення цих недоліків йому було надано строк до 30 квітня 2010 року, але ОСОБА_1 зазначені вимоги були виконані частково , що не дає суду підстави відкривати провадження по справі .

За таких обставин суддя вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути позивачеві сплачене державне мито в сумі 03 грн. 40 коп. згідно квитанції №113/113 від 19.04.2010 року

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 10 днів самої апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
Провадження № 2-а-297/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, що має статус дитини війни, за період з 01.01.2009 року по день звернення з позовом до суду, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз.1 ч.І ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.І ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 16.06.2010 року по 16.12.2010 року, тобто по день звернення з позовом до суду та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, в якості відшкодування судового збору, 3 грн. 40 кой.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 745/684/15-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/684/15-а
Провадження № 2-а/745/12/2014
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., перевіривши виконання вимог 104, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру Сосницької районної державної адміністрації, дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 740735 територіального вибочого округу №11 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 104, 106, 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись статтею 104,106, 173 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру Сосницької районної державної адміністрації, дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 740735 територіального вибочого округу №11 про включення до списку виборців та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 року о 09.30 год. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов"язати відповідача відділ ведення державного реєстру Сосницької районної державної адміністрації надати відомості з Державного реєстру виборців про виборця ОСОБА_1.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Смаль