Справа № 2а-13139/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2011 року № 2а-13139/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

Судді Добрянської Я.І.,

Секретаря с/з ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовомОСОБА_2
до третя особа: ОСОБА_3 культури України Управління Камянець-Подільської єпархії Української православної церкви
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 культури України, третя особа - Управління Камянець-Подільської єпархії Української православної церкви про скасування рішень про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-13139/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Проте, як було пізніше встановлено судом, в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2011 р. про відкриття провадження у справі № 2а-13139/11/2670 було допущено описку, а саме, зважаючи на те, що відповідач у справі ОСОБА_3 культури України є центральним органом виконавчої влади, у вказаній ухвалі було помилково зазначено про призначення справи до судового розгляду суддею одноособово, замість вірного призначення справи № 2а-13139/11/2670 до попереднього судового розгляду, з метою визначення фактів, що необхідно встановити для вирішення справи по суті, та подальшого призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Згідно вимог ст.24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засіданні 17.10.2011 р. представник відповідача проти внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі не заперечив.

Позивач та третя особа в судове засідання не прибули та не скерували своїх представників, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2011 р. про відкриття провадження у справі № 2а-13139/11/2670, зазначивши в п.2 резолютивної частини ухвали замість невірного визначення «провести підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду»вірне - «призначити справу до попереднього судового розгляду».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська