Справа № 2а-3821/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року № 2а-3821/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Інвест"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
про визнання недійсним, скасування податкового повідомлення-рішення та скасування рішень про результати розгляду скарг
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КС Інвест (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2011 року № 005153150, скаування рішення про результати розгляду скарг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3821/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 06 квітня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 06 квітня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення про вручення поштової кореспонденції, що міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-3821/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2012 року.

У судовому засіданні 24 квітня 2012 року представниками позивача заявлено відкликано позовну заяву в частині вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення я Державної податкової адміністрації у м. Києві від 13 лютого 2012 року № 435/10/12-114 про результати розгляду первинної скарги та рішення Державної податкової служби України від 06 березня 2012 року № 4170/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги.

Представник відповідача у судове засідання 24 квітня 2012 року не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КС Інвест до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2011 року № НОМЕР_1 та рішення про результати розгляду скарг в частині позовних вимог щодо визнання недійсним та скасування рішення я Державної податкової адміністрації у м. Києві від 13 лютого 2012 року № 435/10/12-114 про результати розгляду первинної скарги та рішення Державної податкової служби України від 06 березня 2012 року № 4170/6/10-2115 про результати розгляду повторної скарги

2. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова