Справа № 2а-4192/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-4192/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання незаконним акту та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Департамент ДВС), в якій просить:

- «…Визнати незаконним локальний акт нормативного характеру постанову Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби від 10 лютого 2010 року за №25-1/17, як такий, що відповідає нормам діючого законодавства.

- …Зобовязати Відповідача скасувати постанову від 10 лютого 2010 року за №25-1/17.

- …Судові витрати, які складаються з 750грн. на юридичну допомогу та сплати 3,40грн. державного мита покласти на відповідача…».

Ухвалою від 03 червня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту позову вбачається, що предметом оскарження є постанова Департаменту ДВС від 10 лютого 2010 року, тоді як з даною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду 28 травня 2010 року.

Разом з тим, стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, частина друга статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що такий позов може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивачем оскаржується постанова Департаменту ДВС про передачу виконавчого провадження від 10 лютого 2010 року.

Отже, позивач, у випадку порушення її прав, свобод чи інтересів, мала звернутися до суду у десятиденний строк з дня, коли дізналася або повинна була дізнатися про відповідні обставини.

Встановлена обставина визначає, що позивачем пропущено встановлений законодавством строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом пятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з наявного позовного матеріалу, ОСОБА_1 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно з частиною першою статті 108 цього Кодексу, передбачає постановлення ухвали про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконним акту та зобовязання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька