Справа № 813/3229/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

12 жовтня 2015 року №813/3229/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державного підприємства Арена Львів про розстрочення виконання постанови суду від 27.07.2015 року в адміністративній справі № 813/3229/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Арена Львів про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства Арена Львів про розстрочення виконання постанови суду від 27.07.2015 року по справі № 813/3229/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Арена Львів про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в розмірі 162004,41 грн.

Заявник просить розстрочити виконання постанови суду на 36 місяців рівними платежами щомісячно, зазначаючи про складне фінансове становище підприємства, у якого наявна також інша кредиторська заборгованість та заборгованість по оплаті праці працівників підприємства. Відтак, стягнення з підприємства усієї суми боргу може привести до фактичного припинення його господарської діяльності та унеможливить виконання ДП "Арена Львів" боргових зобов'язань перед бюджетом та іншими кредиторами.

В судовому засіданні представник заявника заяву про розстрочення виконання постанови суду підтримала, просила таку задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності. Розгляд вимог боржника щодо розстрочення виконання судового рішення представник позивача просив здійснювати на розсуд суду.

Дослідивши докази долучені на обгрунтування заявленої заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року по справі № 813/3229/15 позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Арена Львів про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу, задоволено повністю, а саме з банківських рахунків Державного підприємства Арена Львів відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України судом стягнуто кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 162004,41 грн.

Згідно з ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Наведені в заяві про розстрочення виконання постанови суду обставини, які вказують на ускладнення виконання судового рішення, є переконливими та підтверджуються при цьому доказами, долученими представником заявника до матеріалів справи, з яких вбачається наступне.

З долучених до матеріалів справи довідки філії АТ «Укрексімбанк» у м. Львові від 25.05.2015 року №060-10/1679 та довідки філії Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України» від 25.05.2015 року №6-04/547, у ДП «Арена Львів» відсутні кошти на банківських рахунках.

Згідно з довідкою про кредиторську заборгованість заявника, станом на 07.08.2015 року за підприємством рахується кредиторська заборгованість у розмірі 722711,50 грн.

Крім того, згідно з долучених копій постанов про відкриття ряду виконавчих проваджень вбачається, що ДП "Арена Львів" є боржником за виконавчими документами про стягнення з них коштів в тому числі і на користь держави.

У зв'язку із добровільним невиконанням виконавчих документів ДП "Арена Львів" на рахунки підприємства постановами державного виконавця накладено арешти, починаючи з 10.01.2014 року, що підтверджується копіями постанов державних виконавців, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що такі свідчать про ускладнення виконання судового рішення, а тому заява ДП «Арена Львів» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року по справі № 813/3229/15 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства Арена Львів про розстрочення виконання постанови суду від 27.07.2015 року в адміністративній справі № 813/3229/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Арена Львів про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу, задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2015 року в адміністративній справі № 813/3229/15 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства Арена Львів про стягнення коштів з банківських рахунків платника податків для погашення податкового боргу в розмірі 162004,41 грн на 36 місяців рівними платежами в розмірі 4500,12 грн щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року.

Стягнути з Державного підприємства Арена Львів (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199, ) судовий збір у сумі 365 (триста шістдесят пять)грн. 40 коп. до Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.10.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.