Справа № 2а-1285/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2011 року № 2а-1285/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (далі по тексту - відповідач) про визнання фактів ухилення від виконання своїх обовязків та вчинення незаконних дій відповідачем; відшкодування завданої моральної шкоди; визнання некомпетентності відповідача; скасування висновку комісії спеціалізованої вченої ради; скасування рішень спеціалізованої вченої ради; винесення рішення стосовно незалучення членів спеціалізованої вченої ради до атестації наукових кадрів; скасування відгуків офіційних опонентів та винесення рішення стосовно їх незалучення до атестації наукових кадрів; скасування рішення президії атестаційної комісії України; зобовязання видати диплом доктора наук за рішенням суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1285/11/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03 червня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 03 червня 2011 року позивач підтримав позовні вимоги, з урахуванням уточнень та доповнень до адміністративного позову від 18 травня 2011 року.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження витребуваних документів не надав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року зобовязано Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України надати додаткові докази по справі.

Попереднє судове засідання 03 червня 2011 року відкладено на 30 червня 2011 року.

02 червня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача, в якому Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України просить замінити відповідача на належного відповідача ОСОБА_2 з ліквідації Вищої атестаційної комісії України.

У попередньому судовому засіданні 30 червня 2011 року представник відповідача не зявився, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечував, та просив суд залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 з ліквідації Вищої атестаційної комісії України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити в якості відповідача -2 ОСОБА_2 з ліквідації Вищої атестаційної комісії України.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача - 2 ОСОБА_2 з ліквідації Вищої атестаційної комісії України.

2. Зобовязати відповідача - 2 надати суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.