Справа № 2а-8508/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року справа № 2а-8508/10/2670

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Мини І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Генерального штабу Збройних Сил України про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

доГенерального штабу Збройних Сил України

провизнання протиправними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату грошового забезпечення
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Петросюк О.М.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного м.Києва з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату грошового забезпечення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату грошового забезпечення задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 апеляційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2010р. без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 касаційну скаргу управління правового забезпечення Генерального штабу Збройних Сил України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 без змін.

Постановою Верховного Суду України віл 13.11.2012 заяву Генерального штабу Збройних Сил України задоволено. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 скасовано, справу направлено на новий касаційний розгляд.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2013 касаційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату грошового забезпечення відмовлено.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 03.10.2013 представником Генерального штабу Збройних Сил України подано заяву від 30.09.2013 №316/3/716 про поворот виконання судового рішення.

Заяву мотивовано тим, що рішеннями Верховного Суду України від 13.10.2012 та Вищого адміністративного суду України від 06.02.2013 встановлено, що судами порушено норми матеріального права в частині застосування нормативних документів, які на час виникнення спірних правовідносин втратили чинність.

Таким чином, скасовані рішення були обґрунтовані на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях.

Заслухавши пояснення представника Генерального штабу Збройних Сил України (заявника), пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

Згідно ст.266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Частиною 3 ст.265 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Згідно з п.17 даної Постанови, інформація, зазначена у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах (заперечення на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), може бути підставою для захисту гідності, честі чи ділової репутації, за винятком випадків, коли ця інформація була визначена підставою пред'явленого позову і стосувалася його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що при розгляді даної справи в судах представник відповідача не звертав увагу суду на скасування наказів Міністерства оборони України від 17.11.2006 №667 «Про затвердження Доповнень до Наказу Міністра оборони України від 25.12.2004 №021», від 30.12.2004 №675 «Про внесення доповнень до наказу Міністра оборони України від 30.07.2004 №308. Дане твердження представником відповідача не спростовано.

Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 265, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити представнику Генерального штабу Збройних Сил України у задоволенні заяв від 30.09.2013 №316/3/716 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату грошового забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук