Справа № 2-а-22/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-22/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Олександрії Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ м. Олександрії Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування предявленого адміністративного позову вказав, що постановою серії ВА №111394 від 25 травня 2009 року інспектора ДАІ м. Олександрії він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КупАП у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень: за ненадання переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши його зупинитись.

Накладене адміністративне стягнення вважає незаконним та просить постанову скасувати з тих підстав, що 25 травня 2009 року на 287км автошляху Київ-Знамянка при вїзді у м. Знамянку на перехресті з головною дорогою він зупинився, щоб надати дорогу транспортним засобам, які рухались по головній дорозі. На зустрічній смузі за перехрестям стояв із включеним лівим поворотом автомобіль ВАЗ у водія якого виникло ускладнення з подальшим визначенням напрямку руху. Впевнившись, що автомобіль не збирається рухатись він розпочав рух. Проїхавши перехрестя, був зупинений працівниками ДАІ. Стосовно нього інспектором ДАІ було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та була винесена постанова про накладення на нього штрафу у прибуток держави за те, що він не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусивши його зупинитись. Він же рух своїм автомобілем розпочав, коли автомобіль на перехресті стояв. Він не перешкоджав проїзду іншим транспортним засобам, які рухались по головній дорозі, не змушував їх змінювати напрямок чи швидкість руху. Правил Дорожнього руху він не порушував. Працівниками ДАІ не були відібрані пояснення від водія автомобіля якого він, нібито, змусив зупинитись. Просить постанову скасувати.

Відповідач у судове засідання не зявився. Суду про причини неявки не повідомив. При таких обставинах суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи,вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.16.11 ПДР України: водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі, не повинен змушувати інших учасників дорожнього руху змінювати напрямок чи швидкість руху.

У цій частині позивачем ПДР України були виконані та не порушувались.

При цьому, відповідачем пояснення від водія автомобіля ВАЗ, який стояв на перехресті відібрані не були.

Відповідачем суду не надано доказів стосовно порушення позивачем ПДР України.

Таким чином, позивач діяв відповідно до ПДР України.

Суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.122 ч.2 КупАП, ст.,ст.17,18,104,162 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Олександрії Кіровоградської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову серії ВА № 111394 від 25 травня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 425 гривень - скасувати.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційної адміністративного суду через Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Литвинчук В.П.