Справа № 2а-9809/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

01 вересня 2011 року о 11год. 13хв Справа №2а-9809/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року у справі

за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Молоко», товариства з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар»
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі Інспекція держбудконтролю, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко»(далі ТОВ «Молоко», відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар»(відповідач-2), в якому просила зобовязати відповідачів виконати вимоги приписів Інспекції держбудконтролю від 29 квітня 2011 року та від 17 травня 2011 року, а саме: усунути допущені правопорушення та надати довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В, КБ-3).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9809/11/2670.

Разом з тим, під час розгляду справи №2а-9809/11/2670 встановлено, що вказана ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва містить помилки, а саме: замість «…за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко», товариства з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар»про зобов'язання вчинити дії…»у її вступній, описовій та резолютивній частинах зазначено «…за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко»про зобов'язання вчинити дії…».

У судовому засіданні, призначеному на 01 вересня 2011 року, в яке зявились представники Інспекції держбудконтролю та ТОВ «Молоко», за ініціативою суду порушено питання про необхідність виправлення зазначеної помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року у даній справі.

Заперечень стосовно необхідності виправлення помилки у вказаній ухвалі до суду не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилок у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року у справі №2а-9809/11/2670, в яких замість «…за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко»про зобов'язання вчинити дії…»читати правильно: «…за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко», товариства з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар»про зобов'язання вчинити дії»про зобов'язання вчинити дії…».

Враховуючи наведене та керуючись статтями 111, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року у справі №2а-9809/11/2670, в яких замість «…за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко»про зобов'язання вчинити дії…»читати правильно: «…за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко», товариства з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар»про зобов'язання вчинити дії»про зобов'язання вчинити дії…».

Копію даної ухвали суду направити сторонам.

Копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року, позовної заяви і доданих до неї матеріалів, а також - інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання невідкладно направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар».

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «СПГ Водар» до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;

- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька