overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1952/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1952/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня, як учаснику війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, - зобовязати відповідача виплатити їй недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007-2010 роки, згідно ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають поданим документам, а саме копії посвідчення з якого вбачається, що позивач є членом сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни, тобто вдовою учасника війни.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня, як учасника війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 травня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-2371/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-2371/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня за період з 2007-2011р., -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 02.06.2011 року була залишена без руху, оскільки позивачем зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають поданим документам, а саме копії посвідчення та листа відмови управління праці та соціального захисту населення, з якого вбачається, що позивач є учасником війни.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15.06.2011 року, встановлений строк було продовжено до 24.06.2011 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня за період з 2007-2011р. - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2269/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2269/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Тисменицького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати дії інспектора ДПС Тсменецького ВДАІ протиправними, - скасувати постанову серії АТ № 224433 від 07.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Тисменицького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-2269/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

18 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Тисменицького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить визнати дії інспектора ДПС Тсменецького ВДАІ протиправними, - скасувати постанову серії АТ № 224433 від 07.05.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. і закрити справу.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 Тисменицького ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 02 червня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 02 червня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2а-32/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-32/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ВИЛКИ С.С.
секретаря ТОМИН Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики батальйону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Львова про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач позов підтримав повністю і пояснив, що даного правопорушення він не вчиняв так як цей автомобіль продав ще в 2005 році давши генеральне доручення на право керування ним жителю с. Середнє Калуського району ОСОБА_2 . Отримавши цю постанову він вчасно повідомив особу , яка її винесла направивши скаргу про те, що автомашина продана ним, що в той день він був на роботі і цього правопорушення не вчиняв. Однак в скасуванні цієї постанови йому було відмовлено. Просив поновити йому строк на оскарження цієї постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. та скасувати її.
Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, (а.с. 23 )
Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення, а він це категорично заперечив, його показання підтвердив свідок ОСОБА_3 тому позов слід задовольнити .
Враховуючи те, що про наявність оскаржуваної позивачем постанови йому стало відомо 26.09.2009 року, про що він пояснив в судовому засіданні, що він намагався вирішити цей спір в позасудовому порядку, а інше судом не встановлено. Тому суд вважає шс позивачу слід поновити строк на звернення до суду з цим позовом.
На підставі наведеного та ст.122 ч.1 КУпАП , ч.3 ст.62 Конституції України керуючись ст.ст.99-102, 159-163 КАС України суд , -

РІШИВ :
Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора адміністративної практики батальону ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Львова Савченка Романа Васильовича від 21.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. поновивши йому строк на звернення до суду з цим позовом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя:С. С. Вилка
Справа № 2-а-2300/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2300/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову №112/00004 від 21.04.2011 року про накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 850 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-2300/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову №112/00004 від 21.04.2011 року про накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 850 грн. і закрити справу.

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 15 червня 2011 року.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 2-а-1791/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-1791/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сабана ОСОБА_2 взводу ДПС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 246265 від 06.04.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 225 грн. і закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сабана ОСОБА_2 взводу ДПС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-1791/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

19 квітня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сабана ОСОБА_2 взводу ДПС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 246265 від 06.04.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 225 грн. і закрити справу.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сабана ОСОБА_2 взводу ДПС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 00 хв. 10 травня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 10 травня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-2335/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2335/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, щодо не призначення пенсії на пільгових умовах та спонукання ПФУ про зарахування стажу роботи в пільговий стаж, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявив позов до управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі і просить постановити рішення, яким визнати протиправними та недійсним протокол №4 від 04.05.2011р. та рішення комісії при управлінні Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, - спонукати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу час роботи по професії електрогазозварювальника в МСПМК-2 тресту Прикарпатагроспецмонтажу відповідності із списком №2 затвердженим ОСОБА_3 Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956р., з 21.08.1992р. по 01.02.1994р., - спонукати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу час роботи по професії електрогазозварювальника в ЗАТ ФірмаСпецвисотмонтаж у відповідності із списком №2 затвердженим ОСОБА_3 КМУ №36 від 16.01.2003р., з 14.02.2006р. по 30.11.2008р., - зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з часу подання заяви з 04.01.2011р.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі, щодо не призначення пенсії на пільгових умовах та спонукання ПФУ про зарахування стажу роботи в пільговий стаж.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 годину 30 хвилин 09 червня 2011 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом позивача та представника відповідача.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані відповідачем в строк до 09 червня 2011 року.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 2-а-2201/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2201/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня, як учаснику війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, визнати відмову відповідача щодо виплати їй соціальної допомоги, як учаснику війни, протиправною, - зобовязати відповідача виплатити їй недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2007-2010 роки, згідно ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, всього 5942 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають поданим документам, а саме копії посвідчення з якого вбачається, що позивач є учасником бойових дій.

Відповідно ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Галицької РДА, при виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня, як учасника війни - залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 травня 2011 року для виправлення недоліків позовної заяви.

У випадку невиправлення у встановлений строк вказаних недоліків відмовити у прийнятті заяви і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

Суддя: Юсип І.М.