Справа № 2а-8493/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2012 року № 2а-8493/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту відповідач - 1), Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві (далі по тексту - відповідач - 2) та просить суд: визнати незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання виконавчого документа по виконавчому провадженню № 16074563 від 25 листопада 2009 року; визнати незаконною підготовку до проведення прилюдних торгів з арештованого майна, проведену відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, по виконавчій справі № 16074563 від 25 листопада 2009 року; визнати незаконними дїї УДАІ ГУ МВС України в м. Києві щодо видачі дубліката технічного паспорту на автомобіль Ніссан, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 без згоди на то власника автомобіля.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року прийнято справу № 2а-8493/12/2670 до провадження та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засідання на 26 червня 2012 року, яке відкладалось на 02 липня 2012 року у звязку з неявкою позивача або представника позивача у попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2012 року зупинено провадження у адміністративній справі № 2а-8493/12/2670 до отримання відповіді на судовий запит від 02 липня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2012 року поновлено провадження по справі № 2а-8493/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 липня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу № 2а-8493/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року розєднано для окремого розгляду в різні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві. Адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконними дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо примусового виконання виконавчого документа по виконавчому провадженні № 16074563 від 25 листопада 2009 року; визнання незаконною підготовку до проведення прилюдних торгів з арештованого майна, проведену відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, по виконавчій справі № 16074563 від 25 листопада 2009 року присвоєно номер № 2а-8493/12/2670.

Слід зазначити, що у судовому засіданні 20 липня 2012 року виникло питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «ОТБ Банк», оскільки з матеріалів виконавчого провадження № 16074563, прийняті рішення та вчинені дії в межах якого оскаржуються в даному провадженні, вбачається, що ПАТ «ОТБ Банк» визнано Стягувачем, на користь якого стягується з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 408 235, 71 грн. за рахунок заставленого майна, а саме: автомобіля НОМЕР_2.

Представник позивача у судовому засіданні 20 липня 2012 року не заперечив проти залучення третьої особи.

Представник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 20 липня 2012 року не зявився, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «ОТБ Банк», яке визнано Стягувачем за виконавчим провадженням № 16074563.

За даних обставин, керуючись статтями 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «ОТБ Банк».

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для направлення третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Шарпакова