Справа № 2-а-13/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13/10
УХВАЛА

23 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі - ВласюкВ.В.

з участю прокурора- Жука О.В. третіх осіб - ОСОБА_1

представника відповідача - Селянщинської сільради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою прокурора Черняхівського району про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Черняхівського районного суду від 01.02.10 р про закриття провадження по справі за його позовом в інтересах ОСОБА_3 до Селянщинської сільради та ОСОБА_1 про скасування рішень Селянщинської сільради від 25.01.06 р. «Про розгляд заяви ОСОБА_3А.» та від 13.04.09 р. «Про надання згоди на збір та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1С.» та зобов'язання Селянщинської сільради винести рішення про надання в безоплатну власність ОСОБА_3 земельної ділянки ОСОБА_1С, посилаючись на те, що рішенням Конституційного Суду України у справі № 10-рп/2010 від 01.04.10 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України визначено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності до яких належать і земельні спори, підпадають під юрисдикцію адміністративних судів.

В зв'язку з цим прокурор просив скасувати ухвалу суду від 01.02.10, якою провадження в справі закрито в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, просив її задовольнити. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 просила відмовити прокурору в задоволенні заяви.

Представник Селянщинської сільської ради - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити прокурору в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви прокурора району про скасування ухвали суду за нововиявленими обставинами із слідуючих підстав:

Ст. 245 ч.2 п.5 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута в зв'язку з нововиявленими обставинами у випадку встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Рішення Конституційного Суду України у справі № 10-рп-2010 від 01.04.10 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України, на яке посилається прокурор в своїй заяві, як на підставу скасування ухвали суду, не встановлює неконституційність закону, а лише роз'яснює окремі його положення, а тому не може бути підставою для скасування ухвали за нововиявленими обставинами. Крім того, на час звернення прокурора до суду з позовною заявою йому було відомо, що дана заява розглядається в порядку адміністративного судочинства, а і рішення Конституційного Суду України від 01.04.10 не є для нього нововиявленою обставин^ На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245-247, 252-253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву прокурора Черняхівського району про перегляд ухвали Черняхівського

районного суду від 1.02.10 про закриття провадження по справі за його позовом в інтерсі

ОСОБА_3 до Селянщинської сільської ради, за участю третьої особи,

не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування рішень Селянщинської сільської ради від 25.01.06 «Про розірвання

заяви ОСОБА_3А.» та від 13.04.09 «Про надання згоди на збір та виготовлення технічної

документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складення

документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1С.» та зобов'язання

Селянщинської сільради винести рішення про надання в безоплатну власність ОСОБА_3 земельної ділянки ОСОБА_1С, без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київську апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської обла протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5-ти з дня проголошення ухвали або у строк, визначений для подачі заяви без попередньої її подачі.

уддя: ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя: