overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/13993/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43515/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси подало касаційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 523/13993/13-а.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси подало касаційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43730/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2015 року Львівською митницею Державної фіскальної служби України до Вищого адміністративного суду України поштою надіслано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

При поданні вказаної касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 805/1758/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/41015/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмов уу задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2015 року.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/1758/15-а за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/3949/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40265/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
Секретар судового засідання Пасічніченко А.А

за участю:

представника відповідача Вакарова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Малиніна В.В. про самовідвід по розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головуючого судді Малиніна В.В. про самовідвід по розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Управління Північного територіального командування внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець
Справа № 2а-5769/12/0170/10
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/211/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року

у справі № 2а-5769/12/0170/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променисте»

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Ялті ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 2а-5769/12/0170/10.

Разом з тим, матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, у зв'язку із визнанням сухопутної території Автономної Республіки Крим - тимчасово окупованою територією

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам, зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечує Київський окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що повноваження стосовно виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ до суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду АР Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №2а-5769/12/0170/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променисте» до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У разі відсутності матеріалів даної справи внаслідок їх втрати, вирішити питання про можливість відновлення (повністю або частково) втраченого судового провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.Ф. Загородній

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-18853/10/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними дій та скасування вимог, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними дій та скасування вимог не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Також, Державна фінансова інспекція України в касаційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору.

Наведені доводи ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції України про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

2. Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними дій та скасування вимог - залишити без руху.

3. Копію ухвали надіслати Державній фінансовій інспекції України для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до 05 листопада 2015 року.

4. Роз’яснити Державній фінансовій інспекції України, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 817/304/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/304/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов’язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.10.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-16700/11/2670
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/51992/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді: Мороза В.Ф.

Суддів: Логвиненка А.О.

Донця О.Є

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної охорони України про зобов'язання вчинення певних дій,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року було залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року у цій справі.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описок, допущених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, що звернувся з заявою про виправлення описки, участі у справі не приймав, а також не був учасником спірних правовідносин щодо яких прийняті судові рішення, питання про його права та обов'язки судами не вирішувались, а отже не є заінтересованою особою в розумінні ст. 169 КАС України.

За викладеного його заява має бути залишена без задоволення.

Разом з тим у першому та третьому абзаці описової частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року була допущена описка у даті та номері Закону України «Про статус ветеранів військової служби та їх соціального захисту» назву якого в подальшому Законом України від 24.06.2004 р. N 1889-IV було змінено на Закон України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших категорій та їх соціальний захист», та неправильно вказано дату та номер цього Закону, тоді як правильним є 24 березня 1998 року № 203/98-ВР.

З огляду на зазначене вбачаються підстави для виправлення з власної ініціативи допущеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року описки.

Керуючись ст. ст. 169, 230 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити у першому та третьому абзаці описової частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 квітня 2014 року описку, зазначивши замість дати та/або номеру « 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ», правильний номер № 203/98-ВР.

Заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець
Справа № 817/4075/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40654/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України, Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання незаконними наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк відповідач недоліки касаційної скарги виправив лише частково, зазначив ім"я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 87 грн. 70 коп.

Разом з тим, Державною інспекцією сільського господарства України оскаржується постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року, залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, якою ОСОБА_1 поновлено на посаді, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 листопада 2014 року по 30 червня 2015 року у розмірі 30217 грн. 16 коп.

Проте відповідач сплатив судовий збір як за подання касаційної скарги на рішення у справі за адміністративним позовом немайнового характеру.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені у повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній інспекції сільського господарства України касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України