Справа № 2-а-150/11
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі УПФ), в якому просив визнати дії УПФ неправомірними, щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону' України "Про соціальний захист дітей війни", зобовязати УПФ виплатити йому підвищення до пенсії, як дитині війни з 16.06.201Ороку по 16.12.2010року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 9 липня 2003року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до Закону' України від 18 листопада 2004року «Про соціальний захист дітей війни», а також стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі З грн. 40 коп., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" належить до соціальної групи "діти війни" та має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії, як то передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", проте відповідач не зважаючи на це не в повному обсязі виплачу є йому щомісячну державну' соціальну допомогу, в звязку з чим, він звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить йоі;о задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак на адресу суду представником відповідача було направлено лист з проханням розглядати справу у відсутність представника УПФ, а також заперечення, в яких остання вказано, що розмір мінімальної пенсії за віком, з якої потрібно обчислювати 30% надбавки до пенсії, законодавчо не визначений; застосувати мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом першим ч. 1 ст. 28 Закону' України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність) не можна, оскільки він застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно з вказаним Законом. Крім того, ст. 6 Закону' України «Про соціальний захисти дітей війни» від 18.11.2004р. не визначено, який орган та за рахунок яких коштів та джерел і в якому процеду рному порядку здійснюється призначення та виплата пенсій. Тому органи Пенсійного фонду в своїй діяльності керуються постановою Кабінету' Міністрів України від 28.05.2008р. №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка набрала чинності з 22.05.2008р., та проводять виплату підвищення до пенсії «дітям війни» в розмірі 10% від прожиткового мініму му для осіб, які втратили працездатність. Виходячи з цього відсутні підстави для зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду' України в Миколаївській област провести перерахунок пенсії та забезпечити її виплату позивачеві.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, у разі якщо клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку' письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяви сторін та письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач має статус «дитини війни».

Відповідно до ст. 6 Закону «дітям війни» пенсії або щомісячне грошове у тримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. З Закону державні соціальні гарантії «дітям війни», встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

В запереченнях відповідач вказує, що у 2010р. доплата позивачеві як дитині війни проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 року' «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», яка набрала чинності з 22.05.2008 року. В пункті 8 зазначеної постанови передбачено, що дітям війни (крім тих на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань») до пенсії, або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться в розмірах: з 22.05.2008 року - 48,10 гри., з 01.07.2008 року - 48,20 грн., з 01.10.2008 року - 49,80 грн.

Таким чином, відповідно до даної постанови з січня 2009 року по теперішній час позивачу проводилася доплата до пенсії в розмірі 49,80 грн.

Згідно з положенням ч. 2 ст. З Закону України «Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно- правовими актами, в тому числі і постановою Кабінету Міністрів України.

Обчислення підвищення до пенсії, виходячи з розміру встановленого постановою Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року' є порушенням засад пріоритету' законів над підзаконними актами, а тому розрахунок такого підвищення у 2009р. повинен здійснюватися в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

язку з тим, що визначений Законом України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» р мінімальної пенсії за віком повинен застосовуватися виключно для розмірів пенсії, призначеної згідно з вка: законом, то воно не може бути судом взяте до уваги, так як відповідно до ч.9 ст. 8 ЦПК України заборон» відмова в розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, неясності, суперечливості законодавства, що реї спірні відносини.

Отже, факт відсутності визначення та врегулювання на законодавчому рівні питання визначення велі мінімальної пенсії за віком, що застосовується для обчислення підвищення пенсії особам, яким встановлено с дитини війни, не може бути підставою для позбавлення позивача визначених державою соціальних гаран підтримки як дитини війни.

Згідно з ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносин! застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закон виходить із конститу ційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На час розгляду справи розмір мінімальної пенсії за віком, визначений лише ст. 28 Закону України загальнообовязкове пенсійне страхування», згідно якого мінімальна пенсія за віком дорівнює прожити мінімуму, встановленому' для осіб, що втратили працездатність. Відповідно до ст.2 ч.І Закону України прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 року, прожитковий мінімум застосовується для встановлення ро мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.

Крім того, суд вважає безпідставним твердження відповідача щодо невизначеності на законодавчому питання відносно органу', на який покладено обовязок здійснення виплат підвищення до пенсії особам, які і статус дитини війни.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента Украй 1.03.2002 р.. Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, на який покладено обовязок призначення пенсії, підготовки документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному | фінансування та виплату' пенсій. Діє Пенсійний фонд України через свої місцеві органи.

До органів Пенсійного фонду України входить й Головне Управління Пенсійного фонду Укрг| Миколаївській області.

Таким чином, обовязок по нарахуванню та виплаті доплат до пенсії, яка передбачена Законом Україні соціальний захист дітей війни», покладено саме на відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 94 КАС України з Управління Пенсійного Фонду України] Первомайську Миколаївської області на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витра сплаті судового збору, в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8,9,10.11.12,70,71, 159, 160, 161,162, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській обла невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого Законом України! листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» за період з 16 червня 2010року по 16 грудня 2010І Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахуй виплатити ОСОБА_1' підвищення до пенсії, як дитині війни з 16 червня 20 Шр 16 грудня 2011 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч.І ст. 28 Закону) від 9 липня 2003року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до Закону! від 18 листопада 2004року «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених сум вказаної дон Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь' ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 3грн. 40коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апег адміністративного суду через Псрвомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти отримання копії постанови.

СУДДЯ: