Справа № 2а-19333/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

30 грудня 2011 року №2а-19333/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
провизнання нечинним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»(далі ТОВ «Кредит ОСОБА_1», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі відповідач), в якій просить визнати нечинним та скасувати розпорядження відповідача від 07 грудня 2011 року №08/42/2/3-ф/3-ФК.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-19333/11/2670 і передані на розгляд судді 27 грудня 2011 року.

Однак зазначена позовна заява ТОВ «Кредит ОСОБА_1»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позов підписаний генеральним директором ТОВ «Кредит ОСОБА_1»Гжегожем Копаніаж. Разом з тим, до позову не додано належним чином завірених копій установчих та реєстраційних документів, зміст яких містив би інформацію про генерального директора юридичної особи та про його повноваження, зокрема щодо підписання даного позову та звернення до суду від імені товариства.

Встановлене є недоліком заявленого позову, який підлягає усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, вище зазначені недоліки є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «Кредит ОСОБА_1»без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва завірених копій установчих та реєстраційних документів позивача, у тому числі на підтвердження обставини щодо наявності реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час звернення до суду з даною заявою (копії - для відповідача.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинним та скасування розпорядження, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічника судді Опаріна А.Л.