Справа № 2а-12493/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

31 серпня 2011 року Справа №2а-12493/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
докомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»
провизнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»(далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати рішення стосовно відмови в реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку прав власності на обєкт нерухомого майна: нежитлову будівлю заклад громадського харчування, - загальною площею 42,6мІ, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 7-б, - на підставі договору купівлі-продажу від 10 серпня 2011 року,

- зобовязати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на 1/3 частку прав власності на обєкт нерухомого майна: нежитлову будівлю заклад громадського харчування, - загальною площею 42,6мІ, що розташована за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 7-б, - на підставі договору купівлі-продажу від 10 серпня 2011 року.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Позовна заява та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-12493/11/2670 та передані на розгляд судді 31 серпня 2011 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, а також додані матеріали, є, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Також, враховуючи положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним залучити до участі у справі №2а-12493/11/2670 товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-АВТО»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 104 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-12493/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі №2а-12493/11/2670 товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-АВТО»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що вирішення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відбудеться негайно без виклику вище вказаних осіб.

4. Призначити проведення попереднього судового засідання у справі №2а-12493/11/2670 на 19 жовтня 2011 року о 8:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

5. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковим.

6. Копії даної ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, та повістками про виклик у попереднє судове засідання невідкладно направити на адреси ОСОБА_1, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»та товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-АВТО».

7. Зобовязати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- копію документу, який посвідчує особу позивача та у якому зазначено місце її реєстрації (проживання, перебування).

8. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

9. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-АВТО»надати письмові пояснення з приводу даного позову.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.