overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18159/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 грудня 2010 року № 2а-18159/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення 16511,68 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16511,68 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 28.12.2010 року.

В судовому засіданні 28.12.2010 року представник позивача підтримала позов повністю, відповідач та його представник проти позову заперечили.

Ваховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2011 року на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-19361/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 січня 2011 року № 2а-19361/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
прозобовязання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги як дитині війни
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про зобовязання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги як дитині війни.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва здійснити перерахунок державної соціальної допомоги як дитині війни.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатними громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 18, 109 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про зобовязання здійснити перерахунок державної соціальної допомоги як дитині війни.

Попередити позивача, що позовна заява з доданими до неї матеріалами будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направленні до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14682/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши матеріали справи

за позовною заявою

приватного акціонерного товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання незаконними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання незаконними дій та скасування припису від 25 травня 2010 року №СК-421/10-542.

Ухвалами суду від 19 жовтня 2010 року та 20 жовтня 2010 року відповідно відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження.

Керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал судового засідання 11 .

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Позивачу до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал ліцензії на провадження страхової діяльності позивачем (для огляду) на час виникнення правовідносин між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова товариство «ІНГО Україна»та товариством з обмеженою відповідальністю «Наталка-Сіті»і належним чином завірену копію ліцензії.

- запит Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України вих. №4608/42-8 щодо надання пояснень та документів (для огляду) та належним чином завірену копію запиту,

- довідку про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи.

5. Відповідачу до суду надати:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Сіті»№300106014 від 30 грудня 2007 року (для огляду) та належним чином завірену копію (фотокопію) звернення;

- лист приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова товариство «ІНГО Україна»вих. №1374 від 23 квітня 2010 року (для огляду) та належним чином завірену копію (фотокопію) листа.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-18709/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/419
У Х В А Л А

м. Київ

19 січня 2011 року № 2а-18709/10/2670

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6"
до Київської міської ради Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа про Автостояночний кооператив "Каштан" визнання протиправним та скасування п.3 рішення № 7/7728 від 03.02.2000року,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - голова правління; ОСОБА_3 - п/к (дов. від 10.08.10 р.)

Від відповідачів: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання висновку Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) №03-25/64-В від 26.02.99 р. недійсним, визнання протиправними дій Головного управління щодо внесення недостовірної інформації у текстові, графічні матеріали кадастрової справи №2245 "Про оформлення автостояночному кооперативу "Каштан" права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування автостоянки власників індивідуальних засобів на вул. Каштановій, 17 у Ватутінському районі", зобов'язання внести достовірну інформацію в матеріали кадастрової справи щодо розміру площі земельної ділянки, визнання частини п. 3 рішення Київської міської ради № 7/728 від 03.02.00р., що стосуєтьтся розміру площі 1,07 га протиправною та скасувати її, зобов'язання внести зміни до п. 3 рішення Київської міської ради № 7/728 від 03.02.00р. для приведення розміру площі земельної ділянки, переданої в довгострокову оренду строком на 10 років у відповідність до розміру площі, межі якої визначені в ГлавАПУ виконкому міськради на виконання п. 4.2 - рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 31.03.88 № 316 "О строительстве сблокированных, одно-двухэтажных кооперативных гаражей и открытых стоянок для транспортных средств, принадлежащих гражданам" (з врахуванням змінених позовних вимог).

В судовому засіданні 19.01.11 р. представником позивача заявлене клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів матеріалів кадастрової справи №2245, оскільки надана Головним управлінням завірена копія місатить не всі документи, наявні в матеріалах кадастрової справи, а відповідність деяких копій оригіналам викликають сумнів.

Суд вважає на необхідне задовольнити клопотання для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) для огляду в судовому засіданні матеріали кадастрової справи №2245 "Про оформлення автостояночному кооперативу "Каштан" права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування автостоянки власників індивідуальних засобів на вул. Каштановій, 17 у Ватутінському районі".

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18589/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/80
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

19.01.2011 р. № 2а-18589/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Магістр"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу від 01.12.2010р. №72/42/2, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 29.12.10 р. №22)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування постанови №72/42/2 від 01.12.10 р. про накладення штрафу за порушення вимог законодавства про фінансові послуги, зобов'язання Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України утриматись від того, щоби зобов'язувати позивача повторно надавати безоплатно виписки учасниками ВНПФ "Європейський вибір" за 2009 р.

Ухвалою суду від 21.12.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 19.01.11 р. у попередньому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 19.01.11 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача до засідання не з'явився; про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на достатність наявних у справі матеріалів для її розгляду та вирішення по суті суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Так як відповідачем по справі є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18589/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.03.2011 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9759/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9759/10/2670

У Х В А Л А

місто Київ

22 листопада 2010 року № 2а-9759/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

перевіривши матеріали справи

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

відкритого акціонерного товариства «Трест МіськБуд4»

про

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року провадження в адміністративній справі №2а-9759/10/2670 зупинено до 19 листопада 2010 року. Особам, які беруть участь у справі, роз’яснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду 19 листопада 2010 року та призначено до розгляду у судовому засіданні у цей же день на 15год. 20хв.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Проте, 19 листопада 2010 року, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, провадження у справі №2а-9759/10/2670 у день, зазначений в ухвалі суду від 29 жовтня 2010 року, не поновлено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-9759/10/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до відкритого акціонерного товариства «Трест МіськБуд4» про зобов’язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні на 26 листопада 2010 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-19360/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/433
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

24.01.2011 р. № 2а-19360/10/2670

за позовом Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування постанови № ФК-434/10-352 від 15.11.2010року
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 10.01.11 р.;

Від позивача: ОСОБА_3 паспорт серії СН № 652318;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № ФК-434/10-352 від 15.11.10 р. про застосування штрафу за порушення вимог законодавства у сфері фінансових послуг.

Ухвалою суду від 30.12.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.01.11 р.

Присутні у засіданні 24.01.11 р. представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання 24.01.11 р. не з'явився, про проведення судового засідання повідомлений 10.01.11 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на наявність у справі достатньої кількості доказів для розгляду її по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19360/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.03.2011 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2-а-2245/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2245/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 182894 від 23.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 225 грн. і закрити справу. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-2245/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

16 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 182894 від 23.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 225 грн. і закрити справу. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 30 хв. 01 червня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 01 червня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.
Справа № 2-а-2263/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-а-2263/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Каспрука ОСОБА_2 ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 114739 від 16.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 225 грн. і закрити справу. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Каспрука ОСОБА_2 ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Юсип І.М.

Справа № 2а-2263/2011р.

Ухвала

про закінчення підготовчого провадження

17 травня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Каспрука ОСОБА_2 ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії АТ № 114739 від 16.03.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 225 грн. і закрити справу. Поновити пропущений строк звернення до суду.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Каспрука ОСОБА_2 ВДАІ про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 10 год. 20 хв. 01 червня 2011 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 01 червня 2011 року.

Суддя: Юсип І.М.