overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19470/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/462
У Х В А Л А

м. Київ

27 лютого 2012 року № 2а-19470/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 25.01.2012 р.

25.01.2012 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14336/11/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом

Заступника Прокурора м. Києва

до

Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самоостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Дніпровська районна у м. Києві рада в особі Комісії з припинення Дніпровської районної у м. Києві ради

про

визнання протиправними та скасування рішень № 1541/4374 від 27.12.07 та № 861/4299 від 27.05.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самоостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Дніпровська районна у м. Києві рада в особі Комісії з припинення Дніпровської районної у м. Києві ради про визнання протиправними та скасування рішень № 1541/4374 від 27.12.07 та № 861/4299 від 27.05.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2011 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 20.02.2012 р. суд, за наслідками дослідження матеріалів справи та заслуховування думки представників сторін, ухвалив витребувати від Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином засвідчені копії матеріалів кадастрової справи про передачу Дніпровській районній у м. Києві раді земельної ділянки на о. Венеціанському у Дніпровському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 3 ст. 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись положеннями ст.ст. 14, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) належним чином засвідчені копії матеріалів кадастрової справи про передачу Дніпровській районній у м. Києві раді земельної ділянки на о. Венеціанському у Дніпровському районі м. Києва.

2. Витребувані належним чином засвідчені матеріали кадастрової справи надати суду в строк до 15.03.2012 р.

3. Попередити Київську міську раду та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про відповідальність за невиконання рішень суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 2а-12413/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою

Київського міського центрального протитуберкульозного диспансеру

до

Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва, -

про

визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-784/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/22
У Х В А Л А

м. Київ

29 лютого 2012 року № 2а-784/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 8915/9/10 від 26.10.2011 р.);

Відповідач: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 20.01.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2012 р.

У судовому засіданні 29.02.2012 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-1737/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 лютого 2012 року № 2а-1737/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРСТЕ БАНК"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої Державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків від 31 січня 2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1737/12/2670 та призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 21 лютого 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 21 лютого 2012 року представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили задовольнити позов.

Представник Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків заперечував проти позовної заяви, з посиланням на її безпідставність та просив суд відмовити у її задоволенні.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1737/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2012 року на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-714/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2012 року справа № 2а-714/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцкому В.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2012 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю виготовлення дубліката виконавчого провадження за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-2377 від 09.07.1999р..

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 2а-714/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про сплив обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-714/12/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції скарги про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-3256/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3256/12/2670

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року № 2а-3256/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінта"

про

стягнення заборгованості у розмірі 11 942,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінта” (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 11 942, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-3256/12/2670, яку направлено сторонам.

Відповідно до частини 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 24 квітня 2012 року, відповідно до якого Господарським судом міста Києва було порушено справу про банкрутство щодо відповідача, з огляду на що, суд переходить до розгляду адміністративної справи № 2а-3256/12/2670 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2012 року на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, каб. № 68.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-9685/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

21 листопада 2011 року Справа №2а-9685/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявою ОСОБА_2
доКиївської міської державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», -
провизнання таким, що не відповідає Конституції України і скасування на цій підставі розпорядження,
ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року ОСОБА_2 подано зауваження «…на журнали судових засідань…»у справі №2а-9685/11/2670.

Пунктом 1 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

21 листопада 2011 року у судове засідання сторони прибуття повноважних представників не забезпечили. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та зауваження ОСОБА_2 «…на журнали судових засідань…» судом встановлено, що позивач просить внести виправлення в журнал судового засідання від 26 жовтня 2011 року, оскільки про дату проведення засідання не був повідомлений належним чином. Також звертає увагу суду на те, що повістка про виклик у справі №2а-9685/11/2670 від 26 жовтня 2011 року містить виправлення. Зауважує, що в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 07 листопада 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі вказані зауваження позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так, журнал судового засідання від 26 жовтня 2011 року в частині зазначення дати та часу відповідає звукозапису, а тому відсутні підстави вносити виправлення у вказаний журнал.

Стосовно внесення виправлень в журнал судового засідання від 07 листопада 2011 року суд зазначає наступне.

07 листопада 2011 року судовий розгляд справи №2а-9685/11/2670 не відбувався, фіксація судового засідання та ведення журналу судового засідання секретарем судового засідання не здійснювались у звязку з технічною неможливістю.

Отже, вказані зауваження ОСОБА_2 підлягають відхиленню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження «…на журнали судових засідань…», подані 17 листопада 2011 року ОСОБА_2 у справі №2а-9685/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-241/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 лютого 2012 року № 2а-241/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Начальника спеціального загону дорожнього-патрульногї служби при МВС України ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника спеціального загону дорожнього-патрульної служби при МВС України ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про визнання неправомірним рішення відповідача № Ш-3871 від 16 листопада 2011 року, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29 жовтня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-241/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26 січня 2012 року, яке відклалось на 07 лютого 2012 року, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів.

06 лютого 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про зміну позовних вимог та про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без його участі.

У попередньому судовому засіданні 07 лютого 2012 року представник відповідача позовну заяву не визнав,позивач не зявився.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд у попередньому судовому засіданні визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-241/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Шарпакова В.В.