overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16817/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/373
У Х В А Л А

м. Київ

19 грудня 2011 року № 2а-16817/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Секретар Філяк Х.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 6649/9/10-008 від 19.10.2011 р.);

Відповідач: не зявився;

Від 3-ої особи: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 07.12.2011 р.

У судовому засіданні 07.12.2011 р. оголошено перерву до 19.12.2011 р.

У судовому засіданні 19.12.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-16426/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/391
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

19.12.2011 р. № 2а-16426/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Міністерства оборони України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Філяк

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - п/к (дов. від 02.11.11 р.);

Від відповідачів: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 24.02.11 р. та від16.11.11 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Міністерства оборони України щодо незабезпечення позивача та членів його сім'ї житлом, зобов'язання надати житло.

Ухвалою суду від 30.11.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.11 р.

Присутній у судовому засіданні 19.12.11 р. позивач та його представник позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16426/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.01.12 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-14758/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., здійснюючи скорочене провадження у справі

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС ПЛЮС»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі –управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС ПЛЮС»(далі –ТОВ «ВВС ПЛЮС», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1363грн. 03коп.

На розгляд суду, під час перебування судді Пісоцької О.В. у відпустці, надійшло письмове клопотання позивача про залишення позову без розгляду у зв’язку зі сплатою вище зазначеної заборгованості.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов’язковим.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-16269/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/363
У Х В А Л А

м. Київ

22 грудня 2011 року № 2а-16269/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 01.12.2011 р.

У судовому засіданні 01.12.2011 р. оголошено перерву до 19.12.2011 р.

У судовому засіданні 19.12.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-17364/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2011 року № 2а-17364/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при серетарі судового засідання ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2
до Державної податкової адміністрації України
про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 05.09.2011р. №1324-о,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до (далі по тексту відповідача) про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової адміністрації України від 05 вересня 2011 року №1324-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Крім цього, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засіданні на 20 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2011 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду.

У попередньому судовому засіданні 20 грудня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Державної податкової адміністрації України на належного ОСОБА_3 податкову службу України

Предстаник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з частиною другою статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 податкову адміністрацію України на належного ОСОБА_3 податкову службу України.

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18513/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року справа № 2а-18513/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особа Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Тернопільській області
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, третя особа Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з клопотання позивача, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 19 січня 2012 року о 15 год. 00 хв., яке буде розглядатися суддею Клименчук Н.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, 3 поверх.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-16587/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/370
У Х В А Л А

м. Київ

22 грудня 2011 року № 2а-16587/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Подільська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 17697/9/10 від 05.12.2011 р.);

Відповідач: не зявився;

Від 3-ої особи: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 14.11.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 05.12.2011 р.

У судовому засіданні 05.12.2011 р. оголошено перерву до 22.12.2011 р.

У судовому засіданні 05.12.2011 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18425/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/417
У Х В А Л А

м. Київ

11 січня 2012 року № 2а-18425/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києві
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 15.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 11.01.2012 р.

Канцелярією суду 11.01.2012 р. зареєстровано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14690/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у порядку скороченого провадження розгляд справи

за позовною заявою

прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

приватного підприємства «Пусконалагоджувальне управління»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року на розгляд суду надійшли письмові заперечення відповідача, в яких останній, посилаючись на певні докази, звертає увагу суду на те, що ним частково сплачено суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, яка є предметом даного позову.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов’язковим.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-19410/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/461

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом

Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної прикордонної служби України

до

Кабінету Міністрів України

3-я особа

про

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

визнання протиправним та скасування розпорядження ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.04 р. №599-р "Про відкриття пункту пропуску через державний кордон на території терміналу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.10 р. у справі №2а-3550/10/2670 прийнято заяву Державної прикордонної служби України про відмову від позову, провадження у справі закрито згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.10 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.10 р. скасовано, позовну заяву залишено без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.11 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.10 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.10 р. скасовано зі скеруванням справи до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 160, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні 24 січня 2012 року о 14:00 год.

3. До засідання викликати представників сторін, прокуратури та 3-ї особи. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4 .

5. Зобов'язати учасників по справі надати пояснення щодо підстав скасування попередніх судових рішень у справі, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 01.12.11 р.

6. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, зокрема, щодо поданої раніше заяви про відмову від адміністративного позову, а також щодо висновку Вищого адміністративного суду України про можливість подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19026/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 грудня 2011 року № 2а-19026/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.10.2009р. №842,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №842 від 22.10.09 р., яким скасоване розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №1850 від 29.12.07 р. про видачу ОСОБА_1 ордера на вселення в житлове приміщення та анульовано ордер серії Б №14019 від 09.01.08 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік позивачу необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, визначених чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань