overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2а-4482/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-4482/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Посилання на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » стосується лише пенсії, предметом судового розгляду є не пенсія, яка виплачується за рахунок коштів ПФУ, а підвищення до пенсії, яке виплачується за рахунок коштів Держбюджету України.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 21.08.2010 року по 30.09.2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за періоди з 21.08.2010 року по 30.09.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-10262/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

03 жовтня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 12.02.2011 року по 19.06.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 12.02.2011 року по 28.03.2011 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дітям війни за період 12.02.2011 року по 28.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-287/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-287/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Посилання на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » стосується лише пенсії, предметом судового розгляду є не пенсія, яка виплачується за рахунок коштів ПФУ, а підвищення до пенсії, яке виплачується за рахунок коштів Держбюджету України.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 01.01.2010 року по 17.07.2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни за періоди з 01.01.2010 року по 17.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-5996/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-А-1407/5996/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком 01.12.2010 року по 30.06.2011року

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ст.109 ч. 1 п.2 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо: в спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову.

В провадженні суду були постановлена постанова Вознесенського міськрайонного суду від 16.03.2011 року (справа №1407/2-а-2093/2011) про задоволення позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року.

Керуючись ст. 109 ч.1 п. 2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом зобовязання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-325/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-325/2011
УХВАЛА

21 січня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2010 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Посилання на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » стосується лише пенсії, предметом судового розгляду є не пенсія, яка виплачується за рахунок коштів ПФУ, а підвищення до пенсії, яке виплачується за рахунок коштів Держбюджету України.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 09.07.2007 року по 19.07.2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни. за періоди з 09.07.2007 року по 19.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-а-2490/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-А-2490/2011
УХВАЛА

13 квітня2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Посилання на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » стосується лише пенсії, предметом судового розгляду є не пенсія, яка виплачується за рахунок коштів ПФУ, а підвищення до пенсії, яке виплачується за рахунок коштів Держбюджету України.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 28.07.2010 року по 21.08.2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни за періоди з 28.07.2010 року по 21.08.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 487/6808/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6808/15-а
Провадження № 6-а/487/51/2015 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області, щодо невиконання набравшого законної сили судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 р. по справі № 487/11458/14-а.,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою в якій просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області, щодо невиконання набравшого законної сили судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 р. по справі № 487/11458/14-а.; зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області подати звіт про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року по справі № 487/11458/14-а; за результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Головного управління ПФУ в Миколаївській області, у відповідності до ч.1 ст.382 КК України, в розмірі 1 тисячі неоподатковуватих мінімумів доходів громадян; стягнути з Головного управління ПФУ в Миколаївській області на його користь половину суми накладеного штрафу; зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області виконати постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 року по справі № 487/11458/14-а.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні з Головного управління ПФУ в Миколаївській області особистих данних відносно керівника Головного управління ПФУ в Миколаївській області, а саме: прізвища, ім`я, по-батькові, дати та місце народження, місце проживання, місце реєстрації, розмір заробітної плати, кількість осіб, які перебувають на його утриманні, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158-160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного управління ПФУ в Миколаївській області особисті данні відносно керівника Головного управління ПФУ в Миколаївській області, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, місце проживання, місце реєстрації, розмір заробітної плати, кількість осіб, які перебувають на його утриманні, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали для виконання.

Зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області в строк до 08 жовтня 2015 року надати суду зазначені вище відомості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/5363/15-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5363/15-а
Провадження № 2-а/487/136/15
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 №63 від 10.01.2013 року відомості про батька ОСОБА_3, з посиланням на вимоги ст. 138 СК України.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Проте, з наданих матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та похідної вимоги виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька, що виник із сімейних відносин, у зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнанних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справи, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після його оголошення та може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст. 186 КАС України.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/6808/15-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6808/15-а
Провадження № 6-а/487/51/2015 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

секретаря судового засідання Каламурзи О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області, щодо невиконання набравшого законної сили судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 р. по справі № 487/11458/14-а.,

Керуючись ст.ст. 158-160, 267 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області, щодо невиконання набравшого законної сили судового рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.03.2015 р. по справі № 487/11458/14-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.10.2015 року

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко