Справа № 2а-13077/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 вересня 2011 року № 2а-13077/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до співробітників Святошинськеого РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві, Прокуратури Святошинського району міста Києва Співробіника Прокуратури Святошинського р-ну м.Києва - ОСОБА_5
про визнання неправомірними дій, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій співробітників Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві та прокуратури Святошинського району м. Києва 09.03.11 р. щодо порушення права позивача спілкуватися з сином та приймати участь у вихованні малолітнього сина неправомірними; зобов'язання принести позивачу вибачення, стягнення моральної шкоди по 4000 грн. з Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві та прокуратури Святошинського району м. Києва.

Тобто, позивачем заявлено вимоги про визнання дій направомірними та про стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім тих випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 09.09.11 р. №11701.224.8 про сплату 8,5 грн., що є підтвердженням сплати судового збору за немайнові вимоги.

Доказів сплати судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди позивач не надав.

Відповідно до ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви долучено документи, в яких відсутня будь-яка інформація про вчинення відповідачами протиправних дій, на які посилається позивач.

Також в позовні не наведено правового обгрунтування позовної вимоги про зобов'язання принести позивачу вибачення в судовому засіданні; відсутнє обгрунтування та розрахунок заявленої суми моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору щодо вимог про відшкодування моральної шкоди в порядку та розмірі, передбачених законодавством, надання доказів на пітвердження викладених в позові обставин, надання розрахунку заявленого розміру вимог про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 05 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань