Справа № 705/5622/15-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5622/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії (бездіяльності) та відмову в перерахунку пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до головного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії (бездіяльності) та відмову в перерахунку пенсії за вислугу років.

Предявлений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: «Вимоги до позовної заяви», а тому підлягав залишенню без руху.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 74,00 гривні (одержувач Черкаський окружний адміністративний суд) і до позовної заяви додана квитанція № 0.0.394377998 від 08.06.2015 року.

А також позивачем сплачено судовий збір в сумі 74,00 гривні згідно квитанції № 90 від 27.02.2015 року.

Згідно з ст. 87 КАС України визначено, що судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, складають судові витрати. Згідно з частиною 2 ст. 87 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно квитанції №90 від 27.02.2015 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 74,00 гривні, який був установлений згідно Закону України «Про судовий збір», що діяв на момент сплати позивачем судового збору. Адміністративний позов позивач ОСОБА_1 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 08.10.2015 року на момент дії нового Закону України «Про судовий збір» зі зміненими ставками судового збору встановлюються: для вимог не майнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487, 20 грн.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 20 жовтня 2015 року.

Станом на 21 жовтня 2015 року недоліки позовної заяви усунуті не були, тому адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А ЛИ В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дії (бездіяльності) та відмову в перерахунку пенсії за вислугу років вважати неподаним та повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Ю.В. Мазуренко