overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9404/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2011 року № 2а-9404/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись зі позовною заявою

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві
провизнання нечинною та скасування постанови від 21.03.2011 року ВП №25330149

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови від 21.03.2011 року ВП №25330149.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Судове засідання відбудеться 18.07.2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, зал судового засідання №1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-6421/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/11 2
У Х В А Л А

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-6421/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Туранхім" Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої сособи: не з'яв.(клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Туранхім" (ідентифікаційний код 31238750)

Ухвалою суду від 12.05.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 06.06.11 р.

У судовому засіданні 06.06.11 р. представник позивача надав суду клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі юридичними особами податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

У судовому засіданні 06.06.11 р. оголошено перерву на 04.07.11 р.

Присутній у судовому засіданні 04.07.11 р. представник позивача подане на минулому судовому засіданні клопотання про поновлення стороку звернення до суду підтримав та просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-6368/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/108
У Х В А Л А

м. Київ

30 червня 2011 року № 2а-6368/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий кооператив Мастер-Комплект" Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої сособи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий кооператив Мастер-Комплект (ідентифікаційний код 33097931).

Ухвалою суду від 11.05.11 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 02.06.11 р.

У судовому засіданні 02.06.11 р. оголошено перерву на 30.06.11 р.

У судовому засіданні 30.06.11 р. представник позивача надав суду клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі юридичними особами податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18709/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/419

У Х В А Л А

м. Київ

За позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк-6"

до

3-я особа

Київської міської ради

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Автостояночний кооператив "Каштан"

про

визнання протиправним та скасування п.3 рішення № 7/7728 від 03.02.2000року

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою суду від 23.06.11 р. частково задоволено позовні вимоги Об'єднання впіввласників багатоквартирного будинку "Маяк-6", а саме: визнано незаконним та скасувати п. 3 рішення Київської міської ради № 7/728 від 03.02.00р. "Про оформлення права користування земельними ділянками" в частині передачу Автостояночному кооперативу "Каштан" земельної ділянки площею 0,7 га для експлуатації та обслуговування автостоянки власних індивідуальних транспортних засобів на вул.Каштановій, 17 у Ватутінському районі м. Києва за рахунок земель, відведених згідно з рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 31.03.88 р. №316 "О строительстве сблокированных, одно-двухэтажных кооперативных гаражей и открытых стоянок для транспортных средств, принадлежащих гражданам".

29.06.11 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подав заяву про виправлення очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні в частині визначення розміру земельниї ділянки - з "0,7" на 0,07", оскільки 1, 07 - 1,0 = 0, 07 га, тоді як у судовому рішенні зазанчено 0, 7 га.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення описки до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.07.11 р. о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-8687/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8687/11/2670

У Х В А Л А

05 липня 2011 року № 2а-8687/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Національного комплексу "Експоцентр України"

до

Контрольно – ревізійного управління в Київській області

про

визнання нечинним пункту 7 вимоги від 01 червня 2010 року № 16-16/486

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8687/11/2670 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2011 року.

У судовому засіданні 05 липня 2011 року встановлено, що у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме: замість відповідача - Контрольно –ревізійного управління в Київській області вказано Контрольно –ревізійне відділення в м. Васильків і Васильківському районі.

Предстваник позивача проти виправлення допущеної описки не заперечував. Предстваник відповідача у судове засідання не з'явився.

Таким чином, суд вважає за потрібним виправити описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року про відкриття провадження, а саме відповідачем вважати Контрольно –ревізійне управління в Київській області.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-6260/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2011 року № 2а-6260/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Призовної комісії Шевченківського району м. Києва Голови призовної комісії Шевченківського району м. Києва Військового комісара Шевченківського району м Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далів по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Призовної комісії Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 1), Голови призовної комісії Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 2), Військового комісара Шевченківського району міста Києва (далі по тексту відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6260/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 травня 2011 року, яке вікладалось на 15 червня 2011 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі та неявкою відповідачів.

У попереднє судове засідання 15 червня 2011 року представники відповідачів не зявилися, додаткових доказі на вимогу суду та витребуваних документів не надали, хоча про дату, час та місце попереднього судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2011 року витребувано у відповідачів додаткові докази по справі та визнано явку сторін у судове засідання обовязковою.

У судовому засіданні 05 липня 2011 представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_2 районною у місті Києва державної адміністрації.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі якості відповідача - 4 ОСОБА_2 районну у міста Києва державну адміністрацію.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача 4 ОСОБА_2 районну у місті Києві державну адміністрацію.

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви та додані до неї матеріали для надіслання відповідачу 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-7692/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/143
УХВАЛА

м. Київ

07 липня 2011 року № 2а-7692/11/2670

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алант Інвест"

про стягнення заборгованості у розмірі 207 730,36 грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2,

Від позивача: ОСОБА_3,

Від відповідача: ОСОБА_4

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості з узгодженого податкового зобов'язання з земельного податку у розмірі 207 730,36 грн.

Ухвалою суду від 31.05.11 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.06.11р.

У судовому засіданні 23.06.11 р. оголошено перерву на 07.07.11 р.

У судовому засіданні 23.06.11 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-7246/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень - рішень та набрання рішенням законної сили, оскільки саме на підставі вказаних повідомлень-рішень заявлено вимоги про стягнення заборгованості.

Присутні у судовому засіданні 07.07.11 р. представник позивача та прокуратури проти поданого відповідачем клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку розгляд справи № 2а-7246/11/2670 має безпосереднє відношення до розгляду справи №2а-7692/11/2670, оскільки без вирішення питання про відповідність законодавству податкових повідомленнь - рішень неможливо вирішити питання про стягнення коштів за вказаними рішеннями.

На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7692/11/2670 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алант Інвест" про стягнення заборгованості у розмірі 207 730,36 грн. до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.11 р. у справі № 2а-7246/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень та набрання рішенням законної сили.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-1255/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2011 року № 2а-1255/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
проскасування рішення та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Мазур А. С. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.11.2009 року провадження у справі №2а-1255/09/2670 зупинено до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій щодо повноважень у сфері міграції в частині забезпечення виконання законодавства про біженців.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 30.06.2011 року справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення та зобовязання вчинити дії до свого провадження.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-6889/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/124
У Х В А Л А

м. Київ

04 липня 2011 року № 2а-6889/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
до 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділбудреконструкція" Подільська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ої сособи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділбудреконструкція" (ідентифікаційний код 33639643)

Ухвалою суду від 19.05.11 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судове засідання на 07.06.11 р.

У судовому засіданні 07.06.11 р. оголошено перерву на 04.07.11 р.

У судовому засіданні 04.07.11 р. представник позивача надав суду клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі юридичними особами податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9427/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9427/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 липня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до

Київської міської ради

про

скасування п.2 рішення Київської міської ради від 22.10.2001 року №39/1473

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про скасування п.2 рішення Київської міської ради від 22.10.2001 року №39/1473.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2011 року справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Київської міської ради про скасування п.2 рішення Київської міської ради від 22.10.2001 року №39/1473 на підставі ст. 22 КАС України передана на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Київської міської ради про скасування п.2 рішення Київської міської ради від 22.10.2001 року №39/1473 до свого провадження.

2. Присвоїти справі №2а-9427/11/2670.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20.07.2011 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко