Справа № 12104/11/2070
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бурхан А.С.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Повного товариства "Ломбард "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Повне товариство "Ломбард "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ", з адміністративним позовом до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправними дії прокуратури Дзержинського райлну м.Харкова з проведення перевірки додержання Повним товариством "Ломбард "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" вимог законодавства України про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів,одержаних злочинним шляхом або фінансування тероризму шляхом витребування у Повного товариства ЛОМБАРД ДІКВ-ЛРЕПЕШКО І КОМПАНІЯстатутних документів, інформації та документів,які стосуються фінансово-господарської діяльності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 3-4962/11. В обґрунтування якого пояснив, що 05 жовтня 2011 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винною у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.185-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. На вказану постанову суду генеральним директором ПТ "Ломбард "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка долучена до матеріалів справи.

Представники позивача - з"явились, поклалися на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 2-а-12104/11/2070 не можуть бути зясовані судом до вирішення справи № 3-4962/11, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до вирішення справи № 3-4962/11.

Керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2-а-12104/11/2070 за адміністративним позовом Повного товариства "Ломбард "ДІКВ-Л" РЕПЕШКО І КОМПАНІЯ" до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій протиправними, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3-4962/11.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та подати копію судового рішення в адміністративній справі № 3-4962/11 після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі поданні апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.