Справа № 819/2363/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41901/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування п. 5 рішення № 63 від 6 серпня 2015 року управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області про примусове повернення з України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи спір суди першої та апеляційної інстанцій виходили з правомірності дій відповідача, оскільки позивач свідомо неодноразового протягом тривалого періоду часу грубо порушує законодавство України, не має постійного місця проживання в Україні та не здійснив реєстрації місця проживання, не має законних джерел доходу, не працює, не вживає будь-яких заходів щодо легалізації перебування в Україні. За порушення правил перебування іноземців в Україні громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн. 00 коп., який сплачено в повному обсязі. Судами також зазначено, що позивач прострочив встановлений законом 90 - денний строк перебування на території України з моменту повторного в'їзду ним в Україну 18 листопада 2014 року, а також, що згідно повідомлення управління Служби безпеки України в Тернопільській області від 4 серпня 2015 року перебування ОСОБА_1 в Україні створює передумови до вчинення дій, які можуть становити загрозу національній безпеці та обороні, а його повторний в'їзд на територію нашої держави під час проведення антитерористичної операції суперечить інтересам державної безпеки в частині боротьби з терористичною загрозою та розвідувально-підривною діяльністю на шкоду державній безпеці України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Суддя В.В. Тракало