Справа № 2-а-8473/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8473/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського р-ну УДАІ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, поновлення строків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВА №193061 інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню Кіровоградського р-ну УДАІ УМВС в Кіровоградській області від 18.08.2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП: поновлення строків, визнання протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 18.08.2010 р., а позивач з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду 27.09.2010 року, тобто строк звернення до суду позивачем пропущений. Позивач звернувся до суду з вимогою про поновлення строків на оскарження, пропущених з причин отримання копії постанови з запізненням.

Так позивач вказав, що він від копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відмовився на місці, а у встановленні строки чинним законодавством не отримував, 30.08.2010р. звернувся до ДАІ із заявою про видачу копії постанови та протоколу, які отримав 18.09.2010р.

Суд находить, що позивач сам навмисно не отримав копію протоколу та постанови від 18.08.2010р. і тому пропустив строк звернення до суду і підстав для поновлення строків суд не вбачає.

Відповідно до ст.. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Згідно зі ст.. 107 КАС України питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується в стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100,107,171-2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС по обслуговуванню Кіровоградського р-ну УДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії та скасуванню постанови, поновлення строку - залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко