Справа № 2а-2648/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року справа № 2а-2648/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Патратій О.В., Літвінова А.В., при секретарі Крушеніцький В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з

позовом до Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 2 серпня 2011 року представником позивача заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування наступних письмових доказів.

З Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) наступні документи:

- накази Генеральної прокуратури України про заохочення першого заступника прокурора Черкаської області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1;

- результати чергового розгляду Вищою атестаційною комісією Генеральної прокуратури України в вересні 2007 року матеріалів відносно першого заступника прокурора області ОСОБА_1;

З прокуратури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) наступні документи:

- заходи дисциплінарного стягнення та заохочення прокуратурою Черкаської області відносно першого заступника прокурора області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1,

- наказ прокурора області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 про розподіл функціональних обовязків першого заступника прокурора області ОСОБА_1;

- інформацію про наявність заходів дисциплінарного стягнення (накази) за весь час роботи, зокрема, в період з 30.03.2005р. по 24.01.2011р. ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора області державного радника юстиції 3 класу;

- положення про відділ прокуратури Черкаської області по представницькій роботі діяльності по захист інтересів держави у сфері земельних відносин за 2008 1 півріччя 2010 рр. на період проведення перевірки Генеральною прокуратурою України з 16 серпня 2010 року по 21 серпня 2010 року;

- накази прокуратури Черкаської області за 2010 рік початок 2011 року про заохочення та заходи дисциплінарних стягнень відносно начальника та працівників відділу представництва інтересів громадянина та держави в судах прокуратури області, а також відносно старшого помічника прокурора області з питань захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових;

- наказ про виконання обовязків начальника відділу представництва інтересів громадянина та держави в судах ОСОБА_5 з прокуратури Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів шляхом витребування з Генеральної прокуратури України та прокуратури Черкаської області копій перелічених вище документів.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву представника позивача.

Витребувати з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) наступні документи:

- накази Генеральної прокуратури України про заохочення першого заступника прокурора області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1;

- результати чергового розгляду Вищою атестаційною комісією Генеральної прокуратури України в вересні 2007 року матеріалів відносно першого заступника прокурора Черкаської області Комарчука В.П.;

Витребувати з прокуратури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) наступні документи:

- заходи дисциплінарного стягнення та заохочення прокуратурою Черкаської області відносно першого заступника прокурора області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1

- наказ прокурора області державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_4 про розподіл функціональних обовязків першого заступника прокурора області ОСОБА_1;

- інформацію про наявність заходів дисциплінарного стягнення (накази) за весь час роботи, зокрема, в період з 30.03.2005р. по 24.01.2011р. ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора області державного радника юстиції 3 класу;

- положення про відділ прокуратури Черкаської області по представницькій роботі діяльності по захист інтересів держави у сфері земельних відносин за 2008 1 півріччя 2010 рр. на період проведення перевірки Генеральною прокуратурою України з 16 серпня 2010 року по 21 серпня 2010 року;

- накази прокуратури Черкаської області за 2010 рік початок 2011 року про заохочення та заходи дисциплінарних стягнень відносно начальника та працівників відділу представництва інтересів громадянина та держави в судах прокуратури області, а також відносно старшого помічника прокурора області з питань захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових;

- наказ про виконання обовязків начальника відділу представництва інтересів громадянина та держави в судах ОСОБА_5 з прокуратури Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді О.В. Патратій

ОСОБА_6