Справа № 22-а-24804/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Київської області у складі-

Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Мережко М.В., Оношко Г.М.

розглянула в порядку Письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду у

місті Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області від 20 квітня 2010 року в „справі за позовом ОСОБА_1

Олександрівни до управління Пенсійного фонду у місті Біла Церква Київської області

Київської області про зобовязання проведення перерахунку доплати та виплати за

проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до

управління Пенсійного фонду у місті Біла Церква Київської області Київської області про

визнання права на проведення перерахунку доплати до управління Пенсійного фонду у

місті Біла Церква Київської області Київської області про зобовязання проведення

перерахунку доплати та виплати за проживання у зоні посиленого радіоекологічного

контролю.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня

2010 року позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду у місті

Біла Церква Київської області провести перерахунок доплати до пенсії та виплатити

ОСОБА_1 згідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за проживання на території

Радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої

законодавством на відповідний період, починаючи з 29 грудня 2008 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу та просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити

Позивачу у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що апеляційна скарга не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, м. Біла

Церква, де проживає позивач, у відповідності до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року, віднесена до зони посиленого радіоекологічного

контролю.

Оскільки, вищевказана допомога з 2006 року по 2009 рік позивачу виплачувалась у

меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей

війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України Про Державний бюджет

України на відповідні роки, остання звернувся до Рокитнянського районного суду Київської

області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції задовольнив позов частково - зобовязано управління Пенсійного

фонду у Рокитнянському районі Київської області здійснити нарахування та виплатити

ОСОБА_2 з 16 грудня 2009 року підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30

відсотків мінімальної пенсії за віком на весь період чинності ст. 6 Закону України "Про

соціальний захист дітей війни". В задоволенні решти вимог відмовлено.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність

часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до

вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та з врахуванням висновків,

що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року щодо

визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст. 6 Закону

України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України.

В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі

має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у

зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів,

що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що

відповідач неправомірно нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це

передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть

слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198.200.205.206 КАС України колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської

області залишити без задоволення.

Постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 4 березня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: