Справа № 806/2781/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/2781/15

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Черняхович І.Е.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень від 24.02.2015 №19572138, №19571737, №19571984 та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень від 24.02.2015 № 19572138, № 19571737, № 19571984 та зобов'язати вчинити дії.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Представник позивача надіслав суду заяву про відкликання позовної заяви та просив розглядати справу без його участі. Представник відповідача надав суду заяву, у якій просив судове засідання проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приписами ч. 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Частиною 5 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, представнику позивача надані всі процесуальні права та обов'язки позивача, у тому числі він має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішень від 24.02.2015 № 19572138, № 19571737, № 19571984 та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович