overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7358/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7358/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-7358/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

повного товариства «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія

до

управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

Оскільки позовна заява повного товариства «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою повного товариства «Ломбард «АЛДАН»Гуменюк і компанія до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 липня 2010 року о 10:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-6438/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6438/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2010 року

м. Київ

№ 2а-6438/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

заступника Генерального прокурора України

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправною та скасування Постанови від 04 листопада 2009 року №1179,

встановила:

Оскільки позовна заява заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови від 04 листопада 2009 року №1179 відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 –107, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування Постанови від 04 листопада 2009 року №1179, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2010 року о 15:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

7. Зобов’язати Відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, а саме: про визнання незаконною Постанови від 04 листопада 2009 року №1179 «Про особливості здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг для проведення капітального ремонту корпусів державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Долоси»Міністерства охорони здоров’я».

Публікацію здійснити відповідно до вимог частин 3,4,5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7257/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2010 рокум. Київ№ 2а-7257/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства «Сведбанк»
до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
провизнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 53, 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2010 року о 08:30 год.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Позивачу до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу до суду надати:

- у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- копії матеріалів виконавчого провадження №18467792.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-93/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 травня 2010 року № 2а-93/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Верховна Рада України Президент України - ОСОБА_2 Уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 Кабінет Міністрів України Конституційний Суд України
про визнання дії та бездіяльності протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-93/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-93/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7884/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2010 року м. Київ№ 2а-7884/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2010 року о 09:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7349/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2010 року м. Київ№ 2а-7349/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2010 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1281/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/68
У Х В А Л А

20 травня 2010 року № 2а-1281/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши клопотання представника позивача

за позовомПідприємства «Д.Рібеліс Трейдінг»
до Яготинської митниці
провизнання протиправними рішення та дій посадових осіб Яготинської митниці
Третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Яготинської митниці щодо класифікації товарів (комплектів автозапчастин), які ввозяться на митну територію Україну.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2010 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2010 року підготовче провадження у справі закінчено та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, що відбулося 20 травня 2010 року представник позивача не зявився, подавши через відділ документального обігу та контролю клопотання про перенесення судового засідання. Одночасно, представником позивача подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

В судовому засіданні прокуратурою м. Києва подано заяву про вступ прокурора у розгляд справи №2а-1281/10/2670. Представник відповідача не заперечує проти вступу Прокуратури м. Києва у дану справу. За таких обставин суд залучив Прокуратуру м. Києва до участі у справі.

В судовому засіданні суд оголосив клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи. Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання про колегіальний розгляд справи. Представник Прокуратури м. Києва у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представник позивача про розгляд справи колегією суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про колегіальний розгляд справи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Прокуратуру м. Києва.

3. Призначити справу № 2а-1281/10/2670 до судового розгляду колегією суддів. Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-4566/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 травня 2010 року № 2а-4566/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття провадження від 08.02.2010р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4566/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4566/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2010 року о 08:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-203/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2010 року № 2а-203/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кишинського М.І., при секретарі судового засідання Попадин О.Б. розглянувши клопотання представника позивача

за позовомОСОБА_1
до Заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2
проВизнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача з наступними вимогами: визнати протиправними дії заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, який, перевищуючи свої службові повноваження, розглянув заяву від 24.09.2009 року про приватизацію земельної ділянки поза межами та процедурами визначеними законом; визнати відсутність компетенції (повноважень) у заступника начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 для розгляду заяви від 24.09.2009 року, про приватизацію земельної ділянки; постановити окрему ухвалу і направити її Голові Київської міської державної адміністрації для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону заступником начальника Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 при розгляді заяви від 24.09.2009 року про приватизацію земельної ділянки.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2010 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2010 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

У звязку з допущеною опискою у п. 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 11.01.2010 року, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2010 року призначено судове засідання на 11.05.2010 року для виправлення допущеної описки.

В судовому засіданні, що відбулося 11.05.2010 року представником позивача заявлено відвід судді по справі.

Відвід мотивований некомпетентністю судді та тим, що суддею допущені порушення при розгляді справи.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді.

Заслухавши думку заявників, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки представник позивача не навів належних доказів, які б давали підстави для відводу, передбачені ст. 27 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що допущені, на думку заявників, порушення суддею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 27-31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволені заяви про відвід головуючому судді Кишинському М.І.

Суддя Кишинський М.І.