Справа № 2а-13286/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2011 року справа № 2а-13286/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва

до комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне

управління»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від прокурора: Демиденко Н.П.,

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 березня 2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 22а-8204/08 (№ 5/19) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0.

Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва 5 квітня 2011 року подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано наступним: ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2008 року апеляційну скаргу ДПІ у Соломянському районі м. Києва задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2007 року скасовано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 квітня 2011 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 26 травня 2011 року представником прокуратури Соломянського району міста Києва заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-13286/09/2670 до вирішення справи за позовом комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 по суті в суді касаційної інстанції.

Представником Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва заявлене прокуратурою Соломянського району міста Києва клопотання щодо зупинення провадження у справі підтримано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі № 22а-8204/08 (№ 5/19) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 2а-13286/09/2670 за позовом прокурора Соломянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у справі № 22а-8204/08 (№ 5/19) за позовом комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0.

Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук