Справа № 367/3990/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 367/3990/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Карабаза Н.Ф. Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники - ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про забезпечення доказів щодо надання інформації про кількість виділених земельних ділянок під житлове індивідуальне будівництво окремо за кожен рік, починаючи з 2007 року по травень 2015 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2015 року у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, заявники - ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з апеляційною скаргою, просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати Бучанську міську раду надати інформацію про кількість виділених земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво окремо за 2008-2015 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

В силу ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватись також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини,які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про забезпечення доказів, у порядку ст. 75 КАС України, заявники - ОСОБА_3, ОСОБА_4 не вказали яка саме справа перебуває на розгляді в суді чи з яким позовом заявники мають намір звернутись до суду, у зв'язку з чим виникла потреба у витребуванні доказів, а також не зазначені обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Також, заявниками не зазначено яким чином вони просять забезпечити докази та з якої саме установи, організації витребувати відповідну інформацію, що суперечить ст. 75 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував положення чинного законодавства України при постановленні оскаржуваної ухвали із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2015 року

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.