overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7001/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2013 року справа № 826/7001/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в загальному порядку

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк»

провизнання незаконною та скасування постанови №36026510 від 21.01.2013, визнання протиправними дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі Північного комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання незаконною та скасування постанови №36026510 від 21.01.2013, визнання протиправними дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.05.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 27.05.2013 суд протокольно ухвалив про перехід в письмове провадження в зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.05.2013 ОСОБА_1 подано заяву про розгляд зазначеної адміністративної справи в загальному порядку.

Суд за результатами розгляду поданого клопотання прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 14.06.2013 о 10год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/10091/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/218
У Х В А Л А

м. Київ

23 липня 2013 року № 826/10091/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електромотор"
до Державної служби України з надзвичайних ситуацій
про визнання непридатність сховища №60037, зобовязання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.М.Луцишин

Представники:

Від позивача: Пономаренко Н.В. (довіреність № 832/51 від 04.07.2013 р.);

Від позивача: Шубін П.Ф. (довіреність № 833/51 від 04.07.2013 р.);

Від відповідача: Лябах (довіреність № 01-689/08 від 27.02.2013 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо відмови погодити Акт сховища № 60037 для зняття його з обліку об'єктів цивільної оборони (цивільного захисту); зобов'язання Державної служби України з надзвичайних ситуацій погодити акт стану сховища № 60037 для зняття його з обліку об'єктів цивільної оборони (цивільного захисту); зобов'язання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області внести запис до журналу обліку списаних споруд цивільної оборони про списання сховища № 60037, яке знаходиться в буд. 155 по вул. Фрунзе в м. Полтава (згідно із заявою про зміну позовних вимог від 22.07.2013 р.).

Ухвалою суду від 01.07.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.07.2013 р.

22.07.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву про зміну позовних вимог, у якій позивач просив, у тому числі, зобов'язати Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області внести запис до журналу обліку списаних споруд цивільної оборони про списання сховища № 60037, яке знаходиться в буд. 155 по вул. Фрунзе в м. Полтава.

В судовому засіданні 23.07.2013 р. на обговорення поставлене питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Інструкції про порядок списання непридатних захисних споруд цивільної оборони" від 08 квітня 1999 р. № 567 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, зокрема, має забезпечувати ведення журналу обліку списаних захисних споруд цивільної оборони.

Присутні учасники по справі проти залучення співвідповідача не заперечили.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1).

2. Зобов'язати Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/17118/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року № 826/17118/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
д Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
про скасування висновків судової будівельно-технічної експертизи № 4897/12-43 від 18.09.2012 року,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про скасування висновків судової будівельно-технічної експертизи № 4897/12-43 від 18.09.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

11 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за вказаною вище позовною заявою.

Згідно з платіжним дорученням № 1 від 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 116,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов'язати відповідний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1 від 29 жовтня 2013 року на рахунок ГУДКСУ у місті Києві, отримувач: УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача:38004897, призначення платежу: судовий збір за позовом б/н від 29.10.2013 року Окружний адміністративний суд міста Києва, .

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/11468/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року № 826/11468/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-автомобільне об'єднання «Сокіл»
до треті особи Київської міської ради ВАТ «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
провизнання протиправними та скасування рішень,
за участю представників:

від позивача: Власенко І.В., Авраменко Ю.Я.

від відповідача: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: не прибув

від третьої особи 4: не прибув

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень № 381/3819, № 380/3818, № 382/3820 від 26.02.2010 року.

В судове засідання 21.08.2013 року відповідач не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, витребуваних ухвалою суду від 07.08.2013 року документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд повторно зобов'язує відповідача надати належним чином завірені копії рішень Київської міської ради № 381/3819 від 26.02.2010 року, № 380/3818 від 26.02.2010 року, № 382/3820 від 26.02.2010 року та копії всіх документів, на підставі яких були прийняті зазначені рішення.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, третіх осіб та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення Київської міської ради № 381/3819 від 26.02.2010 року та копії всіх документів, на підставі яких було прийняте зазначене рішення.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення Київської міської ради № 380/3818 від 26.02.2010 року та копії всіх документів, на підставі яких було прийняте зазначене рішення.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію рішення Київської міської ради № 382/3820 від 26.02.2010 року та копії всіх документів, на підставі яких було прийняте зазначене рішення.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог рішення суду, передбачені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувані судом документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) у строк до 11 вересня 2013 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 13 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 1.

Копію ували направити сторонам та третім особам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/11644/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року № 826/11644/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
провизнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35938730, ВП № 35957374, ВП № 35952861, ВП № 35952861.

В судові засідання 12.08.2013 року, 19.08.2013 року та 09.09.2013 року представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд втретє зобов'язує Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35938730, ВП № 35957374, ВП № 35952861, ВП № 35952861.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Втретє витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 35938730, ВП № 35957374, ВП № 35952861, ВП № 35952861.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 29 вересня 2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 30 вересня 2013 року на 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/11503/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року № 826/11503/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізько південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів,
за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Прокурор Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Через відділ документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання, яким останній просив суд замінити неналежного позивача по справі Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області належним позивачем по справі Криворізькою північною об'єднаною міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем

Враховуючи наведене, суд замінює первинного позивача по справі Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області належним позивачем - Криворізькою північною об'єднаною міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 52, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Замінити первинного позивача Криворізьку північну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області належним позивачем по справі - Криворізькою північною об'єднаною міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 09 вересня 2013 року на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам та прокуратурі міста Києва.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/5693/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/114
У Х В А Л А

м. Київ

10 червня 2013 року № 826/5693/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни
про скасування рішення,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дог. від 01.10.12 р.)

Від відповідачів: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування рішення державного реєстратора Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав Воронець С.А. на об'єкт нерухомого майна - житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; нежилий будинок, розташований за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, літера "А"; нежилий будинок, розташований за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, літера "Б".

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.05.13 р.

У судових засіданнях 08.05.2013 р., 27.05.2013 р. оголошувалися перерви.

01.06.2013 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Воронець Світлани Андріївни, яка є власником вказаних об'єктів нерухомості згідно оскаржуваних рішень.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі вищевикладеного, ст. 53, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Воронець Світлану Андріївну.

2. Направити копію позову Воронець Світлані Андріївні (АДРЕСА_2) , та представнику ОСОБА_6 (25000, АДРЕСА_4

3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог у термін до 25.06.2013 р.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9305/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9305/13-а

У Х В А Л А

24 липня 2013 року справа № 826/9305/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберон-Трейд»

до

Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Оберон-Трейд» звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 23.07.2013 суд протокольно ухвалив про перехід в письмове провадження в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Суд за результатами розгляду позовної заяви прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 01.08.2013 о 14год. 00хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок 1В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-11/10/2670

Вн. № 27/33

У Х В А Л А

м. Київ

31 липня 2013 року № 2а-11/10/2670

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіс"

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіс" заборгованості у розмірі 31 955,16 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2010 р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою від 24.03.2010 р. закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 3 980,00 грн. заборгованості.

Згідно із заявою від 08.04.2010 р. № 2209/11 на виконання постанови суду від 24.03.2010 р. видано виконавчий лист від 12.07.2010 р. про стягнення з відповідача 27 975,16 грн.

19.07.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки у виконавчому листі від 12.07.2010 р.

Згідно зі ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 186, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 15.08.2013 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 304.

4. До судового засідання викликати представників учасників судового процесу.

5. Зобов'язати позивача надати оригінал виконавчого листа.

Суддя О.В. Головань