Справа № 813/5829/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо вирішення питання про відстрочення сплати судового збору

21 жовтня 2015 року справа № 813/5829/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Філії «Турківський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2, від імені якого та в інтересах якого діє батько ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Львівської області, Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», Філії «Турківський райавтодор» Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Львівській області, в якому просить:

1. Визнати бездіяльність прокуратури Львівської області щодо не звернення до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР КАРПАТИ» про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник - протиправною.

2. Зобовязати прокуратуру Львівської області звернутись до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник:

шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);

шляхом демонтажу влаштованої бруківки;

шляхом демонтажу самовільно влаштованої гравійно-щебеневої обїзної дороги, у звязку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користуванні місцевого значення, розміром 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриггя.

3. Визнати бездіяльність дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія України» щодо не звернення до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник - протиправною.

4. Зобов'язати дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія України" звернутись до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР КАРПАТИ» про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник:

шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);

шляхом демонтажу влаштованої бруківки;

шляхом демонтажу самовільно влаштованої гравійно-щебеневої обїзної дороги, у звязку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користування місцевого значення, розміром 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриття.

5. Визнати бездіяльність філії "Турківський райавтодор" дочірнього підприємста "Львівський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" щодо не звернення до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ТАОР КАРПАТИ» про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник - протиправною.

6. Зобов'язати філію "Турківський райавтодор" дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" звернутись до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування СІ41909 Ясениця - Новий Кропивник:

шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);

шляхом демонтажу влаштованої бруківки;

шляхом демонтажу самовільно влаштованої гравійно-щебеневої обїзної дороги, у звязку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користуванні місцевого значення, розміром 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриття.

7. Визнати бездіяльність служби автомобільних доріг у Львівській області щодо не звернення до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник - протиправною.

8. Зобов'язати службу автомобільних доріг у Львівській області звернутись до Турківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю "ТАОР КАРПАТИ" про усунення перешкоди в користуванні автомобільною дорогою місцевого значення загального користування С141909 Ясениця - Новий Кропивник:

шляхом знесення (демонтажу) перешкод (металевих воріт);

шляхом демонтажу влаштованої бруківки;

шляхом демонтажу самовільно влаштованої гравійно-щебеневої обїзної дороги, у зв'язку із незаконним перекриттям існуючої автомобільної дороги загального користуванні місцевого значення, розміром 800 метрів, шляхом демонтажу гравійно-щебеневого покриття.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини 1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлює Закон України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження свого фінансового стану не подав, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.