Справа № 2-а-320/2010
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-320/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Захарченко Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про відстрочку виконання постанови-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-а-320/10, яким було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат за 2007-2008 роки відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше проведених виплат.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання наведеного судового рішення, мотивуючи тим, що до управління надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання наведеного вище судового рішення з наданням строку на самостійне його виконання, проте, добровільно виконати це судове рішення управління у встановлений виконавцем строк не має можливості через відсутність закладених коштів в бюджеті управління для виплати їх стягувачу.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, проте, відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку про відмову у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На думку суду, в даному випадку відсутні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, оскільки відсутність коштів на рахунках боржника не є перешкодою для виконання постанови суду, так як кошти на рахунки можуть надійти будь-якого часу і тоді в звязку з зупиненням виконавчого провадження виконання постанови суду стане неможливим.

Крім того, Європейським судом з прав людини у справі «Кечко проти України»зазначено, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як причину невиконання своїх зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для відстрочення постанови суду в даній справи не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської обалсті шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2