Справа № 2а-15781/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

заступника прокурора міста Києва

до

Київської міської ради

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Києва (далі –позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі –відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-Україна»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури та торгівлі на вул. Лісній, 1 у Дарницькому районі м. Києва»від 25 грудня 2008 року №1027/1027.

Однак позовна заява заступника прокурора м. Києва підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1).

Як вбачається зі змісту позову, предметом оскарження за даною заявою є рішення Київської міської ради «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-Україна»земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з об’єктами соціальної інфраструктури та торгівлі на вул. Лісній, 1 у Дарницькому районі м. Києва»від 25 грудня 2008 року №1027/1027, на яке 21 вересня 2011 року позивачем внесено протест №05/4-738-вих-11.

Згідно з частиною 4 статті 21 Закону України «Про прокуратуру»від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ (далі –Закон України №1789) у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акту незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 21 Закону України №1789 протест прокурора підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурор.

Отже, право на звернення прокурора з даним позовом виникло 03 жовтня 2011 року, строк реалізації якого сплинув 13 жовтня 2011 року.

Водночас, заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаними позовними вимогами лише 26 жовтня 2011 року, тобто –поза межами строку, встановленого частиною 3 статті 21 Закону України №1789.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З наявного позовного матеріалу вбачається, що клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутнє, що є недоліком позову.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, передбачає постановлення ухвали про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви заступника прокурора міста Києва без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску вказаного строку з доданням його копії - для надіслання відповідачу.

Керуючись статями 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити заступника прокурора міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу прокуратури міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.