Справа № 2а-5205/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/100
У Х В А Л А

м. Київ

25 червня 2012 року № 2а-5205/12/2670

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Київської міської ради, Київського міського голови ОСОБА_5, ОСОБА_6 управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_6 управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_6 державного санітарного лікаря
3-і особи про Товариство з обмеженою відповідальністю "Престижбудсервіс" Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" визнання незаконними та недійсними висновків, згоди, рішень,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_7Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - п/к (дов. від 10.09.09 р.)

Від відповідача (КМР) : ОСОБА_10 - п/к (дов. від 07.05.12 р. №225-КР-732)

Від відповідача Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві - ОСОБА_11 - п/к (дов. від 05.09.11 р. №01/3-02/271)

Від відповідача ОСОБА_6 управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА): ОСОБА_12 - п/к (дов. від 06.09.11 р. №9989/0/06/27-11)

Обставини справи:

До Печерського районного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Київської міської ради, Київського міського голови ОСОБА_5, ОСОБА_6 управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижбудсервіс", ОСОБА_6 управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_6 державного санітарного лікаря м. Києва, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві про визнання незаконними та недійсними висновку № К-7809 від 06.03.07р. постійної комісії з питань земельних відносин Київської міської ради по розгляду клопотання про надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки; згоди Київського міського голови від 22.03.07р. на розроблення документації з землеустрою ТОВ "Престижбудсервіс" на оренду земельної ділянки по вул. Городецького, 6а для будівництва, експлуатації та обслуговування підземного багатоповерхового паркінгу з вбудованими та прибудованими приміщеннями адміністративного, торговельного та громадського призначення; висновку № 19-6393 від 02.07.07р. ОСОБА_6 управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища незаконним та недійсним; висновку № 1737 від 11.07.07р. ОСОБА_6 державного санітарного лікаря м. Києва; висновку № 05/631 від 13.07.07р. Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві; рішення Київської міської ради № 56/1890 та №343/1399 від 23.04.09р.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2010 р. позовну заяву було повернуто позивачам. Ухвалу від 29.04.2010 р. було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2010 р. справу було направлено за належністю до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 р. ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2010 р. було скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2011 р. (суддя Винокуров К.С.) позовну заяву було залишено без розгляду. Ухвалу від 14.06.2011 р. було оскаржено в апеляційному порядку

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 р. апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2011 р. було задоволено, а справу направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду.

Згідно з автоматичним розподілом справ в Окружному адміністративному суді м.Києва справу передано на розгляд судді Головань О.В.

Ухвалою суду від 06.06.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.12 р.

19.06.12 р. через канцелярію суду зареєстровано клопотання представника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду. Клопотання обгрунтоване тим, що про порушення своїх прав позивачі дізналися ще у 2010 р., тоді як до суду звернулися у червні 2012 р.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Оскаржуване рішення Київської міської ради №343/1399 прийняте 23.04.09р., оскаржуване рішення Київської міської ради №56/1890 прийняте 26.07.07 р. Вказані рішення оскаржені позивачами в судовому порядку до Печерського районного суду м. Києва 28.04.10 р. (згідно штемпеля вхідної кореспонденції №5373).

В подальшому позовна заява (без відкриття провадження) перебувала в процесі оскарження, і провадження по ній відкрите лише 06.06.12 р.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції станом на 28.04.10 р.) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачі вчасно звернулися до суду, враховуючи дати прийняття рішень та той факт, що вони оприлюднені пізніше.

Будь-яких доказів того, що оскаржувані висновки відповідачів, що прийняті протягом 2007р. стали відомі позивачам раніше, ніж було прийнято оскаржувані рішення, немає.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підсставі вищевикладеного, ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя О.В. Головань