overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1435/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1435/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі -НепикТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги.

Позивач в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158,165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-1428/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1428/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги.

Позивач в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158,165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-1442/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1442/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі -НепикТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги.

Позивач в судове засідання надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 158,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в м. Кіровограді про стягнення щомісячної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-1386/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1386/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.

при секретарі -НепикТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 23.03.2010 року та 17.06.2010 року повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 391/811/15-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/811/15-а
Провадження № 2-а/391/22/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(всупна та резолютивна частина)

16.10.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ярьохіної Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської сільської територіальної виборчої комісії Компаніївського району Кіровоградської області про скасування рішення сільської територіальної виборчої комісії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачено певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись, ст.ст.11, 159, 161, 163, 167, 172 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської сільської територіальної виборчої комісії про скасування рішення сільської територіальної виборчої комісії задовольнити повністю.

Скасувати рішення - постанови № 8 від 01 жовтня 2015 року Полтавської сільської територіальної виборчої комісії «Про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Полтавської сільської ради та кандидатів у депутати Полтавської сільської ради» в частині скасування підпункту 7 пункту 2 про реєстрацію ОСОБА_1, кандидатом у депутати Полтавської сільської ради по одномандатному виборчому округу № 4 села Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області.

Стягнути з Полтавської сільської територіальної виборчої комісії Компаніївського району Кіровоградської області в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 2 днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя _____________________ І.М. Мумига
Справа № 2-а-6326/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6326/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді -ПавелкоІ.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 7 жовтня 2010 року не зв»явився, 12 листопада 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали або отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 391/811/15-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/811/15-а
Провадження № 2-а/391/22/15
У Х В А Л А

15.10.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської сільської територіальної виборчої комісії про скасування рішення сільської територіальної виборчої комісії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про скасування рішення - постанови № 8 від 01 жовтня 2015 року Полтавської сільської територіальної виборчої комісії «Про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Полтавської сільської ради та кандидатів у депутати Полтавської сільської ради» в частині скасування підпункту 7 пункту 2 про реєстрацію ОСОБА_1, кандидатом у депутати Полтавської сільської ради по одномандатному виборчому округу № 4 села Полтавки.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у звязку з чим є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання

Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської сільської територіальної виборчої комісії про скасування рішення сільської територіальної виборчої комісії.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2015 року о 09:30 годині.

Відповідачу до 16.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Про надходження позову повідомити виборчу комісію вищого рівня.

Суддя ___________________
Справа № 392/1727/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1727/15-а
Провадження № 2-а/392/119/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 350338 Територіального виборчого округу № 20, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 22 жовтня 2015 року о 12 годині.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-8128/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8128/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі, поновлення строків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову В А № 178025 інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_3 від 17.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, поновлення строків, визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст..289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 17.07.2010 року, а позивач з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду 16.09.2010 року,тобто строк звернення до суду позивачем пропущений. Позивач звернувся до суду з вимогою про поновлення строків на оскарження, пропущених з причин того, що він 27.07.2010 року було надано адміністративний позов до Ленінського райсуду, відповідно до ухвали від 08.09.2010 року позов було залишено без руху.

Надано строк на усунення недоліків і поскільки позивач вказані недоліки не усунув 15.09.2010 року адміністративний позов було повернуто позивачу.

Вказує, що ухвалу про залишення позову без руху не отримував.

Але і ухвалу від 15.09.2010 року про повернення позову і вважати його як неподаним позивач не оскаржив,таким чином він з нею погодився.

Таким чином суд вважає, що строк звернення до суду пропущений з неповажних причин підстав для його поновлення не вбачає,

Відповідно до ст.ЛОО КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Згідно зі СТ..107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується в стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст..ст.100,107,171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови,поновлення строків - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається через суд першої інстанції до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-6916/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6916/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Чайка - Полоз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.201 Ороку ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, просив визнати протиправною та скасувати постанов) ВА №153173 від 07.06.2010року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні вимоги підтримав, вказуючи на безпідставність складеного протоколу та винесеної постанови, оскільки ним були виконані всі вимоги ПДР України.

Заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 289 КУпАП України передбачений строк 10 днів для звернення в суд з скаргою про оскарження постанови про накладення адмінстягнення.

Позивач звернувся в суд з даним позовом 18.06.2010 року, тобто він пропустив строк для звернення до суду з даним позовом після отримання постанови від 07.06.2010 року на місці розгляду справи в цей же день і не надав суду доказів поважності причини пропуску строку, заяв або клопотань про поновлення строку звернення до суду не надав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку щодо залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись ст.100,160-165КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ВА № 153173 від 07.06.2010року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-6532/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6532/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділлу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВс України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС відділлу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВс України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В А № 148486 від 23.05.2010 року.

Проте, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 06.10.2010 року та 09.12.2010 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділлу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВс України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, -з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-7009/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7009/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до

інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, повідомлений належним чином, не з»явився в судове засідання 2 грудня 2010 року, 21 грудня 2010 року повторно не з»явився до суду без поважних причин, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись: п. 4 ч.І ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали отримання її копії, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко