Справа № 2а-8625/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.09.2011р. № 2а-8625/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., суддів Баранова Д.О., Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Технічний центр "Садова-городня техніка"
до1. Голови Державної податкової служби України, 2. Державної податкової адміністрації України
провизнання бездіяльності протиправною
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Голови Державної податкової служби України щодо незабезпечення реального виконання прийнятого ним рішення (доручення) від 01.02.2011 за результатом розгляду скарги позивача від 05.01.2011.

Ухвалою суду від 23.08.2011 до участі у справи в якості співвідповідача залучено Державну податкову адміністрацію України.

29.08.2011 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення її без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

У судове засідання 08.09.2011 позивач явку своїх представників не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням чого адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що за висновком суду, відкликання позивачем адміністративного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відкликання позовної заяви такою, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя Пащенко К.С.

Судді Баранов Д.О.

ОСОБА_1