overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2032/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2032/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-2032/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

дитячої екологічної громадської організації «Флора»

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання незаконною Постанови від 26 листопада 2009 року №1302,

встановила:

Оскільки позовна заява дитячої екологічної громадської організації «Флора»до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною Постанови від 26 листопада 2009 року №1302 відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 –107, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою дитячої екологічної громадської організації «Флора»до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною Постанови від 26 листопада 2009 року №1302, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 29 березня 2010 року о 14:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача належним чином засвідчені копії оскаржуваної постанови та документів, що стали підставою для її видання.

7. Зобов’язати Відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, а саме про визнання незаконної Постанови від 26 листопада 2009 року №1302 «Про додаткові заходи щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики».

Публікацію здійснити відповідно до вимог частин 3,4,5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-2301/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2301/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-2301/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

приватного підприємства «Свічколап»

до

Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

про

зобов’язання вчинити дії,

встановила:

Оскільки позовна заява приватного підприємства «Свічколап»до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства «Свічколап»до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов’язання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 травня 2010 року о 10:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 826/19238/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/377
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Київ № 826/19238/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"
до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
3-я особа про ОСОБА_1 визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.14 р. у справі №826/19238/13-а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" задоволено: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва щодо зміни підстави для призначення пенсії ОСОБА_1 зі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва змінити підставу для призначення пенсії ОСОБА_1 зі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.04.14 р. судове рішення І-ї інстанції залишене без змін.

03.06.14 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України.

Згідно ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення по справі № 826/19238/13-а

2. Розгляд заяви призначити на 11 червня 2014 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

До судового засідання викликати представників сторін та 3-ю особу. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14578/09/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Київ № 2а-14578/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколова О.А., при секретарі Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Кабінет Міністрів України Міністерство охорони навколишнього природного середовища України
про Державна екологічна інспекція визнання неправомірним та скасуваннярозпорядження від 09 вересня 2009 року №1058-р, поновлення на роботі,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-14578/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на о год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-1433/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2010 рокум. Київ№ 2а-1433/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві
проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 та головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 лютого 2010 року о 09:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

- копії матеріалів виконавчого провадження №16060248.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-2100/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2100/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-2100/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»

до

відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 53, 104 –107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бімаркет»до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити попереднє судове засідання на 12 березня 2010 року о 08:30 год.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Позивачу до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи.

5. Відповідачу до суду надати:

- у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- копії матеріалів виконавчого провадження №16887469.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1662/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1662/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року

м. Київ

№ 2а-1662/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

дочірнього підприємства «Новий стандарт»

до

Славутської міжрайонної прокуратури Хмельницької області,

комунального підприємства «Славутське бюро технічної інвентаризації»

про

зобов’язання вчинити дії,

встановила:

Оскільки позовна заява дочірнього підприємства «Новий стандарт» до Славутської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, комунального підприємства «Славутське бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою дочірнього підприємства «Новий стандарт»до Славутської міжрайонної прокуратури Хмельницької області, комунального підприємства «Славутське бюро технічної інвентаризації»про зобов’язання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2010 року о 09:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Запропонувати Відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідачів оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 826/20323/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до

Управління Укртрансінспекції у Київській області

про

визнання протиправною та скасування Постанови №000809,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суму м. Києва від 28.02.14р. задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

Вказана постанова суду набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 254 Кас України.

Від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі, в частині стягнення на користь позивача понесених судових витрат.

Частиною 1 ст. 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про винесення у справі додаткового рішення, на 01.07.2014р. о 15год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-7909/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

09 вересня 2010 року о 16год. 06хв. Справа № 2а-7909/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
докредитної спілки Український Кредит,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації,

проприпинення юридичної особи,
та розглянувши питання про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до кредитної спілки Український Кредит (далі КС Український Кредит, відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року відкрито провадження за вище вказаним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження, до участі у справі залучено Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та призначено проведення судового засідання на 08 липня 2010 року, про що осіб, які беруть участь у справі, повідомлено належним чином.

Судові засідання, призначені на 08 липня 2010 року та 09 серпня 2010 року, відкладались на підставі поданих позивачем клопотань.

18 серпня 2010 року на розгляд суду надійшло клопотання Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

09 вересня 2010 року в судове засідання прибув представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове не забезпечив.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва до кредитної спілки Кредитжитлобуд-Київ, за участю третьої особи - Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька