overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/8837/15-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2015
Справа № 2а/320/313/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В.. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання частково не чинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

19.10.2015 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання частково не чинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкриті провадження у справі, суддя вважає, за необхідне призначити справу слуханням на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради Запорізької області, Мелітопольської міської Ради Запорізької області про визнання частково не чинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення та поновлення на роботі, прийняти в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду на „21 жовтня 2015 року на «16» годин 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.10.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Зимогляд
Справа № 2-а-212/10
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.01.2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 січня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла адміністративна позовна заява заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 11, 87, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України м. Мелітополя Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 27.01.2010 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 27.01.2010 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/2010
Провадження № 2-а-11/2010
УХВАЛА

03.02.2010 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Сластіній Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Пологівського району Матвієнка Олександра Васильовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду перебуває справа №2«а»-11/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Пологівського району Матвієнка О.В. про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови від 13.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн.

03.02.2010 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання даного позову, просить залишити позов без розгляду та розглянути дану заяву без його участі.

Відповідач інспектор ВДАІ Пологівського району Запорізької області ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, викликався до суду належним чином.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Пологівського району Матвієнка О.В. про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Пологівського району Матвієнка Олександра Васильовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня подачі заяви про таке оскарження, яка подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-107/2010
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-107/2010
Провадження № 2-а-107/2010
У Х В А Л А

18.06.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДПС ДАІ м.Таврійськ, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

19.04.2010 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1, який був поданий з порушенням вимог ст.106 ч.1 п.3 КАС України.

Відповідно до ст.106 ч.1 п.3 КАС України, у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем в позовній заяві вказано неповну поштову адресу відповідачів, а саме: м.Таврійськ Херсонської області, вул.Вокзальна, при цьому номеру будівель не зазначено, а також не зазначено посаду відповідача ОСОБА_2.

У звязку з порушенням вимог ст.106 ч.1 п.3 КАС України дану позовну заяву ухвалою судді від 20.04.2010 року було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені порушення, у звязку з цим позивачу було надано строк для усунення порушень до 12.05.2010 року. В наданий строк позивач вказані порушення не усунув, однак до суду поштове повідомлення про вручення позивачу вказаної ухвали судді від 20.04.2010 року не повернулось, у звязку з цим відсутні докази її отримання позивачем, тому позивачу було надано додатковий строк для усунення вказаних порушень до 31.05.2010 року. Станом на 18.06.2010 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДПС ДАІ м.Таврійськ, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 2-а-542/2010
Суддя: Лінник Г. О.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-542/2010
Провадження № 2-а-542/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Лінник Г.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії,

встановив:

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 108 ч. З п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-4763/10
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-4763/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 листопада 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд , -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-4764/10
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-4764/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 листопада 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд , -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2-а-80/2010
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-80/2010
Провадження № 2-а-80/2010
26.10.2010 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Колісник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом прокурора Пологівського району до Пологівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії,
В провадженні Пологівського районного суду перебуває справа №2«а»-80/2010р. за адміністративним позовом прокурора Пологівського району до Пологівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, в якому просить визнати незаконним рішення Пологівськоїх міської ради №9 від 20.10.2009 року та скасувати його, зобов’язати Пологівську міську раду виконати в повному обсязі вимоги протесту прокурора Пологівського району №28/4217вих-09 від 28.12.2009 року.
В ході судового засідання 26.10.2010 року по даній справі прокурором було подано письмове клопотання про відкликання даного позову, який просить залишити без розгляду.
Представник відповідача та третя особа не заперечують проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку, що адміністративний позов прокурора Пологівського району до Пологівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду, оскільки прокурор, який є позивачем у справі, подав заяву про відкликання даного позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5, 160, 165 КАС України, -
Адміністративний позов прокурора Пологівського району до Пологівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2а-9480/11
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2011 2а-9480/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 грудня 2011р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ЗГУ ГУМВС України ОСОБА_2 . про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107, 107 ч.5 п7 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ЗГУ ГУМВС України ОСОБА_2 . про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 16 січня 2012 р.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати в строк, не пізніше 16.01.2012р., в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дій або бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 2а-4718/10
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-4718/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 листопада 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд , -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 0825/482/2012
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/482/2012
У Х В А Л А

"20" січня 2012 р. УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 січня 2012р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області Ігнатова О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107, 107 ч.5 п7 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області Ігнатова О.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 03 лютого 2012 р.

Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати в строк, не пізніше 03.02.2012р., в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення або вчиненні дій або бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-5190/10
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-5190/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17 листопада 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд , -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Справа № 2а-4660/10
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 2а-4660/10 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

15 листопада 2010р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд , -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України (з дня коли особа дізналася про порушення своїх прав, отримання відповіді УПФ ) та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: