overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4299/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2011 року № 2а-4299/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою. Суду від 13.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, попередній розгляд справи призначений на 18.05.2011 року.

В судовому засіданні 18.05.2011 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Будгаранткомфорт», оскільки позивачем оскаржуються дії відповідача щодо невнесення в Єдиний державний реєстр даних про вказану вище юридичну особу, а тому, рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права, свободи та інтереси ПП «Будгаранткомфорт».

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Будгаранткомфорт».

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Будгаранткомфорт»(02118, м. Київ, проспект Червонозоряний, 128).

Направити третій особі копію адміністративного позову.

Запропонувати третій особі направити до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відкласти попередній розгляд справи на 24 червня 2011 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1).

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-5508/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/83
У Х В А Л А

м. Київ

23 травня 2011 року № 2а-5508/11/2670

за позовом Відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-6"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві
про визнання протиправними дій та скасування припису від 25.03.2011року,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 17.03.11 р.), ОСОБА_3 - п/к (дов. від 20.04.11 р.)

Від відповідача: не зяв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання чинним дозволу на виконання будівельних робіт від 24.10.05 р. №1666-Гл/Р до завершення будівництва, визнання протиправними дій посадових осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві щодо встановлення порушення виконання будівельних робіт без відповідного дозволу, визнання протиправним та скасування припису від 25.03.11 р. про зупинення виконання будівельних робіт, зобовязання не перешкоджати веденню будівельних робіт з будівництва забудови земельної ділянки в межах вул. Деміївської, просп. 40-річчя Жовтня та пров. Деміївського у Голосіївському районі м. Києва.

Ухвалою суду від 15.04.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.05.11 р.

В судовому засіданні 23.05.11 р. представником позивача надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого станом на 18.05.11р. до Єдиного державного реєстру внесено інформацію про зміну організаційно-правової форми товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі - Відкрите акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-6" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Трест Київміськбуд-6".

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5811/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 травня 2011 року № 2а-5811/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України Міністерства оборони України Державної судової адміністрації України Державної казначейської служби України
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі по тексту відповідач 1), Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач 2) та просить суд:

- визнати бездіяльність Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України, яка повязана з невиплатою позивачу грошової допомоги при звільненні з військової служби, неправомірною;

- зобовязати Кабінет Міністрів України виділити Міністерству оборони України грошові кошти в сумі 1642746,99 грн. для нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з урахуванням індексації грошових доходів для відшкодування моральної шкоди;

- зобовязати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, передбачену Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, з урахуванням індексації грошових доходів, а всього в загальній сумі 1542746,99 грн.;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а-5811/11/2670 та призначено справу до розгляд у попередньому судовому засіданні на 31 травня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 31 травня 2011 року позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2011 року залучено в якості відповідача 3 Державну судову адміністрацію та відповідача 4 Державну казначейську службу України.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5811/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2011 року на 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет 53.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-19439/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

у порядку письмового провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовною заявою

Державної податкової інспекції в м. Рівне

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Альянс»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 січня 2011 року поновлено строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 31 січня 2011 року, яке, у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному, перенесено на 04 березня 2011 року.

Ухвала суду від 06 січня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик до суду, які надсилались на адресу відповідача, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат не зареєстрований».

04 березня 2011 року в судове засідання представники сторін не прибули, у зв’язку з чим судове засідання відкладено на 17 березня 2011 року.

16 березня 2011 року на розгляд суду (через відділ документообігу) надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

17 березня 2011 року в судове засідання представники сторін не прибули, у зв’язку з чим судове засідання відкладено на 29 березня 2011 року.

29 березня 2011 року, у зв’язку з перебуванням судді у іншому судовому процесі, розгляд справи перенесено на 29 квітня 2011 року.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні, яке здійснюється у порядку письмового провадження, суд, перевіривши позовну заяву з’ясував наступне: позивач просить позов задовольнити.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

Керуючись статтями 39, 41, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7244/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7244/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 травня 2011 року № 2а-7244/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України»

до

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Головного управління Державного казначейства в м. Києві

про стягнення надмірно сплаченого збору

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві на користь Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України»примусово сплаченого збору у розмірі 16 244,98 грн.

Таким чином, позовні вимоги містять вимоги майнового характеру (стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 16 244,98 грн.) проте, надано лише докази сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

Згідно ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 3 р. VII КАС України передбачено сплату судового збору за майновими позовними вимогами окремо в розмірі 1 % від заявлених вимог, але не більше 1 700,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів оплати судового збору за заявлені майнові вимоги в порядку і розмірах, визначеним чинним законодавством України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України»без руху.

2. Встановити позивачу строк до 16 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та у строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5162/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/73
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

31.05.2011 р. № 2а-5162/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Вищої Кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача-1: ОСОБА_3;

Від відповідача-2: ОСОБА_4

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дії атестаційної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвакатури щодо відмови у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; скасування рішення атестаційної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвакатури № б/н від 14.09.10 р. та рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвакатури при Кабінету Міністрів України № VI/4-101 від 18.03.11 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та зобовязання Дніпропетровську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію видати позивачу свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою суду від 11.04.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 04.05.11 р. - 31.05.11 р.

Присутній у засіданні 31.05.11 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечили та надали письмові заперечення по справі.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5162/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.06.2011 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-3242/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3242/11/2670

УХВАЛА

місто Київ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-3242/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 березня 2011 у справі №2а-3242/11/2670 відкрито скорочене провадження.

29 березня 2011 року на розгляд суду (через відділ документообігу) від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву у справі №2а-3242/11/2670.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та у зв’язку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити справу №2а-3242/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- довідку про наявність/відсутність (погашення) заборгованості за відповідачем станом на час розгляду справи.

4. Зобов’язати Відповідача до суду надати:

- докази на обґрунтування наданих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7648/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 травня 2011 року № 2а-7648/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1
до Начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2
про визнання незаконною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною та скасування постанови від 04.03.11 р. ВП № 15170307 про накладення штрафу у розмірі 170,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано документа на підтвердження сплати судового збору, також цей документ не зазначений у додатках до позову. Підстав для звільнення від сплати судового збору в позові не наведено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної заяви для вручення відповідачу примірник позовної заяви з додатками. Також, примірник позовної заяви з доданими до неї документами не вказаний у додатках до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів оплати судового збору в порядку і в розмірах, визначених чинним законодавством України, та примірник позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-7851/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/152
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02.06.11 № 2а-7851/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
провизнання бездіяльності протиправною, встановлення факту ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про встановлення відсутності компетенції на вирішення клопотання ФОП ОСОБА_2 від 18.03.10 р. (одержаного разом з кадастровою справою 18.03.10 р. о 16:05) в інший спосіб, ніж на пленарному засіданні ради шляхом голосування депутатів; визнання втрати повноважень на розгляд кадастрової справи Д-0618 та вирішення клопотання від 18.03.10 р. на пленарному засіданні ради внаслідок втрати чинності погодження проекту відведення Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища м. Києва від 11.09.07 р. № 09-9820, бездіяльністю, що обмежила реалізацію конституційного права позивача на користування природним об'єктом власності Українського народу відповідно до закону; визнання бездіяльності щодо нерозгляду в установлений законом строк оригінала кадастрової справи Д-0618 на пленарному засіданні ради для затвердження та неприйняття рішення у суворій відповідності до ч. 6 ст. 123 Земельного кодексу України, такою що порушує права та законні інтереси ФОП ОСОБА_2, як замовника кадастрової справи Д-0618 та визнання за ФОП ОСОБА_1 (до зміни імені - ОСОБА_2М.) право на здійснення дій щодо замовлення кадастрових робіт у галузі раціонального використання та охорони земель, що передбачені кадастровою справою Д-0618.

Ухвалою суду 07.04.11 р. клопотання Київської міської ради про передачу адміністративної справи до Окружного адміністративного суду м. Києва задоволено, справу передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ у суді справу передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у попереднє судове засідання на 22.06.11р. о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобов'язати відповідач надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Головань О.В.