Справа № 2а-4355/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 червня 2011 року о 11год. 24хв. Справа №2а-4355/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді: Пісоцької О.В.,

суддів: Качура І.А.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою дозаступника Генерального прокурора України Кабінету Міністрів України,
за участю: - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс», - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», -
провизнання протиправною та скасування Постанови від 17 липня 2009 року №770,
та розглянувши питання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі відповідач), в якій просить визнати протиправною та скасувати Постанову відповідача «Про особливості закупівлі товарів, робіт і послуг для продовження строку експлуатації та виконання заходів з підвищення безпеки діючих енергоблоків атомних електростанцій»від 17 липня 2009 року №770.

Ухвалою суду від 15 вересня 2010 року позовну заяву Заступника Генерального прокурора України залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу суду першої інстанції від 15 вересня 2010 року скасовано і справу №2-6508/10/2670 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Справа надійшла до суду першої інстанції 21 березня 2011 року, зареєстрована та обліковується за №2а-4355/11/2670, і передана на розгляд колегії суддів 30 березня 2011 року (у період відпустки судді).

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року справу №2а-4355/11/2670 прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2011 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

16 травня 2011 року у судове засідання представники сторін та третіх осіб не прибули, про причини суд не повідомили. Ухвалою суду (протокольною) судове засідання з розгляду даної справи відкладено на 09 червня 2011 року.

09 червня 2011 року в засідання прибули представники сторін та третіх осіб.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-4355/11/2670 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року у справі №2а-6508/10/2670. Представник відповідача також зауважив, що Вищим адміністративним судом України касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою відкрито та зроблено відповідний запит до суду перої інстанції.

Представники позивача та ДП ВГО «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс»стосовно задоволення заявленого клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Представник ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»просила зупинити провадження у даній справі, задовольнивши клопотання Кабінету Міністрів України, оскільки, на думку представника, зясування питання правильності застосування позивачем строків звернення до суду є визначальним.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, судом встановлено наступне.

29 квітня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов запит Вищого адміністративного суду України, яким визначено необхідність термінового вжиття заходів щодо направлення справи №2а-6508/10/2670 до суду касаційної інстанції у звязку з розглядом касаційної скарги Кабінету Міністрів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2011 року у витребуваній справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно з пунктом четвертим частини другої вказаної 156 статті Кодексу суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що рішення суду у справі №2а-6508/10/2670 стосовно дотримання заступником Генерального прокурора України строків звернення до суду з даним позовом є визначальним у продовженні розгляду справи №2а-4355/11/2670, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Кабінету Міністрів України та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-4355/11/2670 за позовною заявою заступника Генерального прокурора України до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб: дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України»«Фаворит-Плюс», державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», - про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №2а-6508/10/2670.

Особам, які беруть участь у справі, розяснюється, що провадження у справі №2а-4355/11/2670 буде поновлено після повернення іі з Вищого адміністративного суду України на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя(підпис)ОСОБА_3
Судді:(підпис)ОСОБА_4
(підпис)ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.