Справа № 2а-13997/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 жовтня 2010 року№ 2а-13997/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доБілоцерківської міської ради
провизнання нечинними рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Білоцерківської міської ради (далі відповідач), в якій просив визнати нечинними наступні рішення:

- «Про тарифи на житлово-комунальні послуги»від 29 серпня 2006 року №116 (далі - Рішення №116),

- «Про тарифи на комунальні послуги опалення та підігрів холодної води для споживачів м. Білої Церкви»від 24 лютого 2009 року №67 (далі Рішення №67),

- «Про тарифи на житлово-комунальні послуги»від 13 листопада 2007 року №515 (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Рішення №515).

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження, а частиною другою статті 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового рішення.

Пунктом першим частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема, до якої належать спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує вище зазначені рішення відповідача: №116, №67 та №515.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач мешкає, - а відповідач знаходяться у м. Біла Церква, то даний адміністративний спір не підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту шостого частини другої статті 108 Кодексу адміністративного суд України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зазначені обставини не позбавляють позивача права на звернення до Київського окружного адміністративного суду з зазначеними вище позовними вимогами у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 4, 19, пунктом шостим частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання нечинними рішення повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд даного позову має здійснюватися у Київському окружному адміністративному суді у встановленому законом порядку.

Копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька