Справа № 2-а-42/10
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ларіоновій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДАІ по ОАТ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою інспектора ДПС ОДАІ по ОАТ лейтенанта міліції ОСОБА_2 ВЕ № 085734 від 08 грудня 2009 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

14.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої доводи, викладені в позові, вказавши, що 08.12.2009 року близько 14:00 год. він керував автомобілем "ГАЗ-32705"державний номерний знак ВЕ 3246АА, та рухався по вулиці Радянській м. Первомайськ Миколаївської обл., де його зупинив відповідач по справі ОСОБА_2 , який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, так як на думку інспектора, ОСОБА_1 не надав дорогу пішоходу, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України. Позивач вважає, що дана постанова та протокол підлягають скасуванню, так як при їх винесені, інспектор не врахував обставин справи та його пояснень, оскільки пішохода, якому він мав надати переважне право переходу не було, тож відповідно постанова та протокол винесені незаконно. Від позовної вимоги щодо стягнення витрат понесених ОСОБА_1 на правову допомогу, в судовому засіданні позивач відмовився, але підтвердив свої вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням. Заперечень та заяв проти позовних вимог не надав.

Пояснення позивача не спростовані іншими доказами по справі.

Так у судовому засіданні з наявних матеріалів справи та пояснення позивача було встановлено, що 08.12.2009 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем "ГАЗ-32705" , та рухався по вулиці Радянській м. Первомайськ Миколаївської обл., по ходу руху позивач побачив попереду нерегульований пішохідний перехід, який був вільний від пішоходів. Коли він проїхав по пішохідному переходу, та був зупинений працівником ДАІ, відповідачем по справі ОСОБА_2 , який в подальшому відносно нього склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення, та притягнув позивача по справі до адміністративної відповідальності з подальшим накладенням адміністративного стягнення в виді штрафу сумі 255 грн. на користь держави, за правопорушення передбачене п.18.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не надав дорогу пішоходу.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст. 288, КУпАП, ст. ст.11, 71, 86, 159-163 КАС суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірні дії інспектора ДПС ОДАІ по ОАТ лейтенанта міліції ОСОБА_2 та скасувати постанову ВЕ0№ 085734 від 08.12.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: