overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7453/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2010 року справа № 2а-7453/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

третя особа: ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконною та скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи 1: не зявився.

від третьої особи 2: ОСОБА_5,

від третьої особи 3: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні оголошено перерву для витребування з відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві матеріалів виконавчої справи. Проте матеріали виконавчої справи № 3/448 відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва не надходили.

У судовому засіданні 16 серпня 2010 року представником позивача ставиться питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю дослідження в судовому засіданні матеріалів виконавчої справи № 3/448.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до часу надходження матеріалів виконавчої справи № 3/448 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 2а-7453/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи: ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування»Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-6778/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6778/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2010 року № 2а-6778/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Приватне підприємство "Тріон"

до

Кабінет Міністрів України

про

визнання незаконною та скасування Постанови КМУ № 615 від 10.08.1993р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6778/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6778/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-10647/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

місто Київ

07 вересня 2010 року № 2а-10647/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс»
простягнення заборгованості у розмірі 2851грн. 84коп.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс»(далі ТОВ «Укрвторресурс», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2851грн. 84коп.

Ухвалою суду від 19 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 07 вересня 2010 року.

07 вересня 2010 року в попереднє судове засідання прибув представник позивача. Представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва позовні вимоги підтримує. Позивачу розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-10647/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2010 року о 15год. 40хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-10647/10/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурс»про стягнення заборгованості у розмірі 2851грн. 84коп.

Призначити справу №2а-10647/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2010 року о 15:40

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8811/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2010 року№ 2а-8811/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до заступника генерального прокурора України ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 червня 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 7 липня 2010 року.

Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання (вх. № 03-15/15251 від 19 липня 2010 року) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву ОСОБА_1.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 особі, що її подала.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8511/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2010 року№ 2а-8511/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доВідділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 3 червня 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 2 липня 2010 року.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали суду від 3 червня 2010 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 106, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-7450/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2010 року справа № 2а-7450/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Писулька О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого орану Київради (Київської міської державної адміністрації) оскільки судове рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки зазначеної особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи суть спору, а також те, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем та відповідачем за відсутності третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого орану Київради (Київської міської державної адміністрації).

У звязку з зазначеним та керуючись частиною 2 статті 53 та статтями 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

залучити в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління земельних ресурсів виконавчого орану Київради (Київської міської державної адміністрації).

Призначити справу до розгляду на а 09 вересня 2010 року о 11:15 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятина, 4/6, зал судового засідання № 9.

Третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9794/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 вересня 2010 року № 2а-9794/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ державної виконавчої служби Оболонського районого управління юстиції у м.Києві
про визнання дій протиправними та визнання Акту опису та арешту майна від 23.04.2009р. недійсним,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9794/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9794/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2010 року о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-11939/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., секретаря судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

За позовом

Відкрите акціонерне товариство "Київський радіозавод"

до

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

про

скасування Рішення від 07.06.2010р. №75 та Постанови від 16.06.2010р. №27

за участю представників сторін:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 жовтня 2010 року о 10:00.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7633/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 серпня 2010 року№ 2а-7633/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
прозобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Кабінет Міністрів України (далі відповідач) про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 травня 2010 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 23 липня 2010 року.

Зазначену ухвалу суду позивач отримала 27 липня 2010 року.

Станом на 23 серпня 2010 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також додатково слід зазначити, що позивач не звернулась до суду з клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у звязку з тим, що ухвалу суду від 25 травня 2010 року позивач отримала 27 липня 2010 року, тобто після сплину терміну на їх усунення.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобовязання вчинити певні дії повернути.

Розяснити ОСОБА_1 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку, після усунення обставин, які зумовили ухвалення рішення про повернення позовної заяви.

Направити копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-11983/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2010 року№ 2а-11983/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів
провизнання недійсною постанови від 20 лютого 2009 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсною постанови від 20 лютого 2009 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 20 вересня 2010 року.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали суду від 16 серпня 2010 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 106, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсною постанови від 20 лютого 2009 року позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-337/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2010 року справа № 2а-337/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., суддів Федорчука А.Б., Каракашьяна С.К., при секретарі Писульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПершого заступника Генерального прокурора України
до третя особаКабінету Міністрів України Міністерство палива та енергетики України, Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
провизнання протиправною та скасування постанови від 10 червня 2009 року № 775
за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

треті особи: не зявилась.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги, представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва закінчено попереднє судове засідання та призначено справу до колегіального розгляду, а також залучено на стороні відповідача третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмети спору Міністерство палива та енергетики України та Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України».

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відсутні докази опублікування оголошення про оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 року № 775 «Про підвищення ефективності управління державним майном газорозподільних мереж».

Зважаючи на викладені обставини суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 150, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справ на 28 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження Постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 року № 775 «Про підвищення ефективності управління державним майном газорозподільних мереж».

Третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.М. Клименчук

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя Н.М. Клименчук