Справа № 2а-7878/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2011 року № 2а-7878/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючого судді у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністра внутрішніх справ України
про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністра внутрішніх справ України, голови ОСОБА_2 при МВС України (далі по тексту відповідачи) та просить суд визнати протиправною та такою, що перечить вимогам Конституції України та Законам України, бездіяльність відповідачів; зобовязати відповідачів задовольнити інформаційні запити, та надати позивачу інформацію, яка в них запитувалась у інформаційних запитах, отриманих канцелярією МВС від 12 травня 2011 року; зобовязати відповідачів розмістити на своїх офіційних веб-сайтах інформацію, що в них запитувалась.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено до розгляд у попередньому судовому засіданні на 22 червня 2011 року.

Попередні судові засідання неодноразово відкладались у звязку з неявкою сторін у судові засідання та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2011 року.

У судовому засіданні 06 вересня 2011 року позивачем подано заяву про відвід Головуючого судді через упередженість, порушення норм процесуального права Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Розглянувши заяву позивача Окружний адміністративний суд м. Києва вважає, що в даному випадку відсутні підстави за якими суддя Шарпакова В.В. не може розглядати справу №2а-7878/11/2670, у звязку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 27, 31, 15-1, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді: Пащенко К.С.

ОСОБА_3