Справа № 2а-3877/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 березня 2010 рокум. Київ№ 2а-3877/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши справу №2а-28

за позовною заявою ОСОБА_1
доГолови Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2
провизнання бездіяльності протиправною або прийняття іншої постанови, яка б гарантувала дотримання і захист прав позивача шляхом відведення Київською міською радою земельної ділянки для відведення садівництва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 26 серпня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити пені дії. Вказану справу №2а-28 призначено до розгляду.

Позовні вимоги неодноразово уточнювалися.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 02 березня 2010 року справу №2а-28 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 22, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу №2а-28, присвоївши їй номер 2а-3877/10/2670.

Разом з тим, з матеріалів вказаної справи вбачається наступне.

В попередньому судовому засіданні 08 лютого 2010 року, про що свідчить журнал судового засідання, представник ОСОБА_1 в усному порядку зазначив про зміну позовних вимог, а саме їх розгляд в частині оскарження дій та бездіяльності Голови Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 (далі відповідач). В цьому ж судовому засіданні Деснянський районний суд міста Києва ухвалює про призначення вказаної справи до розгляду по суті на 02 березня 2010 року.

01 березня 2010 року представником ОСОБА_1 подано заяву про зміну позовних вимог, а саме про визнання бездіяльності відповідача протиправною або прийняття іншої постанови, яка б гарантувала дотримання і захист права позивача на обовязкове відведення Київською міською радою земельної ділянки, відповідно до статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»для ведення садівництва та заявлено клопотання про передачу справи у порядку статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою суду від 02 березня 2010 року клопотання про передачу справи до Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено.

Проте, направлення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва порушує правила предметної підсудності даної категорії спорів.

Так, відповідно до пункту першого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частинами другою та третьою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підсудність справ окружним адміністративним судам.

Як вбачається з прийнятої судом уточненої позовної заяви, предметом даного спору є порушення, на думку ОСОБА_1, прав останньої бездіяльністю відповідача при розгляді питання, викладеного у заяві від 14 липня 2008 року, про безоплатну передачу їй у власність земельної ділянки для ведення садівництва у місті Києві, а тому позивач просить суд прийняти рішення, на підставі якого Київською міською радою фактично буде відведено вказану земельну ділянку.

Пунктом 34 частини першої статті 26, статтею 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21 травня 1997 року №280/97-ВР та статтею 12 Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року №2768-ІІІ визначено виключну компетенцію сільських, селищних, міських рад з питань прийняття рішень у земельних відносинах. Тобто, розгляд заяви про безоплатну передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки знаходиться в межах повноважень органу місцевого самоврядування.

На підставі зазначених обставин та строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні питання про передачу справи до Деснянського районного суду міста Києва за пунктом другим частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України на 17 березня 2010 року о 11год. 30хв., про що повідомити сторін у даній справі шляхом направлення телефонограми.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 17, 22, 38, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-28 за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною або прийняття іншої постанови, яка б гарантувала дотримання і захист прав позивача шляхом відведення Київською міською радою земельної ділянки для відведення садівництва, присвоївши №2а-3877/10/2670.

Справа №2а-3877/10/2670 буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

Призначити попереднє судове засідання на 17 березня 2010 року о 11:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі шляхом направлення телефонограми, відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторін у даній справі, що розгляд питання про передачу справи за пунктом другим частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України до Деснянського районного суду міста Києва буде вирішено в попередньому судовому засіданні, призначеному на 17 березня 2010 року о 11год. 30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька