Справа № 2а-7430/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

31 травня 2011 року Справа № 2а-7430/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюДержавної митної служби України
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання рішення незаконним, скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2011 року Державна митна служба України (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Департамент ДВС, відповідач), в якій просить:

- визнати рішення, на підставі якого винесено постанову головного державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_1, незаконним;

- скасувати постанову головного державного виконавця примусового виконання рішень Департаменту ДВС ОСОБА_1 про накладення штрафу від 13 квітня 2011 року ВП №24624307.

Позов Державної митної служби на розгляд судді передано 27 травня 2011 року.

Позовна заява Державної митної служби України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, стаття 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, частина друга статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що такий позов може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Отже, позивач, у випадку порушення його прав, свобод чи інтересів, мав звернутися до суду у десятиденний строк з дня, коли дізнався або повинен був дізнатися про відповідні обставини.

Разом з тим, Державною митною службою України оскаржується постанова Департаменту ДВС про накладення штрафу від 13 квітня 2011 року, тоді як з даною позовною заявою особа звернулася до суду лише 25 травня 2011 року.

Встановлене визначає, що позивачем пропущено передбачений законодавством строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом пятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з наявного позовного матеріалу, Державною митною службою України клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно з частиною першою статті 108 цього Кодексу, передбачає постановлення ухвали про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви Державної митної служби України без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Державної митної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання рішення незаконним, скасування постанови, встановивши десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліку позовної заяви.

Попередити Державну митну службу України про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька