Справа № 2а-6992/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 травня 2011 року № 2а-6992/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донгонг
до ОСОБА_3 Служби безпеки України в Дніпропетровській області Служби Безпеки України
про скасування постанови про заборону в'їзду в Україну
ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донгонг (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 Служби безпеки України в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач 1), Служби безпеки України (далі по тексту відповідач 2) та просить суд:

- визнати протиправною постанову про заборону вїзду в Україну від 30 вересня 2009 року винесену щодо позивача ОСОБА_3 Служби безпеки України в Дніпропетровської області;

- зобовязати ОСОБА_3 Служби України в Дніпропетровської області винести постанову про скасування постанови про заборону вїзду в Україну від 30 вересня 2009 року;

- зобовязати Службу безпеки України направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України повідомлення про скасування доручення про заборону позивачу вїзду в Україну.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року позовну заяву громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донгонг залишено без руху з наданням строку до 13 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить винести ухвалу про зупинення дії постанови про заборону вїзду в України від 30 вересня 2009 року.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення дії постанови про заборону вїзду в України від 30 вересня 2009 року буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донгонг у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.