overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5287/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року місто Київ № 2а-5287/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі колегії суддів: голловуючого -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. при секретарі Пасулька О.М., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відповідача:не заявився

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5

Олександрівни

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7С, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 18 листопада 2010 року судом поставлено питання про зупинення провадження у справі в порядку пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва забезпечено заяву про витребування доказів -матеріалів справи № 7/248 за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_12 до Кабінету Міністрів України, Президента України ОСОБА_13, треті особи: ОСОБА_8Т, ОСОБА_7С, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Державна судова адміністрація, ОСОБА_5

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позивачі та представник позивачів заперечували щодо задоволення зупинення провадження у зазначеній справі.

Враховуючи суть справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у зазначеній справі до вирішення справи № 7/248 в Київському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-5287/10/2670 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами^встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Н.М. Клименчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 2а-13925/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

прокурора Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К»

про

стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні»звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант-К»про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2010 року зазначену адміністративну справу на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передано до Окружного адміністративного суду міста Києва для подальшого розгляду справи.

Керуючись положеннями статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-12146/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2010 року справа № 2а-12146/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Писулька О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі

за позовом ОСОБА_1 Абдуллаєвна

до Управління міграційної служби в місті Києві

про скасування рішення від 29 липня 2010 року № 48 та зобовязання надати статус біженця

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління міграційної служби в місті Києві про скасування рішення від 29 липня 2010 року № 48 та зобовязання надати статус біженця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу у справах неповнолітніх Київської міської державної адміністрації, оскільки судове рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки зазначеної особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи суть спору, а також те, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем та відповідачем за відсутності третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах неповнолітніх Київської міської державної адміністрації.

У звязку з зазначеним та керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

залучити в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах неповнолітніх Київської міської державної адміністрації.

Призначити справу до розгляду на 9 вересня 2010 року о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятина, 4/6, зал судового засідання № 9.

Третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-10695/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пульс"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 58 781,11грн.

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 жовтня 2010 року о 10:00.

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1543/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року № 2а-1543/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до старшого інспектора ВО ДТП Голосіївського ВДАІ міста Києва ОСОБА_2, Головного управління ДАІ у місті Києві
провизнання дій неправомірними
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до старшого інспектора ВО ДТП Голосіївського ВДАІ міста Києва ОСОБА_2, Головного управління ДАІ у місті Києві про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 червня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВО ДТП Голосіївського ВДАІ міста Києва ОСОБА_2, Головного управління ДАІ у місті Києві про визнання дій неправомірними передано до Соломянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 16 серпня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВО ДТП Голосіївського ВДАІ міста Києва ОСОБА_2, Головного управління ДАІ у місті Києві про визнання дій неправомірними повернуто за підсудністю Окружного адміністративного суду міста КИєва

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження справу № 2а-1543/10/2670 та призначити до розгляду на 17 листопада 2010 року о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобовязати відповідачів в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14093/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

22 листопада 2010 року о 11год. 11хв. Справа № 2а-14093/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (далі ДПІ у Деснянському районі міста Києва, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (далі СПД ОСОБА_2, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 261145грн. 17коп.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 15 листопада 2010 року, яке перенесено на 22 листопада 2010 року.

22 листопада 2010 року в попереднє судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач прибуття повноважного представника не забезпечив, про причини суд не повідомив.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував, що ДПІ у Деснянському районі міста Києва просить позов задовольнити. Представнику позивача розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представників позивача і прокуратури, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-14093/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 11год. 15хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-14093/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу №2а-14093/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року о 11:15 год.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання № 4.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-12493/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 жовтня 2010 року № 2а-12493/10/2670

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх

справ України

про визнання протиправним та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Постанови Центральної військово-лікарської комісії Міністерства внутрішніх справ України від 21.06.2010р. №13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2010р. відкрито провадження по справі справі та призначено справу до попереднього розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 39, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-15078/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року справа № 2а-15078/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено попередній розгляд справи

В попередньому судовому засіданні 15 листопада 2010 року головуючий у справі суддя заявив самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суддею Верховного Суду України Пінчуком М.Г. винесено ухвалу від 14 вересня 2005 року про направлення справи до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами статей 27 та 30 Кодексу адміністративного судочинства України, я, ОСОБА_2, як головуюча у справі, враховуючи те, що я є близьким родичем судді Верховного Суду України Пінчука М.Г. та з метою усунення підстав, які могли б викликати сумнів в обєктивному та неупередженому відправленні правосуддя в даній адміністративній справі, заявляю самовідвід та прошу передати справу на розгляд іншому судді Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до вимог частини 1 статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово,адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному судді іншим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15078/10/2670 задовольнити.

Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М. від розгляду справи № 2а-15078/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та передати справу на розгляд іншому судді Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14445/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року № 2а-14445/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Державної адміністрації морського та річкового транспорту

про стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної адміністрації морського та річкового транспорту про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 09.09.2008р. по 11.02.2010р. в розмірі 19 852 грн. 56 коп., та стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2010р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 листопада 2010р.

Зокрема, судом було встановлено, що матеріали, додані до позовної заяви не містили документу про сплату судового збору щодо вимоги про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2010р. за клопотанням позивачки було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 12 листопада 2010 р.

18.11.2010р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про продовження терміну для усунення недоліків, у звязку з пропущенням строку на усунення недоліків, встановлено ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2010р., внаслідок отримання вказаної ухвали лише 18.11.2010р.

Керуючись п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до 23 листопада 2010 р.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа