Справа № 6-а-12/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2012-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-12/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді Кузьменко В.А.

при секретарі - Забєловій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання рішення суду по справі № 2а-9/11, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з заявою розяснення та встановлення подальшого порядку виконання рішення суду по справі № 2а-9/11, в звязку з тим, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 613/04 від 06.05.2011 з виконання виконавчого листа № 2а-9/11 від 29.04.2011 про стягнення з Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2008 року по 04.01.2011 рік у розмірі 103 843 грн. 38 коп. 18.05.2011 року на депозитний рахунок підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС надійшли кошти в сумі 86 378, 21 грн. від Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради. 20.05.2011 року до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС надійшов лист від Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради, відповідно до якого боржником підтверджується виконання рішення суду та платіжне доручення яким перераховано ПДФО із середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В звязку з вищевикладеним просили суд, розяснити державному виконавцю чи в даному випадку рішення суду фактично виконано.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 613/04 від 06.05.2011 з виконання виконавчого листа № 2а-9/11 від 29.04.2011 про стягнення з Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2008 року по 04.01.2011 рік у розмірі 103 843 грн. 38 коп.

06.05.2011 сторонам виконавчого провадження направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано 7 днів для самостійного виконання рішення суду боржнику, стягувачу для відома. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику вручено постанову 11.05.2011 року.

18.05.2011 року на депозитний рахунок підрозділу примусового виконання рішення відділу ДВС надійшли кошти в сумі 86 378, 21 грн. від Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради.

20.05.2011 року до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС надійшов лист від Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради, відповідно до якого боржником підтверджується виконання рішення суду платіжним дорученням № 163 від 18.05.2011 року, якою перерахована сума в розмірі 86 378, 21 грн. для ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу та платіжне доручення № 164 від 18.05.2011 року, яким перераховано ПДФО із середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 17 465, 17 грн.

Відповідно до ст. 34 ЗУ Про виконавче провадженняу разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що рішення по справі № 2а-9/11 щодо стягнення з Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2008 року по 04.01.2011 року у розмірі 103 843, 38 грн. виконано повністю, оскільки ПДФО із середнього заробітку за час вимушеного прогулу складає 17 465, 17 грн.

Керуючись ст.158, 160, 170 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення та встановлення подальшого порядку виконання рішення суду по справі № 2а-9/11 задоволити.

Розяснити головному державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, що рішення по справі № 2а-9/11 щодо стягнення з Департаменту економічної політики та розвитку виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2008 року по 04.01.2011 року у розмірі 103 843, 38 грн. виконано повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: