Справа № 2а-2830/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

23 березня 2011 року о 12год. 15хв. Справа № 2а-2830/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
доГолосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного підприємства «Агроенергоінвест»,
провизнання дій протиправними, записів неправомірними, зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва (далі ДПІ у Голосіївському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (далі відповідач-1), Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова (далі ДПІ у Залізничному районі м. Львова, відповідач-2) про визнання дій протиправними, записів неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду 02 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2830/11/2670, до участі залучено приватне підприємство «Агроенергоінвест»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів (далі третя особа), призначено проведення попереднього судового засідання на 23 березня 2011 року.

23 березня 2011 року у попереднє судове засідання прибули представники позивача та відповідача-2. Відповідач-1 та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, про причини суд не повідомили.

Представником ДПІ у Залізничному районі м. Львова подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту першого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Протокольною ухвалою від 23 березня 2011 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено за відсутності підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, відповідач-2 проти задоволення позову заперечує. Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представників позивача та відповідача-2 суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-16105/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2011 року о 11год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-2830/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного підприємства «Агроенергоінвест», про визнання дій протиправними, записів неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу №2а-2830/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2011 року о 11:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька