overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/4878/15-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/4878/15-а
Провадження № 2-а/346/118/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія з місцевих виборів виборчої дільниці № 260996 , третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коломийської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву до Дільнична виборча комісія з місцевих виборів виборчої дільниці № 260996 , третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коломийської міської ради про включення до списку виборців.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільнична виборча комісія з місцевих виборів виборчої дільниці № 260996 , третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Коломийської міської ради про включення до списку виборців.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.10.2015 року о 13:20 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 344/13804/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/511/15
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

в частині вимог без розгляду

21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити обчислення пільгового страхового стажу із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців відповідно до довідки, за період роботи з 21.09.1979 року по 01.12.1994 року, зобовязання повернути недоотримані кошти починаючи з 01.12.1994 року та виплатити заборгованість що буде накопичуватись,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 14.09.2015 року адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок пенсії та її виплату із врахування пільгового стажу в період до 13.03.2015 року слід залишити без розгляду, оскільки, позивач не надав суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання здійснити обчислення пільгового страхового стажу із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців відповідно до довідки, за період роботи з 21.09.1979 року по 01.12.1994 року, зобовязання повернути недоотримані кошти в період до 13.03.2015 року залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити обчислення пільгового страхового стажу із розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі за один рік і шість місяців відповідно до довідки, за період роботи з 21.09.1979 року по 01.12.1994 року, зобовязання повернути недоотримані кошти починаючи з 14.03.2015 року та виплатити заборгованість що буде накопичуватись.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/15729/15-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/563/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашкова В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260867 про зобовязання включити до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260867 про зобовязання включити до списків виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 2).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Барашкова В.В.
Справа № 344/15700/15-а
Суддя: Кишакевич Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/560/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 260906 виборчого округу № 41 про зобовязання включити до списку виборців по виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 260906 виборчого округу № 41 про зобовязання включити до списку виборців по виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Призначити до судового розгляду на 22.10.2015 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.Ю. Кишакевич
Справа № 345/4004/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4004/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.15 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л. О. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальний виборчий округ № 85 Калуської міської виборчої комісії по виборах депутатів Калуської міської ради про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальний виборчий округ № 85 Калуської міської виборчої комісії по виборах депутатів Калуської міської ради про включення до списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 11.30 год. 22.10.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 11.30 год. 22.10.2015 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/12441/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/480/15
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії за період з січня 2007 року по 25 лютого 2015 року , залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 346/4567/15-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4567/15-а
Провадження № 2-а/346/114/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Печеніжинської селищної ради Коломийського району про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 02 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, який згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 487 грн. 20 коп.

Заявнику надано строк для усунення недоліків до 20.10.2015 року.

Беручи до уваги, що з врахуванням заяви про усунення недоліків, позивачем не були виправлені вказані судом недоліки в наданий для цього строк, -вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського Апеляційного Адміністративного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд. Одночасно копія апеляційної скарги направляється апелянтом в суд апеляційної інстанції.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 2-а-2567/11
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2567/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 травня 2011 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24.05.2011 о 16:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/2090/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2090/15-а
Провадження № 2-а/352/85/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260730 територіального виборчого округу № 6363 про включення до списку виборців.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до списку виборців.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260730 територіального виборчого округу № 6363 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.45 год., 22.10.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 385/1408/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1408/15-а
У Х В А Л А

22.10.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Солгутівської територіальної виборчої комісії про скасування постанови Солгутівської територіальної виборчої комісії № 6 від 16 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Солгутівської територіальної виборчої комісії про скасування постанови Солгутівської територіальної виборчої комісії № 6 від 16 жовтня 2015 року був поданий без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України.

Ухвалою від 20 жовтня 2015 року був залишений без руху та встановлено строк, для усунення недоліків терміном 1 день з дня отримання ухвали.

Вимоги викладенні в ухвалі, у встановлений строк, не виконані.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом, то позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Солгутівської територіальної виборчої комісії про скасування постанови Солгутівської територіальної виборчої комісії № 6 від 16 жовтня 2015 року повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документа 22.10.2015
Справа № 2-а-7056/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7056/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі. Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а позивач знаходиться за адресою, яка відноситься до Ленінського району м. Кіровограда( АДРЕСА_1), тому позов підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч.З ст.108, ч.2 ст.19 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі повернути позивачу.

Роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-7468/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7468/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Семенова Володимировича до інспектора з оформлення ДТП Знамянського ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови з закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2010 року, позов залишено без руху до 23.08.2010 р., а позивачу запропоновано було надати до суду позовну заяву зі вказаною поштовою адресою відповідача.

Вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню як не поданий.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Семенова Володимировича до інспектора з оформлення ДТП Знамянського ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови з закриттям провадження по справі вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-8415/10
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8415/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДДС ВДАІ з обслуговування м.

Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій

інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне

правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВА № 180666 шспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 від 25.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП; визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущенім зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 25.07.2010 року, а позивач з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення звернувся до суду 24.09.2010 року, тобто строк звернення до суду позивачем пропущений. Водночас в позовній заяві та в матеріалах долучених до неї відсутня вимога про поновлення строків на оскарження. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується в стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.ЮО, 107,171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко