overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6271/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/112
У Х В А Л А

м. Київ

07 червня 2012 року № 2а-6271/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до 3-тя особа Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: ОСОБА_3 (довіреність від 04.01.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо реєстрації ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120АДРЕСА_1; зобовязання відповідача зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.05.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2012 р.

У судовому засіданні 07.06.2012 р. судом на обговорення виноситься питання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона зареєстрована за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120АДРЕСА_1 і рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Присутні у судовому засіданні 07.06.2012 р. позивач та представник третьої особи проти залучення у справу ОСОБА_4 не заперечували.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

2. Копії ухвали разом з позовною заявою направити 3-й особі.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити піклувальника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (Київська область, с. Пристроми, вул. 30-річчя Перемоги, 105).

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-6362/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6362/12/2670

Вн. № 27/116

У Х В А Л А

м. Київ

07 червня 2012 року № 2а-6362/12/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

Державної податкової служби

до

3-тя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний комплекс "Феофанія"

Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний комплекс "Феофанія" (ідентифікаційний код - 30110727) у зв'язку з неподанням звітності з 12.04.2010 р.

Ухвалою суду від 14.05.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засідання на 07.06.2012 р.

У судовому засіданні 07.06.2012 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі юридичними особами податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2266/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 березня 2012 року № 2а-2266/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2011,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Побужський феронікелевий комбінат (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2266/12/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20 березня 2012 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 20 березня 2012 року представником позивача підтримано позовні вимоги, надано на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи, а представник відповідача у попереднє судове засідання не прибув, хоча хоча про дату, час та місце проведення судове засідання був повідомлений належним чином, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2266/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2012 року на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-10833/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/200
У Х В А Л А

м. Київ

04 жовтня 2012 року № 2а-10833/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
3-я особа про ОСОБА_2 зобов'язання провести реєстрацію місця проживання,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_1М;

Від позивача: ОСОБА_4М (довіреність від 18.07.2012 р.);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобовязання Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2012 р.

У судовому засіданні 28.08.2012 р. оголошено перерву до 20.09.2012 р.; 20.09.2012 р. до 04.10.2012 р.

У відповідь на судовий запит від 10.08.2012 р. КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надано інформацію про те, що на даний час право власності на кв. 126 у буд. 40 за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар зареєстровано за ОСОБА_5 згідно з договором дарування, посвідченим 13.01.2011 р.

У судовому засіданні 04.10.2012 р. судом на обговорення поставлено питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5.

Присутній в судовому засіданні 04.10.2012 р. позивач проти залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На думку суду, в даному випадку наявні підстави для залучення до участі по справі ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки саме за нею зареєстровано право власності на кв. 126 у буд. 40 за адресою: м. Київ, Чоколівський бульвар., а тому рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-6530/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/121
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

11.06.2012 р. № 2а-6530/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Фонду державного майна України
провизнання дії неправомірними, зобов'язання надати запитувану інформацію
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 41 від 12.01.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірною відмови у наданні ОСОБА_1 Фондом державного майна України копії акту оцінки пакету акцій ПАТ "Київенерго" з усіма додатками, проведеної співробітниками Департаменту оцінки ФДМУ у період, що безпосередньо передував конкурсу з продажу пакету акцій цього підприємства минулого року, а також копії копії протоколу засідання конкурсної комісії, яким була визначена переможцем компанія "ДТЕК", згідно із запитом позивача № 227 від 16.02.2012 р.; визнання неправомірним ненадання згідно із запитом позивача № 227 від 16.02.2012 р. копій тендерних заявок і усієї необхідної документації кожного з двох учасників конкурсу на придбаня 25 % пакету акцій ПАТ "Київенерго", що проводився в грудні минулого року; зобовязання відповідача надати позивачу копії акту оцінки пакету акцій ПАТ "Київенерго" з усіма додатками Департаменту оцінки ФДМУ у період, що безпосередньо передував конкурсу з продажу пакету акцій цього підприємства минулого року, копій тендерних заявок з необхідної документації кожного з двох учасників конкурсу на придбаня 25 % пакету акцій ПАТ "Київенерго", що проводився в грудні 2011 року.

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.06.2012 р.

Присутній у засіданні 11.06.2012 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Фонд державного майна України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6530/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.06.2012 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-4500/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2012 року № 2а-4500/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест ОСОБА_1"
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011р. №/51540,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бест ОСОБА_1(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 08 листопада 2011 року № /51540.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4500/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2012 року, яке відкладалось на 17 травня 2012 року, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 17 травня 2012 року виникло питання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва на належного ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби у звязку з реорганізацією субєкта владних повноважень.

Представник позивача у судовому засіданні 26 квітня 2012 року про заміну відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача на належного.

За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва на належного ОСОБА_2 податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-6069/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6069/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 червня 2012 року № 2а-6069/12/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект"

до

Державної виконавчої служби України

про

визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Луганськспецтехкомплект” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6069/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07 червня 2012 року, яке відкладалося на 12 червня 2012 року у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 12 червня 2012 року представником позивача підтримано позовні вимоги, надано на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження необхідні документи, а представником відповідача через канцелярію суду подано заперечення на адміністративний позов, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6069/12/2670 до судового розгляду у складі колегії суддів на 14 червня 2012 року на 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Головуючий суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-13411/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

23 березня 2011 року о 09год. 38хв. Справа №2а-13411/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 3510грн. 00коп.,
ВСТАНОВИВ:

Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів (далі Управління, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект»(далі ТОВ «Аспект», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача 3510грн. 00коп. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

23 березня 2011 року у судовому засіданні порушено питання про допущення заміни первинного позивача у даній справі, у звязку з його реорганізацією, на Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

У судове засідання прибув представник Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

ТОВ «Аспект»прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини суд не повідомило, тоді як про час, дату та місце судового розгляду даної справи повідомлено належним чином.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, реорганізацію Головного Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів та керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача на Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

Керуючись статтями 2, 3, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У справі №2а-13411/10/2670 допустити заміну первинного позивача на Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-7498/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року справа № 2а-7498/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

провизнання розпоряджень недійсними
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпоряджень недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2012 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивовано тим, що при вирішенні справи по суті судом не вирішено питання щодо позовних вимог стосовно розпоряджень КМДА №392 від 31.05.2010, №1222 від 29.12.2010, №99 від 27.01.2011, №101 від 27.01.2011 та №140 від 03.02.2011.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення на 01.11.2012 о 15год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судових засідань №48.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук