Справа № 2-а-195/2010
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-195/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Кунцік О.С,

при секретарі Янушевич І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при УМВСУ у Чернігівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ВДАІ при УМВСУ Чернігівській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором ЛП Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УМВСУ ОСОБА_2 11 грудня 2009 року було складено постанову серії СВ № 055767, по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 о 13 годині 52 хвилини, а/д Київ Яривичі, в с. Гарбузи керував автомобілем марки Мазда 6 державний номерний знак НОМЕР_1, де обмежена максимальна швидкість руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим перевищив дозволену швидкість на 22 кілометри за годину.

Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 гривень.

Вважає дії відповідачів неправомірними, оскільки у відповідності до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необмежена) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, та пояснив, що 11.12.2009 року дійсно керував вказаним автомобілем. На а/д Київ-Яривичі але швидкість не перевищував, а прилад фіксації «Візир» зафіксував саме його автомобіль. Крім того немає знімку де можна було побачити його автомобіль.

Представники ВДАІ при УМВСУ у Чернігівській області в судове засідання не з»явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серія СВ № 055767 від 11.12.2009 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 260 гривень.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1 відповідачем не представлено.

У відповідності до ст.. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову інспектора ВДАІ при УМВСУ у Чернігівській області слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП суд

постановив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ЛП Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УМВСУ у Чернівецькій області від 11 грудня 2009 року, серії СВ № 055767 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 260 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат та 7 грн. 50 коп. га інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя