Справа № 22-а-14023/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в

складі:

Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Рудніченко О.М., Кулішенка Ю.М.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду

України в місті Ірпені Київській області на постанову Ірпінського міського суду Київської

області від 7 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київській області про поновлення

пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної

соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначив, що він має статус «Дитини

війни», перебуває на обліку у відповідача та отримує доплату до пенсії. Оскільки розмір

вказаної доплати не відповідає статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

виплачений в значно меншому розмірі, просив поновити йому строк звернення до суду,

зобовязати відповідача нарахувати, виплатити йому недоплачену, як дитині війни, доплату

до пенсії за 2006-2009 роки в сумі 4390 грн. та проводити в подальшому нарахування та

виплату йому щомісячно державної соціальної допомоги при нарахуванні пенсії, відповідно

до ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни. Крім того, просив суд стягнути

з відповідача на його користь інфляційні від щомісячної державної соціальної допомоги за

2006-2008 роки у сумі 647 грн. 60 коп.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 7 серпня 2009 року позов

задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну

скаргу, в якій просить скасувати постанову Ірпінського міського суду Київської області від

-7 серпня 2009 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні

позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені

Київської області. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої

інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи

апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з

наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку управлінні Пенсійного

фонду України в м. Ірпені Київської області, як пенсіонер та має статус дитини війни, що

підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни

пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищується у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за 2006-2009 роки позивачу виплачувалась у меншому

розмірі- ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з

урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на

2008 рік", останній звернувся до Іртиського міського суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав незаконними дії управління

пенсійного фонду України в місті Ірпені Київській області щодо ненарахування в повному

обсязі та виплаті ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

долинаючи з 13 липня 2008 року по липень 2009 року відповідно до Закону України "Про

соціальний захист дітей війни". Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплатити

ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, починаючи з 13 липня 2008 року по липень 2009 року відповідно до ст.. 6 Закону України "Про соціальний

захист дітей війни"

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність

часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до

вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік»та з врахуванням висновків,

що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року щодо

визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст. 6 Закону

України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України.

В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі

має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у

зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів,

що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що

відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це

передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть

слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198.200.205.206 КАС України колегія

суддів.

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області

залишити без задоволення .

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 7 серпня 2009 року залишити

без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді