overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-489/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

12.04.2010 р. Справа № 2а-489/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «Відділу ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2010 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем вимог п.п. 3,4 ч. 1 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позовної заяви, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк до 09.04.2010 р., включно, для усунення недоліків.

30.03.2010 р. до суду на виконання ухвали надійшов новий текст позовної заяви, в якій частково усунуто недоліки попереднього тексту позову. Але не усунуто такі порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено:

- в звязку з чим відповідачем притягнуто «Відділ ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області» та чи є він належним відповідачем; чи може взагалі «Відділ ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області» бути відповідачем, тоб-то чи є юридичною особою з самостійним балансом та чи може виступати від власного імені в суді відповідно до ст. 80 ЦК України;

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «Відділу ДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-508/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-508/2010
УХВАЛА

07 травня 2010 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного Військового комісаріата про «визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити дії»,

ВСТАНОВИВ:

З позову слідує, що позовні вимоги заявлені до Дніпропетровського обласного Військового комісаріата, який відноситься до системи Міністерства оборони України, що є центральним органом виконавчої влади, тобто відповідач є органом державної влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Отже вказаний адміністративний позов повинен розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого звернувся позивач, тобто, якщо порушено предметну підсудність адміністративних справ, то позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 ч.ч. 1, 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністратвиний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського обласного Військового комісаріата про «визнання противоправним рішення та зобовязання вчинити дії», повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-511/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

02.06.2010 р. Справа № 2а-511/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ялта при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про «визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними»,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 2, 4 ч. ч. 1, 2 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 28.05.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Ялта при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_3 про «визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-а-613/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

22.09.2010 р. Справа № 2а-613/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС з обслуговування дорожньої території Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови ВА № 188934 від 18.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 17.09.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС з обслуговування дорожньої території Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про скасування постанови ВА № 188934 від 18.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-614/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-614/2010
У Х В А Л А

26.11.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського ВДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Турика Яківа Анатолійовича про скасування постанови АЕ № 368628 від 25.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання, призначені на 27.09.2010 р., 26.11.2010 р. за викликом суду, будучи повідомленим належним чином, в тому числі відповідно до ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивач не зявився. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в попереднє судове засідання, чи в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського ВДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області Турика Яківа Анатолійовича про скасування постанови АЕ № 368628 від 25.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-627/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

04.10.2010 р. Справа № 2а-627/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «інспектора ІДПС БОПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 314244 від 03.09.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2010 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 3, 4 ч. ч. 1, 4 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позовної заяви, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк до 01.10.2010 р., включно, для усунення недоліків.

30.09.2010 р. до суду на виконання ухвали надійшов новий текст позовної заяви, в якій частково усунуто недоліки попереднього тексту позову. Але не усунуто такі порушення п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, як те, що зміст позовних вимог є неповним і неконкретним, так як:

1) неповно та невірно зазначено посаду відповідача;

2) неповно та неконкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як не зазначено: - чому позивач просить викликати в судове засідання відповідача, чи є ця вимога позовною, відповідно до ст. 105 КАС України;

- вимога про «скасування постанови» по адміністративній справі є неконкретною та не відповідає положенням ст. 293 КУпАП;

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «інспектора ІДПС БОПС ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 314244 від 03.09.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-635/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

11.10.2010 р. Справа № 2а-635/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови ВА № 207899 від 07.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 08.10.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

До суду повернуто поштою конверт із копією ухвали від 20.09.2010 р., в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що вказані норми діють також і на надіслання учасникам процесу ухвал суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови ВА № 207899 від 07.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-661/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-661/10
УХВАЛА

08.10.2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «Управління Пенсійного фонду України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 надіслав поштою до Тернівського районного суду м ОСОБА_3 позов до «Управління Пенсійного фонду України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, зазначивши в тексті позову, що він подається до Долинського районного суду Кіровоградської області.

У зв'язку з цим , позов Тернівському районному суду м. Кривого Рогу не підсудний та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «Управління Пенсійного фонду України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-667/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

01.11.2010 р. Справа № 2а-667/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 22.10.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку для виконання ухвали про усунення недоліків до суду не надходило.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-663/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

03.11.2010 р. Справа № 2а-663/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «Управління Пенсійного фонду Тернавського району м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги»,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 29.10.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку для виконання ухвали про усунення недоліків до суду не надходила.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «Управління Пенсійного фонду Тернавського району м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-781/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а - 781/2010 р.
УХВАЛА

29 листопада 2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки згідно змін до Кодексу адміністративного судочинства України , внесених згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які набирають чинності з 01.01.2011 року місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг починаючи лише з 01.01.2011 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні діїне належить на цей час розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити, повернувши позивачу позов з матеріалами, що додавалися.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-785/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а - 785/2010 р.
УХВАЛА

29 листопада 2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії..

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки згідно змін до Кодексу адміністративного судочинства України , внесених згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які набирають чинності з 01.01.2011 року місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг починаючи лише з 01.01.2011 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, не належить на цей час розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії відмовити, повернувши позивачу позов з матеріалами, що додавалися.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: