Справа № 2а-19082/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова

про

визнання бездіяльності протиправною та стягнення з бюджету надмірно сплаченого податку,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(далі –ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова (далі –ДПІ у Червонозаводському районі), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Червонозаводському районі, що виявилась у невиконанні передбачених дій, заходів для повернення надміру сплаченого податку на прибуток,

- стягнути з відповідного рахунку бюджету на користь ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк»суму надмірно сплаченого податку на прибуток підприємств у розмірі 1189758грн. 00коп.

Однак зазначена позовна заява ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позов підписаний Головою Правління ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк». Разом з тим, до позову не додано належним чином завірених копій установчих та реєстраційних документів, зміст яких містив би інформацію про Голову Правління юридичної особи та його повноваження, зокрема –щодо підписання даного позову та звернення з ним до суду від імені товариства.

Встановлене є недоліком заявленого позову, який підлягає усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви ПАТ «АК промислово-інвестиційний банк»без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва завірених копій установчих та реєстраційних документів позивача, у тому числі –на підтвердження обставини щодо наявності реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на час звернення до суду з даною заявою (з копіями для відповідача).

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з бюджету надмірно сплаченого податку, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічника судді Опаріна А.Л.