Справа № 2а-187/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

13 січня 2012 року№2а-187/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС, відповідач), в якій просить зобовязати відповідача вчиняти виконавчі дії, направлені:

- на виплату управлінням Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва доплати у розмірі 91737грн. 93коп., яка була включена до відомості для виплати пенсії у вересні 2011 року;

- на зобовязання управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва здійснити правильний перерахунок пенсії відповідно до вищевказаних прожиткових мінімумів, що змінювались та у відповідності до частини 4 статті 54 та абзацу 1 статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№796-ХІІ від 28 лютого 1991 року, з 01 листопада 2009 року;

- на контроль за проведення управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва правильного перерахунку пенсії відповідно до вищевказаних прожиткових мінімумів, що змінювались та у відповідності до частини 4 статті 54 та абзацу 1 статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№796-ХІІ від 28 лютого 1991 року, з 01 листопада 2009 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі враховується наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовних вимог, предметом даного спору за даним позовом це зобовязання Відділу державної виконавчої служби вчинити виконавчі дії, направлені на виконання постанови Соломянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2010 року у справі №2-а-93-1/10.

Водночас, статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості провадження у адміністративних справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Так, у частині 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Пункту 5 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, а саме: у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам (пункт 1); з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (пункт 2); щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (пункт 4); пункт 3 частини 1 статті 18 Кодексу виключений.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог та аналізуючи перелічені норми чинного законодавства, я наявним висновок, що під час подання ОСОБА_1 даного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва предметної підсудності адміністративних справ, яка визначена у статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, не дотримано.

Пункт 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Водночас, згідно зі статтею 18 та з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 розяснюється, що вона не позбавлена права звернутись до місцевого загального суду як адміністративного суду з даним позовом у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобовязання вчинити дії, - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, до якого позивач не позбавлений права звернутися у відповідному процесуальному порядку.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріалами направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька