Справа № 2а-14030/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»

до

Обухівської районної державної адміністрації Київської області

про

скасування Розпорядження від 19 грудня 2003 року №725,

В С Т А Н О В И ЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(далі –ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго», позивач) 05 листопада 2009 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про скасування Розпорядження від 19 грудня 2003 року №725.

Ухвалою суду від 06 листопада 2009 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вище вказаним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року скасовано ухвалу суду першої інстанції від 06 листопада 2009 року, справу за позовом ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Зважаючи на рішення суду апеляційної інстанції та заявлене позивачем клопотання про поновлення строку позовної давності, яке міститься в зазначеному вище позові.

Враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заявленого ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»клопотання.

Керуючись статтею 99, частиною другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити судове засідання для розгляду питання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про скасування Розпорядження від 19 грудня 2003 року №725 на 29 жовтня 2010 року о 11год. 00хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення процесуального строку.

Запропонувати надати до суду:

- Позивача - письмові пояснення щодо пропущення строку позовної давності;

- Відповідача - письмові пояснення (заперечення) стосовно клопотання про поновлення строку позовної давності; докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи), а також –всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги під час прийняття рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов; оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах; витяг з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; довідку з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

Зобов’язати надати до суду:

- Позивача - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи; довідку з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи; належним чином завірену копію статуту;

- Відповідача - належним чином завірену копію Розпорядження від 19 грудня 2003 року №725.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька