Справа № 22-а-10317/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Поліщук М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Київ адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що являється матірю малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з ст.15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" від 01.01.1993 року, їй як матері малолітньої дитини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, повинна надаватися допомога в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом. Проте, зазначена грошова допомога виплачувалась їй відповідачем у неповному розмірі. Просила суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до рівня прожиткового мінімуму на місяць, встановленого для дітей до 6 років за період з 01.10.2007 року до 2009 року.

В судовому засіданні позовні вимоги уточнила т просила суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року включно в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з врахуванням виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму та відновити пропущений строк для захисту порушеного права.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2009 року позов задоволено.

Визнано дії відповідача щодо відмови у перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до розміру прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років на користь неправомірними.

Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку на користь ОСОБА_1 за період з грудня 2007 року по грудень 2008 року у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років з врахуванням виплачених сум та підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач оскаржив її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної

/

скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга під™ задоволенню з таких підстав. л

Задовольняючи позовні вимоги в частині зобовязання відповідача про^/ перерахунок та виплату ОСОБА_1 сум грошової допомоги по догляду за дитин^/ досягнення нею трьохрічного віку на сина ОСОБА_2 15 січня 2007 року народ#^/ виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом про дерЖ^/ бюджет на відповідний рік для дітей віком до шести років, суд мотивував своє рі^е / тим, що ст.22 Конституції України при прийняті нових законів, або внесенні зМ'1' чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. .4

Враховуючи викладені мотиви суд прийшов до висновку, що хоч Законом $ "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до 4^/', законодавчих актів України" були внесені зміни до ст.15 Закону України "Про дер^/( допомогу сімям з дітьми" однак вони звужують права позивачки на отримання ¦/ коштів, тому відповідач повинен був нараховувати та виплачувати кошти в р° 4' визначеному ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" за 200$ / <р

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстаР11 відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи.

Встановлено, що являється матірю малолітньої дитини - сина ОСОБА_2 V < ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, видаі^уГ° лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерків^ міськрайонного управління юстиції Київської області. р,ІН

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесенЛі^0 до деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст.15 Закону У країні лу . державну допомогу сімям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомі^/^ сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, ^

менше 130 гривень, дане положення Рішенням Конституційного Суду Україні рп/2008 року не було визнано неконституційним. ^

Враховуючи, що Конституція України не встановлює пріоритету одних зако^ ^ г іншими, зазначені норми Закону України "Про державний бюджет Україна на 20^^ ^ які змінюють розмір допомоги, встановлений Законом України "Про загальнообоВ $ у

державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатй^1

витратами, зумовленими народженням та похованням", Законом України "Про допомогу сімям з дітьми", є чинними, тому правомірним є застосування відлові^ 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічно^

встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік внесення змін до деяких законодавчих актів України". суЯ

Тому, колегія суддів вважає, що постанова Білоцерківського міськраионноСц Київської області від 08 травня- 2009 року ухвалена з порушенням норм матері права та повинна бути скасована. //И 15

Оскільки, дії відповідача по нарахуванню позивачці в 2008 році допоУ^

догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідають вимогу*. уО Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми" з врахуванням змін 0

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесенні ^ деяких законодавчих актів України", тому колегія вважає за необхідне постанов^ дя рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 202, 207 КАС України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту Білоцерківської міської ради задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2009 року скасувати та прийняти нову постанову.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді