Справа № 2а-1942/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" жовтня 2015 р. Справа № 2a-1942/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1942/12/0970 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1942/12/0970 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень.

Частиною 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частиною 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України «Про судовий збір».

Відповідно частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 даної статті Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано документ про сплату судового збору за №0.0.445705528.1 від 16.10.2015 року. Однак, сума сплаченого судового збору за цим документом не свідчить про сплату судового збору за місцем розгляду даної адміністративної справи.

Дана адміністративна справа розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом, а судовий збір, сплачений заявником згідно документу про сплату судового збору за №0.0.445705528.1 від 16.10.2015 року, не зарахований за місцем розгляду цієї справи.

Таким чином, судом встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не долучено документ про сплату судового збору, а тому дана заява не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 250 цього Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1942/12/0970 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 555, 53 гривень - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору за місцем розгляду справи до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі встановленому частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір до 02 листопада 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.