Справа № 2-а-5529/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5529/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Свої вимоги мотивує тим ,що відповідачем був складений протокол і винесена постанова відносно нього , в яких зазначено що 25.06.2011 року в 13год.50 хв. на вул..Діброви в м.Олександрії Кіровоградської області , він керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін автобуса ПАЗ , який здійснював об їзд транспортного засобу , який був припаркований біля краю проїжджої частини. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

З викладеним в постанові і протоколі він не погоджується. Згідно п.14.2 ПДР перед початком обгода водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу , що рухається попереду по тій самій смузі . не подав сигналу про намір повороту ( перестроювання ) ліворуч.Водій автобуса ПАЗ при об їзді припар кованого автомобіля не включив поворот , а припаркований автомобіль через автобус видно не було , про що він зазначив в протоколі

В судове засіданні позивач не з явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи. , вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено25.06.2011 року інспектором ДПС з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, відповідно до змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 25.06.2011 року в 13год.50 хв. на вул..Діброви в м.Олександрії Кіровоградської області , керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін автобуса ПАЗ , який здійснював об їзд транспортного засобу , який був припаркований біля краю проїжджої частини. За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч2 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно розпорядження МВС України №466 від 21.05.2009 року заборонено складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР.

Інспектор не зафіксував факт порушення позивачем ПДР на фото і відео зйомку , записав в якості свідка водія автобуса , який сам порушив ПДР , не включивши покажчик повороту і працівника ДПС ОСОБА_3 , який не є належним свідком.

Таким чином , так як водій ОСОБА_1 не створив перешкоди чи небезпеки для руху , вина його в вчиненні адмінправопорушення не доведена , то суд вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КУпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову серії ВА1 № 019156 від 25.06.2011 року інспектора ДПС з обслуговування м.Олександрії та району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

C у д д я: