Справа № 490/9932/15-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення № 1423/15541/2012 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з вищезазначеною заявою.

12 жовтня 2015 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

В своїй заяві заявник просить суд переглянути постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення № 1423/15541/2012 у зв'язку із нововиявленими обставинами та скасувати вказану постанову про притягнення заявника до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 КУпАП, ч.1 ст.6 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", посилаючись на норми ст.ст. 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заявнику належить відмовити у відкритті провадження про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів заяви про перегляд постанови суду в зв'язку з нововиявленими обставинами вбачається вимога заявника про перегляд постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.09.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 КУпАП, ч.1 ст.6 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", тобто справу було розглянуто у порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (ч.1 ст.2 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень глави 4 КАС України "Провадження за нововиявленими обставинами", вказані норми стосуються рішень суду, які постановлені згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України у порядку адміністративного провадження.

Постанова Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.09.2012 року винесена судом в порядку розгляду справ про адміністративне правопорушення, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, та не може бути переглянута за нововиявленими обставинами згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України у порядку адміністративного провадження.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 245- 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.09.2012 року по справі про адмністративне правопорушення № 1423/15541/2012 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя О.В.Мамаєва