Справа № 2а-6306/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/115
У Х В А Л А

м. Київ

08 червня 2012 року № 2а-6306/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань

Судді О.В.Кротюк, А.В.Літвінова

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про скасування постанови про накладення штрафу ВП №2672611 від 22.11.07 р., винесеної заступником директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України начальником відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 при розгляді доповідної записки головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 15.11.07 р. щодо неналежних дій заступника Голови Правління ВАТ "Український професійний банк" ОСОБА_1 при виконанні наказу господарського суду Миколаївської області №10/188/06 про стягнення з Державної акціонерної компанії "Черноморський суднобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібулон" 13468385, 53 грн. збитків, згідно якої за невиконання постанови про арешт коштів боржника від 31.10.07 р. №2672611 накладено на заступника Голови Правління ВАТ "Український професійний банк" ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у випадку повторного невиконання вимог державного виконавця.

В судовому засіданні 07.06.12 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки до судового засідання не зявився представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; судом заслухано пояснення представника позивача; необхідності заслуховувати пояснення свідка чи експерта немає.

Під час перебування справи в провадженні інших судів, зокрема, Ірпінського районного суду м. Києва, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, а саме.

Оскаржувана постанова від 22.11.07 р. про накладення штрафу надійшла до банку 29.11.07р., 07.12.07р. позивач звернувся з позовом про скасування постанови до Шевченківського районного суду м. Києва у 10-денний строк, який ухвалою від 14.12.07р. повернув позову заяву згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

06.01.08 р. позивач звернувся повторно з цим позовом до Ірпінського міського суду Київської області (позов зареєстровано 22.01.08 р.), у звязку з чим позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд вважає клопотання обгрунтованими та його задовольняє з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку вказаний строк позивачем пропущено з поважних причин, оскільки позивачем вживалися заходи для оскарження дій виконавчої служби до іншого суду, що свідчить про зацікавленість у розгляді справи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 100, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.В.Кротюк

ОСОБА_4