overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/5940/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/5940/12
УХВАЛА

27 листопада 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати Житомирську обласну психіатричну лікарню № 2 здійснити перерахунок та виплату коштів за ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон) за період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви не доданий документ, що звільняє позивача від сплати судового збору, або документ про сплату судового збору.

Окрім того в описовій частині позову зазначена „ст. 51 Закону громадянам, віднесеним до категорії 3 додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю призначається у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, в той час як позивач не являється пенсіонером, а працює. Також зазначено, що „переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядженням КМ України № 17 від 12.01.93, с.Селезівка Овруцького району Житомирської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, в той час як позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В резолютивній частині позову зазначено „зобовязати відповідача провести донарахування та виплату грошової доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в той час як с.Прилуки Овруцького району де працює позивач віднесено до зони зони гарантованого добровільного відселення.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 10.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2а/0612/4117/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4117/11
Провадження № 2-а/612/1562/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 липня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 6а/0612/234/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/234/11
Провадження по справі № 6-а/612/8693/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про роз'яснення постанови суду № 2а/0612/3639/11 від 27.07.2011 року про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірах, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі звернулося в суд із заявою, в якій просить розяснити порядок виконання постанови суду № 2а/0612/3639/11 від 27.07.2011 року, а саме: вказати в якому розмірі проводити нарахування та виплату пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Сторони по справі в судове засідання не зявились.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду № 2а/0612/3639/11 від 27.07.2011 року визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо відмови у нарахуванні і виплаті позивачу у повному розмірі пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а також зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Статтею 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно не вказано в якому розмірі проводити виплату пенсії, то суд вважає, що управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі слід розяснити що нарахування та виплати проводити в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі.

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України в Лугинському районі, що при здійсненні нарахування та виплаті пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», проводити в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 281/624/15-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/624/15-а
Провадження по справі № 2-а/281/966/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180499 ТВО №12 щодо включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 180499 ТВО №12 щодо включення до списку виборців.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 15.00 год. 22 жовтня 2015 року.

Відповідачу пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя Бичківська К.Г.

секретар Стужук Н.М.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Бичківська
Справа № 2-а-5910/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5910/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати Головне УПФ України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату коштів за ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон) за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вимога позивача не конкретизована, а саме: в якому розмірі слід зобовязати відповідача провести нарахування і виплату коштів за ст.39 Закону, оскільки зазначена стаття Закону встановлює різні розміри доплати.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 13.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-6017/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6017/11
УХВАЛА

30 травня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відділ освіти Овруцької РДА та зобовязати донарахувати УПСЗН Овруцької РДА виплатити доплату до заробітної плати за ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон) за період з 10.09.2010 року по 28.02.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Вимога позивача не конкретизована, а саме: в якому розмірі слід зобовязати відповідача провести нарахування та виплату коштів за ст.39 Закону, оскільки зазначена стаття Закону встановлює різні розміри доплати, а також із позовної заяви незрозуміло які вимоги позивач ставить до відповідача - відділу освіти Овруцької РДА, а які до УПСЗН Овруцької РДА., чому визнати неправомірними тільки дії УПСЗН, коли позов заявлений до двох відповідачів.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької райдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 13.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 617/6157/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6157/12
УХВАЛА

27 листопада 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, редакції районної газети „Зоря про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, редакції районної газети „Зоря про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивач до позовної заяви не додав належну кількість копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, редакції районної газети „Зоря про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 10.12.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-57/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-57/10
УХВАЛА

05 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши і адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.3 ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувати ряд ;юкументів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до 05 березня 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі

проводилися виплати соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 05 березня 2010 року

подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі-дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 05 березня 2010 року

підготовчу дії у справі вважати закінченими, в яке викликати сторони

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/3000/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/3000/2011
УХВАЛА

07 грудня 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Слободенюк Н.Є

при секретарі Воробей T.B.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора роти ДПС УДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну заходів адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому не заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП, однак, вважає те, що при обранні йому міри адміністративного стягнення не було враховано те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, воно не є значним, а тому просить в своєму позові пом'якшити йому міру адміністративного стягнення із зазначеного в постанові на більш м'яке.

Позивач подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, яка судом задоволена.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився. У зв'язку з чим, судом ухвалено розглядати справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно ст.. ст.. 32.34КУпАП, ОСОБА_4 вчинив правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у вчиненому щиросердно. розкаявся, вчинене ним адміністративне правопорушення не є тяжким;

- згідно ст.. 32 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, повинно бути враховано ступінь тяжкості вчиненого адмінправопорушення, матеріальний стан правопорушника. Однак при винесенні постанови ABl №116521 від 09.11.2011 року інспектор цих обставин не врахував.

На підставі наведеного, керуючись ст.., ст.. 162,163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_5 задовольнити. Постанову старшого інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_3, серії ABl №116521 від 09,11.2011 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 чЛ КУпАП у вигляді штрафу в сумі 260 грн., в частині міри адміністративного стягнення - скасувати.

Згідно ст.. 22 КУпАП, зважаючи на обставини, які пом'якшують відповідальність, звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст.. 122 чЛ КУпАП, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

уддя: ОСОБА_6

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року Справа №2-а-153/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійка В.В., при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлення про вручення судових повісток в справі відсутні.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2010 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: