Справа № 22-а-8885/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Григорєвій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бородянського районногосуду Київської області від 11 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила стягнути з управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області недосплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2000 2008 роки в розмірі 11174 грн. 90 коп.

Постановою Бородянського районногосуду Київської області від 11 березня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністраціїКиївської області щодо недоплати ОСОБА_1 зорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік неправомірними. Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністраціїКиївської області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2505 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської областіпросить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що позивачка, є постраждалою в наслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога у 2008 році виплачена позивачці в сумі 120 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст. 48 Закону України, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області- залишити без задоволення.

Постанову Бородянського районногосуду Київської області від 11 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді