Справа № 802/2131/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 жовтня 2015 р. Справа № 802/2131/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (далі - ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг") до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що не погоджується з висновками податкового органу, викладеними у акті перевірки № 1624/2205/36830374 від 17 червня 2015 року та, відповідно, із прийнятим податковим повідомленням-рішенням № 000322225 від 30 червня 2015 року, вважає його протиправним та просить скасувати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники відповідача проти задоволення адміністративного позову заперечували та просили врахувати подані письмові заперечення (том 1 а.с. 200-204).

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оцінивши наявні у справі докази, на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" зареєстроване Вінницьким міським управлінням юстиції 11 листопада 2009 року.

На підставі направлення № 1508/22 від 04 червня 2015 року виданого Вінницькою ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ризикових категорій управління податкового аудиту Вінницької ОДПІ ОСОБА_2 керуючись ст. 20, на підставі пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року, відповідно до наказу Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг" з метою перевірки достовірності нарахування суми податку вартість по взаємовідносинах з ПП "НП"Хіміч" за жовтень-листопад 2014 року.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт № 1624/2205/36830374 від 17 червня 2015 року, висновками якого встановлено порушення п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджету за жовтень 2014 року в сумі 153094 грн., за листопад 2014 року в сумі 172946 грн.

Суть виявлених порушень полягає у тому, що в ході перевірки встановлено порушення податкового законодавства при взаємовідносинах із контрагентом ПП "НП "Хіміч", а саме: наданими до перевірки документами не підтверджено факт виконання саме ПП "НП "Хіміч" умов договорів, укладених із ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг", оскільки у ПП "НП "Хіміч" недостатньо трудових ресурсів, виробничих потужностей, технічного персоналу для виконання обумовлених договорами робіт, що свідчить про відсутність можливості для виконання тих робіт, що є предметом договорів на виконання робіт.

На підставі зазначеного акту перевірки 30 червня 2015 року Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області винесено податкове повідомлення-рішення № 000322225, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 489060 грн. 00 коп. в тому числі за основним платежем на суму 326040 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 163020 грн. (а.с. том 1 а.с 49).

Суд, визначаючись щодо заявлених позовних вимог, заперечень відповідача та наданих у справу доказів, виходив з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. При цьому, юридична відповідальність особи, згідно із статтею 61 Конституції України, має індивідуальний характер.

Для цілей оподаткування, згідно п.44.1 ст. 44 ПК України, платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами.

Згідно п. п. 14.1.181 ст. 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Порядок формування податкового кредиту з податку на додану вартість визначений статтею 198 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно із п. 198.2. статті 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3. ст.198 Податкового кодексу України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п.198.6. ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу).

Пунктом 200.1 ст.200 Податкового кодексу передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2 ст.200 ПК України).

Обґрунтовуючи висновки акту перевірки позивача щодо його операцій з ПП "НП "Хіміч" податковий орган у зв'язку з не підтвердженням у ПП "НП "Хіміч" за період жовтень-листопад 2014 року об'єктів оподаткування податком на додану вартість по операціях з проведення робіт (послуг), а саме відсутність виробничих потужностей, найманих осіб, будівельної техніки та механізмів, товарно-матеріальних цінностей необхідних для виконання робіт ПП "НП "Хіміч" не могло здійснити господарські операції по виконанню робіт ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" в зв'язку з чим неправомірно включено до складу податкового кредиту суми ПДВ по взаєморозрахункам з ПП "НП "Хіміч" за жовтень 2014 року в сумі 153094 грн., за листопад 2014 року в сумі 172946 грн. Окрім того, податковий орган послався на довідку про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "НП "Хіміч" за липень-жовтень 2014 року.

Суд не погоджується з висновками податкового органу викладеними в акті перевірки з огляду на наступне.

Оцінюючи взаємовідносини позивача з ПП "НП "Хіміч" суд виходить із того, що в межах дослідження питання про правомірність формування податкового кредиту, визначення суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, варто враховувати наявність, по-перше, належного договору на надання певних послуг, по-друге, відповідних документів на підтвердження виконання таких договорів та зв'язку понесених витрат з господарською діяльністю підприємства, по-третє, податкової накладної на оплату послуг, актів приймання виконання будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, банківських виписок..

Суд, досліджуючи взаємовідносини позивача з ПП "НП "Хіміч", встановив наступні факти, які свідчать про реальність господарських операцій між ними.

05 травня 2014 року між ПАТ "Київобленерго" (Замовник) та ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" укладено договір на виконання проектно-вишукувальних робіт № НА10-2014-01488/00 (том 2 а.с. 229-239).

Пунктом 1.1 договору визначено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором, Замовник доручає, а Підрядник виконує роботи з розробки проектно-кошторисної документації (робочого проекту) по реконструкції ПС 110/10 кВ Н. Петрівці Вишгородського району ПАТ "Київобленерго", а Замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її на умовах цього Договору.

Наукові, технічні, економічні та інші вимоги до проектно-вишукувальних робіт. що є предметом Договору, визначені в завданні на проектування, що є додатком № 1 до договору.

Ціна договору згідно із кошторисною документацією становить 810334 грн. 14 коп., ПДВ 162066 грн. 82 коп. всього за договором 972400 грн. 96 коп.

Підрядник по факту виконаних робіт надає Замовнику до 25 числа поточного місяця: акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт/ та витрати за звітний місяць, податкові накладні. Термін виконання робіт за даним Договором визначаються згідно графіку виконання робіт, що є додатком до даного договору.

Невід'ємною частиною даного Договору є: додаток №1 завдання на проектування (том 1 а.с. 235-238), додаток № 2 графік виконання проектно-вишукувальних робіт (том 1 а.с. 239) та додаток № 3 кошторисна документація (том 1 а.с. 241-250, том 2 а.с. 1-14, 16-36, 38-49).

Додатковою угодою № 1 до договору № НА10-2014-01488/00 від 05 травня 2014 року внесено зміни в п. 3 Договору № НА10-2014-01488/00 (том 2 а.с. 15).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 3 від 14 лютого 2014 року (том 2 а.с. 51), актом № 2/11А10-2014-01488/00 здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору № 11А10-2014-01488/00 (том 2 а.с. 50), банківськими виписками (том 2 а.с. 52).

04 червня 2014 року між ПАТ "Хмельницькобленерго" (Замовник) та ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Підрядник) укладено договір підряду № 14/06-05 (том 2 а.с. 53-62).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Підрядник зобов'язується виконати реконструкцію ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області на умовах договору підряду і за завданням Замовника.

Договірна ціна робіт за цим договором складає 2405384 грн. 32 коп. в т.ч. ПДВ 400897 грн. 39 коп.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що підрядник має право залучати субпідрядні організації за згодою із Замовником.

Підрядник має право залучати для виконання робіт субпідрядні організації і забезпечує координацію їхньої діяльності на будівельному майданчику, здійснює приймання-передачу виконаних ним робіт, а також відповідає перед Замовником за якість виконаних субпідрядних робіт. Підрядник самостійно регулює відносини з субпідрядниками та відповідає за їхні дії перед Замовником (п. 7.1.-7.2 Договору).

Факт виконання робіт за даним Договором підтверджується щомісячними актами виконаних робіт та довідками про їх вартість, які складаються Підрядником та передаються Замовнику. Після закінчення виконання робіт, Підрядник передає Замовнику результати виконання робіт та підписаний акт-приймання виконаних робіт.

До договору додаються наступні документи: договірна ціна на будівництво Реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області, що здійснюється в 2014 році (том 2 а.с. 63-64) та кошториси: об'єктний кошторис № 2-1 на будівництво: Реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області (том 2 а.с. 65-66), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 Реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області (том 2 а.с. 67-70), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-2 на вартість та прокладання силових кабелів Реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області (том 2 а.с. 71-72), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-3 на вартість та монтаж електросилового обладнання Реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області (том 2 а.с. 73-79), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-4 на релейний захист та автоматика Реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області (том 2 а.с.80-83), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-5 на пусконалагоджувальні роботи силового обладнання Реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області (том 2 а.с. 84-85), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-6 на пусконалагоджувальні роботи РЗА Реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області (том 2 а.с. 86-92), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2014 року (том 2 а.с. 106).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 4 від 21 жовтня 2014 року (том 2 а.с. 153), податковою накладною № 14 від 31 жовтня 2014 року (том 2 а.с. 154), податковою накладною № 8 від 26 листопада 2014 року (том 2 а.с. 155), банківськими виписками (том 2 а.с. 156-158), актом № 3/14/06-05 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року (том 2 а.с. 107-113), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт (том 2 а.с. 121), актом № 5/14/06-05 приймання виконання-будівельних робіт за жовтень 2014 року (том 2 а.с. 122-129), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2014 року (том 2 а.с. 135), актом № 6/14/06-05 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року (том 2 а.с.136-144),

24 січня 2013 року між ТОВ "Грінтек Енерджи" (Замовник) та ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Виконавець) укладено договір № 2632Т про виконання робіт (послуг) (том 2 а.с. 159-162).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Виконавець бере на себе обов'язок виконати власними та/або залученими силами роботи по створенню проектної документації - Техніко-економічне обґрунтування по приєднанню сонячних електростанцій, загальною потужністю 45 МВт згідно Технічного завдання на проектування та його погодження всіма відповідними органами згідно законодавства України, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах визначених даним Договором.

Технічні економічні та інші вимоги до проведення робіт визначаються Технічним завданням на проектування та переліком об'єктів, які становлять невід'ємну частину цього Договору.

Виконавець може залучати до виконання робіт інших осіб (субпідрядників) за попереднім погодженням із Замовником. Виконавець відповідає за результати роботи субпідрядників та за наявність в усіх Субпідрядників необхідних ліцензій та дозволів на виконання робіт.

Вартість всіх робіт за договором визначена в протоколі узгодження договірної ціни та складає 180000 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 30000 грн. 00 коп..

До договору додаються: протокол узгодження договірної ціни робіт (том 2 а.с. 162, а.с. 169), перелік об'єктів для виготовлення ТЕО схеми видачі потужностей СЕС на території Чернівецької області (том 2 а.с. 163), технічне завдання на виконання техніко-економічного обґрунтування (том 2 а.с. 164-166).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: актом № 1/2632Т приймання-передавання виконаних робіт за договором № 2632Т від 24 січня 2013 року (том 2 а.с. 170), актом № 2/2632Т приймання-передавання виконаних робіт за договором № 2632Т від 24 січня 2013 року (том 2 а.с. 171), податковою накладною № 1 від 01 квітня 2013 року (том 2 а.с. 172), банківськими виписками (том 2 а.с. 173).

29 жовтня 2014 року між ТОВ "Проматом" (Замовник) та ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Виконавець) укладено договір підряду № 09/1072 ( том 2 а.с. 174-181).

Виконавець зобов'язується власними силами виконати будівельно-монтажні роботи пов'язані з будівництвом, реконструкцією, модернізацією об'єкта, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт: реконструкція ПС-35/10 кВ "Шпиків" І черга власник об'єкта ПАТ "Вінницяобленерго" (п. 1.1-1.2 Договору).

Обсяг, склад, характер виконуваних за цим договором робіт, визначений в проектній документації. Ціна договору становить 1948807 грн. 50 коп., крім того ПДВ в розмірі 20% 389761 грн. 50 коп. Загальна ціна договору з ПДВ складає 2338569 грн. 00 коп.

Невід'ємною частиною договору є кошторисна документація: локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на монтажні роботи реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 184-189), локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 2-1-2 реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 190191), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-3 на будівельні роботи реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 192-204), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-4 на монтажні роботи РЗА реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 205-206), локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 2-1-5 придбання устаткування РЗА реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 207), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-6 на прокладання кабелів реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 208-211), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-7 на ПНР реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 212-214), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-7 на ПНР реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 215-217, календарний план виконання робіт реконструкція ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (том 2 а.с. 218), довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014 року (том 2 а.с. 219).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: актом № 1/09/1072 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (том 2 а.с. 220-235), актом № 1/09/1072 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (том 2 а.с. 237), податковою накладною № 34 від 31 грудня 2014 року (том 2 а.с. 238), податковою накладною № 2 від 07 листопада 2014 року (том 2 а.с. 239), банківськими виписками (том 2 а.с. 240-241).

01 жовтня 2014 року між ПАТ "Вінницька кондитерська фабрика" (Замовник) та ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Підрядник) уклали договір № 0171/28 (том 2 а.с. 242-245).

Пунктом 1.1 даного Договору визначено, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати електромонтажні роботи по лінії "Екзотик". Роботи виконуються на об'єкті Замовника, який знаходиться за адресою: Урочище Кабачок, 12 на території Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області. Обсяг робіт за даним Договором визначається сторонами по факту виконання робіт та фіксується в актах здачі-прийому виконаних робіт.

Загальна вартість робіт за Договором складає 561078 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 20% 93513 грн. 00 коп. та визначається договірною ціною. Загальна вартість робіт включає всі витрати Підрядника, пов'язані з виконанням робіт в тому числі поставку, транспортування обладнання та матеріалів, монтаж, тощо.

Здача-прийом виконаних робіт оформлюється актом здачі-прийому виконаних робіт (п. 4.1 Договору).

Додатком договору є договірна ціна на будівництво (том 2 а.с. 246-247), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на електромонтажні роботи лінії "Екзотик" (том 2 а.с. 248-250, том 3 а.с. 1-3), підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 електромонтажні роботи лінії Екзотик (том 3 а.с. 4-5), довідка про вартість виконаних робіт (том 3 а.с. 6).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: актом № 1/071/28 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року (том 3 а.с. 7-11), податковою накладною № 9 від 28 листопада 2014 року (том 3 а.с. 13), банківськими виписами (том 3 а.с. 14).

06 листопада 2012 року між ПАТ "Вінницька кондитерська фабрика" (Замовник) та ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" укладено договір підряду № 205/3 (том 3 а.с. 15-16).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Виконавець приймає на себе зобов'язання на свій ризик на умовах і протягом терміну дії даного Договору здійснювати експлуатаційне обслуговування електрообладнання Електропідстанції ПС 110/10 кВ "ВКФ" ПАТ "Вінницька кондитерська фабрика" за адресою Урочище "Кабачок" 12 на документацію, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Щомісячно по факту виконаних робіт складається акт виконаних робіт, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: актом № 25/205/3 приймання-передавання виконаних робіт (том 3 а.с. 17-18), податковою накладною № 11 від 28 листопада 2014 року (том 3 а.с. 19), банківською випискою (том 3 а.с. 29).

09 вересня 2015 року між ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Замовник) та ПП "НП "Хіміч" (Підрядник) укладено договір № 1488/2 на виконання проектно-вишукувальних робіт (том 1 а.с. 53-55).

В порядку та на умовах визначених зазначеним Договором, Замовник доручає, а Підрядник виконує роботи з розробки проектно-кошторисної документації (робочого проекту, робоча документація) по реконструкції ПС 110/10 кВ ОСОБА_4 ПАТ "Київобленерго", яка розташована в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, а Замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її на умовах даного Договору (п. 1.1. Договору).

Наукові, технічні, економічні та інші вимоги до проектно-вишукувальних робіт, що є предметом Договору, визначені в завданні на проектування, що є Додатком № 1 до Даного Договору (п. 1.2 Договору) (том 12 а.с. 14-16).

Пунктом 3.1 договору визначено, що ціна Договору згідно із кошторисною документацією, що є Додатком № 2 до цього Договору, становить 401319 грн. 07 коп. в т.ч. ПДВ 20% 66886 грн. 51 коп.

Підрядник зобов'язаний надати податкову накладну, підписану уповноваженою особою та скріпленою печаткою в 1 примірнику на кожне повне або часткове виконання робіт, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) від Замовника.

Пунктом 4.3 Договору визначено, що Підрядник по факту виконаних робіт надає Замовнику: акти приймання виконаних робіт та податкові накладні.

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 44 від 13 жовтня 2014 року (том 1 а.с. 56), актом здачі-приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції до договору № 1/1488/2 від 13 жовтня 2014 року (том 1 а.с. 57), договірною ціною № 135 на проектні та вишукувальні роботи реконструкції ПС 110/10 кВ "Н ОСОБА_4" Вишгородського району ПАТ "Київобленерго" (том 1 а.с. 58), кошторисом № 1 на проектні роботи (том 1 а.с. 61-64), кошторисом № 2 на проектні роботи (том 1 а.с. 59-60), кошторисом № 3 на проектні роботи (том 1 а.с. 65-66), виписками з банківського рахунку (том 1 а.с. 67-69).

11 вересня 2014 року між ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Замовник) та ПП "НП "Хіміч" (Підрядник) уклали договір № 264/М2 (том 1 а.с. 70-71).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати реконструкцію ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області (друга частина).

Загальна вартість робіт за зазначеним Договором складає 222974 грн. 34 коп. в т.ч. ПДВ 20% 37162 грн. 39 коп. та визначається договірною ціною. Загальна вартість робіт включає всі витрати Підрядника, пов'язані з виконанням робіт в тому числі поставку, транспортування обладнання та металів, монтаж, тощо.

Оплата за зазначеним договором здійснюється Замовником по мірі виконання робіт, на підставі підписаних сторонами актів здачі - прийому виконаних робіт з відсотковим урахуванням попередньої оплати.

Здача-прийом виконаних робіт оформлюється актом здачі-прийому виконаних робіт (п. 4.1 Договору).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 85 від 20 жовтня 2014 року (том 1 а.с. 72), договірною ціною (том 1 а.с. 73), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-3 на релейний захист та автоматика реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 74-76), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-2 реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 77-79), локальний кошторис на будівельні роботи " 2-1-2 на вартість та монтаж електросилового обладнання реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 80-83), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2014 року (том 1 а.с. 84), актом № 1/2645/М2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року (том 1 а.с. 85-87), виписками з банківського рахунку (том 1 а.с. 88).

23 вересня 2015 року між ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Замовник) та ПП "НП "Хіміч" (Підрядник) укладено договір № 2645/М3 (том 1 а.с. 89-90).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи на ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області.

Загальна вартість робіт за даним договором складає 294269 грн. 20 коп. в т.ч. ПДВ 20% 49044 грн. 87 коп. та визначається договірною ціною. Загальна вартість робіт включає всі витрати Підрядника пов'язані з виконанням робіт в тому числі поставку, транспортування обладнання та матеріалів, монтаж, тощо.

Оплата за зазначеним договором здійснюється Замовником по мірі виконання робіт, на підставі підписаних сторонами актів здачі - прийому виконаних робіт з відсотковим урахуванням попередньої оплати.

Здача-прийом виконаних робіт оформлюється актом здачі-прийому виконаних робіт (п. 4.1 Договору).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 199 від 31 жовтня 2014 року (том 1 а.с. 91), договірною ціною (том 1 а.с. 92), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1на вартість та монтаж електросилового обладнання реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 93-95), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-2 на релейний захист та автоматика реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 96-97), локальним кошторисом на будівельні роботи " 2-1-3 на пусконалагоджувальні роботи силового обладнання реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 98-99), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-4 на пусконалагоджувальні роботи РЗА реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 100-103), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2014 року (том 1 а.с.104), актом № 1/2645/М3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року (том 1 а.с. 105-107), виписками з банківського рахунку (том 1 а.с. 108).

15 травня 2015 року між ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Замовник) та ПП "НП "Хіміч" (Виконавець) уклали договір про виконання робіт (послуг) № 1535 Т (том 1 а.с. 109-111).

Виконавець бере на себе обов'язок виконати власними та/або залученими силами роботи по створенню проектної документації - техніко-економічне обґрунтування по приєднанню сонячних електричних станцій (СЕС), загальною потужністю 45 МВт згідно Технічного завдання на проектування (додаток № 1), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених даним Договором (п. 1.1. Договору).

Технічні, економічні та інші вимоги до проведення робіт визначаються Технічним завданням на проектування, яке становить невід'ємну частину цього договору (том 12 а.с. 19). Виконавець може залучати до виконання робіт інших осіб (субпідрядників) (п 1.3 Договору).

Вартість всіх робіт за договором визначена в Протоколі узгодження договірної ціни та складає 150000 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ20% 25000 грн. 00 коп. Розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником після повного виконання Виконавцем проектних робіт за цим Договором і погодження у встановленому проектної документації протягом 10 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками обох сторін акту виконаних робіт.

Після закінчення виконання проектних робіт, Виконавець передає Замовнику результати виконання робіт (один комплект проектної документації на електронному носії), які відповідають вимогам Технічного завдання та надає акт виконаних робіт.

Роботи за даним договором вважаються виконаними з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (п. 3.5 Договору).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 302 від 28 листопада 2014 року (том 1 а.с. 112), протоколом узгодження договірної ціни робіт (том 1 а.с. 113), актом приймання-передавання виконаних робіт № 1/1535Т (том 1 а.с. 114), виписками з банківського рахунку (том 1 а.с. 115).

30 жовтня 2014 року між ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Замовник) та ПП "НП "Хіміч" (Підрядник) укладено договір № 2072/ХШ (том 1 а.с. 116-117).

Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати Реконструкцію ПС 35/10 кВ "Шпиків" І черга (п. 1 Договору).

Обсяг робіт за даним Договором визначається сторонами по факту виконання робіт та фіксується в актах здачі-прийому виконаних робіт.

Загальна вартість робіт за даним Договором складає 205009 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 20% 34168 грн. 17 коп. та визначається Договірною ціною. Загальна вартість робіт включає всі витрати Підрядника пов'язані з виконанням робіт в тому числі поставку транспортування обладнання та матеріалів, монтаж, тощо.

Оплата за даним договором здійснюється Замовником по мірі виконання робіт, на підставі підписаних сторонами актів здачі-прийому виконаних робіт з відсотковим урахуванням попередньої оплати.

Здача-прийом виконаних робіт оформлюється актом здачі-прийому виконаних робіт п. 4.1 Договору).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 165 від 28 листопада 2014 року (том 1 а.с. 118), договірною ціною на будівництво реконструкцію ПС 35/10 кВ "Шпиків". І черга, що здійснюється в 2014 році (том 1 а.с. 119), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на монтажні електротехнічні роботи реконструкцію ПС 35/10 кВ "Шпиків". І черга (том 1 а.с. 120-124), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-2 на будівельні роботи реконструкцію ПС 35/10 кВ "Шпиків". І черга (том 1 а.с. 125-135), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-3 на монтажні роботи РЗА реконструкцію ПС 35/10 кВ "Шпиків". І черга (том 1 а.с. 136), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-4 на прокладання кабелів реконструкцію ПС 35/10 кВ "Шпиків". І черга (том 1 а.с. 137-140), локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-5 на ПНР реконструкцію ПС 35/10 кВ "Шпиків". І черга (том 1 а.с. 141-143), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2014 року (том 1 а.с. 144), актом № 1/2072/ХШ приймання виконання будівельних робіт за листопад 2014 року (том 1 а.с. 145-151), виписками з банківського рахунку (том 1 а.с. 152).

06 жовтня 2014 року між ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Замовник) та ПП "НП "Хіміч" (Підрядник) укладено договір № 2171/ЕК (том 1 а.с. 153-154).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати електромонтажні роботи з підключення технологічного обладнання лінії "Екзотик". Роботи виконуються на об'єкті Замовника, який знаходиться за адресою: смт. Стрижавка, Урочище Кабачок 12.

Загальна вартість робіт за даним Договором складає 362385 грн. 86 коп. в т.ч. ПДВ 20% 60397 грн. 64 коп. та визначається договірною ціною. Загальна вартість робіт включає всі витрати Підрядника пов'язані з виконанням робіт в тому числі поставку, транспортування, обладнання та матеріалів, монтаж, тощо.

Оплата за даним договором здійснюється Замовником по мірі виконання робіт, на підставі підписаних сторонами актів здачі - прийому виконаних робіт з відсотковим урахуванням попередньої оплати.

Здача-прийом виконаних робіт оформлюється актом здачі-прийому виконаних робіт (п. 4.1 Договору).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 164 від 28 листопада 2014 року (том 1 а.с. 155 ), договірною ціною на будівництво електромонтажні роботи по об'єкту "Вінницька кондитерська фабрика" за адресою Урочище Кабачок, 12 на території Стрижавської селищної ради. Електромонтажні роботи лінії "Екзотик", що здійснюється в 2014 році (том 1 а.с. 156), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на електромонтажні роботи лінії "Екзотик" (том 1 а.с. 157-161), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2014 року (том 1 а.с. 162), актом № 1/2171/ЕК приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року (том 1 а.с. 163-165), виписками з банківського рахунку (том 1 а.с. 166-167).

21 жовтня 2014 року між ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Замовник) та ПП "НП "Хіміч" (Підрядник) укладено договір № 2645/ПН 4 (том 1 а.с. 168-169).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати пусконалагоджувальні роботи на ПС 110/35/10 кВ "Славута" Хмельницької області. Обсяг робіт за даним Договором визначається сторонами в договірній ціні.

Загальна вартість робіт за даним Договором складає 285862 грн. 56 коп. в т.ч. ПДВ 20% 47643 грн. 76 коп. та визначається договірною ціною. Загальна вартість робіт включає всі витрати Підрядника пов'язані з виконанням робіт в тому числі поставку, транспортування обладнання та матеріалів, монтаж, тощо.

Оплата за даним договором здійснюється Замовником по мірі виконання робіт, на підставі підписаних сторонами актів здачі-прийому виконаних робіт з відсотковим урахуванням попередньої оплати (п. 2.2 Договору).

Здача-прийом виконаних робіт оформлюється актом здачі-прийому виконаних робіт (п. 4.1 Договору).

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 301 від 25 листопада 2014 року (том 1 а.с. 170), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на будівельні роботи реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 171-173), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-2 на вартість та монтаж електросилового обладнання реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 174-177), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-3 на релейний захист та автоматика реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 178-179), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-4 на пусконалагоджувальні роботи силового обладнання реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 180-181), локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-5 на пусконалагоджувальні роботи РЗА реконструкція ПС 110/35/10 кВ "Славута" (том 1 а.с. 182-184), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2014 року (том 1 а.с. 189), актом № 1/2645/ПН4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року (том 1 а.с. 186-189), виписками з банківського рахунку (том 1 а.с. 190).

08 жовтня 2014 року між ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" (Замовник) та ПП "НП "Хіміч" (Підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт № 831/ХП1 (том 1 а.с. 191).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що Замовник доручає, а Підрядник виконує роботи з обслуговування ПС 110/10 кВ "ВКФ" ПАТ "Вінницька кондитерська фабрика" вулиця Урочище Кабачок, 12 на території Стрижавської селищної ради згідно з затвердженою сторонами проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору. Вартість робіт за договором складає 34416 грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ 20% 5736 грн. 00 коп.

Факт реальності виконання зазначеного договору підтверджується наступними документами: податковою накладною № 303 від 28 листопада 2014 року (том 1 а.с. 192), актом № 1/831/ХП1 приймання-передавання виконаних робіт (том 1 а.с. 193), виписками з банківського рахунку (том 1 а.с. 194).

Відтак, наведеними документами підтверджується те, що господарські операції отримані від ПП "НП "Хіміч" були використані ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" у своїй господарській діяльності.

З приводу посилань податкового органу у акті перевірки на неможливість встановлення, які саме ро боти були виконані ПП "НП "Хіміч" по договору № 831ХП1 від 08 жовтня 2014 року, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 договору № 831/ХП1 від 08 жовтня 2014 року визначено, що замовник зобов'язаний прийняти за актом належно виконану роботу відповідно до умов договору. Так в акті № 1/831/ХП1 приймання-передавання виконаних робіт зазначено усі необхідні реквізити, що передбачені для оформлення первинних документів.

З огляду на викладене, суд вважає, що для підтвердження включення вартості виконаних підрядних робіт до складу валових витрат необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: документи, що підтверджують факт приймання виконаних робіт від підрядника; документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат із господарською діяльністю платника податку.

Так, судом встановлено, що акти приймання-передавання виконаних робіт містять всі обов'язкові реквізити. Разом з тим, чинним законодавством не передбачено будь-яких вимог щодо форми та змісту до акту виконаних робіт. Суд вважає, що наявність в актах підписів сторін договору про здачу та прийняття виконаних робіт є достатньою умовою, що підтверджує виконання досягнутої між сторонами домовленості.

Акти, якими оформлювався факт прийняття позивачем виконаних робіт від ПП "НП "Хіміч", містять всі обов'язкові реквізити, що передбачені для оформлення первинних документів: назву робіт, їх вартісне вираження, місце та дату складання, посади та підписи уповноважених осіб. Крім того, такі акти не визнані недійсними у встановленому чинним законодавством порядку.

Щодо тверджень податкового органу про не надання документів, які б свідчили про погодження із замовником можливості виконання прое ктних робіт ПП "НП "Хіміч" по договору № 1488/2 від 09 вересня 2014 року, суд зазначає наступне

Як випливає із зазначених вище договорів ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" може залучати до виконання робіт інших осіб (субпідрядників), що не потребує погодження із Замовниками.

В акті перевірки податковий орган посилається на те, що відповідно до форми 1 ДФ Податковий розрахунок сум доходу,нарахованогоо (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них доходу за 4 квартал 2014 року ПП "НП "Хіміч" виплачено дохід 10 особам з ознакою доходу 101, з урахуванням прийнятих та звільнених за даний період. Відповідно до фор ми 4 Звіт про суми нарахованої заробітної плати за жовтень та листопад 2014 року в штатному розписі підприємства перебувало 4 особи. Відповідно до додатку AM до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, балансова вартість основних засобів станом на 01 січня 2014 року складає 120 000 грн. За таких обставин, податковий орган дійшов висновку, що для забезпечення виконання ПП "НП "Хіміч" послуг, підприємству необхідна наявність значної кількості трудових ресурсів з відповідною фаховою підготовкою та основних фондів для забезпе чення процесу виконання послуг. Дана обставина стала підставою для податкового органу зробити висновок про відсутність трудових ресурсів у ПП "НП "Хіміч" і як наслідок не підтвердження ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" реальності здійснення господарських операцій з ПП "НП "Хіміч".

Так, чинне законодавство не пов'язує право платника на податковий кредит з дотриманням кон трагентами законодавчо встановлених умов провадження господарської діяльності та не зобов'язує і не наділяє юридичні особи правом перевіряти відповідність законодавству і достовірність уста новчих документів, свідоцтв своїх контрагентів за угодами та достовірність їх підписів, наявності офіційно оформлених працюючих осіб належної кваліфікації, наявність обладнання, устаткування для надання відповідних послуг або для проведення робіт.

Наведені перевіряючим обставини не можуть бути доказом неспроможності ПП "НП "Хі міч" виконання операцій з огляду на відсутність законодавчого обовязку щодо використання у господарській діяльності лише власних основних фондів, транспортних засобів, інших ресурсів, Крім того, такі обставини не можуть бути підставою для виснов ків про порушення вимог податкового законодавства ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" так як не залежать від останнього та не підтверджують відсутність наміру у сторін на досягнення право вих наслідків, обумовлених укладеними договорами, а є лише припущенням неможливості на стання таких наслідків. Твердження податкового органу щодо відсутності у ПП "НП "Хіміч" виробничих потужностей, найманих осіб, будівельної техніки та механізмів, товарно-матеріальних цінностей необхідних для виконання робіт не є підставою для визначення нереальності вчинення господарських операцій. Наявність або відсутність матеріально-технічної бази у контрагента не є передумовою для визначення господарської компетенції останнього та не має правового значення для вирішення питання про наявність наміру сторін на реальне настання правових наслідків, обумовлених укладеними договорами або порушення платником податку правил оподаткування.

Щодо тверджень представника відповідача, що значна кількість працівників ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" була відряджена для виконання будівельних, електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт, представником позивача зазначено наступне.

Так, останній пояснив, що ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" направляло у відрядження своїх працівників, які контролювали належність виконання субпідрядниками будівельних, електромонтажних та пусконалагоджувальних робіт, так як ТОВ "Подільський енергоконсалтинг" несло безпосередню відповідальність перед Замовниками.

Щодо посилань податкового органу на податкову інформацію, яка надійшла від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про неможливість проведення зустрічної звірки ПП "НП "Хіміч" за липень жовтень 2014 року суд зазначає наступне.

Надаючи правову оцінку зазначеному, суд виходив з того, що у відповідності до постанови Верховного суду України у справі № 21- 42а-10 від 31 січня 2011 року, не виконання контрагентом свого зобов'язання зі сплати ПДВ до бюджету тягне відповідальність та негативні наслідки сам для цієї особи.

Так, суд звертає увагу, що податкова інформація про неможливість проведення зустрічної звірки в силу приписів Податкового кодексу України не являється актом перевірки, а лише в рамках проведення перевірки конкретного суб'єкта господарювання може зафіксувати факт неможливості отримання підтвердження або спростування певних юридичних фактів.

Варто відмітити, що податковим законодавством не ставиться в залежність отримання результатів перевірок контрагентів суб'єкта оподаткування від підтвердження правомірності нарахування сум податку на додану вартість, якщо останній виконав усі передбачені законом умови та має всі документальні підтвердження розміру такого податкового кредиту.

Суд відзначає, що наявні в матеріалах адміністративної справи та досліджені в ході судового розгляду первинні документи позивача по взаємовідносинам з ПП "НП "Хіміч" за формою та змістом відповідають вимогам законодавства, що пред'являються до первинних документів, належні докази недостовірності даних в цих документах відповідачем не надано.

Щодо посилань податкового органу про ненадання до перевірки розрахунків креслень на будівельні матеріали, пояснювальної записки, суд зазначає наступне.

Представником позивача в судовому засіданні зазначено, що інспектору зазначені документи було надано в електронному вигляді, що не заперечувалось представником відповідача.

В судовому засіданні оглянуто проектну документацію до договору № 1535Т від 15 травня 2014 року, а саме техніко-економічне обґрунтування вибору схем приєднання фотогальванічних електростанцій з сумарною встановленою потужністю 45 МВт (том 3 а.с. 33-133), пояснювальні записки, проектну документацію до договору № 1488/2 від 09 вересня 2014 року (том 3 а.с. 134-221, том 4 а.с. 1-109, том 5 а.с. 1- 137, том 6 а.с. 1-90, том 7 а.с. 1-121, том 8 а.с. 1-89, том 9 а.с. 1-97, том 10 а.с. 1-100, том 11 а.с. 1-93, том 12 а.с. 1-8).

Окрім того, в судовому засіданні оглянуто Експертний звіт щодо розгляду проектної документації по робочому проекту "Реконструкція ПС 110/10 кВ "Н ОСОБА_4" та ПЛ-110 кВ ПАТ "Київобленерго", які розташовані у Вишгородському районі Київської області з повною заміною обладнання виданий Міністерством промислової політики України державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (том 12 а.с. 29-30) та погодження проектних рішень реконструкції ПЛ-110кВ "Н ОСОБА_4" та ПЛ-110 кВ ПАТ "Київобленерго", які розташовані у Вишгородському районі Київської області з повною заміною обладнання (том 12 а.с.31-46).

Судом на підставі оцінки наявних у справі матеріалів та доказів у їх сукупності встановлено, що факт надання послуг позивачеві зі сторони його контрагента, зазначеного в акті перевірки, документально підтверджується, а надані позивачем докази є переконливими і достатніми для беззаперечного висновку суду щодо реальності господарських операцій.

В силу ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачем як під час перевірки, так і під час розгляду даної справи по суті підтверджено факт реальності господарських операцій первинними документами, які відповідають вимогам законодавства

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що обставини, наведені у адміністративному позові, знайшли підтвердження в ході судового розгляду, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Питання про розподіл судових витрат у справі суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якою передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000322225 від 30 червня 2015 року винесене Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна