Справа № 2а-14423/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2012 року № 2а-14423/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Келеберди В.І., Качура І.А. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Урядового Уповноваженого з питань дерегуляції господарської діяльності ОСОБА_2 Державна митна служба України Міністерство екології та природних ресурсів України
про оскарження дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Урядового Уповноваженого з питань дерегуляції господарської діяльності ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) та просить визнати незаконними та протиправними дії ОСОБА_2 по втручанню у господарську діяльність позивача та заборонити ОСОБА_2 прямо чи побічно незаконно втручатися в діяльність позивача будь-яким способом, окрім прямо встановлених законом відповідно до його законних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14423/11/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 листопада 2011 року, яке відкладалось на 01 грудня 2011 року.

22 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державної митної служби України та Міністерства екології та природних ресурсів України.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державну митну службу України та Міністерство екології та природних ресурсів України, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2011 року, яке відкладалось на 21 грудня 2011 року та на 25 січня 2012 року, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 25 січня 2012 року представником позивача подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Генеральної прокуратури України оригіналу (або завірену копію) листа Урядового уповноваженого з питань дерегуляції господарської діяльності ОСОБА_2 від 06 липня 2011 року № 1-0.12/151-11 (який було вилучено з ДМС України старшим слідчим ГПУ відповідно до постанови про проведення виїмки документів від 25 серпня 2011 року); витребувати з Івано-Франківської митниці матеріали кримінальної справи № 2011/206.

Представниками третіх осіб у судовому засіданні залишено це питання на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Представники позивача у судовому засіданні 25 січня 2012 року зазначили, що вирішення питання про забезпечення доказів залишають на розсуд суду.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи відсутність підтвердження того, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, та те, що у судовому засіданні 07 грудня 2011 року представник відповідача не спростував існування листів Урядового Уповноваженого з питань дерегуляції господарської діяльності ОСОБА_2 (на які посилається позивач в позові та заяві про забезпечення доказів), суд вважає заву про забезпечення доказів не обґрунтованою та таку, яка не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 71, 72, 73, 75, пунктом 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного суду України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді: Келеберда В.І.

ОСОБА_3