Справа № 2-а-10869/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, відділу капітального будівництва Броварської міської ради про зобов»язання вчинити дії щодо виконаній прийнятого рішення Броварської міської ради від 21.03.2008 року

встановив:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Броварської міської ради, яка не здійснює заходи щодо виконання прийнятого 21.02.2008 року рішення за №649-33-05 та не зобов»язує орендаря земельної ділянки по вул. Черняховського в районі ЗОНІ за №10 на розміщення будинку за №19 у м. Бровари, виконати умови надання даної ділянки в оренду для будівництва багатоквартирного житлового будинку, яка визначена прийнятим 21.02.2008 року рішенням Броварської міської ради Київської області за №649-33-05, на виконання рішення Броварської міської ради від 21.02.2008 року зобов»язати Броварську' міську раду Київської області прийняти рішення відповідно до якого внести зміни до 2.4 рішення Броварської міської ради за №1260-71-05 від 15.10.2009 року, а саме додатково зазначити, що умовою надання даної земельної ділянки в оренду відділу капітального будівництва багатоквартирного житлового будинку визнається наданням їй у власність житлової площі, відповідно до укладеного нею 28.03.2007 року договору за №2/51/111 про участь у Фонді фінансування будівництва «Бровари-2»; на виконання рішення Броварської міської ради Київської області віл 21.02.2008 року за №649-33-05 зобов»язати Броварську міську раду прийняти рішення відповідно до якого внести зміни до договору оренди змеленої ділянки загальною площею 1,0800 га, зареєстрованого у Броварському районному відділі «Київський обласний реєстраційний Центр «ДП «Центр ДЗК» у Державному реєстрі земель 18.11.2009 року за № 20, уклавши договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, який зареєструвати відповідно до вимог чинного законодавства; зобов»язати відділ капітального будівництва Броварської міської ради в розумний строк укласти із нею договір відступлення права вимоги на про інвестований нею об»єкт інвестування, визначений Договором за №2/51/111 про участь у Фонді фінансування будівництва «Бровари 2» від 28.03.2007 року та додаткову угоду до нього; зобов»язати Броварську міську раду Київської області на черговій сесії затвердити укладені вказані у п. 5 позовних вимог Договір відступлення права вимоги на об»єкт інвестування та Додаткову угоду до нього.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

У ч. 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Із позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів не вбачається, коли позивач дізналася про порушення її прав, дані про це у позовній заяві не зазначені.

До суду з позовом про зобов»язання вчинити дії щодо виконання прийнятого рішення Броварської міської ради від 21.03.2008 року позивач звернулася лише 28.09.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку встановленого для звернення до суду ч. 1 ст. 99 КАС України.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не подав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 104 - 107, 165 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, відділу капітального будівництва Броварської міської ради про зобов»язання вчинити дії щодо виконання прийнятого рішення Броварської міської ради від 21.03.2008 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду- через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Маценко