Справа № 826/5979/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/137
У Х В А Л А

26 травня 2014 року м. Київ № 826/5979/14

за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1
до Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними дій , зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.В.Островська

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дог. від 27.03.14 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та свавільним затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 у транзитній зоні Міжнародного аеропорту "Бориспіль" у період з 22 січня 2014 року по 28 січня 2014 року; визнання рішення про відмову в перетині кордону стосовно громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 від 22.01.14 р. неправомірним та незаконним; стягнення за рахунок державного бюджету України (Державне казначейство України) на користь позивача відшкодування завданої йому моральної шкоди, причиненої незаконними діями та рішеннями відповідача у розмірі 16 000 грн.

Ухвалою суду від 07.05.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.05.14 р.

Під час розгляду справи з'ясувалася необхідність отримання інформації щодо обставин перебування громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 у аеропорті "Бориспіль" з 21 по 28 січня 2014 року та прийняття щодо нього рішень про відмову у перетині державного кордону.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, ст. 71, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" надати інформацію, чи приймалося протягом 21-28 січня 2014 р. рішення про відмову у перетинанні державного кордону України громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

2. Зобов'язати Окремий контрольно-пропускний пункт "Київ" надати усі наявні належним чином завірені документи щодо затримання та перебування громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) протягом 21-28 січня 2014 р. у Міжнародному аеропорті "Бориспіль".

Суддя О.В. Головань