Справа № 826/19478/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

24 лютого 2014 року Справа №826/19478/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі №826/19478/13-а

за позовною заявоюГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер»
прозастосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 січня 2014 року позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - ГУ ДСНС України у м. Києві, позивач) задоволено частково, а саме:

- застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» (код за ) (далі ТОВ «УВФ «Дністер», відповідач) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю);

- зупинено подальшу експлуатацію приміщень ТОВ «УВФ «Дністер» (код за ) за адресою: місто Київ, вул. Межигірська, 39/20, - шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень ТОВ «УВФ «Дністер» (код за ) до часу виконання вимог припису Подільського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві від 28 листопада 2013 року і - набрання законної сили рішення про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі №826/19478/13-а;

- зобовязано ГУ ДСНС України у м. Києві забезпечити виконання постанови суду у справі №826/19478/13-а;

- у задоволенні решти частини позовних вимог ГУ ДСНС України у м. Києві відмовлено.

Водночас, ТОВ «УВФ «Дністер» звернулось до суду з заявою №08/03 від 13 лютого 2014 року (вх.№03-4/10862; передана на розгляд 19 лютого 2014 року), в якій просить:

- в якості забезпечення адміністративного позову заборонити ГУ ДСНС України у м. Києві до ухвалення рішення за цією заявою вчиняти дії, спрямовані на зупинення подальшої експлуатації приміщень ТОВ «УВФ «Дністер» шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень по вул. Межи гірська, 39/20 у м. Києві;

- скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 січня 2014 року у справі №826/19478/13-а.

Дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

У частині 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Так, ТОВ «УВФ «Дністер» просить скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані за результатом розгляду справи №826/19478/13-а постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 січня 2014 року. В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що ТОВ «УВФ «Дністер» усунуто порушення законодавства, визначені приписом ГУ ДСНС України у м. Києві від 28 листопада 2013 року. Вказано, що 13 лютого 2014 року позивачем проведено перевірку додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної безпеки відповідачем, за результатами якої складено акт від 13 лютого 2014 року №193, відповідно до якого зазначено, що на час проведення перевірки порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки не виявлено. На підтвердження вказаних обставин ТОВ «УВФ «Дністер» надано копію заяви від 11 лютого 2014 року №02/08 та копію акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 13 лютого 2014 року №193.

Врахувавши положення статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою, зокрема, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може подаватись виключно позивачем, та - статті 183-2 Кодексу, наявні у справі докази, суд дійшов висновків про те, що заява ТОВ «УВФ «Дністер» від 13 лютого 2014 року №03/03 підлягає частковому задоволенню шляхом скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосовані до відповідача постановою суду від 06 січня 2014 року у справі №826/19478/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» №08/03 від 13 лютого 2014 року (вх.№03-4/10862) задовольнити частково.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, застосовані постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 січня 2014 року у справі №826/19478/13-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» про застосування заходів реагування.

У задоволенні решти частини вимог заяви №08/03 від 13 лютого 2014 року (вх.№03-4/10862) товариству з обмеженою відповідальністю «Упроваджувально-виробнича фірма «Дністер» відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України і в частині задоволення заяви та скасування заходів реагування у сфері державного нагляду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні вимог про забезпечення адміністративного позову відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька