Справа № 2а-18542/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2012 року № 2а-18542/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (далі по тексту - відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 січня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 19 січня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Держаного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський».

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2010 року № 956 «Про передачу державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» до сфери управління Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу», ОСОБА_3 підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» належить до сфери управління Укрєвроінфрапроекту.

На думку представника відповідача, позовна вимога щодо зобовязання Укрєвроінфрапроекту вирішити питання сумісної експлуатації майна ДП «НСК «Олімпійський» для проведення «Рандеву на Олімпійському» безпосередньо вплине на права та обовязки ДП «НСК «Олімпійський» та, як наслідок, на підготовку головної арени країни до проведення фінальної частини чемпіонату Європи з футболу ОСОБА_4 2012, тому представник відповідача просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Позивач проти клопотання про залучення третьої оосби заперечував та зазначив, що відсутні підстави для залучення до участі у справі ДП «НСК «Олімпійський», оскільки на його права та обовязки дана справа жодним чином не вплине.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

За даних обставин, керуючись статтею 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Національний спортивний комплекс «Олімпійський».

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами для вручення третій особі.

3. Зобовязати третю особу, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.