Справа № 804/14493/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.Справа №804/14493/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову Приватного підприємства «Калотта» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Калотта» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій відповідача щодо визнання нереальними у акті від 15 вересня 2015 року №1480/04-62-22-02/13452347 господарських операцій між ПП «Калотта» та ТОВ «МГП «Спецавтоматика».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року позовну заяву Приватного підприємства «Калотта» залишено без руху та надано строк до 19 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначення: номеру засобу звязку та адреси електронної пошти позивача та відповідача; надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1218 грн.

Зазначена ухвала суду від 28 вересня 2015 року направлена на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт повернуто на адресу суду у звязку із неврученням (за закінченням терміну зберігання).

Суд зазначає, що судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути питання про повернення адміністративного позову за наслідками не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, оскільки судом вжито заходи для повідомлення позивача належним чином про залишення позовної заяви без руху шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 20 жовтня 2015 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Калотта» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1