Справа № 2а-45/10
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого Хомченко С.1

при секретарі Назаренко А.В.

з участю сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 03.13.2009 року відповідачем було складено протокол серії АЕ №46686 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що він 03.12.2009 року о 20-40 год. керував автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, в с. Анастасівка, рухаючись зі швидкістю 83 км/год., перевищивши встановлену швидкість в на 23 км/год. та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вважає протокол та постанову неправомірними, оскільки він рухався зі швидкістю 80 км/год., швидкість 83 км/год. було зареєстровано не його автомобіля.

Тому просить суд постанову про адміністративне правопорушення складену вдносно нього 03.12.2009 року скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову.

Відповідач інспектор Солонянського взводу дорожно-патрульної служби ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився, надіслав суду пояснення на позовну заяву, де вказує, що позивач рухався зі швидкістю 83 км/год, швидкість вимірювалася приладом Іскра, та просить відмовити у задоволенні позову.

Судом досліджені документи, надані позивачем, відповідачем та ВДАІ м. Марганець.

Суд приходить до наступного.

03.12.2009 року відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, згідно якої 03.12.2009 року ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_2 в с. Астасівка в населеному пункті зі швидкістю 83 км/год., та на порушника накладено адмінстягнення за ч. 1 ст. 122 КупАП у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

Формально постанова про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 272 КупАП.

Відповідач не виконав вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України та не надав доказів

і

правомірності свого рішення, пояснень свідків та ін.

Так, з наданих матеріалів не вбачається, в зоні дії якого дорожнього знаку було зафіксовано транспортний засіб, яке обмеження швидкості було встановлене на даній ділянці дорожньої мережі.

Доказів винності позивача судом не встановлено та в постанові не відображено. За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову та закриті справу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 161, 162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення сері ї АЕ № 192283 від 02 грудня 2009 року, складену інспектором ДПС Солонянського взводу ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.