overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12859/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Київ № 826/12859/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України, Міністерства внутрішній справ України, Державного казначейства України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України, Міністерства внутрішній справ України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.12.2013 замінено неналежного відповідача у справі: Міжвідомчий науково-дослідний центр з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді Національної безпеки і оборони України на апарат Ради Національної безпеки і оборони України.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 25.12.2013 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі відповідачів: Державну казначейську службу України, Міністерство внутрішніх справ України, Президента України, Раду Національної безпеки і оборони України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.12.2013 позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Президента України залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.12.2013 судом залучено в якості відповідачів Державну казначейську службу України та Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 25.12.2013 позовну заяву залишено без руху до 14.01.2014 з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення на адресу суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме до Державної казначейської служби України та Міністерства внутрішніх справ України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржено її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.12.2013 залишено без задоволення, а ухвалу без змін.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києві 20.01.2014 ОСОБА_1 подано позовну заяву зі змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

призначити до судового розгляду справу №826/12859/13-а на 15.04.2014 о 14год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/8088/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ № 826/8088/14

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції
про визнання протиправними дій, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області щодо звернення стягнення на кошти боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2014 позов повернуто позивачу у зв'язку із відкликанням позовної заяви.

Разом із клопотанням про відкликання позову позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір відповідно до квитанції №28 від 04.06.14р. в сумі 73,08 грн. за подання адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути сплачений судовий збір відповідно до квитанції №28 від 04.06.14р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області щодо звернення стягнення на кошти боржника - задовольнити .

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн. сплачений згідно квитанції №28 від 04.06.14р.

Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 12/201
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2010 року № 12/201

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши справу

за позовною заявою ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
прозобовязання перерахувати та виплачувати перераховану пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання перерахувати та виплачувати перераховану пенсію та призначено до розгляду суддею Цвіркуном Ю.І.

Станом на 01 січня 2010 року припинені повноваження судді Цвіркуна Ю.І.

22 січня 2010 року автоматичним розподілом справ між суддями справу №12/201 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання перерахувати та виплачувати перераховану пенсію призначено головуючій судді Пісоцькій О.В. та передано до розгляду 27 січня 2010 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №12/201 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання перерахувати та виплачувати перераховану пенсію, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

Призначити попереднє судове засідання на 09 березня 2010 року о 10:40 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-17190/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2010 рокум. Київ№ 2а-17190/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
доначальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_2
прозобовязання вчинити дії,

встановила:

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 лютого 2010 року о 14:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-869/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-869/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2010 року

м. Київ

№ 2а-869/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА»

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання нечинною та скасування постанови,

встановила:

Оскільки позовна заява товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинною та скасування постанови відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинною та скасування постанови, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2010 року о 15:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації позивача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 826/2690/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Київ № 826/2690/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.02.2014 року,

за участю представників сторін:

від позивача: Вертипорох Ю.В.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 24.02.2014 року.

В судовому засіданні 07.04.2014 року судом оголошено перерву в судовому розгляді, відповідача зобов'язано надати суду докази по справі, а саме інформацію щодо кримінальних проваджень контрагентів позивача.

30.04.2014 року відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав. У зв'язку з необхідністю отримання інформації щодо кримінальних проваджень контрагентів "Ділекс Транспорт" суд оголосив про продовження перерви в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15.05.2014 року до 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві інформацію щодо кримінальних проваджень контрагентів "Ділекс Транспорт".

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-7155/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 січня 2010 року № 2а-7155/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши справу

за позовною заявою ОСОБА_1
докомісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві праці та соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації
прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві праці та соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду суддею Цвіркуном Ю.І.

Станом на 01 січня 2010 року припинені повноваження судді Цвіркуна Ю.І.

26 січня 2010 року автоматичним розподілом справ між суддями справу №2а-7155/09/2670 призначено головуючій судді Пісоцькій О.В. та передано до розгляду 28 січня 2010 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-7155/09/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві праці та соціальної політики України, Київської міської державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2010 року о 14:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1649/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1649/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 лютого 2010 року № 2а-1649/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

приватного підприємства «Кафе Пронто»

про

стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів,

ВСТАНОВИЛА:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі –позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Кафе Пронто» (далі –ПП «Кафе Пронто», відповідач) про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Однак позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Проте, вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додержано - не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів без руху з наданням строку до 09 березня 2010 року для його усунення шляхом надіслання до Окружного адміністративного суду міста Києва копій документів доданих до позовної заяви.

Керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Кафе Пронто»про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 09 березня 2010 року

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1638/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2010 рокум. Київ№ 2а-1638/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до Національної комісії з питань регулювання звязку України
провизнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Національної комісії з питань регулювання звязку України про визнання незаконним рішення відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної комісії з питань регулювання звязку України про визнання незаконним рішення, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 березня 2010 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- копію документу який посвідчує особу позивача та у якому зазначено місце його реєстрації (проживання, перебування).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобовязати Відповідача:

- надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- належним чином завірену копію Рішення від 05 лютого 2009 року №1339.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька