Справа № 22-а-2778/11
Суддя: Скіць М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22а2778/2011
Категорія: поновлення строку
УХВАЛА

про відмову в поновленні процесуального строку

19 жовтня 2011 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2010 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_5 щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області провести ОСОБА_5 нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше виплачених сум за період з 1 липня 2007 року по 30 червня 2010 року.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області провести ОСОБА_5 нарахування та виплату щомісячної додаткової доплати до пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати, як непрацюючому, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше виплачених сум за період з 1 липня 2007 року по 30 червня 2010 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на користь держави.

Звільнено сторони від сплати судового збору.

В заяві про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення заявник просить поновити процесуальний строк на оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних причинах:

Справа вирішена судом на підставі норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства у відповідності із Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691 - VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами".

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення), апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що представник Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області був присутній в судовому засіданні 30 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області подало 19 жовтня 2011 року, тобто за минуванням визначеного строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких об'єктивних даних про поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду відповідач не надав.

З огляду на це, підстав за яких можливе поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду для заявника колегія суддів не вбачає, а тому заява з цього приводу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в 20 денний строк з моменту проголошення.

Головуючий

Судді