Справа № 2-а-1379/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1379/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2009 року серії ВА №074163 відносно ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності складу такого порушення.

На обґрунтування позову зазначав, що 07.12.2009 року працівником ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол серії ВА № 07762 по справі про адміністративне правопорушення та на підставі нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії В А № 074163, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. Згідно даних вказаних у постанові, він 07.12.2009 року о 15 год. 18 хв. в м. Кіровограда керуючи транспортним засобом „Тойота Ауріс" д.н. НОМЕР_1 по вул. Московській рухався в крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку без включення покажчика повороту.

Вказав, що 07.12.2009 року керуючи автомобілем в м. Кіровограді по вул. московській він хотів здійснити поворот ліворуч до „Солдатських ставків" та завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині. Його зупинив працівник ДАІ і склав протокол та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнає, вважає, що був покараний необґрунтовано.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав письмові заперечення на позов, фотознімки на яких зафіксований рух автомобіля позивача та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.12.2009 року інспектором Онищенко Ярославом Петровичем був складений протокол серії ВА № 07762 та на підставі нього винесена постанова серії ВА № 074163 від 07.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 450,00 грн., оскільки 07.12.2009 року о 15 годин 18 хвилин позивач керуючи автомобілем „Тойота Ауріс" д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Московській рухався в крайній лівій смузі при вільній правій на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку без включення покажчика повороту.

Суд дослідивши письмові доводи відповідача на обґрунтування правомірності дій, фотознімки на яких зафіксований рух автомобіля позивача, вважає, що надані докази інспектором ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відповідають обставинам зазначеним у постанові, а відтак підстав для її скасування не має.

Таким чином, позивачем на обґрунтуванням своїх вимог не надано достатніх доказів на спростування відсутності вини. Суд не бере до уваги доводи позивача, щодо численних порушень винесеної постанови, а відтак він повинен нести відповідальність передбачену чинним законодавством.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для скасування постанови серії ВА № 074163 від 07.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити, а постанову від 07.12.2009 року серії ВА № 074163, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425грн. залишити без змін.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровський апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів : дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3