Справа № 805/3157/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3157/15-а

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 жовтня 2015 р. Справа № 805/3157/15-а

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 563 458,50грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області звернулося з позовом до Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 563 458,50грн.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі, для перевірки правильності визначення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а також з метою всебічного та повного і об’єктивного з’ясування обставин, що мають для правильного вирішення адміністративної справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав поштою клопотання про розгляд справи без його участі.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково – методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81,87, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №805/3157/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Дочірнього підприємства “Ілліч-Агро Донбас” Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 563 458,50грн.

Попередити судового експерта якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Відповідачу на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи протягом 10(десяти) днів з дня отримання ним рахунку на сплату експертизи.

Поставити перед експертизою наступні питання:

-чи підтверджується документально розрахунок суми з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 563 458,50грн.? Якщо не підтверджується, визначити в якій сумі існує розбіжність?

- чи відповідає дійсності та даним документів щодо складу витрат та факту їх понесення Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області визначений Дочірньому підприємству “Ілліч-Агро Донбас” Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року у розмірі 563 458,50грн.? Якщо не відповідає, визначити, щодо яких витрат та в якій сумі існує розбіжність?

-чи включені Управлінням Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до сум, що підлягають відшкодуванню зі сторони ДП “Ілліч-Агро Донбас” ВАТ “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” за розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року суми доплат, надбавок, і підвищень, що призначені відповідно до законодавства України та виплачується за рахунок інших джерел, ніж кошти Пенсійного фонду України? Якщо включені то в якій сумі?

Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз надати суду висновок експерта, справу №805/3157/15-а та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.