Справа № 2а-2602/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2602/11/2670

У Х В А Л А

(ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 вересня 2012 року № 2а-2602/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"

до

треті особи

Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Олеван плюс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт менеджмент груп"

про

визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Олеван плюс” на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києві. Зобов’язано реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна провести поновлення змінених записів, шляхом внесення до відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбізнесвіза” на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, 31 серпня 2012 року представнику позивача видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2011 року.

04 вересня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-2602/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2012 року призначено розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2012 року.

У судовому засіданні 13 вересня 2012 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд виправити помилку допущену у виконавчому листі шляхом зазначення у ньому коду ЄДРПОУ відповідача - Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”.

Представники відповідача та третьої осіб у судове засідання 13 вересня 2012 року не з’явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки, дослідивши встановлені обставини справи, заслухавши пояснення позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вставлений статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 2а-2602/11/2670, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 27 серпня 2012 року, шляхом зазначення ідентифікаційного коду Боржника - Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна”03359836.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Шарпакова