Справа № 2а-5521/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/200
У Х В А Л А

14 червня 2012 року справа № 2а-5521/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши у судовому засіданні питання про виконання судового доручення у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці

про визнання протиправними та скасування податковихповідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2.

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Львівської митниці про визнання бездіяльності протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі.

На адресу суду від Львівської митниці надійшло клопотання про виконання Львівському Окружному адміністративному суду доручення провести певні процесуальні дії - допитати представника митного брокера товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан»ОСОБА_4 та поставити їй наступні запитання:

- чи підписано особисто ОСОБА_1 з ОСОБА_4 договір від 26 липня 2008 року № 2808 на митно-брокерське обслуговування;

- ким надано ОСОБА_4 документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 26 липня 2008 року № 209090429/003214;

- чи була присутня ОСОБА_4 під час проведення митного огляду товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 26 липня 2008 року № 209090429/003214;

- чи підписано ОСОБА_4 акт про проведення митного огляду товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 26 липня 2008 року № 209090429/003214;

- чи надано ОСОБА_4 під час декларування товарів в митниці платіжні документи від 9 липня 2008 року № 2, від 12 липня 2008 року № 2 щодо сплати податків та зборів за вантажно-митною декларацією;

- ким сплачено суми податків та зборів, нарахованих за вантажно-митною декларацією від 26 липня 2008 року № 209090429/003214;

У разі, якщо ОСОБА_1 не була присутня під час проведення митного огляду товарів, що переміщувалися та не підписувала зазначений акт про проведення митного огляду товарів, за участю кого проведено митний огляд та від імені кого вчинено підпис на акті.

Також заявлено клопотання про доручення Львівському Окружному адміністративному суді допитати в статусі свідка ОСОБА_5, що проживає за адресою - АДРЕСА_1 та поставити наступні питання:

- хто був присутній під час проведення ОСОБА_5 митного огляду товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 26 липня 2008 року № 209090429/003214;

- чи присутня була ОСОБА_1 під час проведення митного огляду товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 26 липня 2008 року № 209090429/003214;

- чи встановлено за результатами митного огляду товарів, що переміщувалися за вантажно-митною декларацією від 26 липня 2008 року № 209090429/003214, наявність у складі рідкокристалічних моніторів моделей »телевізійного тюнера;

- чи містили товаросупроводні документи, на підставі яких здійснено митне оформлення товару, інформацію щодо наявності у складі рідкокристалічних моніторів моделей »телевізійного тюнера

У судовому засіданні 13 червня 2012 року питання щодо надання доручення Львівському Окружному адміністративному суду з приводу перерахованих питань поставлено на обговорення.

Представником відповідача клопотання підтримано.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 78 КАСУ суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

Частиною 2 статті 78 КАСУ встановлено, що за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Відповідно до частини 1 статті 115 КАСУ суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Львівської митниці форми «Р»№ 31 від 25 вересня 2009 року, податкового повідомлення-рішення Львівської митниці форми «Р»№ 37 від 25 вересня 2009 року, подання Львівської митниці від 17 листопада 2009 року № 119, подання Львівської митниці від 17 листопада 2009 року № 120, подання Львівської митниці від 17 листопада 2009 року № 169, подання Львівської митниці від 17 листопада 2009 року № 170. Також на обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 не отримувала товари, вказані у вантажно-митній декларації від 26 липня 2008 року № 209090429/003214 та не надавала ТОВ «Богдан»доручення щодо подання до митниці декларацій та щодо сплати від свого імені податків та зборів.

Таким чином, враховуючи суть спору, пояснення представника позивача та відповідача, надані у судових засіданнях, суд прийшов до висновку про необхідність збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності шляхом доручення Львівському окружному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 5, 78, 115, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

доручити Львівському окружному адміністративному суду допитати як свідка ОСОБА_5 та представника митного брокера ТОВ «Богдан»- ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук