Справа № 2а-19216/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 січня 2011 року № 2а-19216/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особавідділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва відкрите акціонерне товариство «БТА Банк»
провизнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 листопада 2009 року та акту опису й арешту майна від 12 березня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва, третя особа відкрите акціонерне товариство «БТА Банк»про визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 листопада 2009 року та акту опису й арешту майна від 12 березня 2010 року.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спірні правовідносини виникли за результатами звернення до виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва.

Позивачем заявлено вимоги щодо визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 листопада 2009 року та акту опису й арешту майна від 12 березня 2010 року, винесених відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва.

На підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «БТА Банк»5 430 476 грн. 44 коп. суму заборгованості.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) учасники виконавчого провадження та особи, які залучається до провадження виконавчих дій, мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами статті 384 Кодексу зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 368 зазначеного Кодексу також передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтями 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва, третя особа відкрите акціонерне товариство «БТА Банк»про визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 листопада 2009 року та акту опису й арешту майна від 12 березня 2010 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження, позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому надіслані позивачеві супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук