Справа № 2а-6220/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6220/11/2670

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

10 травня 2011 року Справа № 2а-6220/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максимум»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом п’ятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції змін, внесених відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 07 липня 2010 року №2453-ІV (далі –Закон №2453), чинній з 30 липня 2010 року), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Частиною п’ятою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з пунктом п’ятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позову додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позовного матеріалу, ТОВ «Торговий дім «Максимум»заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подало.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Визначений вище недолік є підставою для залишення позовної заяви ТОВ «Торговий дім «Максимум»без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з копіями відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максимум»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максимум»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Максимум».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька