Справа № 815/6200/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м.Одеса справа № 815/6200/15

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 міського голови кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

представника відповідача ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» - ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі за позовом кандидата у депутати ОСОБА_1 обласної ради від ОСОБА_1 обласної організації всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_6 до ОСОБА_1 міського голови кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2, Депутата ОСОБА_1 міської ради кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» про визнання неправомірними дії, встановлення факту порушення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у депутати ОСОБА_1 обласної ради від ОСОБА_1 обласної організації всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 міського голови кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2, Депутата ОСОБА_1 міської ради кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» в якому просить визнати неправомірними дії ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 та депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7 щодо порушення порядку ведення передвиборчої агітації; встановити факт порушення з боку ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2, депутата ОСОБА_1 міської ради кандидата у депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» Закону України «Про місцеві вибори»; зобовязати ОСОБА_2, депутата ОСОБА_1 міської ради кандидата у депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_4 організацію Політичної партії «Довіряй Ділам» демонтувати друковані агітаційні матеріали (політичну рекламу), розміщену у Суворовському районі міста Одеси на огорожі шкільного стадіону біля ОСОБА_1 загальноосвітньої школи №49, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Затонського, 12.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з позовом та те, що позивач не є субєктом виборчого процесу на посаду міського голови та депутатів у Одеську міську раду.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 міського голови кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови на чергових виборах міського голови ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Відповідач депутат ОСОБА_1 міської ради, кандидат в депутати ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення судового засідання

Стаття 155 КАС України визначає перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду та серед них відсутня така підстава як звернення до суду з позовом по справам повязаним з виборчим процесом особи яка не є субектом відповідного виборчого процессу, а тому у задоволенні клопотання з цих підстав слід відмовити.

Щодо залишення позовної заяви без розгляду через пропуск строку звернення до суду з позовом, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4. ст..175 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як зазначає представник ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» в своїх запереченнях плакат був розташований на огорожі після будівництва стадіону в 2013 році, проте як вбачається з напису на ньому він був вироблений коли ОСОБА_2 вже став головою ОСОБА_1 міської ради, тобто не раніше 2014року.

Так як матеріали справи не містять інформації щодо дати розташування даного плакату іншої ніж дата складення акту про виявлення порушення від 17.10.2015року та доказів, що це спростовують представник відповідача суду не надав, то суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99,100, 155, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 організації Політичної партії «Довіряй Ділам» про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.177 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов