Справа № 804/5220/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 804/5220/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача не зявився

представник третьої особи ОСОБА_2

представник прокуратури - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміінстрації до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року Заступник прокурора звернувся в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, у якому просить:

- визнати протиправними дії голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо визначення складу угідь земельних ділянок державного земельного запасу площами 80 га. та 113 га., що представлені сільськогосподарськими угіддями пасовищами з дерновими неглибокими звязнопісчасними грунтами (175 б) та призначена для подальшого використання за цільовим призначенням, яка розташована на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за межами населенного пункту;

визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 543-р-12 від 20.07.2012 року та № 542-р-12 від 20.07.2012 року «Про ґрунтовий покрив земельної ділянки».

Ухвалою суду від 15.04.2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі представника останнього та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_6, який підписував оскаржувані розпорядження, оскільки згідно статті 41 Закону України «Про місцеві державні адміінстрації» голови місцевих державних адміністрацій видають рохпорядження одноособово і несуть відповідальність згідно із законодаством.

Позивач та прокурор у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи та відповідача ОСОБА_6, оскільки предметом спору у даній адміністративній справі є оскарження дій державного органу, а не громадянина ОСОБА_6

Третя особа не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивач визначив предметом спору визнання протиправними дій голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо визначення складу угідь земельних ділянок державного земельного запасу площами 80 га. та 113 га та скасування розпоряджень голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 543-р-12 від 20.07.2012 року та № 542-р-12 від 20.07.2012 року «Про ґрунтовий покрив земельної ділянки», які підписані бувшим головою Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6.

У відповідності до статті 41 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» голови місцевих державних адміністрацій видають розпорядження одноособово і несуть за них відповідальність згідно із законодавством.

За таких обставин, оскільки позивачем оскаржуються дії голови Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за які він несе відповідальність одноособово згідно вказаного вище закону України, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача бувшого голову Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.52,100,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі № 804/10452/13-а в якості співвідповідача бувшого голову Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6 (Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., с.м.т. Кіровське, вул.. Шевченківська, 27-а).

Направити ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7