Справа № 2а-148/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Київ

10 січня 2012 року № 2а-148/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд скасувати постанову №379/2 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13.12.11 р., винесену головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1

Вказана постанова №379/2 від 13.12.11 р. винесена під час здійснення виконавчого провадження ВП №23784658 з виконання наказу господарського суду м. Києва від 12.07.10 р. №7/137 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості.

Тобто, позивачем оскаржуються дії державного виконавця, вчинені ним на виконання наказу господарського суду м.Києва у справі №7/137 від 12.07.10 р., і позивач є стороною у вказаній господарській справі та боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній з 09.03.11 р.) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

В даному випадку позивачем як боржником у виконавчому провадженні оскаржено дії державного виконавця під час виконання рішення господарського суду, що виключає можливість розгляду такого позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В даному випадку спір підлягає вирішенню тим судом, який видав виконавчий документ, тобто, - господарським судом м. Києва в порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. В порядку ч. 6 ст. 109 КАС України суд розяснює позивачу, що спір має розглядатися господарським судом м. Києва в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головань О.В.