Справа № 826/12859/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року справа № 826/12859/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши в судовому засіданні заяву про відкликання позовної заяви в частині у справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1
доАпарату Ради Національної безпеки і оборони України

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.12.2013 замінено неналежного відповідача у справі: Міжвідомчий науково-дослідний центр з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді Національної безпеки і оборони України на апарат Ради Національної безпеки і оборони України.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 25.12.2013 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі відповідачів: Державну казначейську службу України, Міністерство внутрішніх справ України, Президента України, Раду Національної безпеки і оборони України.

Частиною 3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В судовому засіданні 25.12.2013, позивачем подано клопотання про відкликання позовної вимоги до Президента України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Щодо вимоги позивача про залучення відповідачем апарат Ради Національної безпеки і оборони України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.12.2013 апарат Ради Національної безпеки і оборони України є відповідачем у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до Президента України задовольнити.

Залишити без розгляду вимоги ОСОБА_1. до Президента України.

Клопотання ОСОБА_1 щодо залучення в якості відповідачів Державну казначейську службу України та Міністерство внутрішніх справ України задовольнити.

Залучити в якості відповідачів Державну казначейську службу України та Міністерство внутрішніх справ України

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук