Справа № 295/4040/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4040/13-а
провадження 2-а/295/223/13
УХВАЛА

27.03.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом ОСОБА_2,

10014, АДРЕСА_1,

до Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області,

10029, м. Житомир, вул. Л. Українки, буд. 40,

та інспектора ДПС ВДАІ Житомирського РВ УМВС України

старшини міліції ОСОБА_3,

10029, м. Житомир, вул. Л. Українки, буд. 40,

про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ВК1 № 041825 від 28.01.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

25.03.2013 р. позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом та просив суд визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною і поновити строк для оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та скасувати вказану постанову.

Згідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, у даному випадку ст. 289 КУпАП передбачено спеціальний строк для оскарження постанов по справам про адміністративні правопорушення, який становить 10 днів з дня винесення постанови.

Позивач у поданому до суду адміністративному позові просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку звернення вказав на відсутність у нього оскаржуваної постанови. Крім того додав, що співробітник ДАІ не розяснив наданих йому чинним законодавством його прав та обовязків, а також порядку оскарження постанови.

З огляду на викладене суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Також судом встановлено, що даний адміністративний позов оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

2. Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 19.04.2013 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок № 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

4. Викликати сторони у судове засідання. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу.

5. Разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

6. Зобовязати відповідача до 19.04.2013 р. надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи для долучення до адміністративного позову. Водночас довести до відома, що за неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів на запит суду, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

8. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 19.04.2013 р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

9. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька