Справа № 2а-11319/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 серпня 2011 року № 2а-11319/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюфізичної особи підприємця ОСОБА_1
довідділу державного пожежного нагляду з обслуговування Дніпровського району м. Києва Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в місті Києві
проскасування окремих положень постанови,
ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Дніпровського району м. Києва Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в місті Києві (далі відповідач ), в якій просить скасувати постанову відповідача про застосування запобіжних заходів від 24 червня 2011 року №13/617 в частині, в якій зазначено, що: «…магазин не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації …», «у магазині відсутня спеціальна система димовидалення», «у примішення здійснюється господарська діяльність без наявності відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, передбаченого Постановою КМУ №150…».

Позов та додані до нього матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-11319/11/2670 і передані на розгляд судді 08 серпня 2011 року.

Проте, позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1).

З позовного матеріалу вбачається, що спірна постанова №13/617 видана відповідачем 24 червня 2011 року. Резолютивна частини зазначеної постанови містить розяснення, що її може бути оскаржено до суду на протязі пяти днів. Разом з тим, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 05 серпня 2011 року. Встановлене визначає, що позивачем пропущено передбачений чинним законодавством строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом пятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З наявного позовного матеріалу вбачається, що клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутнє, що є недоліком позову.

Таким чином, дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, передбачає постановлення ухвали про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску вказаного строку.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відділу державного пожежного нагляду з обслуговування Дніпровського району м. Києва Територіального органу з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки в місті Києві Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в місті Києві про скасування окремих положень постанови, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити фізичну особу підприємця ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.