Справа № 807/1970/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

21 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1970/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у питання щодо виправлення описок в судовому рішенні у резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі №807/1970/15 за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 178626,25 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року позовну заяву Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

20 жовтня 2015 року головуючим суддею було встановлено, що у резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, а саме резолютивній частині повного тексту постанови помилково вказано відповідачем ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

Крім того у резолютивній частині постанови прописом не вірно зазначено суму заборгованості яка підлягає стягненню а саме вказано - сто сімсот вісімдесят шість тисяч шістсот двадцять шість гривень двадцять пять копійок., замість - сто сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять шість гривень двадцять пять копійок.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

Як встановлено судом в резолютивній частині постанови у справі 807/1970/15 від 30 вересня 2015 року допущено описку у вступній частині яку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме резолютивній частині повного тексту постанови від 30 вересня 2015 року вважати вірним відповідачем - ОСОБА_1 та вважати вірною суму, яка підлягає стягненню сто сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять шість гривень двадцять пять копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3