Справа № 2а-17424/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави

в особі Міністерства внутрішніх справ України

до

Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

про

визнання протиправними та скасування дозволів на ведення окремих видів господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В:

- вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва - код 01.11.0;

- розведення великої рогатої худоби –код 01.21.0;

- розведення овець, кіз, коней –код 01.22.0;

- розведення свиней –01.23.0;

- розведення птиці –код 01.24.0;

- надання послуг у рослинництві –код 01.24.0;

- інша діяльність з прибирання сміття та очищення території –код 90.00.3.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач зазначає відповідачем за позовом - Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, тоді як просить визнати протиправними та скасувати види господарської діяльності військової частини 3053.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В даному випадку позивач просить визнати протиправними та скасувати види господарської діяльності, що не узгоджується з визначеними у ст. 105 КАС України можливими вимогами адміністративного позову.

Крім того, види господарської діяльності не є рішенням чи дією суб'єкта владних повноважень і не можуть бути оскарженими в порядку адміністративного судочинства, тоді як в адміністративному суді можуть бути оскаржені рішення чи дії суб'єкта владних повноважень, що призвели до наділення військової частини правом ведення перерахованих видів господарської діяльності.

Також суд звертає увагу заявника - військового прокурора Західного регіону України - що визначений ним відповідач - Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України - знаходиться в підпорядкуванні позивача, в інтересах якого заявлено позов - Міністерства внутрішніх справ України, у зв'язку з чим є незрозумілим, з яких підстав інтереси держави в особі Міністерства внутрішніх справ України є порушеними в даному випадку.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням наведеного заявнику необхідно усунути виявлені недоліки шляхом формулювання позовних вимог згідно ст. 105 КАС України, а також надання додаткового обгрунтування визначення саме Міністерства внутрішніх справ України в якості позивача у справі.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань