Справа № 2а-14654/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

17 жовтня 2011 року №2а-14654/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання «…бездіяльністю… шляхом затягування легалізації…»об`єднання громадян та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (відповідач), в якій просить суд «…визнати бездіяльністю відповідача у справі шляхом затягування легалізації…об`єднання громадян і зобовязати вчинити дію з легалізації… родової спільноти нащадків Данських дворян королівської крові Швено-Дуніних, великих князів ОСОБА_2 і Візантійського імператорського роду Комненів - спадкових дворян роду графів Священної Римської імперії, графів Священної Римської імперії, графів Австрійської імперії, графів Царства Польського Дунін-Борковських визнаних в Російській імперії об`єднання громадян: «Міжнародна громадська організація родової генетичної спільноти «Династія роду Дуніни-Рюрики-Комнени»та видати відповідне посвідчення про легалізацію…».

В обґрунтування зазначених вимог позивач послався на те, що він з звернувся до Міністерства юстиції України з заявою про легалізацію шляхом письмового повідомлення про заснування Міжнародної громадської організації родової генетичної спільноти «Династія роду Дуніни-Рюрики-Комнен».

29 квітня 2011 року листом Міністерства юстиції України за №3606-0-33-11/32 його повідомлено про відмову у легалізації громадської організації «Міжнародна громадська організація родової генетичної спільноти «Династія роду Дуніни-Рюрики-Комнен», а у наказі відповідача від 12 квітня 2011 року №1104/5 містилися конкретні правові недоліки, які, як зазначає позивач, усунені відповідною заявою (зареєстрована 25 травня за №7712-0-33-11). Проте, відповідачем легалізації громадської організації не здійснено.

Позов та додані до нього матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-14654/11/2670 і передані на розгляд судді 14 жовтня 2011 року.

Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Окрім цього, пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, а саме:

- позовна вимога, щодо визнання «…бездіяльністю…затягування…»відповідачем «…легалізації…об`єднання громадян…», викладена ОСОБА_1 не коректно (стаття 105 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені особою в адміністративному позові),

- у позові не зазначено перелік документів та інших матеріалів, які до нього додаються,

- до даної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Крім того, зі змісту позовного матеріалу вбачається, що вирішення даного спору може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки саме вказаними особами та позивачем було подано до Міністерства юстиції України вище зазначену заяву про легалізацію шляхом повідомлення Міжнародної громадської організації родової генетичної спільноти «Династія роду Дуніни-Рюрики-Комнен»з міжнародним статусом. Вказане та особливості розгляду даної категорії спорів визначають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути залучені судом до участі у справі за даним позовом як треті особи.

Разом з тим, позивачем не додано до даного позову як клопотання про залучення до участі у справі вказаних осіб, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, так і копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позову, згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, для цих осіб.

Оскільки, дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, є необхідним постановлення ухвали про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- позовної заяви (уточненої), яка містить вимоги, що відповідають статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і перелік документів та інших матеріалів, які до неї додаються, а також її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб,

- копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб,

- клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб.

Керуючись статями 53, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання «…бездіяльністю… шляхом затягування легалізації…»об`єднання громадян та зобовязання вчинити дії, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.