Справа № 2а-1485/11/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ № 2а-1485/11/2670

о 14 год. 06 хв.

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., при секретарі судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Конституційного Суду України Кабінет Міністрів України
про визнання права на довічне грошове утримання та стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, Гребінник Ю.Л..,

від третьої особи, ОСОБА_3,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Конституційного Суду України, третя особа Кабінет Міністрів України про визнання права на довічне грошове утримання та стягнення коштів.

В судовому засіданні 30.07.2014 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи за рахунок позивача, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання позивача

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що для всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі № 2а-1485/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, третя особа Кабінету Міністрів України про визнання права на довічне грошове утримання та стягнення коштів.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Направити матеріали справи № 2а-1485/11/2670 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Поставити експерту наступні питання:

1) яка заборгованість по грошовим щомісячним виплатам ОСОБА_1 при нарахуванні 40 відсоткової надбавки за вислугу років з 01 січня 2002 року по 01 січня 2005 року (включаючи заробітну плату, довічне грошове утримання та щорічні кошти на оздоровлення)?

2) яка заборгованість по грошовим щомісячним виплатам ОСОБА_1 при нарахуванні 40 відсоткової надбавки за вислугу років з вересня по грудень 2005 року (включаючи заробітну плату, довічне грошове утримання, оплату днів непрацездатності та вихідної допомоги із розрахунку 27 повних років стажу на посаді судді)?

3) у зв'язку з затримкою виплати грошових виплат ОСОБА_1 (заробітної плати, довічного грошового утримання, коштів на оздоровлення та оплати днів непрацездатності) з 01 січня 2002 року по 01 січня 2005 року та з вересня по грудень 2005 року зробити розрахунки індексів інфляції за весь період невиплат грошових коштів у їх сукупності станом на липень 2014 року.

5. У розпорядження експертів надати матеріали цієї справи №2а-1485/11/2670.

6. Зобов'язати Конституційний Суд України надати в розпорядження експертів на їх вимогу всі необхідні документи та інформацію щодо нарахування та виплати грошових сум судді Німченка В.І.

7. Зобов'язати Конституційний Суд України надати до суду довідки виплат, що включаються в розрахунок заробітної плати, їх розмір, з посиланням на нормативно-правовий акт, у відповідності до яких були нараховані ці виплати, з зазначенням методу розрахунку за період з 01 січня 2002 року по 01 січня 2005 року, з вересня по грудень 2005 року (за кожний місяць окремо). Витребувані докази надати через канцелярію суду до 08.08.2014 року.

8. Оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 КАС України. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.А. Соколова