Справа № 295/7398/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/7398/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області прапорщика міліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 064035 від 09.02.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постанова є незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, а про винесену постанову та про накладений штраф дізнався 08.05.2013 року отримавши виклик до ДВС Корольовського РУЮ м. Житомира.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, строк оскарження постанови пропустив, оскільки не знав про її існування. Дізнався про постанову, якою на нього накладено штраф в сумі 425 грн. лише 08.05.2013 року після виклику до ДВС Корольовського РУЮ м. Житомира.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АМ1 № 189433 від 09.02.2011 р. відповідно до постанови АМ1 № 064035 від 09.02.2011 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщиком міліції ОСОБА_2 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ДПС не залучено, чим порушено вимоги пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року та зареєстрованої в МЮУ 24.04.2009 року за № 374/16390.

На вимогу суду матеріалів адміністративної справи, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, відповідачем не надано.

Зважаючи на той факт що, відповідач, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 162, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 064035 від 09.02.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Корицька