overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/2844/15-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2844/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Рунівщинської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Рунівщинської сільської ради.

Зміст та форма даної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-Не зазначені номера засобів звязку сторін;

-Не зазначено, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача порушені права чи охоронювані законом інтереси позивача в.о. голови Рунівщинської сільської ради ОСОБА_1;

-Не конкретизований зміст позовних вимог, а саме : рішення якого органу посадової чи фізичної особи оскаржує позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108,165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Рунівщинської сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк до 02 листопада 2015 року.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків до 02 листопада 2015 року позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/1196/15-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1196/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кононець Л.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 11-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1363/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1363/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства ті підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті .

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-1358/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1358/10
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства ті підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті .

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-1394/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1394/10 УХВАЛА
12 листопада 2010 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у скороченому провадженні в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -
28 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду, визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування їй підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01жовтня 2009 року по 01 листопада 2010 року.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином в межах встановленого законом строку звернення до суду належать позовні вимоги за період з 28 квітня 2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за період з 01 жовтня 2009 року по 27 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 01 жовтня 2009 року по 27 квітня 2010 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суд через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1392/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1392/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства ті підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті .

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-1358/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1358/10 УХВАЛА
12 листопада 2010 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у скороченому провадженні в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -
26 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином в межах встановленого законом строку звернення до суду належать позовні вимоги за період з 26 квітня 2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за період з 01 жовтня 2009 року по 25 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суд через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1392/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1392/10
УХВАЛА

12 листопада 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у скороченому провадженні в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду, визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування йому підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином в межах встановленого законом строку звернення до суду належать позовні вимоги за період з 28 квітня 2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 27 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 01 січня 2006 року по 27 квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суд через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-1363/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1363/10 УХВАЛА
12 листопада 2010 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді - Горулька О.М., розглянувши у скороченому провадженні в с-щі Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни, -
26 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) відповідача щодо нарахування їй підвищення до пенсії як дитині війни протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування їй підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01жовтня 2009 року по 01 жовтня 2010 року.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином в межах встановленого законом строку звернення до суду належать позовні вимоги за період з 26 квітня 2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення ОСОБА_1 до суду і приходить до висновку, що позов в частині позовних вимог за період з 01 жовтня 2009 року по 25 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання відмови протиправною та покладення на відповідача обов'язку здійснити нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в частині позовних вимог за період з 01 жовтня 2009 року по 25 квітня 2010 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суд через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-1394/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-1394/10
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства ті підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених КАС не вбачається. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача - управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у разі заперечення позову у строк, визначений для подання заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті .

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-867/11
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-867/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 жовтня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Буркальцю В.Ю.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - Малинівської сільської ради ОСОБА_2 третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Малинівської сільської ради Гощанського району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Малинівської сільської ради Гощанського району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання рішення нечинним та його скасування, - задовольнити.

Рішення Малинівської сільської ради Гощанського району № 91 від 25.08.2011 року «Про встановлення меж земельних ділянок між ОСОБА_4 та ОСОБА_3О.», яким скасовано рішення сільської ради від 19.05.2011 року № 67 «Про затвердження акту обмірів земельних ділянок», рекомендовано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вивести межу у відповідності до планів забудови земельних ділянок, виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки, які знаходяться в їхньому користуванні, визнати незаконним та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко