Справа № 2а-7813/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

10 червня 2011 року Справа №2а-7813/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоювідкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»
доГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Київопорядкомплект»(далі ВАТ «Київопорядкомплект», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі відповідач), в якій просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу в частині виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про те, що керівник позивача є ОСОБА_1 та внесення запису, що керівником товариства є ОСОБА_2,

- зобовязати відповідача внести зміни «…до відомостей про юридичну особу в частині зміни керівника шляхом скасування запису про те, що керівником ВАТ «Київопорядкомплект»є ОСОБА_2 та поновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те, що керівником ВАТ «Київопорядкомплект»є ОСОБА_1».

Позов зареєстрований та обліковується за №2а-7813/11/2670, і переданий на розгляд судді 02 червня 2011 року (4-5.06.11 вихідні дні).

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позов підписаний Головою правління ВАТ «Київопорядкомплект»ОСОБА_3

Проте, до позовного матеріалу не додано належним чином завірених копій установчих документів ВАТ «Київопорядкомплект», які містять відомості щодо Голови правління та його повноважень.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений вище недолік є підставою для залишення позовної заяви ВАТ «Київопорядкомплект»без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином завірених копій установчих документів позивача.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект»до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліку позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити відкрите акціонерне товариство «Київопорядкомплект»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу відкритого акціонерного товариства «Київопорядкомплект».

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.

Суддя О.В. Пісоцька