Справа № 345/3537/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3537/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В. Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом стверджуючи, що в серпні 2015 року звернувся до управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до списку №2, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р. Проте, УПФ в м.Калуші та Калуському районі відмовило в призначенні пенсії за віком по списку №2 з тих підстав, що трудовий стаж в період роботи на ВАТ «Калушхімремонт» з 06.08.1987 року по 02.04.1990 року не може бути зарахований як пільговий, оскільки відсутня уточнювальна довідка, що підтверджує зайнятість в особливо шкідливих умовах праці на ВАТ «Калушхімремонт».Факт відпрацювання з 06.08.1987 року по 02.04.1990 року в цехах з особливо шкідливими та шкідливими умовами праці з повним робочим днем при 5-ти денному робочому тижні підтверджується записами в трудовій книжці, довідками архівного відділу Калуської міської ради, показами свідків. Відповідачем по справі не враховано ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до якої основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Не погоджуючись із незаконними діями відповідача він звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судове засідання позивач подав заяву у якій вказав, що позов підтримує, просить його задоволити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, однак подав суду заперечення, де вказав, що позову не визнає, просить в задоволенні позову відмовити. Свою позицію мотивує тим, що підтвердити пільговий стаж роботи позивача по списку №2 за період з 06.08.1987р. по 02.04.1990 року немає можливості, оскільки у ліквідатора ВАТ «Калушхімремонт» відсутні первинні документи. Позивач працював на підприємстві ВАТ «Калушхімремонт», який здійснював підрядні роботи на ВАТ «Оріана», а тому така довідка повинна бути видана ВАТ «Оріана». Позивач же не надав відповідної довідки. Крім того, в запереченні зазначено про відсутність документів, які підтверджують результати атестації відповідного робочого місця за умовами праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 06.08.1987р. прийнятий на посаду електрогазозварника 6-го розряду дільниці №5 у трест «Калушхімремонт» та 04.01.1989р. звільнений з посади по переводу в РБМУ-2 тресту «Калушхімремонт». В період з 04.01.1989 року по 02.04.1990 року працював у відкритому акціонерному товаристві «Калушхімремонт" на посаді електрозварника 6-го розряду дільниці №5 в цехах з особливо шкідливими та шкідливими умовам праці, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.10-11) та архівними довідками (а.с.6-9).

Згідно листа управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі № 278/к-15 від 28.08.2015 року (а.с. 4-5), позивачу відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах по списку №2, в зв'язку з відсутністю довідки ВАТ «Калушхімремонт» щодо підтвердження пільгового стажу роботи в порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій.

Відповідно до листа ліквідатора ВАТ "Калушхімремонт" від 04.09.2015 року №28 відсутні необхідні документи, які містять відомості щодо роботи про повний чи неповний робочий день в шкідливих умовах праці ОСОБА_1 на ВАТ "Калушхімремонт".

Згідно п.«б», ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день у виробництвах,на роботах,посадах і за професіями ,передбаченими у відповідних списках №2, затверджуваних Кабінетом Міністрів України від 11.03.1994 року і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12,6 років на зазначених роботах.

Посилання відповідача на відсутність уточнюючої довідки ВАТ «Калушхімремонт» щодо підтвердження пільгового стажу роботи ОСОБА_1, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 р. є неправомірною, адже відповідач не надав перевагу трудовій книжці позивача, яка є відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю основним документом про трудову діяльність працівника. Тому Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі слід зобов'язати зарахувати в стаж роботи позивача по списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах в ВАТ «Калушхімремонт», що дає йому право на пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, й визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах по Списку №2 та зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 21.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 55 Конституції України, ч. 1 ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", п.20 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість на яких повний робочий день, Постанови КМУ від 16 січня 2003 року № 36 „Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", ст.ст. 158 -163,183-2, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в ВАТ «Калушхімремонт» з 06.08.1987 року по 02.04.1990 року до пільгового стажу, який дає право призначення пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2, та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 21.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу отримання її копії через Калуський міськрайонний суд.

Суддя