Справа № 295/7697/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/7697/13-а
УХВАЛА

05.08.2013 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1 (голова правління ОСББ «Київська 65»),

та ОСОБА_2 (довіреність від 05.08.2013 р.),

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 4-17/14/13 від 03.01.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 65»,

10030, АДРЕСА_1,

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області,

10014, м. Житомир, м-н імені ОСОБА_4, буд. 12,

ОСОБА_5,

10003, м. Житомир, Бульвар Новий, буд. 7,

та ОСОБА_6,

10031, АДРЕСА_2,

про визнання протиправною і скасування реєстрації декларацій із серією ЖТ № 41 та № 42 від 18.02.2013 р. щодо початку виконання будівельних робіт,

встановив:

Позивач 23.05.2013 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації серії ЖТ № 41 від 18.02.2013 р. за заявою ОСОБА_5 та декларації серії ЖТ № 42 від 18.02.2013 р. за заявою ОСОБА_6 про початок виконання будівельних робіт.

Під час судового засідання, яке відбулось 05.08.2013 р., мотивуючи тим, що даний адміністративний позов предявлений із порушенням предметної підсудності, представник відповідача за довіреністю № 4-17/14/13 від 03.01.2013 р. /а.с. 19/ ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення даної справи до Житомирського окружного адміністративного суду для розгляду її по суті. /а.с. 24/

У судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо передачі справи до іншого суду та задоволення згаданого клопотання. /а.с. 25-26/

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно положень частини другої ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АР Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська місцева рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись статтями 18, 22, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 65» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларацій із серією ЖТ № 41 та № 42 від 18.02.2013 р. щодо початку виконання будівельних робіт передати для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя В.О. Корицька