Справа № 826/4097/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2014 року справа № 826/4097/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без руху у справі

позовом Інспекція з питань захисту прав споживачів у Львівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

про застосування заходів реагування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Тригубчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань з питань захисту прав споживачів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 №813/8949/13-а передано адміністративну справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовної заяви від 25.11.2013 №5427 та доданих до неї матеріалів, позивачем ставиться вимога про застосування заходів реагування у сфері законодавства про захист прав споживачів на підставі встановлених порушень, які зафіксовані актами перевірки №0919 від 11.11.2013, №0922 від 11.11.2013. Зазначені акт додано до позовної заяви від 25.11.2013 №5427.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 №813/8949/13-а позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачеві для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору та копії примірника позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві.

На виконання вимог зазначеної ухвали, позивачем, супровідним листом від 12.12.2013 №5740 надано на адресу суду квитанцію про сплату судового збору та примірник позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві.

Як вбачається з поданого примірника позовної заяви від 22.11.2013 №5383 та додатків, позивачем встановлено порушення норм чинного законодавства на підставі актів від 08.11.2013 №0901, від 08.11.2013 №0914. Зазначені акти перевірки додано до позовної заяви від 22.11.2013 №5383.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду примірника позовної заяви і зазначенням на підставі яких актів перевірки позивачем встановлено порушення відповідачем законодавства у сфері законодавства про захист прав споживачів.

Згідно з ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Якщо адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, суддя, відповідно до правил, встановлених частиною першою статті 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків заяви.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду примірника позовної заяви і зазначенням на підставі яких актів перевірки позивачем встановлено порушення відповідачем законодавства у сфері законодавства про захист прав споживачів.

Керуючись ст.ст.108, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву у справі №826/4097/14 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 21.05.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук