Справа № 2а-16349/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року справа № 2а-16349/10/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення технічної описки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, Київської міської державної адміністрації

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання видати дублікат посвідчення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання видати дублікат посвідчення задоволено. Зобовязано Київську міську державну адміністрацію видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дублікат посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії взамін втраченого посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії серії А №797185

Окружним адміністративним судом м. Києва 10.05.2011р. видано виконавчий лист №2а-16349/10/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про виправлення технічної описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі від 10.05.2011р. помилково зазначено строк виконання рішення три роки, замість один рік.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст 160, 186, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

внести виправлення до виконавчого листа від 10.05.2011р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-16349/10/2670, а саме: замість «Строк предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження три роки» читати «Строк предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження один рік».

На виконання ухвали видати новий виконавчий лист та визнати виконавчий лист від 10.05.2011р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук