Справа № 2а-2228/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

23 лютого 2011 року № 2а-2228/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доДержавного комітету України у справах ветеранів
прозобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України у справах ветеранів (далі Держкомітет, відповідач), в якому просить:

- застосувати до субєкта владних повноважень - Держкомітету за бездіяльність статтю 56 Конституції України «…з метою видання необхідних країні книг та плакатів, створення книги автором ОСОБА_1А….»;

- застосувати статті 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України для негайного перерахунку загальної суми позову в розмірі 330000грн. 00коп. на розрахунковий рахунок позивача, оскільки є небезпека невидачі у 2010 році взагалі друкованих видань про ОСОБА_2 на основі підготовлених матеріалах та в порушення статті 9 Закону України «Про увічнення Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років».

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року, відповідно до статей 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з порушенням останнім строку звернення з даним позовом до адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду судову ухвалу від 03 грудня 2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У вказаній судовій ухвалі суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що встановивши порушення Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, пункту пятого частини першої статті 106 незазначення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд першої інстанції, відповідно до частини першої статті 108 зазначеного Кодексу, мав залишити такий позов без руху та встановити строк, достатній для усунення недоліку.

Так, під час перевірки позовного матеріалу встановлено наступне.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншим законом.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_3 не погоджується з бездіяльністю відповідача, яка виявилася в неналежному реагуванні на його звернення від 05 березня 2010 року щодо проведення заходів з відзначення 90-річчя з дня народження тричі ОСОБА_4 Союзу ОСОБА_2 та надання відповідних коштів.

Разом з тим, з наданих позивачем матеріалів вбачається, що 12 березня 2010 року Держкомітетом надана відповідь ОСОБА_1, а тому позивач фактично дізнався або мав би дізнатися про порушення своїх прав, свобод та законних інтересів з часу її отримання.

Крім того, позивач в обґрунтування позову послався на те, що у квітні 2010 року був на особистому прийомі заступника Голови Держкомітету та надав останньому примірник написаної ним книги.

Частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі наведеного вбачається, що про бездіяльність відповідача позивач дізнався з листа від 12 березня 2010 року, а з даною заявою ОСОБА_1 звернувся лише 29 листопада 2010 року, тому останнім порушено встановлений шестимісячний строк звернення до суду.

Пунктом пятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві у разі необхідності зазначається, зокрема, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До позову не надано відповідної заяви, крім того, позов не містить клопотань ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, на підставі положень статей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України та на виконання ухвали суду апеляційної інстанції вбачається необхідність залишення позову ОСОБА_1 без руху, встановивши останньому строк до 23 березня 2011 року для усунення недоліку шляхом направлення на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статями 5, 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах ветеранів про зобовязання вчинити дії до 23 березня 2011 року.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька