overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6763/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6763/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-6763/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва

до

приватного підприємства «Пусконалагоджувальне управління»

В С Т А Н О В И Л А:

У Х В А Л И Л А:

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 червня 2010 року о 10:50 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача:

- довідку з органу статистики про реєстрацію відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7733/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7733/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-7733/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

комунального підприємства «Київблагоустрій»виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

про

визнання нечинним рішення,

встановила:

Оскільки позовна заява комунального підприємства «Київблагоустрій»виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання нечинним рішення відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою комунального підприємства «Київблагоустрій»виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання нечинним рішення, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2010 року о 09:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-4111/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

05 травня 2010 року№ 2а-4111/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

скаргиборжника ОСОБА_1,
за участюстягувача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»,
провизнання незаконними дій, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про розшук майна боржника,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1В.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(далі ПАТ «ОТП Банк», стягувач), із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії під час проведення виконавчого провадження у справі №1850/17 від 20 листопада 2009 року, скасувати постанову про розшук майна боржника від 09 лютого 2010 року.

Скарга ОСОБА_1 містить деякі реквізити позовної заяви та подана до Окружного адміністративного суду міста Києва, що визначає підстави вважати її позовом, вимоги до якого встановлено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2010 року скаргу було залишено без руху та до 21 квітня 2010 року ОСОБА_1 встановлено строк, необхідний для усунення недоліків.

Пунктом першим частиною третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо останнім не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 05 травня 2010 року ОСОБА_1 недоліки, визначені ухвалою суду, не усунуто: вимоги скаржника та їх обґрунтування не викладені у формі позову, в якому необхідно було зазначити імя (найменування) позивача та належного відповідача (відповідачів), не додано доказів сплати судового збору або документу, який свідчить про наявність пільг щодо його сплати, а також копій документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють ОСОБА_1 права на повторне звернення до адміністративного суду з відповідними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1, за участю стягувача публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання незаконними дій, скасування постанови відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про розшук майна боржника вважати повернутою позивачу.

Направити копію даної ухвали на адресу ОСОБА_1, попередивши останнього, що скарга буде повернута на його адресу після спливу терміну, встановленого для оскарження судової ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-93/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 рокум. Київ№ 2а-93/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2
провизнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2010 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №17.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- копію документу який посвідчує особу позивача та у якому зазначено місце його реєстрації (проживання, перебування).

5. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобовязати Відповідача:

- надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7069/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2010 року м. Київ№ 2а-7069/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2010 року о 15:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7879/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2010 року м. Київ№ 2а-7879/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2010 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1281/10/2670
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/68
У Х В А Л А

31 березня 2010 року № 2а-1281/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кишинському М.І., при секретарі Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Підприємство "Д.Рібеліс Трейдінг"
до Ягодинська митниця
про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-1281/10/2670 за позовом Підприємства «Д.Рібеліс Трейдінг»до Яготинської митниці, третя особа приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Яготинської митниці щодо класифікації товарів (комплектів автозапчастин), які ввозяться на митну територію Україну.

Одночасно, ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2010 відкрито провадження у справі №2а-1958/10/2670 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Яготинської митниці про визнання протиправними дії та бездіяльності посадових осіб митних органів та зобовязати посадових осіб митних органів здійснити класифікацію товарів, що поставлялись на митну територію України у відповідності до Контракту 3 за Додатком №2 до цього контракту згідно кодів Митних тарифів України (УКТЗЕД).

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про обєднання для спільного розгляду вищезазначені справи. Представник відповідача заперечує проти заявленого клопотання. Третя особа підтримує заявлене клопотання про обєднання для спільного розгляду повязаних справ.

Відповідно до положень ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Після виходу з нарадчої кімнати суд відмовляє в задоволенні клопотання про обєднання справ, у звязку з тим, що зі змісту позовних вимог не вбачається їх однорідність, до того ж, спільний розгляд даних справ ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ухвалив:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про обєднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №№ 2а-1281/10/2670 та 2а-1958/10/2670.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-6925/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2010 року № 2а-6925/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови про виконавче провадження,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6925/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6925/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2010 року о 08:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-6778/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6778/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 травня 2010 року

м. Київ

№ 2а-6778/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

приватного підприємства «Тріон»

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання незаконною та скасування Постанови від 10 серпня 1993 року №615,

встановила:

Оскільки позовна заява приватного підприємства «Тріон»до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування Постанови від 10 серпня 1993 року №615 відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 –107, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства «Тріон»до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування Постанови від 10 серпня 1993 року №615, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15 червня 2010 року о 10:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

7. Зобов’язати Відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, а саме: про визнання незаконною Постанови від 10 серпня 1993 року №615 «Про заходи щодо вдосконалення охорони об’єктів державної та інших форм власності».

Публікацію здійснити відповідно до вимог частин 3,4,5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька