Справа № 674/328/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/42441/15

08 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 674/328/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду в Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо припинення з 01.07.2013 року нарахування та виплати позивачу пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2 (1) та зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу суми пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 2 (1) за період з 01 липня 2013 року (з моменту припинення виплати пенсії) по січень 2015 року включно.

Суди попередніх інстанцій, враховуючи вимоги Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України "Про пенсійне забезпчення", Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» дійшли висновку, що оскільки рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України № 62 від 12.06.2013 р. в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 (1) скасоване і з 01.07.2013 року протиправно припинено нарахування та виплату пенсії позивачу, а також протиправно не вжито заходів по відновленню нарахування і виплати пенсії після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати за результатами скасування відповідного рішення Комісії, дії відповідача щодо припинення з 01.07.2013 р. нарахування та виплати позивачу пенсії за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 2(1) протиправними, а заявлений позов обґрунтованим. Приц ьому суди вірно звернули увагу нате, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014р. по справі № 822/4189/14, яка набрала законної сили 09.12.2014 р. згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.14, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії від 12.06.2013р. № 62 про вилучення посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1) у ОСОБА_1

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно: помічник судді Дрибас Ю.М.