overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-1126/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1126/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

25 січня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 лютого 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-900/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-900/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

17 січня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 01.06.2010 року по день розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 січня 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3408/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3408/11
провадження № 2-а/2475/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

25 травня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 23 листопада 2010 року по день розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 червня 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-6153/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6153/11
провадження № 2-а/2030/6761/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

20 вересня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 14.12.2010 року по день розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 вересня 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-887/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-887/10
провадження № ______________
22 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши адміністративну справу за адмістративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії позивачу.

До суду сторони не прибули, проте надали письмові заяви: позивач - про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, а відповідач - про розгляд справи у відсутності його представника, заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язання виконати певні дії здійснити в порядку письмового провадження. / /

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-908/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-908/10
провадження № ________________
28 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши адміністративну справу за адмістративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФ України в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії позивачу.

До суду сторони не прибули, проте надали письмові заяви: позивач - про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, а відповідач - про розгляд справи у відсутності його представника, заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя

Керуючись ч.4 ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФ України в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язання виконати певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

м. Первомайський

'З

Справа № 2-а-908/2010 рік

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/13012/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/646/121/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20.10.15р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 255/80700/15 від 06.10.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 255/80700/15 від 06.10.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2015 року о 09-10 год.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський
Справа № 717/1852/15-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.10.2015 Справа № 717/1852/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730152 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в якій просить:

- ухвалити рішення, яким задовольнити його позов та зобов'язати дільничну виборчу комісію з місцевих виборів виборчої дільниці № 730152 уточнити списки виборців та внести його, ОСОБА_1, до списку виборців на звичайній виборчій дільниці №730152

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730152 про уточнення списку виборців, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 30 хвилин 22 жовтня 2015 року.

2. Запропонувати Дільничній виборчій комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730152 до 10 години 30 хвилин 22 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців Кельменецької районної державної адміністрації подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 10 години 30 хвилин 22 жовтня 2015 року подати уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Справа розглядатиметься в складі: головуючого судді Харабари І.В. та секретаря судових засідань.

4. В судове засідання викликати :

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача.

Представника відділу ведення Державного реєстру виборців Кельменецької районної державної адміністрації.

5. Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені КАС України надати невідкладно позивачу та відповідачу.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 718/1891/15-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1891/15-а
Провадження №2-а/718/52/15
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного сектору ДМС України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіцманського районного сектору ДМС України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 221/3898/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення недоліків, оскільки до позовної заяви не додано копій документів згідно з додатком та не надано доказів сплати судового збору.

У відповідності з вимогами ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 487,20 грн.

На підставі викладеного, позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 23.11.2015 року зазначені недоліки: надати копії документів, зазначених у додатку до позову та докази сплати судового збору в сумі 487,20 грн на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасною її подачею до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова