Справа № 2а-7681/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/132
У Х В А Л А

м. Київ

14 січня 2013 року № 2а-7681/12/2670

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В. Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Павлишин М.М. - п/к (дов. від 02.11.12 р.)

Від відповідача: ОСОБА_1

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012 р. по справі № 2а-7681/12/2670 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 провести перебудову об'єкта будівництва до попереднього стану шляхом демонтажу прибудованого дерев'яного навісу на терасі другого поверху багатоповерхового житлового будинку V категорії складності на АДРЕСА_1 за власний рахунок.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012 р. залишено без задоволення, постанову від 31.07.2012 р. - без змін. Рішення набрало законної сили.

25.12.2012 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012 р. у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи (згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2012 р. у справі № 2а-5155/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання неправомірними та скасування постанов, стягнення коштів).

Ухвалою суду від 26.12.2012 р. клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2012 р.

Присутній у судовому засіданні заявник клопотання підтримав, пояснивши, що по справі №2а-5155/12/2670 фактично проведена експертиза, проте, її висновок наразі відсутній; можливо, виникне необхідність проведення додаткового обстеження об'єкта будівництва, що буде неможливим у випадку його демонтажу, тому є необхідність відстрочити виконання судового рішення до отримання висновку судової експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що судова експертиза фактично проведена; крім того, на зміст правовідносин сторін по справі № 2а-5155/12/2670 висновок експертизи не вплине.

Згідно із ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В даному випадку суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, оскільки вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2012 р. у справі №2а-5155/12/2670 мають бути виконані в будь-якому випадку, незалежно від того, як висновки експертизи вплинуть на результати розгляду вказаної справи. Знесення (демонтаж) об'єкта будівництва до отримання висновку судової експертизи може вплинути на можливість її проведення.

На підставі вищевикладеного, ст. 186, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2012 р. по справі № 2а-7681/12/2670, якою зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 провести перебудову об'єкта будівництва до попереднього стану шляхом демонтажу прибудованого дерев'яного навісу на терасі другого поверху багатоповерхового житлового будинку V категорії складності на АДРЕСА_1 за власний рахунок, до проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2012 р. у справі №2а-5155/12/2670 та отримання її висновків.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.