Справа № 2-а-34/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-34/10
УХВАЛА

29 січня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Облакевич A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про виділення земельної ділянки

встановив:

У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд зобов»язати відповідача розглянути його заяву про виділення земельної ділянки на сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, зобов»язати відповідача виділити йому земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області 02.11.2009 року було відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.11.2009 року.

В попереднє судове засідання сторони з'явилися.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 12.11.2009 року дану справу було призначено до судового розгляду на 08.12.2009 року.

08.12.2009 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду- даної справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис у судовій розписні. Належним чином повідомлений представник відповідача в судове засідання також не з»явився. З підстав неявки позивача та представника відповідача судове засідання по даній справі відкладено на 29.01.2010 року

29.01.2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся, належним чином, про що особистий підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення, повторно не повідомив про причину неявки, будь-якої заяви про розгляд справи за його відсутності до суду7 не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розглядую, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про виділення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3