Справа № 2а-5822/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
25 червня 2011 року№ 2а-5822/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Правонаступника Командування сил підтримки Збройних Сил України (військової

частини НОМЕР_1 ) Тил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 )

третя особа Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України

про стягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до правонаступника Командування сил підтримки Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) Тил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі по тексту відповідач 1), фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі по тексту відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, як суб`єкта владних повноважень, яка полягає у не вчиненні дій по перерахуванню грошового забезпечення згідно норм чинних нормативно-правових актів та наказів;

- зобов`язати відповідача 1 скасувати накази, на підставі яких було проведено нарахування надбавки за виконання особливо важливих завдань та безпосередню розробку проектів нормативно-правових актів, та видати наказ командувача сил підтримки Збройних Сил України в частині виплати зазначеної надбавки, що виразиться у встановлені полковнику ОСОБА_1 з 1 січня по 04 лютого 2008 року у розмірі 100%, з 5 лютого по 23 липня 2008 року у розмірі 80% та з 24 липня 2008 року по день звільнення у розмірі 95% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років та виконати усі, пов`язані з цим дії;

- зобов`язати відповідача 2 зробити донарахування належних позивачу (виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань з 1 січня по 04 лютого 2008 року у розмірі 100%, з 5 лютого по 23 липня 2008 року у розмірі 80% та з 24 липня 2008 року по день звільнення у розмірі 95% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років, розрахуватися з позивачем та виконати всі інші дії, пов`язані із зазначеним перерахунком.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків у строк до 16 травня 2011 року.

Оскільки до Окружного адміністративного суду міста Києва повернувся конверт із поштовою кореспонденцією, позивачу було вручено ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2011 року наручно 16 червня 2011 року.

Станом на 25 червня 2011 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви негайно надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Попередити позивача, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовна заява та додані до неї матеріли будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.