overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18609/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-18609/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м.Києва

про зобовязання здійснення перерахунку утриманих коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м.Києва про зобовязання здійснення перерахунку утриманих коштів.

Ухвалою суду від 20.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Степанюком А. Г.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 26.01.2011 року, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, у звязку з припиненням повноважень судді Степанюка А. Г. щодо здійснення ним правосуддя у провадженні якого перебувала справа та не була ним розглянута, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 2а-18609/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Управління Пенсійного Фонду України у Дніпровському районі м.Києва про зобовязання здійснення перерахунку утриманих коштів до свого провадження.

2. Призначити попередній розгляд справи на 14.02.2011 року на 10:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17940/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-17940/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал ОСОБА_1»

до Державного комітету України з державного матеріального резерву

про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Степанюком А. Г.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 27.01.2011 року, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, у звязку з припиненням повноважень судді Степанюка А. Г. щодо здійснення ним правосуддя у провадженні якого перебувала справа та не була ним розглянута, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №2а-17940/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал ОСОБА_1»до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії до свого провадження.

2. Призначити попередній розгляд справи на 17.02.2011 року на 10:20.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-18136/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-18136/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Амельохіна В.В., Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Рубенян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Уряду України Київської міської Ради
про зобов'язання вчинити дії
Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уряду України (далі по тексту відповідач 1), Київської міської ради (далі по тексту відповідач 2) про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18136/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2010 року, яке відкладалось на 28 січня 2011 року, у звязку з неявкою відповідачів у судове засідання.

У судовому засіданні 28 січня 2011 року відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб Музей народної архітектури та побуту України НАН України та Головне управління земельних ресурсів.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Музей народної архітектури та побуту України НАН України та Головного управління земельних ресурсів, в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

За даних обставин, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Музей народної архітектури та побуту України НАН України.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління земельних ресурсів.

3. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді: Амельохін В.В.

ОСОБА_2
Справа № 2а-18799/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шарпакової В.В., секретаря судового засідання Рубенян Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державна холдингова компанія

"Титан України"

до

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ :

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтею 156, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Зобов’язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

3. Звернути увагу сторін, що згідно статей 14, 168, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-387/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-387/10/2670

У Х В А Л А

31 січня 2011 року справа № 2а-387/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до

Київської регіональної митниці

про

визнання недійсними податкових повідомлень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-387/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»до Київської регіональної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень до набрання законної сили рішень суду по справах № 10/380 та № 2а-3276/09/2670 щодо визнання протиправним рішень Київської регіональної митниці № КТ-100-0002-08 від 12 серпня 2008 року та № КТ-100-0542-08 від 14 серпня 2008 року та зобов’язано сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену справу передано для подальшого розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-387/10/2670.

Зобов’язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1923/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2011 року № 2а-1923/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із позовною заявою та доданим до неї матеріалами

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до третя особа Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про визнання протиправною та скасування постанови від 17.01.2010 ВП № 22701292, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження від 17 листопада 2010 року, зобовязання відкрити виконавче провадження.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого припису приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у третіх осіб вирішується ухвалою.

За даних обставин, керуючись статтею 53, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її третій особі.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-474/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-474/11/2670

У Х В А Л А

31 січня 2011 року справа № 2а-474/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Вищого навчального закладу у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут реклами»

до

Київського міського центру зайнятості

про

скасування рішення № 41 від 19 жовтня 2009 року

В С Т А Н О В И В:

Вищий навчальний заклад у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут реклами»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міського центру зайнятості про скасування рішення № 41 від 19 жовтня 2009 року .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року позовну заяву Вищого навчального закладу «Інститут реклами»у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без розгляду.

Ухвало Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Інститут реклами»у формі товариства з обмеженою відповідальністю –задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви –скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України зазначену справу передано для подальшого розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд справи на 28 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобов’язати позивача подати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-16740/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Міністерства економіки України

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Буровое оборудование»

про

подовження спеціальної санкції,

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство економіки України (далі –Мінекономіки, позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Буровое оборудование»(далі –ТОВ «Буровое оборудование», відповідач), в якій просить подовжити дію спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до відповідача.

Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року позовну заяву Міністерства економіки України залишено без руху з підстав ненадання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та встановлено строк для усунення зазначених недоліків до 04 січня 2011 року.

Однак, станом на 19 січня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва не надійшли повідомлення про вручення Міністерству економіки України поштового відправлення –зазначеної судової ухвали, та –з адреси позивача - документів на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 24 листопада 2010 року.

Таким чином, вище наведені обставини передбачають продовження до 28 лютого 2011 року процесуального строку, необхідного для виконання позивачем ухвали суду від 24 листопада 2010 року.

Керуючись статтями 106, 108, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Продовжити до 28 лютого 2011 року Міністерству економіки України строк для подання документів (доказів надіслання товариству з обмеженою відповідальністю «Буровое оборудование»копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах).

Копію даної ухвали разом з копією ухвали суду від 24 листопада 2010 року невідкладно надіслати Міністерству економіки України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-15799/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 лютого 2011 року № 2а-15799/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про визнання нечинним та скасування Наказу від 30 вересня 2010 року № 967 о/с в частині та Наказу від 19 жовтня 2010 року № 1030 о/с, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання нечинним та скасування Наказу від 30 вересня 2010 року № 967 о/с в частині та Наказу від 19 жовтня 2010 року № 1030 о/с, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано та надано додаткові пояснення по суті спору, а представником відповідача викладено зміст заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 03 березня 2011 року о 9:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання № 7.

У судове засідання викликати представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-16238/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2011 року № 2а-16238/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Апеляційного суду Дніпропетровської області Державної судової адміністрації України
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення виплат
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16238/10/2670 та призначено справу до попереднього судового засідання на 05 січня 2011 року, яке відкладалось на 31 січня 2011 року у звязку з неявкою відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2011 року визнано явку відповідачів у судове засідання обовязковим та відкладено розгляд справи на 16 лютого 2011 року.

У судове засідання 16 лютого 2011 року сторони не зявилися.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16238/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 березня 2011 року на 10:30 год

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шарпакова В.В.