Справа № 2а-1595/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2011 року № 2а-1595/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1 (командувач сил підтримки Збройних Сил України)

третя особа Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності командувача сил підтримки Збройних Сил України, скасування наказів від 17 грудня 2008 року № 1179 та від 25 грудня 2008 року № 248 в частині та зобов`язання вчинити дії Фінансове управління Генерального штабу ЗСУ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 (командувач сил підтримки Збройних Сил України, третя особа Міністерство оборони України, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київський міський військовий комісаріат, Відділ військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності командувача сил підтримки Збройних Сил України, скасування наказів від 17 грудня 2008 року № 1179 та від 25 грудня 2008 року № 248 в частині та зобов`язання вчинити дії Фінансове управління Генерального штабу ЗСУ.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в якості відповідача зазначено Командира військової частини НОМЕР_1 (командувач сил підтримки Збройних Сил України). Проте в позовній заяві викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до Командира військової частини НОМЕР_1 (командувач сил підтримки Збройних Сил України) та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, однак відповідно до частини 1 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-1595/11/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 9 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук