Справа № 2а-13091/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

25 жовтня 2011 року № 2а-13091/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Юзині О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс»

до ОСОБА_2 регіональної митниці

про визнання незаконним рішення про визначення митної вартості товару від 27.07.2011 р. № 100000006/2011/012319/1 та стягнення безпідставно нарахованої і плаченої суми у розмірі 13 432, 72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 регіональної митниці про визнання незаконним рішення про визначення митної вартості товару від 27.07.2011 р. № 100000006/2011/012319/1 та стягнення безпідставно нарахованої і плаченої суми у розмірі 13 432, 72 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-13091/11/2670, та призначено справу до судового розгляду на 25.10.2011 р.

В судовому засіданні 25.10.2011 р. представником відповідача ОСОБА_2 регіональної митниці було заявлено клопотання про залучення до справи в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державного казначейства України у м. Києві, оскільки позовні вимоги стосуються також стягнення безпідставно нарахованої і плаченої суми у розмірі 13 432, 72 грн., повернення якої, в разі задоволення позовних вимог здійснюється саме ОСОБА_5 управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Представник позивача щодо заявленого клопотання відповідача про залучення до справи в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державного казначейства України у м. Києві не заперечив, та залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення до справи в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державного казначейства України у м. Києві.

Також в судовому засіданні 25.10.2011 р. представника позивача було зобовязано надати примірник позовної заяви з додатками Державній казначейській службі України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, 3 ст. 52, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 регіональної митниці про залучення до справи в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державного казначейства України у м. Києві - задовольнити.

2. Залучити Головне управління Державного казначейства України у м. Києві співвідповідачем у справі № 2а-13091/11/2670.

3. Зобовязати позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс»надати примірник позовної заяви з додатками ОСОБА_5 управлінню Державного казначейства України у м. Києві.

4. Оголосити перерву в розгляді справи № 2а-13091/11/2670 до 08.11.2011 р. об 08:00 год.

5. Ухвалу направити ОСОБА_5 управлінню Державного казначейства України у м. Києві та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська