overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8689/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/168
У Х В А Л А

м. Київ

26 січня 2012 року № 2а-8689/11/2670

За позовом ОСОБА_1 - громадянки ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігії

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань

Судді О.О.Власенкова, О.В.Патратій

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування рішення № 609-10 від 01.12.10 р. та зобов'язання розглянути заяву позивача про надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 20.06.11 р. прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 13.07.11 р.

Ухвалою суду від 13.07.11 р. провадження у справі зупинене до вирішення питання про встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

Згідно наявної у суду інформації 09.02.11 р. проведено державну реєстрацію Державної міграційної служби України як центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено організація державної політики у сфері міграції згідно Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.11 р. №405/2011, і станом на січень 2012 р. Державна міграційна служба України фактично здійснює вказані повноваження.

За таких обставин відпали підстави для зупинення провадження у справі, визначені ухвалою суду від 20.11.09 р., що є підставою для поновлення провадження у справі.

В той же час, Державний комітет у справах національностей та релігій станом на січень 2012 р. не ліквідований як юридична особа, хоча фактично будь-яких функцій суб'єкта владних повноважень у сфері міграційної політики не здійснює.

За таких обставин, поновлюючи провадження у справі, суд в порядку ст. 52 КАС України залучає в якості співвідповідача у справі Державну міграційну службу України.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-8689/11/2670 за позовом ОСОБА_1 - громадянки ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну міграційну службу України.

4. Зобов'язати Державну міграційну службу України надати суду пояснення щодо позовних вимог.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2012 року о 15:00.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.В.Власенкова

ОСОБА_3
Справа № 2а-17613/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/438
У Х В А Л А

м. Київ

18 січня 2012 року № 2а-17613/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
про скасування постанов від 15.11.2011р. ВП№23528324, ВП№23528292
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді М.А.Бояринцева, О.В.Патратій

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.02.2011 р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 30.12.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанов державного виконавця О.Я. Гречуха про закінчення виконавчого провадження ВП № 23528324 та ВП № 23528292 від 15.11.2011 р. та продовження виконавчого провадження з відновлення позивача на посаді в Міністерстві охорони здоровя України та виплати йому заробітної плати за час вимушеного прогулу з 07.04.2009 р. по день поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2012 р.

У судовому засіданні 18.01.2012 р. представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - на Державну виконавчу службу України, оскільки Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 утворено Державну виконавчу службу України, на яку покладено функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів, і названа служба є правонаступником ліквідованого Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Представник позивача висловив заперечення проти заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В порядку ст. 55 КАС України суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - на належного відповідача - Державну виконавчу службу України.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - на належного відповідача - Державну виконавчу службу України.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя Головань О.В.

Судді Бояринцева М.А.

ОСОБА_4
Справа № 2а-17364/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 грудня 2011 року № 2а-17364/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 05.09.2011р. №1324-о,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Державної податкової адміністрації України Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до (далі по тексту відповідача) про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової адміністрації України від 05 вересня 2011 року №1324-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Крім цього, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засіданні на 20 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2011 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду та за клопотанням відповідача замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 податкову адміністрацію України на належного ОСОБА_2 податкову службу України.

У попередньому судовому засіданні 27 грудня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовної заяви, з посиланням на їх безпідставність та просив суд відмовити у задоволенні.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17364/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2012 року о 14:30 год за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 37.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-19026/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2012 року№ 2а-19026/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.10.2009р. №842

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №842 від 22.10.09 р., яким скасоване розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №1850 від 29.12.07 р. про видачу ОСОБА_1 ордера на вселення в житлове приміщення та анульовано ордер серії Б №14019 від 09.01.08 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.01.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів оплати судового збору в порядку і розмірі, визначених чинним законодавством.

Ухвала про зазишення позовної заяви без руху від 26.12.11 р. отримана позивачем 05.01.12р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.01.12 р. вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19029/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2012 року№ 2а-19029/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.10.2009р. №842

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №842 від 22.10.09 р., яким скасоване розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №1850 від 29.12.07 р. про видачу ОСОБА_1 ордера на вселення в житлове приміщення та анульовано ордер серії Б №14019 від 09.01.08 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.01.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів оплати судового збору в порядку та розмірах, визначених чинним законодавством.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26.12.11 р. отримана позивачем 05.01.12р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.01.12 р. вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-10433/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

24 листопада 2011 року Справа №2а-10433/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-2010»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, -
проприпинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі ДПІ у Шевченківському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-2010»(далі ТОВ «Бізнес-2010», відповідач), в якій просить припинити юридичну особу - відповідача.

Ухвалою суду від 21 липня 2011 року, зокрема, залучено до участі у справі №2а-10433/11/2670 Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (далі третя особа).

24 листопада 2011 року сторони та третя особа у судове засідання прибуття повноважних представників не забезпечили, тоді як про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У письмових клопотання позивач та третя особа просять суд розглядати справу за наявними в ній доказами.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Досліджуючи наявні у справі №2а-10433/11/2670 докази суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань позивача та третьої особи і продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження у відсутності повноважних представників останніх.

Керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №2а-10433/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-2010», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, - про припинення юридичної особи, - у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1.

Справу №2а-10433/11/2670 розглянути у порядку письмового провадження у строк до 03 січня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-18353/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

26.01.2012 р. № 2а-18353/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
провизнання дій та бездіяльності щодо незабезпечення житлом протиправними
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною бездіяльності та неналежної діяльності посадової особи Міністерства оборони України із забезпечення сімї позивача та його особисто квартирою; зобовязання Міністерства оборони України забезпечити позивача і членів його сімї двокімнатною квартирою (будинок чи котедж) в м. Києві площею відповідно до чинного законодавства України (з урахуванням уточнень до позовної заяви).

Ухвалою суду від 06.01.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.01.2012 р.

Присутній у судовому засіданні 26.01.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 26.01.2012 р. представник відповідача не з'явився; про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

З огляду на висловлення представником позивача позиції щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Міністерство оборони України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18353/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.03.2012 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-16009/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року № 2а-16009/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1
до Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
про визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі відповідач), в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо надання публічної інформації.

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року у справі №2а-16009/11/2670 відкрито провадження та застосовано порядок скороченого провадження.

25 листопада 2011 року на розгляд суду надійшли письмові пояснення відповідача щодо предмету даного позову (з 28 листопада 2011 року по 10 грудня 2011 року суддя знаходилась у відпустці).

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Досліджуючи наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення можливе лише за умови проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне призначити справу №2а-16009/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №2а-16009/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про зобовязання вчинити дії щодо надання публічної інформації до судового розгляду у судовому засіданні на 30 грудня 2011 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковим.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-14298/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про виправлення технічної описки в постанові суду та виконавчому листі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації і автомобільного транспорту»про стягнення заборгованості.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва подано заяву про виправлення технічної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва та виконавчому листі.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного суду м. Києва, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про виправлення технічної описки в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва та виконавчому листі.

Розгляд заяви відбудеться 15 лютого 2012року за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук