Справа № 2а-12194/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року № 2а-12194/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про стягнення заборгованості у розмірі 26 242 грн.27 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 26 242, 27 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, місто Київ, пров. Шевченка, 12, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (на р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву і Київській області, ) суму заборгованості за несвоєчасну виплату та доставку сум пенсійних виплат одержувачем або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки органів фонду сум коштів, не використаних для здійснення пенсійних виплат в розмірі 26 242, 27 грн. (двадцять шість тисяч двісті сорок дві гривні двадцять сім копійок).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, 15 жовтня 2012 року представнику позивача видано виконавчий лист про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року.

24 жовтня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-12194/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2012 року призначено до розгляду у письмовому провадженні питання про виправлення описки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2012 року, а саме: в номері розрахункового рахунку та коді ЄДРПОУ стягувача замість р/р НОМЕР_1 та коді вказано р/р НОМЕР_2 та .

Порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вставлений статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, аналогічні описки допущені у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2011 року, які на думку суд підлягають, також, виправленню.

Зокрема, передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання позивача, виходячи із системного аналізу правових норм, суд вважає клопотання про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилки, допущені у виконавчому листі у справі № 2а-12194/11/2670, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 04 вересня 2012 року, а саме: замість р/р НОМЕР_2 та стягувача вважати р/р НОМЕР_1 та .

2. Виправити описки, допущені у другому пункті резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-12194/11/2670 від 18 жовтня 2011 року, а саме: замість р/р НОМЕР_2 та відповідача вважати р/р НОМЕР_1 та .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова