Справа № 2а-5947/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року справа № 2а-5947/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Крушеніцькому В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі за адміністративним

за позовом Малого приватного підприємства «Братерство»

до прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_1, Начальника Головного

управління контролю за благоустроєм Києва ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування припису

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача 1: ОСОБА_4,

від відповідача 2: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство «Братерство»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до прокурора Дніпровського району міста Києва ОСОБА_1, Начальника Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування припису.

У судовому засіданні 18 жовтня 2011 року представником позивача заявлено про відвід судді Клименчук Н.М.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що судом станом на 19 вересня 2011 року, у якому були присутні лише представник позивача, не було розглянуто будь-яких клопотань. А при ознайомленні з матеріалами справи 12 жовтня 2011 року також не виявлено представником позивача будь-яких розглянутих клопотань.

У звязку з вищевикладеним представником позивача вбачається неупередженість судді Клименчук Н.М. при розгляді зазначеної справи.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву позивача у справі № 2а-5947/11/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи суддею - Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Клименчук Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук