Справа № 826/11665/13-а
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

10 вересня 2013 року №826/11665/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору, сплаченого

за позовною заявоюпублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
доВідділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області в особі державного виконавця Власової Юлії Петрівни
проскасування постанови в частині та звільнення з-під арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області в особі державного виконавця Власової Юлії Петрівни (далі - ВДВС Миронівського РУЮ у Київській області, відповідач), в якій просить:

- скасувати постанову ВП №35357566 від 23 листопада 2012 року державного виконавця ВДВС Миронівського РУЮ у Київській області Власової Ю.П. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в частині арешту квартири АДРЕСА_1;

- звільнити з-під арешту майно боржника ОСОБА_2, яке знаходиться в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою від 25 липня 2013 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС Миронівського РУЮ у Київській області про скасування постанови в частині та звільнення з-під арешту майна, - повернуто позивачу.

Разом із заявою та доданими до неї документами на адресу позивача направлено оригінал платіжного доручення №190545 від 08 липня 2013 року про сплату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судового збору у розмірі 34грн. 41коп.

09 серпня 2013 року вказане судове рішення набрало законної сили.

Разом з тим, 10 вересня 2013 року (за вх.№03-4/60498 від 09 вересня 2013 року) на розгляд надійшла заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 03 вересня 2013 року №114-17-2-00/2029 про повернення судового збору. До вказаної заяви додано: світлокопію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2013 року про повернення позовної заяви та світлокопію довіреності №1087/13 від 04 червня 2013 року та світлокопію платіжного доручення №190545 від 08 липня 2013 року, за яким: дата здійснення операції - 08 липня 2013 року, платник - АТ «Райффайзен Банк Аваль» (код - 14305909; банк платника - АТ «Райффайзен Банк Аваль»; код банку - 300335; рах.№0021), одержувач -УДКСУ у Печерському районі у м. Києві (код 38004897; банк одержувача -ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку - 820019; рах.№4007), призначення платежу - «Судовий збір, за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВДВС Миронівського РУЮ у Київській області про скасування постанови про арешт майна, Окружний адміністративний суд м. Києва, , сума - 34грн. 41коп. (тридцять чотири гривні 41коп.).

Наявні матеріали, обставини, зазначені у вказаній заяві, та вимоги чинного процесуального законодавства вказує на наступні висновки.

За частиною 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України до судових витрат належить, зокрема, сплата судового збору. Згідно зі статтею 98 вказаного Кодексу питання щодо судових витрат вирішуються у постанові суду або ухвалою, які можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Частина 2 статті 7 цього Закону передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Так, копія платіжного доручення №190545 від 08 липня 2013 року (оригінал повернуто разом з позовною заявою та іншими додатками позивачу відповідно до вимог процесуального законодавства) підтверджує, що при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатило судовий збір у розмірі 34грн 41коп.

Отже, враховуючи вище встановлене, є наявним висновок про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 03 вересня 2013 року №114-17-2-00/2029 (вх.№03-4/60498 від 09 вересня 2013 року) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б; код з ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська 11-а; код з ) суму судового збору у розмірі 34грн. 41коп. (тридцять чотири гривні 41коп.), сплаченого згідно з платіжним дорученням №190545 від 08 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька