Справа № 2а-12073/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/329
У Х В А Л А

м. Київ

11 листопада 2013 року № 2а-12073/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного контрольно-ревізійного управління України Заступника Голови Головного Контрольно-ревізійного управління України - Рубан Наталії Іванівни
3-я особа про Публічне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Пролісок" визнання частково протиправними дій,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді О.О.Власенкова, А.В.Літвінова

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 04.10.12 р.)

Від відповідача: Троніц М.І. - п/к (дов. від 28.05.13 р.)

Від 3-ї особи: Клевко Н.О. - п/к (дов. від 14.12.12 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання частково протиправними дій Головного контрольно-ревізійного управління України - правонаступником якого є Державна фінансова інспекція України - при складенні листа вимоги від 27.01.11 р. №05-14/84 в частині висновку щодо неприйняття управлінського рішення (бездіяльності) Голови правління ВАТ "Туристичний комплекс "Пролісок" ОСОБА_1 при отриманні письмової пропозиції ГОА м. Києва "Правознавець" від 23.01.06 р. про зарахування 150 000 грн. в рахунок укладеного другого договору від 14.01.05 р., внаслідок чого понесено зайвих витрат ВАТ "Туристичний комплекс "Пролісок" на суму 220, 7 тис.грн., чим завдані збитки;

визнання частково протиправними дії Головного контрольно-ревізійного управління України - правонаступником якого є Державна фінансова інспекція України - при складенні акту перевірки фінансово-господарської діяльності Відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" від 06.01.11 р. №05-21/1, в частині висновку, що міститься в акті перевірки, щодо бездіяльності ОСОБА_1 при отриманні письмової пропозиції ГОА м. Києва "Правознавець" від 23.01.06 р. про зарахування 150 000 грн. в рахунок укладеного другого договору від 14.01.05 р.;

визнання частково протиправними дії заступника голови Головного контрольно-ревізійного управління України - правонаступником якого є Державна фінансова інспекція України - Рубан Наталії Іванівни при складанні та підписанні листа від 10.05.11 р. №05-14/477, в частині висновку, що міститься в цьому листі, щодо бездіяльності ОСОБА_1 при отриманні письмової пропозиції ГОА м. Києва "Правознавець" від 23.01.06р. про зарахування 150 000 грн. в рахунок укладеного другого договору від 14.01.05р. (згідно заяви від 08.11.13 р.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.10.13 р. справу прийнято до провадження після її скерування на новий розгляд Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.09.13 р. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.11.13.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлене на обговорення питання заміни відповідача у справі - Головного контрольно-ревізійного управління України - його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією України у зв'язку зі змінами, що відбулися у структурі центральних органів виконавчої влади після початку розгляду справи.

Присутні у судовому засіданні представники учасників по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

В той же час, згідно пояснень представника Державної фінансової інспекції України заступник голови Головного контрольно-ревізійного управління України Рубан Наталія Іванівна, визначена у позові співвідповідачем у справі, станом на час розгляду справи у Державній фінансовій інспекції України не працює. За таких обставин підстав вносити зміни до назви її посади у зв'язку зі створенням Державної фінансової інспекції України немає.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Головне контрольно-ревізійне управління України - його правонаступником - Державною фінансовою інспекцією України

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.О.Власенкова

А.В.Літвінова