Справа № 807/1283/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

11 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1283/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області - представник ОСОБА_1,

відповідача: Виробничий сільськогосподарський кооператив "Нове життя" представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 КАС України 11 вересня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15 вересня 2015 року.

06 липня 2015 року, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничий сільськогосподарський кооператив "Нове життя" про стягнення заборгованості.

11 вересня 2015 року у судовому засіданні представник Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі у зв'язку з тим, що згідно Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., № 37, ст.. 237) пункту 1 статті 2 до 31.12.2014 року платники фіксованого сільськогосподарського податку звільнялись від відшкодування витрат по сплаті пільгових пенсій яким був і ВСГК «Нове життя» .

Клопотання обґрунтоване тим, що З 01 січня 2015 року згідно закону України «Про внесення змін до податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» від 28.12.2014р. №71-У111 у статті 277 у пункт» 281 слова «фіксованого сільськогосподарського податку» замінили словами «єдиного податку четвертої групи» і з 01.01.2015 року кооператив повинен відшкодовувати витрати по оплаті пільгових пенсій. На початку 2015 року всі сільськогосподарські підприємства України які є правонаступниками колишніх колгоспів, через «Асоціацію сільськогосподарських підприємств» звернулись до Кабінету Міністрів про вирішення даного питання. Кабінетом міністрів був розроблений Проект Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо оподаткування в агропромисловому комплексі)» за № 2525 від 07.04.2015 року .

На підставі чого представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до прийняття вищеназваного Закону.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі з мотивів наведених вище.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, а також клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено випадки коли суд зупиняє провадження у справі, зокрема: в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Частина друга даної норми КАС України, визначає підстави коли суд вправі зупинити провадження по справі, де пунктом чотири частини другої визначено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

На підтвердження обґрунтованості клопотання, позивач подав суду копію Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (Відомості Верховної Ради України, 1997 р., № 37, ст.. 237) , Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України (щодо оподаткування в агропромисловому комплексі)» за № 2525 від 07.04.2015 року та довідки з податкової інспекції платником якого податку відповідач являється.

Зважаючи на мотиви викладені в клопотанні та докази наявні в матеріалах справи, судом не встановлено обставин, які вказують на підстави зупинення провадження по справі визначених ч.1 та ч.2 ст. 156 КАС України, а розроблений проект Закону " Про внесення змін до Податкового кодексу України" (щодо оподаткування в агропромисловому комплексі" не може служити підставою для зупинення провадження у справі, оскільки навіть у випадку прийняття такого закону, такий не має зворотної дії та за приписами статті 9 п.1 ч.1 КАС України, суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договір, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у справі, а тому клопотання не підлягає до задоволення як безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 133, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача в адміністративній справі про зупинення провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_3