overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12559/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року справа № 2а-12559/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Павлюк В.О., розглянувши клопотання про виклик свідків у справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 13.11.2012 представником позивача заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Враховуючи суть спору, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2

Викликати у наступне судове засідання для допиту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) в статусі свідків.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-16219/11/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м.Київ

22 листопада 2012 року № 2а-16219/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі
до третя особа Company Limited by Shares "Linkstar Limited" Державна податкова служба України

про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-16219/11/2670 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Private Company Limited by Shares "Linkstar Limited", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова служба України про продовження дії спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, застосованої до іноземного суб'єкта господарської діяльності наказом Мінекономіки від 28.03.2011 № 279 до отримання Окружним адміністративним судом міста Києва відповіді від Державної податкової служби Житомирської області на судовий запит № 2а-16219/11/2670/14526/12 від 22 листопада 2012 року щодо отримання копії постанови про закриття кримінальної справи №079020/10 від 23 квітня 2012 року.

3. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-14357/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/262
У Х В А Л А

м. Київ

03 січня 2013 року № 2а-14357/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві щодо відмови у виконанні доручення Прокуратури Печерського району м. Києва стосовно розгляду по суті звернень ОСОБА_1 від 25.05.2012 р. та від 09.04.2012 р. та проведенні перевірки за цими зверненнями; зобов'язання Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 25.05.2012 р. та від 09.04.2012 р. та провести перевірку додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне страхування в Публічному акціонерному товаристві "Київгаз" за дорученням Прокуратури Печерського району м. Києва за зверненнями ОСОБА_1 від 25.05.2012 р. та від 09.04.2012 р.

Постановою суду від 12.11.2012 р. позовні вимоги задоволено.

Постанова набрала законної сили 29.11.2012 р.; постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Копію постанови отримано відповідачем 16.11.2012 р. Станом на 03.01.2013 р. постанову суду від 12.11.2012 р. не виконано.

10.12.2012 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву позивача про зобов'язання Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати Територіальну державну інспекцію з питань праці у м. Києві у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2012 р. у справі № 2а-14357/12/2670.

2. Попередити Територіальну державну інспекцію з питань праці у м. Києві про можливість застосування штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 267 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9419/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

30 серпня 2011 року Справа №2а-9419/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2,
у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявою ОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», -
прозаборону вчиняти дії та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року у судове засідання сторони не забезпечили прибуття повноважних представників, тоді як про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Разом з тим, з матеріалів справи №2а-9419/11/2670 вбачається, що позивач звертався до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Досліджуючи наявні у справі №2а-9419/11/2670 докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань сторін та продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження до 16 вересня 2011 року включно.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №2а-9419/11/2670 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», - про заборону вчиняти дії та скасування постанови, у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп.1.

Справу №2а-9419/11/2670 розглянути у порядку письмового провадження до 16 вересня 2011 року включно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
Справа № 2а-10273/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальне теплове будівництво»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва ДПС про виправлення описки в у вказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

призначити розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 26 листопада 2012 року на 18 січня 2012 року на 11:20 год.

Розгляд питання про виправлення описки відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №3

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 2а-14349/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року № 2а-14349/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву про виправлення описки по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська стрічкоткацька фабрика"
про стягнення заборгованості в сумі 69811,88 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська стрічкоткацька фабрика (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 69811,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-14349/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2012 року зупинено провадження у справі № 2а-14349/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська стрічкоткацька фабрика" про стягнення заборгованості до 15 січня 2013 року.

20 листопада 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про виправлення описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2012 року, а саме: замість прізвища судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкової В.В. зазначено ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про виправлення описки до розгляду у письмовому провадженні на 27 листопада 2012 року на 11:15 год.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/6522/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6522/13-а

У Х В А Л А

27 травня 2013 року № 826/6522/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

приватного акціонерного товариства «Глобал-Маркет»

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Глобал-Маркет» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/6522/13-а.

У зв’язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, враховуючи письмові пояснення відповідача суд, в порядку частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалює розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Призначити справу № 826/6522/13-а до судового розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2013 року на 14 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

2.Справа розглядатиметься суддею Васильченко І.П.

3.Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4.Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, організації, установи. Документи, що підтверджують повноваження представників мають бути надані в судове засідання (оригінал для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17837/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/356
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

22.01.2013 р. № 2а-17837/12/2670

за позовом Громадянки Російської Федерації ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування Рішення №665-12 від 03.12.2012, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача : Хоменець О.О. (довіреність № 9-18056 від 28.12.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування Рішення Державної міграційної служби України від 03.12.2012 р. № 665-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 22.01.2013 р.

У судове засідання 22.01.2013 р. позивач/представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Присутній у засіданні 22.01.2013 р. представник відповідача позовні вимоги підтримав; на вимогу суду надав належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянки Російської Федерації ОСОБА_2.

З огляду на надання відповідачем матеріалів особової справи позивача, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17837/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.03.2013 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/6491/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2013 року № 826/6491/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/6491/13-а.

У зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, враховуючи письмові пояснення відповідача суд, в порядку частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалює розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Призначити справу № 826/6491/13-а до судового розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2013 року на 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

2.Справа розглядатиметься суддею Васильченко І.П.

3.Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5.Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, організації, установи. Документи, що підтверджують повноваження представників мають бути надані в судове засідання (оригінал для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17086/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/302
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

14.01.2013 р. № 2а-17086/12/2670

за позовом ОСОБА_3
до Державної міграційної служби України
про визнання нечинним та скасування рішення №594-12 від 05.11.2012, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_3;

Від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання юридичних послуг адвоката від 12.12.2012 р.);

Від відповідача : Хоменець О.О. (довіреність № 9-18056 від 28.12.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним і скасування Рішення Державної міграційної служби України від 05.11.2012 р. № 594-12; зобов'язання Державної міграційної служби України прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 17.12.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 14.01.2012 р.

Присутній у засіданні 14.01.2012 р. позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; на вимогу суду надав належним чином завірені копії матеріалів особової справи громадянина Афганістану ОСОБА_3.

З огляду на висловлення представником відповідача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17086/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.01.2013 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.