Справа № 2а-2177/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

04 березня 2011 року Справа№ 2а-2177/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доВасильківської міжрайонної прокуратури Київської області
провизнання бездіяльності неправомірною та відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного судочинства з позовною заявою до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Васильківської міжрайонної прокуратури щодо не розгляду заяви про злочин від 15 грудня 2009 року;

- зобовязати прийняти рішення за вказаною заявою на підставі статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України у встановлений законом строк.

Також позивачем ставиться питання щодо стягнення з відповідача 10000грн. 00коп. відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалами суду від 24 грудня 2010 року та від 19 січня 2010 року відповідно позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та за нею відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року судову ухвалу від 19 січня 2010 року скасовано, справу №2а-15587/09/2670 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа перереєстрована за №13976/10/2670.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2010 року задоволено самовідвід судді Вовка П.В. у справі №2а-13976/10/2670.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №2а-13976/10/2670 призначено до розгляду головуючій судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №2а-13976/10/2670.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 лютого 2011 року судову ухвалу від 25 жовтня 2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа перереєстрована за №2а-2177/11/2670.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року задоволено самовідвід судді Добрівської Н.А. у справі №2а-2177/11/2670.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №2а-2177/11/2670 призначено до розгляду головуючій судді Пісоцькій О.В.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 03 лютого 2011 року та керуючись статтями 104 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-2177/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування шкоди, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання на 28 березня 2011 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал судового засідання №4.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачами до уваги під час прийняття рішень, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.