Справа № 2а-254/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2011 року № 2а-254/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 заступника директора Департаменту державної виконавчої служби начальник відділу примусового виконання, ОСОБА_3 старший державний виконавець державної служби

про визнання дій протиправними та визнання незаконною постанови від 24 грудня 2010 року № ВП № 13841709 та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 заступника директора Департаменту державної виконавчої служби начальник відділу примусового виконання, ОСОБА_3 старший державний виконавець держаної служби про визнання дій протиправними та визнання незаконною постанови від 24 грудня 2010 року № ВП 13841709 та відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги ОСОБА_1 звернуто до ОСОБА_2 заступника директора Департаменту державної виконавчої служби начальник відділу примусового виконання, ОСОБА_3 старший державний виконавець державної служби, тоді як належним відповідачем у даній справі може бути Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 надано копію квитанції про сплату державного мита. Відповідно до пункту 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22 квітня 1993 року (зі змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви копії документів у відповідності до кількості сторін; оригіналу документа про сплату судового збору, як того вимагає частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивача може усунено шляхом подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до кількості сторін; оригіналу квитанції зі сплати державного мита.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-254/11/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 28 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук