Справа № 2а-18011/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року № 2а-18011/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби міста Києва Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011 року (відповідно до відмітки вхідної кореспонденції) ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту відповідач - 1), Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (далі по тексту відповідач - 2) в якому просив:

- визнати протиправними дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 22542180 з перерахунку наукової пенсії та виплату заборгованості відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2009 року № 15/152;

- зобовязати Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у м. Києві та Управління Пенсійного фонду України Дніпровському районі м. Києва відновити виконавче провадження ВП № 22542180;

- зобовязати Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у м. Києві та Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок та виплату заборгованості наукової пенсії відповідно до статей 45-46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва повести перерахунок ОСОБА_1 наукової пенсії відповідно до статей 45-46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок ОСОБА_1 науковій пенсії відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2009 року № 15/152 та статей 45-46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії ї у звязку з порушенням строків п виплати відповідно до статті 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 березня 2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2011 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В результаті розподілу справи між суддями, автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-18011/11/2670 передано на розгляд судді Шарпаковій В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2011 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2011 року, яке відкладалось на 22 грудня 2011 року.

У судовому засіданні виникло питання про розєднання справи, у звязку з неоднорідністю позовних вимог, яка призводить до затягування вирішення справи у розумні строки, відсутність можливості здійснювати захист прав у однорідний спосіб у звязку з різними діями та адміністративними заходами відповідачів щодо позивача.

Позивач та представники відповідачів не заперечували проти розєднання адміністративної справи № 2а-18011/11/2670 у два провадження з метою прискорення розгляду справи.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представників відповідачів, суд вважає за доцільним розєднати наступні позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва:

- зобовязання повести перерахунок ОСОБА_1 наукової пенсії відповідно до статей 45-46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»;

- зобовязання провести перерахунок ОСОБА_1 науковій пенсії відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2009 року № 15/152 та статей 45-46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної штати за 2007 рік;

- зобовязання нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії ї у звязку З порушенням строків п виплати відповідно до статті 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що спільний розгляд позовних вимог позивача може ускладнити, сповільнити вирішення справи, відсутність однорідності способів захисту порушених прав позивача у звязку з вчиненням відповідачами різних за характером та змістом дій, суд вважає за доцільне розєднати позовні вимоги у різні провадження.

Керуючись статтями 116, 122, 133, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розєднати для окремого розгляду в різні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві викладені у позовній заяві у справі № 2а-18011/11/2670.

2. Справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 22542180 з перерахунку наукової пенсії та виплату заборгованості відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2009 року № 15/152; зобовязання відповідачів відновити виконавче провадження ВП № 22542180 провести перерахунок та виплату заборгованості наукової пенсії відповідно до статей 45-46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»присвоїти № 2а-18011/11/2670.

3. Розгляд адміністративної справи № 2а-18011/11/2670 призначити у судове засіданні на 23 грудня 2011 року на 14:00 год., яке відбудеться за адресою:

4. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобовязання повести перерахунок ОСОБА_1 наукової пенсії відповідно до статей 45-46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; провести перерахунок ОСОБА_1 науковій пенсії відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2009 року № 15/152 та статей 45-46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної штати за 2007 рік; нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини пенсії ї у звязку з порушенням строків п виплати відповідно до статті 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, - підлягають реєстрації та автоматичному розподілу між суддями на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.