overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7664/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2012 року справа № 2а-7664/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до третя особаСлужби безпеки України, начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_2 Національна юридична академія України імені ОСОБА_3, Національний університет «Юридична академія України імені ОСОБА_3»

прозобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від вчинення певний дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Служби безпеки України, начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_2, третя особа Національна юридична академія України імені ОСОБА_3, Національний університет «Юридична академія України імені ОСОБА_3» про зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від вчинення певний дій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду №2а-14621/11/2070 від 18.01.2012р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого ОСОБА_2, третя особа Національна юридична академія України імені ОСОБА_3, Національний університет «Юридична академія України імені ОСОБА_3»про зобовязання вчинити певні дії та зобовязання утриматись від вчинення певний дій передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2012р. №2а-7664/12/2670 прийнято до свого провадження зазначену адміністративну справу (суддя Чудак О.М.).

Розпорядженням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2012р. №329 та у відповідності до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-7664/12/2670 та призначити до розгляду на 17.09.2012р. о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідачеві подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-10191/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2012 року № 2а-10191/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколова О.А., при секретарі Шевчук Л.Д., при проведення попереднього судового засідання за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром"
про стягнення заборгованості в розмірі 2 493 759,00 грн,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суд міста Києва від 30.07.12 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10191/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 13.08.12 о 11:00.

У попереднє судове засідане прибули представникі сторін, які надали письмову згоду провести судовий розгляд справи 13.08.12.

Відповідно частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Керуючись положеннями статьями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 2а-10191/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2012 року о 11:30 год.

Ухвалу оскраженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-6508/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2012 року № 2а-6508/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2
до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про скасування рішення №3250-11 від 23.03.2011
В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного комітету України у справах національностей та релігій (далі по тексту - відповідач) про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6508/11/2670 закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24 травня 2011 року.

У судовому засіданні 24 травня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту встановлення правонаступника відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2011 року зупинено провадження у справі до завершення процедури ліквідації Державного комітету України у справах національностей та релігій та встановлення його правонаступника. При цьому, зобовязано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Станом на 21 серпня 2012 року будь-яких повідомлень з приводу усунення вищезазначених обставин до суду не надходило.

З метою розгляду та вирішення справи у розумний строк, Окружним адміністративним судом міста Києва неодноразово направлялись письмові запити із проханням надати інформацію про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповіді на які сторонами не надавались, з огляду на що, суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-6508/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 04 вересня 2012 року на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-9790/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2012 року справа № 2а-9790/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

доПечерської районної в м. Києві ради, Державного агентства земельних ресурсів України

провизнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Печерської районної в м. Києві ради, Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2012р. адміністративну справу за ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві ради, Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії передано на розгляд за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-9790/12/2670 та призначити до розгляду на 18.09.2012р. о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідачам подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-15396/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 березня 2012 року № 2а-15396/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Пісоцькій О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Коростишівська районна державна адміністрація Житомирської області
про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15396/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15396/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 серпня 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-15450/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі Боронило К.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо сплати судового збору по адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Група «Гарантія - Аудит»

до

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

про

визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу №Ю-2877/9 від 01.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Група «Гарантія-Аудит»до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання нечинною та скасування вимоги від 01.10.2012 року №Ю-2877/9 про сплату боргу.

Відповідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір»платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем разом з позовною заявою не надано документ про сплату судового збору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про зобов’язання позивача сплатити судовий збір відповідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час є 32 грн. 19 коп.

Реквізити для перерахування судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва за подання адміністративного позову:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувач: ГУ ДКСУ у місті Києві

Код банку отримувача: 820019

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов’язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська Група «Гарантія - Аудит»сплатити судовий збір у тижневий термін та надати до суду докази його сплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-10080/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/184
У Х В А Л А

м. Київ

13 серпня 2012 року № 2а-10080/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.В.С."
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дії протиправними та визнання нечинною постанову,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 30.07.12 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо арешту нежилих приміщень №57, 59, 60 загальною площею 273, 9 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Білоруська, 30 (літ. А), протиправними, неправомірними та безпідставними, скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві АК 238015 від 14.04.08 р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 26.07.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.08.12 р.

До судового засідання 13.08.12 р. представник відповідача не з'явився; пояснень на позов не надав.

В судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення поставлене питання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог на предмет спору ТОВ "БорисЛаВ", як боржника у виконавчому провадженні АК 238015, під час якого 14.04.08 р. винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, оскільки його прав та обов'язків як сторони у виконавчому провадженні стосується рішення спору по суті.

Представник позивача проти залучення до участі у справі 3-ї особи не заперечив.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справу в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог на предмет спору ТОВ "Борислав".

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-16446/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокурора Деснянського району міста Києва інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій"

про

стягнення заборгованості 363 321,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянського району міста Києва інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства “Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій” (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 363 321, 26 грн.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2012 року на 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

4. Зобов’язати позивача надати суду завірену належним чином копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року та інформацію про перегляд судового рішення судом касаційної інстанції.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-9089/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9089/12/2670

У Х В А Л А

20 серпня 2012 року № 2а-9089/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства "Служба безпеки "Альфа"

про

стягнення заборгованості у розмірі 229 794,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа» (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 229 794, 13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

30 липня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, суд переходить до розгляду справи № 2а-9089/12/2670 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2012 року на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, каб. № 68.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-8722/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/159
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

16.08.2012 р. № 2а-8722/12/2670

за позовом Особи без громадянства ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахман
до Державної міграційної служби України
про визнання неправомірним та скасування рішення №227-12 від 22.05.2012, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3 Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахман;

Від позивача: ОСОБА_4 (договір про надання правових послуг від 16.08.2012 р.);

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 9-10104 від 19.06.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 22.05.2012 р. № 227-12 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні; зобовязання відповідача повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.07.2012 р.

У судовому засіданні 16.07.2012 р. представником відповідача надано копію матеріалів особової справи позивача.

У судовому засіданні 16.07.2012 р. оголошено перерву до 31.07.2012 р., 31.07.2012 р. до 16.08.2012 р.

Присутній у засіданні 16.08.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України (центральний орган виконавчої влади), справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8722/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.08.2012 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9071/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2012 року справа № 2а-9071/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

провизнання незаконним та скасування наказів №6 від 28 січня 2011року та №317о/с від 10 червня 2011року, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним та скасування наказів №6 від 28 січня 2011року та №317о/с від 10 червня 2011року, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2011року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2011року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-9071/12/2670 та призначити до розгляду на 31 липня 2012 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук