Справа № 2а-9924/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/216
У Х В А Л А

м. Київ

27 липня 2011 року № 2а-9924/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо 24"
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 07.07.11 р.), ОСОБА_3 - п/к (дов. від 07.07.11 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 16.12.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання відсутності у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення повноважень утримуватись за наслідками розгляду заяви про видачу ліцензії на супутникове мовлення від прийняття рішення по суті поданої заяви, а саме: про видачу ліцензії на супутникове мовлення або відмову у видачі ліцензії; зобов'язання розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо24" про видачу ліцензії на супутникове мовлення та прийняти відповідне рішення, визнання незаконними положень другого речення аб. 2 п. 10.06 розділу IV регламенту Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, затвердженого рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №281 від 18.02.09 р., щодо слів "якщо рішення не ухвалено заявочні документи повертаються заявнику", визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду у встановлений строк заяви позивача про видачу ліцензії, поданої 23.03.11 р. №7/556, визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті рішення за наслідками розгляду заяви, визнання протиправними дій з повернення листом №17/1301 від 20.06.11 р. заяви про видачу ліцензії, поданої 23.03.11 р. №7/556.

Ухвалою суду від 13.07.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.07.11 р.

Присутній у засіданні 27.07.11 р. представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог про визнання незаконними положень другого речення аб. 2 п. 10.06 розділу IV регламенту Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, затвердженого рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №281 від 18.02.09 р., щодо слів "якщо рішення не ухвалено заявочні документи повертаються заявнику" з підстав пропуску строку звернення до суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши про те, що позивач як юридична особа зареєстрований 12.03.11 р., і з моменту його державної реєстрації не пройшло шість місяців, тому положення ст. 99 КАС України до нього не можуть бути застосовані.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач як юридична особа створений 12.03.11 р. і після цього став учасником правовідносин з приводу отримання ліцензії на супутникове мовлення, то про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивач не міг дізнатися до 12.03.11 р., у зв'язку з чим строк позовної давності не може вважатися пропущеним.

Окремо суд зазначає, що позивачем по справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо24", тому факт обізнаності її уповноважених представників з фактом прийняття регламенту не може бути підставою для висновку про порушення строку позовної давності.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Суддя О.В. Головань