overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15862/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року № 826/15862/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Чайка Сергія Володимировича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві Чайка Сергія Володимировича, реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначена до судового розгляду на 11.11.2013 року.

11.11.2013 року відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 11.11.2013 року у суду виникла необхідність дослідити матеріали за наслідками розгляду яких прийняте рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3828065 від 10.07.2013 року.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 25.11.2013 року до 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх,зал судових засідань № 1.

Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів за наслідками розгляду яких прийняте рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3828065 від 10.07.2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16154/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс"

до

Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 04.11.2013 року.

Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

В судові засіданні 04.11.2013 року та 14.11.2013 року представник відповідача не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд втретє зобов’язує відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Втретє витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 24.11. 2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 25.11. 2013 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/15856/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/346
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

м. Київ

20 листопада 2013 року № 826/15856/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправною та скасування постанови КМУ №347 від 15.04.2013,
Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Станецька О.В. (довіреність від 15.08.2013 р. № 9.1-22/703).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірною постанови Кабінету Міністрів України №347 від 15.04.13 р. "Деякі питання реалізації ст. 26 та ч. 2 ст. 27 Закону України "Про зайнятість населення"; зобов'язання видати нову постанову, де не звужувати права та свободи громадян.

Ухвалою суду від 30.10.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 20.11.2013 р.

У засідання 20.11.2013 р. позивач/представник позивача не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні 20.11.2013 р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.10.2013 р. надав належним чином засвідчену копію постанови Кабінету Міністрів України №347 від 15.04.2013 р. "Деякі питання реалізації статті 26 та частини другої статті 27 Закону України "Про зайнятість населення", а також документів, на підставі яких її прийнято. Також було виконано вимогу щодо опублікування оголошення про оскарження нормативно-правового акту в частині у виданні, в якому він був оприлюднений (надано доказ опублікування оголошення в Офіційному віснику України (№ 87, 2013 рік).

З огляду на висловлення представником відповідача позиції щодо поданого позову, виконання вимог суду щодо опублікування оголошення щодо оскарження нормативно-правового акту в частині, надання засвідченої копії оскаржуваної постанови, а також документів, на підставі яких її прийнято, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2013 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. 304.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16154/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року № 826/16154/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Савченко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс"
до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови,
за участю представників:

від позивача: Кобилецький В.В.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 04.11.2013 року.

Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

В судові засіданні 04.11.2013 року, 14.11.2013 року та 25.11.2013 року представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд вчетверте зобов'язує відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Вчетверте витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 39436726.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 08.12.2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 09.12.2013 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/15899/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/328
У Х В А Л А

м. Київ

02 грудня 2013 року № 826/15899/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації України
про скасування перший абзац п.23.7 Інстркції №68 від 27.06.2006,
Судова колегія у справі:

Головуючий суддя О.В. Головань,

судді О.В.Кротюк, А.С.Мазур

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування абз. 1 п. 23.7 Інструкції з діловодства у місцевому суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 р. № 68, а саме слова: "Копії вироків, рішень, ухвал, постанов у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. У разі, якщо судове рішення не набрало законної сили, про це зазначається на копії, що видається".

Ухвалою суду від 09.10.2013 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 30.10.2013 р.

У засіданні 30.10.2013 р. оголошено перерву до 14.11.2013 р.

У засіданні 14.11.2013 р. оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 28.11.2013 р.

У судовому засіданні 28.11.2013 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній позивач/представник позивача, який заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, судом заслухано пояснення представника відповідача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження було встановлено факт неопублікування Державною судовою адміністрацією України оголошення про оскарження Інструкції з діловодства у місцевому суді в частині (абз. 1 п. 23.7 Інструкції) у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Згідно зі ст. 171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.

Суд дійшов висновку про неможливість ухвалення постанови у справі без дотримання вимог ст. 171 КАС України, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог позовного провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2013 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.В.Кротюк

А.С.Мазур
Справа № 826/18985/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/371

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів

про

визнання незаконними дій, скасування направлення № 687 від 28.11.2013,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Разом із поданою позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову у вигляді зобов’язання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області утриматися від вчинення дій щодо проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на підставі листа спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва до вирішення спору по суті.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення або забороною вчиняти певні дії.

В даному випадку у суду відсутні підстави для висновку про існування підстав, передбачених ст. 117 КАС України.

Згідно зі ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку позивачем не наведено передбачених ст. 117 КАС України підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, згідно змісту позову позивачем зазначено про те, що 28.11.13 р. перевіряючі допущені до перевірки, тобто, перевірка фактично розпочата; за наявності підстав для висновку про відсутність підстав проведення перевірки позивач міг не допустити перевіряючих до перевірки, тоді як цим своїм правом не скористався.

Окремо суд зазначає, що у випадку протиправності дій відповідачів щодо призначення перевірки, це може бути підставою для визнання незаконними та скасування рішень, прийнятих за результатами перевірки.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7246/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7246/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 липня 2012 року справа № 2а-7246/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом Державної митної служби України

до Державної виконавчої служби України

про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32442556 від 03.05.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Державна митна служба України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №32442556 від 03.05.2012р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання представники сторін не з’явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №34.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/19101/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/374

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін.

Обставини справи:

Разом із поданою позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову у вигляді зобов’язання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області утриматися від вчинення дій щодо проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на підставі листа спілки захисту прав споживачів Солом’янського району м. Києва до вирішення спору по суті.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення або забороною вчиняти певні дії.

В даному випадку у суду відсутні підстави для висновку про існування підстав, передбачених ст. 117 КАС України.

Згідно зі ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку позивачем не наведено передбачених ст. 117 КАС України підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, згідно змісту позову позивачем зазначено про те, що 28.11.13 р. перевіряючі допущені до перевірки, тобто, перевірка фактично розпочата; за наявності підстав для висновку про відсутність підстав проведення перевірки позивач міг не допустити перевіряючих до перевірки, тоді як цим своїм правом не скористався.

Окремо суд зазначає, що у випадку протиправності дій відповідачів щодо призначення перевірки, це може бути підставою для визнання незаконними та скасування рішень, прийнятих за результатами перевірки.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 117, 118, 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5521/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/200
У Х В А Л А

16 червня 2010 року справа № 2а-5521/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовні заяву і додані до неї матеріали

позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеним позовом визнання протиправними та скасування податкових повідомлень Львівської митниці.

У звязку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І. та у відповідності до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 15 червня 2010 року та згідно з пунктом 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу №2а-5521/10/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М.

Керуючись положеннями пункту 17 частина 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-5521/10/2670 та призначити до розгляду на 12 серпня 2010 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м, Київ, вул. Десятинна. 4/6, зал судових засідань № 9.

Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної

Попов'язати відповідача в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук