overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3511/15-а (2а/640/45/15)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43581/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, а також документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ) cудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1218 грн.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк до 18 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 357/8207/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43968/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 1 січня 2014 року по 29 червня 2014 року залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що перерахунок пенсії є періодичним платежем, а тому про порушення свого права позивачка повинна була дізнатися при одержанні пенсії щомісяця. Оскільки позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав лише 30 грудня 2014 року, заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин поважності пропуску строку не подала, то до позовних вимог за період з 1 січня 2014 року по 29 червня 2014 року суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано застосував наслідки пропуску встановленого законом строку (ст.ст. 99, 100 КАС України).

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 751/5945/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/40850/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 30 вересня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 850 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем отримано 28 вересня 2015 року.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 22 вересня 2015 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові касаційну скаргу на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 815/3316/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44009/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання недійсної картки та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог сплатив судовий збір, як вбачається з квитанції доданої до касаційної скарги, в меншому ніж належить до сплати розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати строк до 2 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 805/2196/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 жовтня 2015 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 жовтня 2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху відповідачем отримано 5 жовтня 2015 року.

15 жовтня 2015 року відповідач частково виправив недоліки касаційної скарги. Проте документ про сплату судового збору не надав.

Доводи про те, що позивач не сплачував судовий збір при поданні позовної заяви, оскільки він звільнений від сплати судового збору, а тому відповідач (суб'єкт владних повноважень) не повинен сплачувати судовий збір при поданні касаційної скарги, не ґрунтуються на законі.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Державній фіскальній службі України касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 818/1809/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/64710/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Винокурова К.С. від 24 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ємельянової В.І. від 1 жовтня 2015 року справу призначено до попереднього розгляду на 7 жовтня 2015 року о 10 годині 10 хвилин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Ємельянової В.І.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року № 273 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (ст.ст. 27, 28 КАС України) дану справу перерозподілено судді Тракало В.В.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 404/6160/14-а (2-а/404/10/15)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/43993/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2015р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 404/6160/14-а (2-а/404/10/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії з Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 815/6113/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43765/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та 27 травня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актових записів цивільного стану громадян реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2015 року позивачкою до Вищого адміністративного суду України поштою направлено касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

При поданні вказаної касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року та 27 травня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ К/9991/14341/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року

у справі № 2а-3179/10/0570

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України

про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року та витребувано з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 2а-3179/10/0570.

Разом з тим, в порушення вимог частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Згідно статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 2а-3179/10/0570 може бути вирішено Донецьким окружним адміністративним судом, та керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України,

ухвалив:

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 2а-3179/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення недоплаченої заробітної плати.

У разі відсутності матеріалів даної справи внаслідок їх втрати, вирішити питання про можливість відновлення (повністю або частково) втраченого судового провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.Ф. Загородній

Суддя А.Ф. Загородній