Справа № 295/8434/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8434/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві,

інспектора СОІ ДТП ВДАІ Дарницького району м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 706560 від 25.05.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що не порушував правил дорожнього руху, проїхав площу Харківську в м. Києві на дозволений зелений сигнал світлофору. Не зупиняючись на площі, не створюючи перешкод для руху іншим транспортним засобам, рухався на дозволений сигнал світлофору та був зупинений інспектором ВДАІ, який не зважаючи на його пояснення, склав відносно нього протокол про порушення правил дорожнього руху, зокрема, здійснення проїзду на заборонений сигнал світлофора /червоний/ та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.05.2013 року інспектором СОІ ДТП ВДАІ Дарницького району м. Києва старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено постанову серії АМ № 181984, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Свідків вчинення позивачем адміністративного правопорушення інспектором ДПС не залучено, чим порушено вимоги пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року та зареєстрованої в МЮУ 24.04.2009 року за № 374/16390.

На вимогу суду матеріалів адміністративної справи, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак адміністративного правопорушення, відповідачем не надано.

Зважаючи на той факт що, відповідач, не надав інших доказів правомірності свого рішення, що є його обовязком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, будь-який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому позов підлягає задоволенню, а винесена постанова - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 162, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 706560 від 25.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька