overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16678/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 березня 2011 року Справа № 2а-16678/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Пісоцької О.В.,

суддів: Мазур А.С.,

ОСОБА_1

перевіривши матеріали справи

за позовною заявоюОСОБА_2
доДержавної пенітенціарної служби України
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 січня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-16678/10/2670 зупинено до 01 березня 2011 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду ухвалою від 01 березня 2011 року, якою одночасно розгляд даної справи та клопотання Державної пенітенціарної служби України буде продовжено у цей же день у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-16678/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи та клопотання Державної пенітенціарної служби України продовжити 01 березня 2011 року у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає..

Головуюча суддя О.В. Пісоцька

Судді: А.С. Мазур

ОСОБА_1
Справа № 2а-18596/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

11 березня 2011 року о 10год. 47хв. Справа № 2а-18596/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД»
доУправління у справах захисту прав споживачів у місті Києві
провизнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД»(далі ТОВ «СУМАТРА-ЛТД», позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві (далі відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати припис від 01 грудня 2010 року про припинення порушень прав споживачів.

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 27 січня 2011 року, яке, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, перенесено на 11 березня 2011 року.

11 березня 2011 року в попереднє судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову, тоді як відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-18596/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2011 року о 09год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-18596/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД»до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу №2а-18596/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 квітня 2011 року о 09:00 год.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-17940/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2011 року № 2а-17940/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал ОСОБА_1»
доДержавного комітету України з державного матеріального резерву
провизнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії
за участю прокуратури міста Києва

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від прокуратури: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.01.2011 року прийнято справу до свого провадження та призначено попередній розгляд справи.

У попередньому судовому засіданні 23.03.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, відповідач заперечив проти задоволення позову.

Через канцелярію суду від прокуратури міста Києва надійшла заява, якою остання повідомила суд, що прокуратура міста Києва вступає в справу та виступатиме на захисті інтересів держави на стороні відповідача.

Частиною 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Таким чином, прокуратура міста Києва вступає в адміністративну справу № 2а-17940/10/2670.

В судове засідання 23.03.2011 року представник прокуратури не зявився, проте представники позивача та відповідача зазначили, що неявка представника прокуратури не перешкоджає проведенню попереднього розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13.04.2011 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

3. Копію ухвали направити прокуратурі міста Києва.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-4168/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2011 року справа № 2а-4168/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Міністерствоа України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання частини Наказу МНС України № 830 від 14 листопада 2008 року незаконним та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищенаведеного, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду справу № 2а-4168/11/2670.

Призначити колегіальний розгляд справи на 20 квітня 2011 року о 10:30.

Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, кабінет № 7.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачеві подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-4552/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/59
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30.03.11 № 2а-4552/11/2670

За позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною та такою, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили п. 3 Постанови КМУ від 25.02.09 р. № 133 " Про затвердження Порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для виготовлення випускних документів про освіту".

Ухвалою суду від 28.01.11 р. позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 2а-18251/10/2670 залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.11 р. ухвалу від 28.01.11 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.11 р. справу № 2а-18251/10/2670 перереєстровано та передано на розгляд судді Головань О.В.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіддані.

Оскільки відповідачем по справі є Кабінет Міністрів України, справа згідно ч. 1 ст. 24 КАС України підлягає розгляду у складі колегії суддів.

На підставі вищевикладеного, ст. 24, 121, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.04.11р. о 13:00 год.

3. Зобов'язати відповідача надати заперечення по суті позову, а також належним чином завірену копію документів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову.

4. Справа буде слухатися в судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17 .

6. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-640/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-640/10/2670

У Х В А Л А

10 січня 2011 року № 2а-640/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання, подане Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька

до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та

торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2010 року зупинено провадження у справі № 2а-640/10/2670 за клопотанням представника відповідача.

Управлінням Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі судом постановлюється ухвала.

Керуючись положеннями статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі № 2а-640/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «З ліквідації збитків вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 14 лютого 2011 року на 16 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-15952/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

31 березня 2011 року№ 2а-15952/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

скаргиОСОБА_1
доУряду України
прозобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою до Уряду України про визнання такими, що суперечать Закону, постанов Кабінету Міністрів України №336 від 01 березня 2007 року та №1 від 09 січня 2008 року про виплату компенсації по внесках тільки громадянам України та зобовязання вирішити питання про виплату їй компенсації.

Вказана скарга ОСОБА_1 містить деякі реквізити позовної заяви, подана до Окружного адміністративного суду міста Києва, а тому це дає підстави застосовувати до неї вимоги, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2009 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 09 лютого 2010 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції позивачу надіслано 24 листопада 2010 року рекомендованим листом, що підтверджується копією реєстру відправки поштової кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва за 24 листопада 2010 року та чеком УДППЗ «Укрпошта»від 24 листопада 2010 року.

Станом на 31 березня 2011 року недоліки, визначені в ухвалі суду від 18 грудня 2009 року, позивач не усунув.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на повторне звернення до адміністративного суду з вказаними вимогами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після усунення обставин, які зумовили повернення скарги особі.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до Уряду України про зобовязання вчинити дії повернути.

Розяснити ОСОБА_1 Єфиміїні про наявність права на повторне звернення з даними вимогами до адміністративного суду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення рішення про повернення скарги.

Направити копію даної ухвали, скаргу та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-12860/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віскон Україна"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1427/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1427/11/2670

У Х В А Л А

11 березня 2011 року № 2а-1427/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль"

до

Державної адміністрації автомобільного транспорту

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1427/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2011 року.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано відповідача.

Таким чином, суд вважає за потрібним виправити описку.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статті 158-165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року, а саме: замість Головної державної інспекції Автомобільного транспорту вважати Державну адміністрацію автомобільного транспорту.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-2512/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2011 року № 2а-2512/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши документи у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
прозобовязання надати відповідь на звернення, визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2011 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-2512/11/2670.

Частиною 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановить ухвалу і повідомить сторін.

За наслідками розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду на 06.04.2011 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко