Справа № 2а-14031/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2010 року позовні вимоги управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на користь управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі заборгованість у розмір 2 285 грн. 00 коп.

Судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва через відділ документообігу 25 лютого 2011 року представником відповідача подано заяву про роз’яснення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2010 року, а саме: чи можливе виконання даної постанови шляхом включення стягнених за цим рішення грошових сум до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ТОВ «Укрпромбанк»та послідуюче задоволення вимог (виплата стягнутої суми) за рахунок ліквідаційної маси ТОВ «Укрпромбанк».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва заяву призначено до розгляду.

Стягнення заборгованості з ТОВ «Укрпромбанк»має здійснюватися в загальному порядку, передбаченому Законом України «Про банки і банківську діяльність»та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в той же час, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва не зобов’язано ліквідатора банку визнати управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі кредитором банку та включити його грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів, у зв’язку з чим виникла необхідність звернутися до суду за відповідним роз’ясненням.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розглянувши заяву ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк», суд надає наступне роз’яснення судового рішення.

Повідомлення про невиконання розрахункового документа № 2 від 22 січня 2009 року та № 4 від 9 лютого 2009 року, отримано відповідачем, на підставі чого заявлено вимогу про стягнення, винесено до початку ліквідаційної процедури.

Оскільки заборгованість невключено до реєстру вимог кредиторів до почату ліквідаційної процедури, то, на думку суду, це не може бути перешкодою для включення вказаної суми до реєстру вимог кредиторів по факту набуття судовим рішення про стягнення заборгованості і законної сили.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що затвердження реєстру вимог кредиторів банку не відноситься до компетенції адміністративного суду, у зв’язку з чим суд вважає за можливе надати роз’яснення судового рішення в тій формі, в якій постанов питання відповідач - чи можливе виконання даної постанови шляхом включення стягнених за цим рішення грошових сум до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ТОВ «Укрпромбанк»та послідуюче задоволення вимог (виплата стягнутої суми) за рахунок ліквідаційної маси ТОВ «Укрпромбанк».

Керуючись статтями 170, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук