Справа № 2а-2893/11 (6-а/333/306/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 рокусправа № 2а-2893/11 (6-а/333/306/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі №2а-2893/11(6-а/333/306/14), прийнятої за результати розгляду подання відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-2893/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року подання відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2893/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії як дитині війни - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року залишена без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

16 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. Заявник в обґрунтування пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, зазначає, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі №2а-2893/11 у зв'язку із великою завантаженістю роботи юридичного відділу через зміни, передбачені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VІІІ від 22.05.2015 року.

Кодексом адміністративного судочинства України дотримання апелянтом строку подачі апеляційної скарги визначено обов'язковою умовою при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження. Поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.

Розглянувши заяву апелянта, суд дійшов висновку про те, що причини, зазначені ним в заяві, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі №2а-2893/11(6-а/333/306/14) подана до суду з порушенням вимог частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства, а підстави, зазначені апелянтом у заяві, суд не вважає поважними, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2014 року у справі №2а-2893/11(6-а/333/306/14), прийнятої за результати розгляду подання відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-2893/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай