overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-73/10
УХВАЛА

11 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.З ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а томуу даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно гіитребувати ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11,107,110-111,121 КАС України,- г

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку.

В порядку підготовки Лсцрави до судового розгляду зобов'язати відповідача в строк до

11 березня 2010 року надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу в справі

проводилися виплати соціальної допомоги на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі в строк до 11 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 11 березня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року Справа №2-а-153/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судової розгляду.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110-111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача

- представити в судове засідання для огляду адміністративні матеріали, на підставі яких винесена оскаржувана постанова серії АМ №253086 від 07.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП, або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового розгляду на 09 год 00 хв. 29 жовтня 2010 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/31/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/31/2011
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з квітня по вересень 2010 року включно,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 СУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.І ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду країни в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної помоги як дитині війни за період з квітня по вересень 2010 року включно.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з квітня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи діяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної

скарги на постанову суду.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Сергійко В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-153/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійка В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративні позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 тричі не з'являвся в судове засідання, причини неявки суду повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Із поштового повідомлення від 02.12.2010 року вбачається, що судова повістка позивачу не вручена та повернута до суду зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний поз ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови про притягнення , адміністративної відповідальності слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 155, 158,165 КАС країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Черняхівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області Петрова Юрія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити б розгляду.

Роз'яснити позивачу у цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у ПИСЬМОВОМУ провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-100/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2010 року Справа №2-а-100/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Черняхівської селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Черняхівської селищної ради.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2010 року.

Відповідачу в термін до 28 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/30/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/30/2011
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з квітня по вересень 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.І ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з квітня по вересень 2010 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з квітня 2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/21/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/21/2011
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2010 рік-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.І ст.1832 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2010 рік.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача в дводенний строк с дня отримання ухвали надати всі наявні у нього документи, на підставі яких позивачу проводилися виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за період з 01.01.2010 року по даний час.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та роз'яснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Роз'яснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/30/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/30/2011
УХВАЛА

04 січня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобов'язання її перерахунку та сплати,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

Ознайомившись з поданим відповідачем запереченням до вищевказаного

адміністративного позову, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного

і обґрунтованого судового рішення без прсга^ і виклику осіб, які

беруть участь у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.З ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

Необхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій щодо невиплати соціальної допомоги як дитині війни неправомірними, зобов'язання її перерахунку та сплати.

Підготовчі дії у справі вважати закінченими, призначити справу до судового

розгляду на 09 год. 00 хв. 19 січня 2011 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-56/10
УХВАЛА

08 квітня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський Районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Ващенко О.В. розглядаючи адміністративний позов Черняхівської селищної ради до Відділу ДВС Черняхівського РУЮ про скасування постанови про накладення штрафу від 11 листопада 2009 року в сумі 340 грн., визнавши дії держвиконавця неправомірними та постанови від 10 грудня 2009 року про накладення штрафу у сумі 680 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.02.10 р. відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

Згідно вимог ст. 128 КАС України - суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Позивачем є юридична особа та при оформленні доручення її інтереси може представляти будь-хто з її працівників чи сторонніх осіб.

Згідно аркуша справи 22 представник позивача не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки 17.03.10 р. на 10 годину, отримавши під розпис судову повістку.

Згідно аркуша справи 25 представник позивача повторно не з'явився в судове засідання на 08.04.10 р. на 8 годин 30 хвилин, будучи належним чином повідомленим під розпис про час та місце слухання справи та не повідомив суд причини неявки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позову Черняхівської селищної ради до Відділу ДВС Черняхівського РУЮ про визнання дій незаконними та скасування постанов держвиконавця від 11 листопада 2009 р. про накладення штрафу у сумі 340 грн та від 10 грудня 2009 р. про накладення штрафу у сумі 680 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити негайно позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів, з дня її проголошення, заяви про апеляцію та апеляції протягом 10 днів, після подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції, ухвала вступає в законну силу через 5 днів після проголошення.

Ухвала виконується негайно.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-71/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2010 року Справа №2-а-71/10

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглядаючи адміністративний позов прокурора Черняхівського району до Зороківської сільської ради про скасування рішення 16 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 18.01.08 року «Про припинення права користування землями водного фонду», про скасування рішення 26 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 23.01.09 року «Про погодження надання згоди на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування об'єкту - ставу дія риборозведення та складання документу, що посвідчує право оренди на земельну ділянку водного фонду»; про скасування рішення 34 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 10.12.09 року «Про протест прокурора Черняхівського району від 06.11.09 року на рішення 16 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 18.01.08 року «Про припинення права користування землями водного фонду України»,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року до суду надійшов вищезазначений позов.

До відкриття провадження по справі прокурор Черняхівського району надіслав до суду листа з проханням повернути йому позов, що є правом позивача відповідно до п.2 ч. 3 ст.108 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 3 ст.108 КАС України суддя.-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Черняхівського району до Зороківської сільської ради про скасування рішення 16 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 18.01.08 року «Про припинення права користування землями водного фонду», про скасування рішення 26 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 23.01.09 року «Про погодження надання згоди на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування об'єкту -ставу для риборозведення та складання документу, що посвідчує право оренди на земельну ділянку водного фонду»; про скасування рішення 34 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 10.12.09 року «Про протест прокурора Черняхівського району від 06.11.09 року на рішення 16 сесії 5 скликання Зороківської сільської ради від 18.01.08 року «Про припинення права користування землями водного фонду України» повернути позивачу.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: