overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-1705/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1705/11
провадження № 2-а/2030/3906/11
20 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 березня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року дану цивільну справу, зі скороченого провадження, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2011 рік.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином (розписка про вручення судової повістки приєднана до справи), причину неявки не повідомив, проте на запит суду надав документи про перерахунок пенсії позивача на підставі яких було здійснено виплати.

Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи вважає за необхідне визнати явку відповідача обовязковою, для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.120 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Первомайського району Харківської області, в судове засідання призначене на 06.07.2011 року о 9 год. 00 хв. обовязковою, для дачі особистих пояснень.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/6048/15-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про призначення справи до розгляду
"20" жовтня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши матеріали позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службт Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-
30 серпня 2015 року до суду надійшов зазначений позов, який відповідає вимогам КАС України.
Підстав для залишення його без руху та відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 КАС України, -
Позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службт Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 жовтня 2015 року о 14 годині 05 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 632/2257/15-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2257/15-а
провадження № 2-а/632/231/15
30 вересня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському Харківської області матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній позивачі просять зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області внести виправлення в актовому записі про народження № 35 книги записів актів громадянського стану про народження від 05.02.1999 року, складеному Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області в графах «Батько», «Мати», «прізвище імя та по батькові дитини з «Олійник» на «Олейник», тобто вбачається що заявлена вимога підлягає вирішенню відповідно до норм окремого провадження, а саме: п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження в справі за їх адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про внесення виправлення в актовий запис цивільного стану відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2030/2-а-904/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-904/11
01 лютого 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій здійсненими помилково та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

14.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій здійсненими помилково та зобовязання вчинити певні дії.

17.01.2011 року ухвалою суду відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Суд розглядає дану справу у порядку скороченого провадження відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень по суті позову, виходячи з положень ст. 120 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 158, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відкритий у скороченому провадженні, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2011 року на 9 годину 30 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1143/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1143/11
21 лютого 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання стягнути з відповідача щорічну грошову допомогу до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановленої відповідно до ст. 28 ЗУ „ Про загальнобовязкове пенсійне страхування за 2007 рік в сумі 3624,00 грн., за 2008 рік в сумі 3584,00 грн., за 2009 рік в сумі 3554,00 грн., за 2010 рік в сумі 4584,00 грн.

04.02.2011 року ухвалою суду відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Суд розглядає дану справу у порядку скороченого провадження відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Оцінивши зазначені позивачем обставини, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень по суті позову, виходячи з положень ст. 120 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 158, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, відкритий у скороченому провадженні, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2011 року на 10 годину 30 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2.

Визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 646/12633/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/109/2015
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07.10.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №227/80700/15,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №227/80700/15.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №227/80700/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Відповідачеві, відповідно до ст. 71 КАС України в строк до 13.10.2015 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №227/80700/15 розглядатиметься суддею Міндарьовою М.Ю. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/13159/15-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/127/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22.10.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №631685 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою щодо уточнення списку виборців.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясував: що заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ; підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі не вбачається.

У справі достатньо даних для вирішення питання по суті, тому по справі треба відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 24, 107 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631685 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи призначити на 17 годину 20 хвилин 22 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не піддягає.

Суддя Васильєва О.О.
Справа № 646/13023/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/124/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.10.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст..107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Провести в приміщенні суду відкрите судове засідання та призначити його на 12.00 год. 02 листопада 2015 року.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ
Справа № 646/13013/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/122/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.10.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст..107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Провести в приміщенні суду відкрите судове засідання та призначити його на 12.30 год. 02 листопада 2015 року.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ
Справа № 2034/2-а-330/11
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2034/2-а-330/11
Провадження № 6-а/635/16/2015
У х в а л а

11 серпня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-330/11 від 18.02.2011 року виданого Харківським районним судом Харківської області у зв'язку з його втратою при пересилці.

Подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до поданная не доданий витяг з журналу вихідної кореспонденції, який зазначений в додатках.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, подання підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, а саме: додати витяг з журналу вихідної кореспонденції.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки подання в строк п'ять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 636/4845/15-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4845/15-а
Провадження № 2-а/636/185/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631087 про включення до списку виборців,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати дільничну виборчу комісії № 631087 включити його до списку виборців для голосування на місцевих виборах, посилаючись на те, що він звернувся до дільничної виборчої комісії № 631087 з метою реалізації свого виборчого права. Однак, у дільничній виборчій комісії № 631087 йому повідомили, що у списках виборців відомості про нього відсутні, у зв'язку з чим він фактично позбавлений права проголосувати на місцевих виборах.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 173 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 114, 173 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631087 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2015 року на 16.00 год.

Повідомити сторін про дату, час і місце розгляду справи невідкладно.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/13157/15-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/126/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.10.15 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці№ 631661 про уточнення списку виборців

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої дільниці№ 631661 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст..107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці№ 631661 про уточнення списку виборців.

Провести в приміщенні суду відкрите судове засідання та призначити його на 11.00 год. 23 жовтня 2015 року.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ