overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7921/13-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7921/13-а
Суддя доповідач Мамчур Я.С
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди (збитків),-

В С Т А Н ОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і усунення недоліків зазначених в ухвалі, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Однак, апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року - виконані не були.

З огляду на зазначене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди (збитків) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур
Справа № 754/10702/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві про зміну формулювання причини звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "12" жовтня 2015 р. передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м. Києві про зміну формулювання причини звільнення.

Встановити строк до 28 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 366/1104/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/1104/15-а
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.15р. у справі №366/1104/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

За результатами перегляду постанови Іванківського районного суду Київської області від 24.06.15р., ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.15р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін.

Справа повернулась на адресу суду для виправлення описки у вступній та описовій частини ухвали суду від 10.08.15р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.15р. в порядку письмового провадження на 26 жовтня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 751/6516/15-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/6516/15-а
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського міського центру зайнятості на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості, треті особи Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові, Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості, треті особи Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові, Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник» про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 825/3226/15-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3226/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року від у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про проведення перерахунку заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року по справі № 825/3227/15-а та позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року по справі № 825/3227/15-а.

Дана справа має номер 825/3226/15-а і постанова у цій справі ухвалена 25 вересня 2015 року.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено номер засобу звязку особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про проведення перерахунку заробітної плати- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна
Справа № 826/14011/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної охорони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" жовтня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної охорони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/10218/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Патіної Любові Олександрівни про визнання протиправними бездіяльністі та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" вересня 2015 р. в задоволені позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Патіної Любові Олександрівни про визнання протиправними бездіяльністі та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 30 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/17660/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Конклавеко Холдінгз Лімітед до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" про визнання дій протиправнити зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Конклавеко Холдінгз Лімітед до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінського В.І., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс енд Трейд" про визнання дій протиправнити зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/8141/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/8141/14 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про продовження строку на усунення недоліків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року адміністративний позов ТОВ «Штраус Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання неправомірним рішення - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем - Київською міською митницею ДФС, подано апеляційну скаргу. Апелянт також просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

12 жовтня 2015 року апелянтом отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року.

16 жовтня 2015 року Київська міська митниця ДФС звернулася з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи тим, що оскільки вони є бюджетною організацією, а тому процедура виділення коштів на сплату судового збору потребує значного часу.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що Київська міська митниця ДФС є бюджетною організацією, а процедура виділення коштів на сплату судового збору потребує значного часу, оскільки погоджується з органами Державної казначейської служби вважаю за необхідне продовжити Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Київській міській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Справа № 826/8704/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8704/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8704/15

У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" червня 2015 р. позовну заяву повернуто Позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити строк до 02 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Транс Інвест" у встановлений для подачі заперечень на апеляційну скаргу строк подати документи, які додавалися до апеляційної скарги.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 листопада 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/13028/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 826/13028/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчіків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, третя особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" жовтня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Київської міської ради в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчіків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, третя особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація про визнання протиправними рішень.

Встановити строк до 03 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.