Справа № 2а-18505/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

м. Київ

06 червня 2012 року о 15год. 21хв. Справа №2а-18505/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_2
докомунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»(далі Київське БТІ, відповідач), відкритого акціонерного товариства «Автотранссервіс», в якому просив:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на два тенісних корти та два приміщення, загальною площею 741,9кв.м., розташовані в м. Києві, вул. Кіквідзе, буд.№30-а літ. «Б», «В»;

- зобовязати Київське БТІ зареєструвати право власності на два тенісних корти та два приміщення, загальною площею 741,9кв.м., розташовані в м. Києві, вул. Кіквідзе, буд.№30-а літ. «Б», «В» на ОСОБА_2.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про зобовязання зареєструвати право власності передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року прийнято до розгляду справу №2а-3561/11 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про зобовязання вчинити дії, а також призначено проведення попереднього судового засідання.

У судові засідання, призначені в межах підготовчого провадження на 22 лютого 2012 року, 03 березня 2012 року, представники сторін не прибули, тоді як належним чином повідомлялись про останні.

28 березня 2012 року у попереднє судове засідання прибув ОСОБА_2

Відповідач прибуття повноважного представника не забезпечив, тоді як належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення попереднього судового засідання.

ОСОБА_2, посилаючись на ненадання представником відповідача відповідних письмових пояснень стосовно даного позову, а також на необхідність надання додаткових доказів, просив суд вирішити питання про продовження здійснення підготовчого провадження за відсутністю відповідної особи згідно з вимогами чинного законодавства.

23 квітня 2012 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи №2а-18505/11/2670 у підготовчому провадженні не відбувався.

06 червня 2012 року у засідання позивач та представник відповідача не прибули. Водночас, ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судових засідань у його відсутності.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою (через відділ документообігу) про уточнення позовних вимог та виклав їх в наступній редакції:

- зобовязати Київське БТІ зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на два тенісних корти та два приміщення з обладнанням, загальною площею 741,9кв.м., розташовані в м. Києві, вул. Кіквідзе, буд.№30-а літ. «Б», «В», - що були передані Акціонерним товариством відкритого типу «Автотранссервіс»за актами №№1-5 приймання-передачі основних засобів від 29 грудня 2000 року.

Дану заяву мотивував тим, що набув право власності на спірне майно відповідно до положень частини 1 статті 344 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України під час здійснення підготовчого провадження у даній справі судом зясовано наступне: ОСОБА_2 наполягає на задоволенні позову, з урахуванням уточнень останнього; Київське БТІ з заявами про визнання позову не зверталось.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною 4 статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи вище вказані заяви позивача, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 06 червня 2012 року, про закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-18505/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2012 року о 08год. 40хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, зареєстровану 06 червня 2012 року за №033/34772 Окружним адміністративним судом м. Києва, направивши її копію на адресу комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна».

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справи №2а-15781/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу №2а-18505/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2012 року о 08год. 40хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька