Справа № 2а-1473/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 року № 2а-1473/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Аверкової В.В., при секретарі Швець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління державної служби України
про визнання наказу № 17к/о від 25.01.2011 незаконним, поновлення на роботі, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника Головного управління державної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправним, скасування наказу Головного управління державної служби України № 17-к/о від 25 січня 2011 року про звільнення, поновлення на посаді головного спеціалісту відділу професійної підготовки управління організації професійного навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування з 26 січня 2010 року, стягнення з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 1500, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1473/11/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року.

31 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- на період розгляду справи в суді та з моменту отримання цього клопотання зобовязати відповідача не здійснювати розподіл однокімнатної квартири серед працівників установи Головне управління державної служби України далі ГУДС України), оскільки головною причиною мого звільнення з роботи є незаконне прагнення відповідача усунути мене від участі на отримання однокімнатної квартири;

- заборонити відповідачу до повного розвязання трудового спору вчиняти будь-які дії, що повязані з моїм звільненням з роботи, в тому числі пересилати мою трудову книжку з установи ГУДС України;

- описати та взяти під збереження усі мої особисті речі та майно, які залишилисьу моєму службовому кабінеті № 420 після мого незаконного звільнення з роботи;

- зобовязати начальника Головдержслужби ОСОБА_3 здійснити прийом згідно встановленого графіка разом з адвокатом ОСОБА_4;

- зобовязати відповідача надати мені письмові відповіді з усіх моїх заяв, на які не надходило належних відповідей, а саме на заяви: від 16 грудня 2010 року «Про включення до контрольного списку на отримання житла за місцем роботи ГУДС України»; від 22 грудня 2010 року № Ж 1398 «Про включення до контрольного списку місцем роботи»; від 22 грудня 2010 року № Ж 1405 «Про надання квартири»; від 04 січня 2011 року № Ж 5 «Про складання акту про умови проживання за місцем реєстрації»; від 20 січня 2011 року № Ж 57, Ж 57/1 «Про недотримання строків щодо надання відповіді про вжиті заходи для постановки на квартирний облік»; від 25 січня 2011 року № Ж-76 «Про забезпечення та дотримання законодавства України про звернення громадян та здійснення особистого прийому»;

- на період розгляду справи в судових органах призупинити дію наказу № 17-к/о від 25 січня 2011 року;

- зобовязати відповідача до остаточного вирішення спору в судових органах допустити мене до виконання службових обовязків;

- зобовязати відповідача оплатити дні вимушеного прогулу з 26 січня 2011 року по день допущення мене до виконання службових обовязків;

- заборонити відповідачу удаватись до будь-яких заходів, провокацій та переслідувань у звязку зі зверненням до суду з адміністративним позовом та цим клопотанням;

- заборонити відповідачу залучати у якості свого представника будь-кого з працівників юридичного департаменту Головного управління державної служби України, оскільки вказані працівники згідно Закону України «Про державну службу»не мають права надавати юридичну допомогу в приватному порядку.

Відповідно до частин 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 73 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд зави про забезпечення позову на 07 лютого 2011 року на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Шарпакова В.В.