overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11875/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Центального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Прокурор Солом'янського району міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-М"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-М" .

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк до 28.08.2014 для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-М" з доказами сплати адміністративного штрафу.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду по суті на 06.10.14р. о 11:30 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-12977/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

16 квітня 2014 року Справа №2а-12977/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
довідкритого акціонерного товариства «КИЇВОЗДОББУД»
простягнення податкового боргу у розмірі 5725441грн. 69коп.,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 16 квітня 2014 року, представники сторін не прибули. На дослідження суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому представник останньої зазначила про наявність податкового боргу та необхідність задоволення позову і просила, зокрема, долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію облікової картки платника податків - відповідача за 2014 рік та копію довіреності представника позивача. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Так, судом враховано, що чинним процесуальним законодавством визначено вичерпний строк розгляду адміністративних справ, про що кожна особа, зокрема, яка приймає участь у справі, обізнана. Суд зауважує на тому, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і не створювати умов, за якими можуть порушуватись права інших учасників процесу та - вимог законодавства.

Отже, досліджуючи наявні у справі №2а-12977/12/2670 докази, врахувавши відсутність клопотань про залишення позову без розгляду та відкладення судового вирішення справи, а також те, що прибуття представників сторін у судове засідання не визнавалось судом обов'язковим, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №2а-12977/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до відкритого акціонерного товариства «КИЇВОЗДОББУД» про стягнення податкового боргу у розмірі 5725441грн. 69коп., - у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 826/18754/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2014 року м. Київ № 826/18754/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області
про скасування наказу №313 від 16.04.2013,
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області про скасування наказу №313 від 16.04.2013.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що для з'ясування всіх обставин і прийняття рішення у справі необхідно витребувати від Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області належним чином завірений наказ від 16.04.2013 року №313 (на підставі якого прийнято рішення про анулювання ліцензії від 21.03.2012 НОМЕР_1 ОСОБА_1) та матеріали на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ.

Керуючись положеннями статей 11, 53, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

1. Витребувати від Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Київській області інформацію, а саме: належним чином завірений наказ від 16.04.2013 року №313 (на підставі якого прийнято рішення про анулювання ліцензії від 21.03.2012 НОМЕР_1 ОСОБА_1) та матеріали на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ.

2. Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання призначено на 01 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, кабінет 220.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена відповідно до ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/12208/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до

Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці з звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна".

Ухвалою суду від 19 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк до 29.08.2014 для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі від Вищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна".

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду по суті на 25.09.14р. о 11:30 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11369/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

25 вересня 2014 року м. Київ № 826/11369/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Приватного акціонерного товариства "АМВ"
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:

від позивача, Лапшина О.В., Прокурор

від відповідача, Івановский І.Є., ПАТ "АМВ"

від позивача, не з'явився, ЦТД Нац. комісії

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.09.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з Приватне акціонерне товариство "АМВ" .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 25.09.14р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішення у справі №826/14785/14.

Представник прокуратури щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі №826/11369/14 до набрання законної сили рішення у справі №826/14785/14.

Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням у справі №826/14785/14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11868/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом

Державної податкової інспекції у м.Хмельницький

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницький звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з Концерну "Військторгсервіс".

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк до 29.08.2014 для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову від Концерну "Військторгсервіс".

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду по суті на 06.10.14р. о 10:20 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/5688/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/129
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 травня 2014 року м. Київ № 826/5688/14

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Міністерства оборони України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_5 - п/к (дог. від 10.05.14 р.)

Від відповідача: Полотняк Р.О. - п/к (дов. від 27.12.13 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 одноразової грошової компенсації в розмірі суми державного страхування військовослужбовця, померлого у період проходження військової служби, у зв'язку з смертю ОСОБА_7 у період проходження ним військової служби, в сумі 192 780 грн.;

зобов'язання Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 одноразову грошову компенсацію в розмірі суми державного страхування військовослужбовця, померлого у період проходження військової служби, у зв'язку з смертю ОСОБА_7 у період проходження ним військової служби, в сумі 192 780 грн.

Ухвалою суду від 30.04.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.05.14 р.

В засіданні 14.05.14 р. представник позивачів позовні вимоги підтримав; представник відповідача заперечив.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні в порядку ст. 24, 121 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5688/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 червня 2014 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/2778/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 березня 2014 року м. Київ № 826/2778/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними, скасування наказу № 178/к від 03.02.2014 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Пантюхова Л..Р.

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначену до попереднього розгляду на 19 березня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні 19 березня 2014 року позивач зазначив, що адміністративний позов підтримує повністю. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав його необґрунтованості.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду засіданні на 09 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/6942/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6942/13-а

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

25 липня 2013 року м. Київ № 826/6942/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо наявності підстав для виправлення описки у вступній частині повного тексту ухвали від 23.07.2013р. у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно – конструктор»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.07.2013 у справі №826/6942/13-а залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно – конструктор» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Судом встановлено, що у вступній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали від 23.07.2013 допущено описку в судовому рішенні, а саме зазначено ухвала «про закриття провадження» замість «про залишення без розгляду позову».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також з журналу судового засідання від 23.07.2013 вбачається, що судове рішення у справі №826/6942/13 про залишення без розгляду позову позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно – конструктор» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

ухвалено 23.07.2013, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали від 23.07.2013 ухвалення судового рішення з "про закриття провадження у справі" на "про залишення без розгляду позову".

Керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали від 23.07.2013 в справі №826/6942/13 в вступній частині ухвалення судового рішення з ухвали "про закриття провадження " на " про залишення без розгляду позову".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Н.М. Клименчук