Справа № 2а-18462/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

15 грудня 2011 року №2а-18462/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюпублічного акціонерного товариства «Універсал Банк»
додержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу юстиції у м. Києві ОСОБА_1
проскасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(далі ПАТ «Універсал Банк», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу юстиції у м. Києві ОСОБА_1, в якій просить:

- скасувати постанову про відмову у відкритті провадження від 02 листопада 2011 року ВП №29590887,

- зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження №29590887 з примусового виконання виконавчого напису №1090, виданого 31 травня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру №28, загальною площею 44,50мІ, житловою площею 29,00мІ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Празька, №20, - що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-18462/11/2670 і передані на розгляд судді 13 грудня 2011 року.

Проте, позовна заява ПАТ «Універсал Банк»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Так, частина 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Разом з тим, всупереч зазначеній вимозі відповідачем за даними позовними вимогами визначено державного виконавця.

Таким чином, позов ПАТ «Універсал Банк»подано без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, передбачає постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вище зазначений недолік є підставою для залишення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк»без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для його усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва приведену у відповідність статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву в частині зазначення найменування відповідача (з копією для відповідача).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного відділу юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічник судді Опаріна А.Л.