Справа № 2а-18314/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12 грудня 2011 року № 2а-18314/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської ради
про визнання протиправними дій в частині порушення строків розгляду проектної документації, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлено про визнання порушення Головним управлінням земельних ресурсів м. Києва Тимчасового порядку передачі (надання) земельних ділянок в користування або у власність у м. Києві від 15.07.2004 р. № 457/1867 із змінами, внесеними рішенням від 24.12.2009 р. № 930/2999 в частині строків розгляду проектної документації; визнання порушення Головним управлінням земельних ресурсів м. Києва п. 1 в частині порядку внесення змін до бази даних земельного кадастру при розгляді проектної документації гр. ОСОБА_2, які не було зроблено; заборону Головному управлінню земельних ресурсів м. Києва застосування до проектної документації, наданої на розгляд громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постанови Київської міської ради від 23.06.2011 р. № 302/5689 в частині надання додаткових графічних матеріалів як такої, що не відповідає вимогам ст. 58 Конституції України в частині незворотності дії у часі законодавчих актів та перехідним положенням вказаної постанови; зобовязання Головного управління земельних ресурсів м. Києва виконати вимоги постанови Київської міської ради, яка діяла на момент надходження проектної документації на розгляд; зобовязання Київської міської ради розглянути проекти постанов про приватизацію земельних ділянок громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після надходження відповідної документації у місячний термін.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору від 08.12.11 р. №0929601.

Між тим, належним доказом оплати судового збору є оригінал відповідного платіжного документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачам необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду України, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху .

2.Встановити позивачам строк до 31 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань