Справа № 2-а-5506/11
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-5506/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А..

при секретарі Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 2 роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС 2 роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .Свої вимоги мотивує тим ,що 18 червня 2011 року відповідачем був складений протокол і постанова відносно нього , в яких вказано що 18 червня 2011 року він, керував автомобілем « Опель» р.н. НОМЕР_1 по пл.. Леніна в м.Олександрія Кіровоградської області біля буд.№10 чим порушив вимоги знаку 3.1 ( рух заборонено) та табличку до нього ( суботні , недільні та святкові дні) .За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

З викладеним в постанові і протоколі він не погоджується , так як на площу не заїзжав ,їхав в складі весільного кортежу .Стояв біля площі Леніна , поки гості покладали квіти до пам ятника Леніна і фотографувалися. Але працівник ДПС не звернув уваги на його пояснення.. Про свою незгоду зазначив в протоколі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином , не надав суду доказів правомірності своїх дій.

Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши позивача вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 червня 2011 року Інспектором ДПС 2 роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, відповідно до змісту якого вбачається, що ОСОБА_1. 18 червня 2011 року керував автомобілем « Опель» р.н. НОМЕР_1 по пл.. Леніна в м.Олександрія Кіровоградської області біля буд.№10 чим порушив вимоги знаку 3.1 ( рух заборонено) та табличку до нього ( суботні , недільні та святкові дні) .За дане правопорушення його постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не зявився, не надав доказів правомірності своїх дій

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином , так як водій ОСОБА_1 не створив перешкоди чи небезпеки для руху , вина його в вчиненні адмінправопорушення не доведена , то суд вважає за можливе скасувати оскаржувану постанову.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КУпАП , ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Інспектора ДПС 2 роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 неправомірними.

Скасувати постанову ВА1 №091691 від 18 червня 2011 року інспектора ДПС 2 роти ДПС батальйону ДПС ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляду штрафу в сумі 255 грн. за ч.1 ст.122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :