Справа № 2а-9333/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

06 вересня 2011 року о 14год. 14хв. Справа №2а-9333/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою доОСОБА_2 Київської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»,
провизнання протиправним та скасування рішення,
та розглянувши питання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача «Про надання земельної ділянки комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на території Русанівських садів (відрізок від садового товариства «Мічурінець»до садового товариства «Рубін») у Дніпровському районі м. Києва»від 28 грудня 2010 року №530/5342 повністю.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-9333/11/2670, залучено до участі у справі комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»як третю особу та призначено проведення попереднього судового засідання.

06 вересня 2011 року в попередньому судовому засіданні за клопотанням представника Київської міської ради порушено питання стосовно необхідності зупинення провадження у даній справі, у звязку з розглядом Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-7830/11/2670 за позовом садівницького товариства «САД-БУДІВНИК»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що зазначене садівниче товариство, членом якого є ОСОБА_2, оскаржує рішення відповідача «Про надання земельної ділянки комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві на території Русанівських садів (відрізок від садового товариства «Мічурінець»до садового товариства «Рубін») у Дніпровському районі м. Києва»від 28 грудня 2010 року №530/5342. У справі №2а-7830/11/2670 суд розглядає її на по суті.

Позивач не заперечував стосовно зупинення провадження у даній справі №2а-9333/11/2670 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-7830/11/2670 та повідомив, що дійсно є членом садівничого товариства «САД-БУДІВНИК».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, врахувавши вище вказані обставини, суд зазначає наступне.

Так, наявні матеріали свідчать, що предмет спору у даній справі №2а-9333/11/2670 спірне рішення відповідача - є також предметом спору, який вирішується у справі №2а-7830/11/2670. Ухвалою суду від 06 червня 2011 року у справі №2а-7830/11/2670 закінчено підготовче провадження та призначено зазначену справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 2 вказаної 156 статті Кодексу суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що рішення суду у справі №2а-7830/11/2670 впливає на подальший розгляд справи №2а-9333/11/2670, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-7830/11/2670.

Керуючись статтями 111, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а-7830/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних спору м. Києва», - про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі №2а-7830/11/2670 за позовом садівницького товариства «САД-БУДІВНИК»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення.

ОСОБА_2 та Київську міську раду зобовязати повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №2а-9333/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)ОСОБА_3
З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.