Справа № 2а-11832/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2011 року справа № 2а-11833/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Савченко А.І., Кузьменко В.А., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання протиправним та скасування припису від 09.04.2010 р. № 8-10-11-2062

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання протиправним та скасування Припису від 09.04.2010 р. № 8-10-11-2062.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішенням у справі № 2а-11832/10/2670 за товариства з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання протиправним та скасування припису від 07.07.2010 р. № 8-10-11-1261. Представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що предметом розгляду справи № 2а-11832/10/2670 є визнання протиправним та скасування припису від 07.07.2010 р. № 8-10-11-1262. А оскільки предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування припису за аналогічне порушення, то представник позивач вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивачем ставиться заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій на підставі оскарженого відповідачем рішення, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набранням законної сили рішення суду у справі № 2а-11832/10/2670 про визнання протиправним та скасування Припису від 07.07.2010 р. № 8-10-11-1261.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ».

Зупинити провадження у справі № 2а-11833/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пролайн ТМ»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання протиправним та скасування Припису від 09.04.2010 р. № 8-10-11-2062 до набрання законної сили рішення у справі № 2а-8596/10/2670.

Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Н.М. Клименчук

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Суддя Н.М. Клименчук