Справа № 2а-1969/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2011 року № 2а-1969/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною бездіяльність щодо не опублікування резолютивних частин рішень, які набрали законної сили; зобовязання відповідача опублікувати в газеті Хрещатик резолютивні частини постанов Шевченківського районного суду міста Києва у справах № 2а-166/07 та № 2а-412/07 та зобовязання Київської міської державної адміністрації опублікувати резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 22а-5301/08.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з неможливістю встановлення чи подана позовна заява в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, так як не можливо встановити коли саме позивачу стало відомо про порушення його прав, свобод та інтересів.

21 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано клопотання, в якому просить суд відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд зобовязати Київську міську державну адміністрацію опублікувати резолютивні частини постанов суду у газеті Хрещатик.

Згідно з доданими до матеріалів позовної заяви документів, постанова Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2а-166/07 прийнята 05 липня 2007 року, постанова Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2а-412/07 прийнята 06 березня 2007 році, а постанова Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 22а-5301/08 прийнята 14 січня 2009 року.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом 10 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду).

Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Керуючись статті 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання щодо поновлення строку для звернення до адміністративного суду на 16 березня 2011 року на 15:00 год.

2. Розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Суддя Шарпакова В.В.