overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4871/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Київ

22 серпня 2012 року № 2а-4871/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника третьої особи у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Докучаївського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2
про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Докучаївського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними дії службових осіб щодо внесення відомостей про батька в актовий запис про народження № 19 від 03.02.1964 року ОСОБА_2; виключити з актового запису про народження № 19 від 03.02.1964 року ОСОБА_2 запис про ОСОБА_3 як батька.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 18 червня 2012 року суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, прийняв рішення про розгляд справи у письмовому провадженні.

20 серпня 2012 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від представника третьої особи надійшла заява про поновлення провадення у справі, та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

За результатами розгляду поданої представником третьої особи заяви суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06 вересня 2012 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-7870/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

12 січня 2012 року Справа №2а-7870/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:ОСОБА_1,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою ОСОБА_2
доШевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), -
провизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 листопада 2011 року провадження у справі №2а-7870/11/2670 зупинене до 12 січня 2012 року та розяснено сторонам та третій особі, що 12 січня 2012 року ухвалою суду провадження у справі №2а-7870/11/2670 буде поновлено і у цей же день о 10год. 00хв. судове засідання буде продовжено за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-7870/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), - про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи №2а-7870/11/2670 у судовому засіданні 12 січня 2012 року о 10год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Справа № 2а-11138/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/211
У Х В А Л А

м. Київ

10 вересня 2012 року № 2а-11138/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 06.09.2012 р.

Канцелярією суду 06.09.2012 р. зареєстровано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-9278/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/173
У Х В А Л А

м. Київ

30 липня 2012 року № 2а-9278/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: не зявився (клопотання про розгляд справи без участі представника);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 09.07.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.2012 р.

30.07.2012 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-8951/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8951/12/2670

У Х В А Л А

31 липня 2012 року № 2а-8951/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс»

до

Київської регіональної митниці, Державного казначейства України

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Софіт-Люкс»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської регіональної митниці, Державного казначейства України про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається з клопотання доданого до позовної заяви, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Пунктом 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 12.09.2012р. о 9год. 30хв., яке буде розглядатися суддею Клименчук Н.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання № 48.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17095/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/305
У Х В А Л А

м. Київ

14 січня 2013 року № 2а-17095/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"
про визнання дій протиправними,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 02.11.12 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна" щодо зобов'язання зареєструвати 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17.12.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.01.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.13 р. позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, на яке покладено обов'язок здійснювати реєстраційні дії щодо нерухомого майну у зв'язку з змінами у законодавстві.

Заслухавши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції станом на 01.01.13 р.) систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Таким чином, в частині позовних вимог зобов'язання зареєструвати право власності на нерухоме майно відповідачем по справі має бути саме той орган, на якого покладено відповідні повноваження станом на час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г).

2. Зобов'язати співвідповідача надати пояснення на позов.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3952/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

16 грудня 2011 року Справа №2а-3952/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
доКиївської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс 2005», -
провизнання нечинним рішення,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 листопада 2011 року зупинено провадження в адміністративній справі №2а-3952/11/2670 з метою витребування додаткових доказів до 16 грудня 2011 року. Особам, які беруть участь у даній справі, розяснено, що 16 грудня 2011 року відповідною ухвалою суду провадження у справі №2а-3952/11/2670 буде поновлено і у цей же день о 09год. 00хв. судове засідання буде продовжено за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-3952/11/2670 за позовною заявою заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс 2005», - про визнання нечинним рішення, - продовживши її судовий розгляд 16 грудня 2011 року о 09год. 00хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.
Справа № 2а-10785/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/202
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

17.09.2012 р. № 2а-10785/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України
про визнання незаконними та скасування наказів №4 від 22.11.2005, №169 від 06.11.2007
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 7/8-2557 від 17.02.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України "Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання" № 4 від 22.11.2005 р.; визнання незаконним та скасування наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р.

Ухвалою суду від 09.08.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.08.2012 р.

У попередньому судовому засіданні 30.08.2012 р. оголошено перерву до 17.09.2012 р.

Позивач/представник позивача у засідання 17.09.2012 р. не зявився. Канцелярією суду 22.08.2012 р. зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Присутній у засіданні 17.09.2012 р. представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представником відповідача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10785/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.10.2012 о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10., каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9182/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2012 року № 2а-9182/12/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Держави Україна в особі Фонду державного майна України
про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Держави Україна в особі Фонду державного майна України (далі по тексту відповідач) про визнання незаконними рішень та поновлення положень по додатках у формі протоколів результатів аукціонів, по обєктам вказаним у позовній заяві, до вільного протоколу про результати спеціалізованих аукціонів, які виконують функції договору купівлі продажу акцій, у звязку з невиконанням відповідачем вимог абз. 2 частини 1 статті 15 Закону України Про приватизацію державного майна № 2163-Х11 від 04 березня 1992 року та вимог статті частини 1 статті 1, частини 3 статті 2 Закону України Про цінні папери та фондову біржу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року залишено без розгляду позовну заяву.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року допущено помилку, а саме: невірно зазначено сторін адміністративної справи та предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, частиною 2 цієї статті встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року у письмове провадження на 06 вересня 2012 року на 14:00 год.

Головуючий суддя В.В. Шарпакова