Справа № 2а-5822/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
26 квітня 2011 року № 2а-5822/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Правонаступника Командування сил підтримки Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) Тил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Міністерство оборони України
про стягнення грошового забезпечення

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до правонаступника Командування сил підтримки Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ) Тил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) (далі по тексту відповідач 1), фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі по тексту відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, як суб`єкта владних повноважень, яка полягає у не вчиненні дій по перерахуванню грошового забезпечення згідно норм чинних нормативно-правових актів та наказів;

- зобов`язати відповідача 1 скасувати накази, на підставі яких було проведено нарахування надбавки за виконання особливо важливих завдань та безпосередню розробку проектів нормативно-правових актів, та видати наказ командувача сил підтримки Збройних Сил України в частині виплати зазначеної надбавки, що виразиться у встановлені полковнику ОСОБА_1 з 1 січня по 04 лютого 2008 року у розмірі 100%, з 5 лютого по 23 липня 2008 року у розмірі 80% та з 24 липня 2008 року по день звільнення у розмірі 95% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років та виконати усі, пов`язані з цим дії;

- зобов`язати відповідача 2 зробити донарахування належних позивачу (виходячи з розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань з 1 січня по 04 лютого 2008 року у розмірі 100%, з 5 лютого по 23 липня 2008 року у розмірі 80% та з 24 липня 2008 року по день звільнення у розмірі 95% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням і надбавки за вислугу років, розрахуватися з позивачем та виконати всі інші дії, пов`язані із зазначеним перерахунком.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Закону України №2453-VI від 07.07.2010).

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зі змісту позовної зави вбачається, що позивача звільнено з військової служби у Збройних Силах України в запас наказом Міністра оборони України від 24 лютого 2009 року № 141.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою 20 квітня 2011 року.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, неможливо встановити чи подана позовна заява ОСОБА_1 в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк до 16 травня 2011 року.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивача, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 105-108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.