Справа № 22-а-8232/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Поліщука М. А.

суддів: Рудніченко О.М., Г олуб С.А.

розглянувши в порядку письмового в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов'язання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату недоотриманої щорічної разової допомоги інвалідам війни до 5 - го травня за 2008 рік,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату недоплаченої суми грошової допомоги інвалідам війни до 5-го травня за 2008 рік розмірі 3448 грн.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2009 року позов задоволено.

Зобовязано управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок та доплату позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5- го травня за 2009 рік в сумі 3448 грн.

В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду та відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

В обгрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело, на думку відповідача, до неправильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи та має право на пільги, встановлені для інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення (а.с.4).3

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Позивачу, як інваліду II групи у квітні 2008 року виплачена зазначена разова допомога в сумі 400 грн. за 2008 рік. (а.с. 10). Законом України "Про Державний бюджет на 2008 рік" інвалідам війни 2 групи виплата щорічної разової допомоги передбачена у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Конституційного Суду України від 22 липня 2008 року деякі пункти Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік" визнані такими, що не відповідають Конституції України.

Відповідно до п.З резолютивної частини рішення Конституційного Суду України визнані неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік" втратили чинність з дня ухвалення цього рішення, тобто з 22 травня 2008 року.

На дату нарахування і виплати позивачу органами праці та соціального захисту населення відповідних коштів - квітень 2008 року, положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" були діючими. Ці положення визнані неконституційними рішеннями Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, тобто після проведення виплат позивачу відповідно за 2008 рік.

Виходячи з наведеного дії відповідача з виплати щорічної грошової допомоги у розмірах, встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" не можна визнати неправомірними, оскільки відповідач на час проведення спірних виплат діяв відповідно до встановлених норм Закону.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення вимог про виплату разової допомоги позивачу за 2008 рік.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів. -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2009 року скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов'язання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату недоотриманої щорічної разової допомоги інвалідам війни до 5 - го травня - відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді: