Справа № 2а-16088/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 листопада 2011 року №2а-16088/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
до:старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3
провизнання дій протиправними, закриття провадження в адміністративних справах та повернення майна,
ВСТАНОВИЛА:

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-16088/11/2670 і передані на розгляд судді 03 листопада 2011 рку (05-06 листопада 2011 року вихідні дні).

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 (далі - відповідачі), в якій просить: визнати дії відповідачів протиправними; закрити провадження «…по адміністративним справам…»відносно позивача за частиною 2 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з пропущенням строку давності; повернути позивачу вилучену власність.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 повідомив про протиправне, на його думку, затримання позивача відповідачами, безпідставне складання останніми протоколу про адміністративне правопорушення та вилучення в нього (позивача) особистого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено вище, предметом спору за даним позовом є оскарження позивачем дій старших оперуповноважених ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, даний позов поданий до Окружного адміністративного суду міста Києва з порушенням предметної підсудності адміністративних справ, яка визначена у статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене, дана позовна заява не може розглядатися в Окружному адміністративному суді міста Києва, оскільки йому не підсудна, а тому, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню позивачу.

Водночас, згідно зі статтею 18 та з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 розяснюється, що він не позбавлений права звернутись до місцевого загального суду як адміністративного суду з даним позовом у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, закриття провадження в адміністративних справах та повернення майна, - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, до якого позивач не позбавлений права звернутися у відповідному процесуальному порядку.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріалами направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.