Справа № 826/16809/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

13 листопада 2013 року справа № 826/16809/13-а

о 15 год. 05 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Італкераміка»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкові повідомлення-рішення від 16.10.2013 року

№ 1 та № 1,

за участю представників сторін:

від позивача Лещенко В.В., Чернишової А.М.,

від відповідача Кальковця В.Л., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Італкераміка» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про скасування податкові повідомлення-рішення від 16.10.2013 року № 1 та № 1.

Під час розгляду справи представником відповідача наголошено, що згідно отриманої інформації від ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі (службова записка від 23.05.2012 року № 89/ДПІ/07-10/3), співробітниками ГВПМ ДПІ у Шевченківському районі проведено обстеження місцезнаходження за юридичною адресою: м. Київ, вул. Ризька, буд.73-Б, про що складено акт незнаходження. Крім того, директором та засновником ТОВ «Ньюмодуль 2011» є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який був опитаний 01.02.2012 року про непричетність до ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, що зареєстрував його за грошову винагороду. Зібрані матеріали зареєстровано в КОЗП № 68 від 01.02.2012 року (відмовний матеріал № 41 від 03.02.2012 року). Але жодні докази на підтвердження вищезазначеної інформації у відповідача відсутні.

Таким чином, у ході судового розгляду суд дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити наступні документи: протокол допиту директора та засновника ТОВ «Ньюмодуль 2011» ОСОБА_4, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (або інший документ який прийнятий за результатами розгляду матеріалу зареєстрованого в КОЗП № 68 від 01.02.2012 року), з відмовного матеріалу № 41 від 03.02.2012 року;

інформацію про наявність у ТОВ «Ньюмодуль 2011» складських приміщень які є у його власності або розпорядженні.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд прийшов до висновків, що для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення у справі необхідно витребувати від Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

протокол допиту директора та засновника ТОВ «Ньюмодуль 2011» ОСОБА_4, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (або інший документ який прийнятий за результатами розгляду матеріалу зареєстрованого в КОЗП № 68 від 01.02.2012 року), з відмовного матеріалу № 41 від 03.02.2012 року;

інформацію про наявність у ТОВ «Ньюмодуль 2011» складських приміщень які є у його власності або розпорядженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 111, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати від Головного відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

протокол допиту директора та засновника ТОВ «Ньюмодуль 2011» ОСОБА_4, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (або інший документ який прийнятий за результатами розгляду матеріалу зареєстрованого в КОЗП № 68 від 01.02.2012 року), з відмовного матеріалу № 41 від 03.02.2012 року;

інформацію про наявність у ТОВ «Ньюмодуль 2011» складських приміщень які є у його власності або розпорядженні.

2. Витребовувані документи надати до Окружного адміністративного суду міста Києва через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, до 02 грудня 2013 року.

3. Ухвалу направити Головному відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві для виконання.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова