Справа № 2а-6321/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6321/11/2670

У Х В А Л А

12 травня 2011 року № 2а-6321/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши клопотання Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України» про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»

до

третя особа

Головного управління юстиції у Львівській області, Міністерства юстиції України

Громадська організація «Львівський обласний центр собаківництва Кінологічної спілки України»

про

визнання дій неправомірними, визнання недійсним наказу №172-р від 09.07.2008 року, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Міністерства юстиції України, третя особа Громадська організація «Львівський обласний центр собаківництва Кінологічної спілки України»про визнання дій неправомірними, визнання недійсним наказу №172-р від 09.07.2008 року, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2011 року відкрито провадження у справі №2а-6321/11/2670 та призначено попередній розгляд справи на 30.06.2011 року.

Разом із позовною заявою Всеукраїнською громадською організацією «Кінологічна спілка України»подане клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просив суд: заборонити Головному управлінню юстиції у Львівській області реєструвати будь-які зміни, прийняті до Статуту та приймати до відома зміни до керівних органів Громадської організації «Львівський обласний центр собаківництва Кінологічної спілки України»до вирішення цього спору по суті; заборонити Головному управлінню юстиції у Львівській області змінювати чи вносити будь-які нові записи щодо реєстрації змін до Статуту та керівних органів Громадської організації «Львівський обласний центр собаківництва Кінологічної спілки України»в Реєстрі об’єднань громадян.

Ознайомившись з доводами позивача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено в позовній заяві обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Не надано доказів, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому відмовляє в задоволенні клопотання Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Всеукраїнської громадської організації «Кінологічна спілка України»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Васильченко І.П.