overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2560/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Справа № 803/2560/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду у справі № 803/2560/15 строком на 1 рік.

15.10.2015р. ОСОБА_2 подано заяву про повернення заяви про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду у справі №803/2560/15 для доопрацювання.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи, що ст.263 КАС України не містить алгоритму дій суду у випадку відкликання заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме: приписи п.5 ч.1 ст.155 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, та, відповідно, залишити без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду у справі № 803/2560/15 в звязку з її відкликанням.

Керуючись ч.7 ст.9, п.5 ч.1 ст.155, ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/1741/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1741/14

Категорія справи - 8.2.2

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2015 року

Справа № 803/1741/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за подання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “М-Трейдінг” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – заявник, Луцька ОДПІ) звернулася з поданням до Приватного підприємства “М-Трейдінг” (далі – відповідач, ПП "М-Трейдінг") про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

15.05.2015 року ухвалою Волинського окружного адміністративного суду провадження у справі було закрито, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 року вказане судове рішення скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.09.2015 року №01-58/108/15 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи на підставі ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з результатами розподілу справу призначено головуючому судді Ковальчуку В.Д.

Враховуючи наведене, необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 28, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №803/1741/14 за поданням Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “М-Трейдінг” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 01 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, - Приватного підприємства “М-Трейдінг”, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/3588/15
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 жовтня 2015 року Справа № 803/3588/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась у Волинський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання неправомірною та скасування постанови № 92 від 04 серпня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві з підстав її непідсудності цьому адміністративному суду.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення їй судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI1 (з наступними змінами і доповненнями) в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. згідно із квитанцією № 0.0.444169861.1 від 07 жовтня 2015 року. Сплачену суму судового збору 07 жовтня 2015 року було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

На підставі викладеного, клопотання позивача слід задовольнити - сплачену суму судового збору повернути ОСОБА_1

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Панфілова, будинок 24) судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.), сплачений згідно із квитанцією № 0.0.444169861.1 від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 804/14466/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2013 р. Справа №804/14466/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2013 року провадження у справі зупинено до 18.12.2013 року до 09-00 год. для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/14466/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/19412/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2015 р. Справа №804/19412/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9088,01 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9088,01 грн

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформацію надати суду до 20.02.2015 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2а-1245/10/0470
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2013р. Справа № 2а-1245/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

за участі

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвину справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про скасування вимоги.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства вимогу ПФУ в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська за № ю-285 від 06.01.2010 року про сплату боргу в сумі 210 502,14 грн. та скасувати останню.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року поновлено провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, прос. Комсомольський, 10/12, тел.: 05692 2-48-10) всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття вимоги № ю-285 від 06.01.2010 року та інформацію та її документальне підтвердження стосовно виникнення недоїмки у розмірі 210 502,14 грн., яка зазначена у вимозі № ю-285 від 06.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська (51900, м. Дніпродзержинськ, прос. Комсомольський, 10/12, тел.: 05692 2-48-10) надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття вимоги № ю-285 від 06.01.2010 року та інформацію та її документальне підтвердження стосовно виникнення недоїмки у розмірі 210 502,14 грн., яка зазначена у вимозі № ю-285 від 06.01.2010 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 30 травня 2013 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 804/2179/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2015 р. Справа №804/2179/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтерех держави в особі Академії сухопутний військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 81 484,23 грн., -

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтерех держави в особі Академії сухопутний військ імені ОСОБА_1 Сагайдачного звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 81 484,23 грн.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21а) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1.

Інформацію надати суду протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 804/2999/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. Справа №804/2999/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 95 163,60 грн.

в с т а н о в и в:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 95 163,60 грн.

У відповідно до ч.3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (абз.2 ч.3 ст. 107 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Зобовязати Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: 51900, м. Дніпроджержинськ, вул. Перекопська, буд. 29

Інформацію надати суду до 01.03.2015 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 804/14466/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2015 р. Справа №804/14466/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран.П" про застосування арешту коштів на рахунку платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2013 року провадження у адміінстративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/15311/13-а за адміністративним позовом ТОВ "Гран.П" до Верхньодніпровської ОДПІ Державної податкової служби Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування наказу від 30.10.2013 року № 264.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 804/15311/13-а апеляційну скаргу ерхньодніпровської ОДПІ Державної податкової служби Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року без змін.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/14466/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 березня 2015 року 0 10-30 год. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення з урахуванням мотивувальної частини ухвалиДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 804/15311/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2