Справа № 178/1534/15-а
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1534/15-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянського» батальону дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції Чичканя Андрія Михайловича про скасування постанови серії ПС 2 № 520238 від 30 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2015 року о 21 годині 40 хвилин відповідачем складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. Згідно вказаних протоколу та постанови 30 серпня 2015 року близько 21 годині 35 хвилин на 437 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя позивач керував належним ОСОБА_2 автомобілем Мазда 323, державний номер НОМЕР_1 , з не пристегнутим ременем безпеки та не маючи при собі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п. 2.3 В; 21 Г правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КпАП України. Позивач зазначає, що керуючи транспортним засобом до його зупинки відповідачем позивач був пристебнутий ременями безпеки, коли він зупинився, то відстебнув ремінь безпеки та вийшов до інспектора ДАІ, який затребував у позивача документи, подивившись документи інспектор запросив договір обов`язкового страхування, на що ОСОБА_1 відповів, що він є учасником бойових дій і в зв`язку з законодавством звільняється від обов`язкового страхування, при цьому пред`явив своє посвідчення учасника бойових дій. На що інспектор ДАІ не звернув уваги та безпідставно склав на позивача протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову. Позивач із зазначеною постановою не погоджується, вважає, її протиправною з тих підстав, що інспектор ДАІ не правильно оцінив виниклу ситуацію і склав адміністративний протокол і виніс оскаржувану постанову всупереч діючому законодавству, тому позивач просить скасувати оскаржувану постанову і справу про адміністративне правопорушення відносно нього провадженням закрити, а також стягнути на його користь з держави України 2000 грн. моральних збитків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив суду заперечення проти позовних вимог стосовно відсутності у позивача права керування транспортним засобом за відсутності договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Дослідивши докази по справі суд вважає встановленим, що 30 серпня 2015 року відповідачем винесена оскаржувана постанова серії ПС 2 № 520238 від 30 серпня 2015 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення п. 2.3 В; 21 Г правил дорожнього руху України. Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови 30 серпня 2015 року близько 21 годині 35 хвилин на 437 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя позивач, який є учасником бойових дій, керував належним учаснику бойових дій ОСОБА_2 автомобілем Мазда 323, державний номер НОМЕР_1 , з не пристегнутим ременем безпеки та не маючи при собі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п.п. 2.3 В; 21 Г Правил дорожнього руху України. Відповідно до п. 1 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності,
звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової
відповідальності на території України. Відшкодування збитків від
дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи,
проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Вказана правова норма не надає учаснику бойових дій позивачу права керувати належним іншій особі учаснику бойових дій транспортним засобом при відсутності договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тобто відповідач мав підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України і при незастосування позивачем ременя безпеки відповідач склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КпАП України. Але при винесенні оскаржуваної постанови позивачем не дотримані вимоги ст. 36 КпАП України, а саме - при вказанні того, що позивач керував автомобілем будучи не пристегнутим ременем безпеки, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121 КпАП України, та не маючи при собі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 126 КпАП України, адміністративне втягнення визначене лише за ч. 1 ст. 126 КпАП України, що обумовлює визнання оскаржуваної постанови протиправною та її скасування і закриття справи про адміністративне правопорушення. Стосовно позовних вимог про стягнення 2000 грн. моральних збитків, то ці вимоги задоволенню не підлягають оскільки держава Україна не є відповідачем по справі і за умови порушення позивачем вищевказаних вимог законодавства суд вважає, що моральні страждання позивачем не переносились.
Керуючись ст.ст.102, 111, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 520238, винесену 30 серпня 2015 року інспектором дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянського» батальону дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції Чичканем Андрієм Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України провадженням закрити.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Б. М. Цаберябий