Справа № 2-а-497/11
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №181752 від 29.11.2010 року. Згідно позовної заяви вказував, що 29.11.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч1І ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн. 00 коп. Вважає,що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена всупереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Так, згідно постанови, 29.11.2010 року о 22 год. 15 хв. він, керуючи транспортним засобом марки „Шевролет Авео", н.з. ВК 5225 АА по вул.Кавказька-вул.Соборна в м.Рівне, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Виїхавши на Т-подібне перехрестя, яке регулюється знаком «Стоп», зупинившись та переконавшись,що не має перешкод для здійснення повороту ліворуч,здійсни поворот наліво. Через 100 м був зупинений працівником ДАІ,який не врахувавши його заперечень,склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення. Покликаючись на те,що Правил дорожнього руху він не порушував, просив позов задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов підтрима.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності складена з дотриманням вимог чинного законодавства і скасовувати дану постанову не має підстав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

Постановою від 29.11.2010 року серії ВК №181752 ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Згідно ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.І ст.71 КАСУ,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, представник відповідача суду не надав і такі судом не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВК №181752 від 29.11.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак