overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6585/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2014 року м. Київ № 826/6585/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Костенка Д.А., Шейко Т.І., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача 1 - Сотнікова І.В.

від відповідача 2 - не з'явився

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Роз'єднати справу № 826/6585/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України та Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України та Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування положення (припис) частини 2 п. 2 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.12р. «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита».

3. Виділені у самостійне провадження позовні вимоги передати на автоматичний розподіл між суддями, згідно ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді : Д.А. Костенко

Т.І. Шейко
Справа № 2а-5170/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2014 року № 2а-5170/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті
проскасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,
встановив:

Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити боржника - з лінійного управління на Південно-Західній залізниці Управління Міністерства внутрішніх справ України на залізничному транспорті у виконавчому листі № 2а-5170/09/2670 на його правонаступника - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 31 січня 2014 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 1.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/15838/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколова О.А., при секретарі Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-94"

до

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-1599/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1599/09/2670

У Х В А Л А

29 січня 2014 року № 2а-1599/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Степанюк А.Г. при секретарі Федоровій

О.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елада 21» м. Київ

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

вимогу №2/2163 від25.02,2009 р.; зобов'язання підтвердити раніше видану довідку №1003/23-

Ю/33058733 від 10.10.06 р. та надати висновок про відшкодування суми податку на додану

вартість.

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних, суд може призначити експертизу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхіжне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу на розгляд якої поставити наступні питання: чи підтверджуються документально зазначені в акті перевірки № 615/23-03/33058733 від 27 листопада 2008 р. висновки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва; висвітлити інші питання, що виникнуть в ході проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу у справі № 2а-15 99/2670.

2. Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Направити матеріали справи № 2а-1599/2670 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. На розгляд експертизи поставити наступне питання: чи підтверджуються документально зазначені в акті перевірки №615/23-03/33058733 від 27 листопада 2008 р. висновки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва .

5. Висвітлити інші питання, що виникнуть у ході проведення експертизи.

6. Оплату за проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Елада 21».

Суддя А. Степанюк
Справа № 826/14076/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "Вегал"

до відповідача

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів

у м.Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень- рішень.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 26 серпня 2014 року о 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Велика Василькіівська, 81-А, зал судового засідання №120.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/1912/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ № 826/1912/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
до третяособа Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1
провизнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання звільнити майно з-під арешту,

за участю представників:

від позивача: Корешняк І.С.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов'язання звільнити майно з-під арешту.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 25.02.2014 року. Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 38892934.

В судові засідання 25.02.2014 року та 11.03.2014 року представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд втретє зобов'язує Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 38892934.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Втретє витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 38892934.

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 24.03.2014 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 24 березня 2014 року на 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/2413/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/44
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ № 826/2413/14

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді О.В.Кротюк, А.О.Соколова

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.14 р. у справі №826/2413/14 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України задоволено частково: визнано незаконним та скасовано рішення Міністерства оборони України від 03.12.13 р. (п. 178), оформлене протоколом №10 засідання Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу згідно п. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (внаслідок встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті).

Судове рішення не оскаржувалося і набуло законної сили.

30.07.14 р. до суду надійшла заява відповідача про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України.

Згідно ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити заяву про роз'яснення судового рішення по справі № 826/2413/14 до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати позивача та представника відповідача.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.В.Кротюк

О.А.Соколова
Справа № 826/6601/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року м. Київ № 826/6601/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши клопотання представника позивача - ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ» про призначення судової експертизи у справі

за позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ»
доКиївська міжрегіональна митниця Міндоходів України
провизнання нечинним рішення від 14.04.2014 року та зобов'язання вчинити дії
За участю

від позивача Ярош В. В. та Заворотько С. П.

від відповідача Шевченко Я.А.

Керуючись ст.ст.81, 82, 156, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача - ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ» задовольнити.

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Якому коду згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають культиватори:

культиватор ТХ601TG виробництва компанії Texas A/S, місцезнаходження Knullen 22, DK-5260, Odense S, Denmark, Данія.

культиватор ТХ602В виробництва компанії Texas A/S, місцезнаходження Knullen 22, DK-5260, Odense S, Denmark, Данія.

культиватор ТХ601В виробництва компанії Texas A/S, місцезнаходження Knullen 22, DK-5260, Odense S, Denmark, Данія.

Зобов'язати ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІННЕР ТУЛ» оплатити вартість експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.384 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.82 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зупинити провадження у справі до надання висновку експертом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2413/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/44
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ № 826/2413/14

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії,

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді О.В.Кротюк, А.С.Мазур

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.14 р. у справі №826/2413/14 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України задоволено частково: визнано незаконним та скасовано рішення Міністерства оборони України від 03.12.13 р. (п. 178), оформлене протоколом №10 засідання Комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу згідно п. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (внаслідок встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті).

Судове рішення не оскаржувалося і набуло законної сили.

19.06.14 р. до суду надійшла заява позивача про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України.

Згідно ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі №826/2413/14 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати позивача та представника відповідача.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді О.В.Кротюк

А.С.Мазур
Справа № 826/2526/14
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 березня 2014 року м. Київ № 826/2526/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Шведі В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київпорядкомплект"
до Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання вчинити певні дії,

за участі представників:

від позивача:Якимчук С.М.

від відповідача: Крившук Я.В.

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначену до попереднього розгляду на 13.03.2014 року.

В попередньому судовому засіданні 13.03.2014 року позивач зазначив, що адміністративний позов підтримує повністю. Представник відповідачів проти позову заперечив з підстав його необґрунтованості. Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. ст. 111, 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду засіданні на 09 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-14810/10/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 серпня 2014 року м.Київ № 2а-14810/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва
третя особа про Головне управління Державного казначейства України в м.Києві визнання відмови здійснювати бюджетне відшкодування недійсною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відмови здійснювати бюджетне відшкодування недійсною та стягнення коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року у справі №К/9991/20047/11 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року, справу направлено на новий розгляд.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 04 вересня 2014 року о 13:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Велика Василькіівська, 81-А, зал судового засідання №120.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/627/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 року м. Київ № 826/627/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМР)

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство земельного кадастру, Київський інститут земельних відносин.

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_5

від відповідачів: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_6,

від третьої особи: ОСОБА_7,

від третьої особи: не з'явився (ОСОБА_3.)

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі 826/627/13-а до 07.08.14р. о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук