Справа № 2а-9016/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 травня 2012 року справа № 2а-9016/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши у попередньому засіданні питання про відвід судді у справі за адміністративним

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю прокуратури Подільського району м. Києва

про зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

від прокуратури: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні 10 травня 2012 року представником третіх осіб - ОСОБА_4 заявлено про не довіру та відвід судді Клименчук Н.М.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що представник третіх осіб ОСОБА_7 не довіряє головуючому судді в звязку з упередженістю судді по відношенню до третіх осіб. Зокрема, представником заявлено про необґрунтоване залучення до участі у розгляді справи Прокуратури Подільського району міста Києва.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву позивача у справі №2а-9016/12/2670, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи суддею - Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви представника третіх осіб ОСОБА_7 про відвід судді Клименчук Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук