Справа № 2а-15922/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/293
У Х В А Л А

27 травня 2013 року № 2а-15922/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру зайнятості
про визнання неправомірним та скасування наказу №50 від 09.10.2012, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування наказу Дарницького районного центру зайнятості за №50 від 09.10.12 р., зобов'язання поновити громадянина України ОСОБА_1 на обліку безробітних, із обов'язковою виплатою відповідної матеріальної компенсації, починаючи з дати зняття останнього з обліку безробітних (з врахуванням збільшених позовних вимог згідно заяви від 19.12.12 р.).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2013 р. позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р. апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2013 р. залишено без задоволення, а постанову від 10.01.2013 р. - без змін.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2013 р. видано виконавчі листи від 22.05.2013 р.

24.05.2013 р. Відділом документального обігу та контролю суду зареєстровано заяву Київського міського центру зайнятості про відстрочення виконання рішення суду до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України, поданої на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2013 р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013 р.

Згідно зі ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, ст. 160, ст. 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а-15922/12/2670 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2013 року о 10:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, каб. № 304.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суддя О.В. Головань