Справа № 2а-2306/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

24 жовтня 2013 року Справа №2а-2306/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, заяви ОСОБА_2 від 07 листопада 2012 року та від 13 березня 2013 року у справі №2а-2306/11/2670

за позовною заявоюОСОБА_2
доОболонської районної в місті Києві державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3,
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2011 року у справі №2а-2306/11/2670, позов ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) задоволено частково: зобов'язано Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (далі - Оболонська РДА, відповідач) повторно розглянути заяву, подану 24 січня 2011 року ОСОБА_2 (вх. №Б-156), про надання дозволу для постановки на квартирний облік ОСОБА_3, у встановленому чинним законодавством порядку та строки. В частині решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Оболонської РДА, 3-я особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, зобов'язано Оболонську РДА розглянути питання щодо включення ОСОБА_3 до квартирної облікової справи №32123 без надання документів, вказаних в листі Оболонської РДА від 26 січня 2011 року. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

27 квітня 2012 року позивачем одержано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду апеляційної інстанції, а 08 травня 2012 року за вказаним виконавчим листом постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження.

Водночас, позивач звернувся до суду з заявами (за вх.№03-3/72734 від 07 листопада 2012 року та вх.№03-4/15381 від 13 березня 2013 року), в яких просить суд видати новий виконавчий лист без неточностей (помилок).

Разом з тим, на час звернення позивача з вище вказаними заявами справа №2а-2306/11/2670 перебувала на розгляді у Вищому адміністративному суді України та повернута до Окружного адміністративного суду міста Києва у жовтні 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2013 року розгляд заяв ОСОБА_2 (за вх.№03-3/72734 від 07 листопада 2012 року та вх.№03-4/15381 від 13 березня 2013 року) у справі №2а-2306/11/2670 призначено на 24 жовтня 2013 року о 13:30.

В судове засідання представники сторін та третьої особи не прибули. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В обґрунтування заяв (за вх.№03-3/72734 від 07 листопада 2012 року та вх.№03-4/15381 від 13 березня 2013 року) ОСОБА_2 вказано, що у виконавчому листі від 27 березня 2012 року у справі №2а-2306/11/2670 допущено помилку у зазначенні найменування боржника, а саме: замість «Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація», - помилково зазначено: «Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація». ОСОБА_2 вказує, що допущеною помилкою користується Оболонська РДА, як підставою для невиконання рішення суду, і вказане тривалий час заважає відновленню прав позивача і унеможливлює проведення подальших дій ВДВС по виконанню рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року.

Разом з тим, 23 липня 2013 року до суду надійшов лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 01 липня 2013 року №994/5, до якого додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 01 липня 2013 року ВП №32476169 та повернено до Окружного адміністративного суду міста Києва оригінал виконавчого листа, виданого 27 березня 2012 року у справі №2а-2306/11/2670, з відміткою про завершення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у постанові про закінчення виконавчого провадження від 01 липня 2013 року ВП №32476169 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Галиною Петрівною встановлено, що листом від 14 червня 2013 року Оболонська РДА повідомила про виконання рішення суду шляхом видачі розпорядження від 29 квітня 2013 року за №208 про внесення змін в облікові справи громадян, за яким ОСОБА_3 включено до облікової справи №32123.

Враховуючи вище зазначене та приймаючи до уваги, що рішення суду фактично виконане, про що свідчить копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 01 липня 2013 року ВП №32476169, суд дійшов висновку, що відсутня необхідність внесення виправлень у виконавчий лист від 27 березня 2013 року у справі №2а-2306/11/2670, а також - відсутні правові підстави для видання нового виконавчого листа у вказаній адміністративній справі, а тому заяви ОСОБА_2 (за вх.№03-3/72734 від 07 листопада 2012 року та вх.№03-4/15381 від 13 березня 2013 року) у справі №2а-2306/11/2670 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні заяв (за вх.№03-3/72734 від 07 листопада 2012 року та вх.№03-4/15381 від 13 березня 2013 року) у справі №2а-2306/11/2670 відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис) О.В. Пісоцька