Справа № 2-а-3167/10
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Спр. № 2-а-3167 2010 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 інспектора ДПС Оболонського ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС Оболонського ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 від 9 грудня 2010 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на вул. Богатирській в м.Київ з перевищенням встановленої швидкості руху на 34 км/год,при дозволеній швидкості руху 60 км/год,рухався 94 км/год. ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .

Позивач ,посилаючись на те,що дії інспектора не відповідають вимогам закону, просить суд скасувати постанову АА № 632523 від 9 грудня 2010 року про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач в судове засідання не з»явився,хоча про час слухання справи був повідомлений і його неявка до суду не перешкоджає розгляду справи по суті в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ,покази свідка,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав.

Постановою інспектора ДПС Оболонського ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 від 9 грудня 2010 року ( а.с.3) позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 255 грн. штрафу за порушення п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на вул. Богатирській в м.Київ з перевищенням встановленої швидкості руху на 34 км/год,при дозволеній швидкості руху 60 км/год,рухався 94 км/год. ,що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти того,що був зупинений відповідачом на вул.Богатирська в м.Київ і що на вимірювачі швидкості була відображена швидкість 94 км/год .

Дані обставини підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_3.

Таким чином позивач, керуючи автомобілем із швидкість 94 км/год при дозволеній 60 км/год, допустив порушення п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України,відповідальність за яке зазачена в диспозиції і санкції ст. 122 ч.1 КУпАП.

Тверження позивача проте,що на вимірювачі швидкості була зафіксована не швидкість керованого ним автомобіля, суд не приймає до уваги,оскільки таке не узгоджується з матеріалами справи ,нічим не підтвердилося в судовому засіданні і висказане позивачом з метою уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним адміправопорушення.

Відповідно до положень ст.ст.222, 255 КУпАП інспектор ДПС Оболонського ВДАІ ОСОБА_2 мав повноваження на складання адмінпротоколу на позивача та винесення адмінпостанови.

Штрафна санкція накладена відповідачом на позивача в межах санкції передбаченої диспозицією ст. 122 ч.1 КУпАП .

Таким чином відповідач виніс відносно позивача постанову в межах його службових повноважень відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного ,ст.ст.122 ч.1,222,255 КУпАП,керуючися ст.ст.94,98,160-163,186 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 інспектора ДПС Оболонського ВДАІ старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Гумен В.М.