overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6219/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6219/15

Справа № 815/6219/15

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали подання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до колективного підприємства «Зеленгосп» про стягнення заборгованості у розмірі 1131,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20 жовтня 2015 року о 12 год. 39 хв. надійшло подання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до колективного підприємства «Зеленгосп» про стягнення заборгованості у розмірі 1131,07 грн.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2015 року зазначене подання залишено без руху, повідомлено заявнику у строк до 21 жовтня 2015 року до 09:00 год. усунути недоліки подання шляхом сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали суду про залишення подання без руху направлено заявнику факсимільним повідомленням.

20 жовтня 2015 року заявник отримав копію ухвали суду про залишення подання без руху, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про отримання факсимільного повідомлення.

Однак станом на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року заявником недоліки подання не усунуто, жодних документів з приводу підстав залишення подання без руху не надано.

Враховуючи вищевикладене, заявник не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 20 жовтня 2015 року та не усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, оскільки не надав до суду належного доказу сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, враховуючи викладене, подання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до колективного підприємства «Зеленгосп» про стягнення заборгованості у розмірі 1131,07 грн. слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до колективного підприємства «Зеленгосп» про стягнення заборгованості у розмірі 1131,07 грн. - повернути заявнику.

Повідомити заявника, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3528/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3528/15

Справа № 815/3528/15

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ Ел С Транспорт» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд –

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупиненя провадження у справі для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також, думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про продовження зупинення провадження у справі до 22 жовтня 2015 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про зупинення провадження у справі №815/3528/15

Зупинити провадження у справі №815/3528/15 до 22 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/3684/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3684/15

Справа № 815/3684/15

УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за адміністративним позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського районну Одеської області до Державної фінансової інспекції Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського районну Одеської області до Державної фінансової інспекції Одеської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 26.05.2015 року № 15-08-21-14/4962.

15 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення з документами, які були залучені в судовому засіданні 15.10.2015 року. Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про зупинення провадження по справі до 21 жовтня 2015 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження по справі №815/3684/15 зупинити до 21 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 815/6177/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6177/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 02 листопада 2015 року.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 505/2438/14-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2438/14-а
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/2438/14-а за адміністративним позовом Одеської обласної організації інвалідів Громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі Голови правління ОСОБА_1 в інтересах інваліда третьої групи з дитинства ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» в особі Котовської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання нечинним рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з письмовими доказами, наданими відповідачем.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/2438/14-а до 02.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/3571/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3571/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3571/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октан» до відділу Держземагенства в Арцизькому районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/3571/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/3571/15 до 03 листопада 2015 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6214/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6214/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Будівельно-виробничої фірми «Дністер» до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Державної реєстраційної служби України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування рішень, свідоцтва декларації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Будівельно-виробничої фірми «Дністер» до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Державної реєстраційної служби України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про скасування рішень, свідоцтва декларації та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 13.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 листопада 2014 року 15:00
Справа № 815/2416/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2416/14
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Балгазбуд до Територіального управління Держгідропромнагляду в Одеській області, державного газотехнічного інспектора Державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Територіального управління Держгідропромнагляду в Одеській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування припису від 07 березня 2014 року № 15/09/09-14.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/2416/14 до 05.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5238/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5238/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "ОСОБА_1 УКРАЇНИ" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29 вересня 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 815/5238/15 до 12 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5238/15 до 12 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 815/5799/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5799/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 14.09.2015 року ВП №48224255, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла скарга Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 14.09.2015 року ВП №48224255.

Ухвалою суду від 25 вересня 2015 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк до 15 жовтня 2015 року для усунення недоліків, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до ст. 106, 107 КАС України.

Зазначена ухвала суду була отримана представником позивача 01.10.2015 року.

Станом на 21 жовтня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 вересня 2015 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 14.09.2015 року ВП №48224255, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 14.09.2015 року ВП №48224255, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4208/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4208/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м.Одеса справа № 815/4208/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Одесі клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Кодимської міської ради до реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області, третя особа – Кодимське районне Бюро технічної інвентаризації про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 06.04.2007 та зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кодимської міської ради до реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 06.04.2007 та зобов’язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про витребування для огляду судом з Кодимського районного бюро технічної інвентаризації реєстраційної справи №17335757 на будівлю розташовану за адресою м.Кодима вул..Шевченко 46 та книгу №3 за 2007рік с записом №285 на стор.62 зареєстровану на правах власності за ТОВ «Стандарт» та усно заявив клопотання про витребування від реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області матеріали реєстраційної справи на вказане нерухоме майно.

Представники реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції Одеської області, третя особа – Кодимського районного Бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про дату час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що для об’єктивного та повного з’ясування обставин справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11,79 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.