overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-296/11
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-296/11
УХВАЛА

13.01.2011 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України ,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та не пізніше пяти з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачу по справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 167/1330/15-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1330/15-а
Провадження №2-а/167/60/15
УХВАЛА

21.10.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №070785 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дільничої виборчої комісії №070785 про включення до списку виборців.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №070785 про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 12 год. 40 хв. 21.10.2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, ул.Грушевського,4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.10.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0603/2-а-2138/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2138/11
Провадження № 2-а/243/11
Постанова

Іменем України

17.06.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № в-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування „ за період з 01 грудня 2010 по 31 травня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної силії) після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :
Справа № 274/1990/15-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/1990/15-а
провадження № 2-а/0274/83/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Алексійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання нарахувати пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 26 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов"язкове державне пенсійного страхування", ст.ст. 13, 62 Закону України „Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 незаконною.

Скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років № 22 від 22.02.2015 року Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про не підтвердження періодів роботи ОСОБА_3 на посадах, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області розглянути заяву ОСОБА_3 про призначення пенсії на пільгових умовах за списком № 2 у відповідності до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням обставин встановлених судом.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 26.10.2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2142/11
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2142/11
Провадження № 2-а/139/11
Постанова

Іменем України

17.06.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т..М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни", Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року б-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2,8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування „ за період з 01 грудня 2010 по 31 травня 2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі, встановленому ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :
Справа № 295/429/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/429/13-а
провадження 2-а/295/121/13
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2,

10014, м. Житомир, вул. Бондарна, буд. 6,

до Управління праці та соціального захисту населення

Богунської районної ради м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій неправомірними та встановлення статусу інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 р. у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Державного архіву Житомирської області копії витягу рішення виконкому Житомирської обласної Ради народних депутатів №6 від 02.05.1986 р., згідно якого можна встановити, що АТП №11827 (автобусний парк) залучалося до формувань Цивільної оборони з метою ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державний архів Житомирської області (10003, м. Житомир, вул. Охрімова гора, буд. 2/20) надати суду до 02.04.2013 р. засвідчений належним чином копію витягу рішення виконкому Житомирської обласної Ради народних депутатів №6 від 02.05.1986 р., згідно якого вбачається, що АТП №11827 (автобусний парк) залучалося до формувань Цивільної оборони з метою ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Розяснити Державному архіву Житомирської області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/4990/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4990/13-а
провадження 2-а/295/253/13
УХВАЛА

11.04.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним

позовом ОСОБА_2,

10004, м. Житомир, пр-т. МируАДРЕСА_1,

до відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 105,

про визнання протиправною та скасування постанови від 14.02.2013 р. державного виконавця про повернення виконавчого листа та зобовязання відповідача поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови від 20.06.2012 р. Богунського районного суду м. Житомира по адміністративній справі за № 2-А-3376/11,

встановив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом, який подано та оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2013 р. о 15-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок № 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу та цю ухвалю.

4. Разом з витягом про права та обовязки, які встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: позивачу копію ухвали про відкриття провадження; відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову разом з доданими до нього матеріалами.

5. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/4761/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4761/13-а
провадження 2-а/295/247/13
УХВАЛА

08.04.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним

позовом ОСОБА_2,

10004, АДРЕСА_1,

до відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,

10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 105,

про визнання протиправною та скасування постанови від 19.03.2013 р. державного виконавця про повернення виконавчого листа та зобовязання відповідача поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа виданого згідно постанови від 19.10.2012 р. Богунського районного суду м. Житомира по адміністративній справі за № 2-А-2932/11,

встановив:

Позивач звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом, який подано та оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21.05.2013 р. о 14-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок № 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу та цю ухвалю.

4. Разом з витягом про права та обовязки, які встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: позивачу копію ухвали про відкриття провадження; відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову разом з доданими до нього матеріалами.

5. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/429/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/429/13-а
провадження 2-а/295/121/13
УХВАЛА

17.01.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_2,

10014, м. Житомир, вул. Бондарна, буд. 6,

до Управління праці та соціального захисту населення

Богунської районної ради м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій неправомірними та встановлення статусу інваліда війни,

встановив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом, який подано і оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2013 р. о 14-30 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони. Попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.

4. Разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

5. У разі заперечення проти позову, покласти на відповідача обовязок надати суду у строк до 30.02.2013 р., всі матеріали, що були взяті до уваги були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Розяснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька