Справа № 816/3379/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/3379/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Полагросервіс ", Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт", про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Полагросервіс " про звільнення майна з-під арешту нежитлового приміщення, магазин, загальною площею 343, 3 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Багачанська, 48.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4

Також ухвалою суду від 18 вересня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт".

У судовому засіданні 20 жовтня 2015 року представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі на 14 календарних днів для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення заяви представника позивача не заперечувала.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі мають значення докази позивача на підтвердження його позовних вимог, до отримання яких розгляд справи є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та зупинити провадження у адміністративній справі № 816/3379/15 до 05.11.2015 до 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Офісний центр арсенал плюс" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім " Полагросервіс ", Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт", про звільнення майна з-під арешту зупинити до 10 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол