Справа № 813/594/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Справа № 876/6007/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

від позивача - Оксентюк Б.В.,

від відповідача - Гурняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» (далі ТзОВ «Енергорембізнес») , в лютому 2015 року звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова), в якому просить визнати протиправним тат скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м.Львова від 23.01.2015 року № /1059.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працівниками відповідача в січні 2015 року проведено перевірку позивача в результаті якої складено акт № 3/24/13-07-22-01-10/38243086 та на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення. Висновки акту перевірки про безтоварність і нікчемність укладених правочинів із контрагентами ТзОВ «Ніка-Трейдінг», Тзов «ТК Фіона», ТзОВ «Мелана», ТзОВ «Нік-Електроніка», ПП НП «Хіміч», ПП «Діслав» вважає помилковими, оскільки реальність господарських операцій між цими контрагентами повністю підтверджується первинними документами. Всі вищезазначені контрагенти на момент здійснення фінансово-господарських операцій по продажу товарів були зареєстровані як платники податку на додану вартість.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Постанова суду мотивована тим, що господарські операціх між позивачем та контрагентами не носили реального характеру, а відтак висновок податкового органу про неправомірне включення позивачем до складу податкового кредиту сум, сплачених ТзОВ «Ніка-Трейдінг», ТзОВ «ТК Фіона», ТзОВ «Мелана», ТзОВ «Нік-Електроніка», ПП «НП «Хіміч», ПП «Діслав» є обґрунтованим.

З цією постановою не погодився апелянт ТзОВ « Енергорембізнес» , яке звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року та винести нову постанову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Апелянт вважає, що господарські операції між позивачем та його контрагентами носили реальний характер, всі первинні документи в підтвердження цих операцій належним чином оформлені, роботи виконані, товар поставлений та відповідні проплати виконано. Посилання відповідача на акти зустрічних звірок не можуть бути належними доказами фіктивності господарських операцій.

В судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав та просить її задовольнити та оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року скасувати та винести нову постанову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечила та просить в її задоволенні відмовити та залишити без змін оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проведена позапланова виїзна перевірка ТзОВ «Енергорембізнес» з питань правомірності формування витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість при здійсненні взаємовідносин з зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість за відповідні періоди, з ТзОВ «ТК Фіона» за період січень 2014 року, з ТзОВ «Ніка-Трейдінг»- за період грудень 2013 року, листопад 2013 року, з питань правомірності формування сум податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.05.2014 по 30.09.2014 року, в т.ч. по взаєморозрахунках із ПП «Енергія Плюс» за період з 01.05.2014 по 31.07.2014 року, ТзОВ «Мелана», ТзОВ «Нік-Електроніка», ТзОВ «Е.К.С.» за період серпень 2014 року, ПП «НП «Хіміч» за період вересень 2014 року, ПП «Діслав» за період вересень 2014 року та їх подальший вплив на правильність формування податкових результатами якої складено акт від 12.01.2015р. № 3/24/13-07-22-01-10/38243086.

За наслідками вищевказаної перевірки встановлено наступні порушення податкового законодавства, а саме: в порушення п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за період, що перевірявся, по безтоварних операціях з ТзОВ «Ніка-Трейдінг», ТзОВ «ТК Фіона», ТзОВ «Мелана», ТзОВ «Нік-Електроніка», ПП «НП «Хіміч», ПП «Діслав» на загальну суму 280856,00 грн.

На підставі акту від 12.01.2015р. № 3/24/13-07-22-01-10/38243086 ДПІ у Шевченківському районі м.Львова було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.01.2015р. № /1059, яким ТзОВ «Енергорембізнес» визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 421284,00 грн. (280856,00 грн.- за основним платежем, 140428,00 грн,- штрафних (фінансових) санкцій.

Аналізуючи матеріали справи колегія суддів вважає, що факти придбання ТзОВ «Енергорембізнес» в контрагентів ТзОВ «Ніка-Трейдінг», ТзОВ «ТК Фіона», ТзОВ «Мелана», ТзОВ «Нік-Електроніка», ПП «НП «Хіміч», ПП «Діслав» товарів (робіт, послуг) документально підтверджено належним чином оформленими первинними документами, зокрема: договорами, накладними, актами прийому-передачі виконаних робіт, податковими накладними. У вищевказаному акті перевірки не вказано жодних обставин, які б спростували реальність цих господарських операцій і факт їх здійснення.

ТзОВ «Ніка-Трейдінг», ТзОВ «ТК Фіона», ТзОВ «Мелана», ТзОВ «Нік- Електроніка», ПП «НП «Хіміч», ПП «Діслав» на момент здійснення фінансово - господарських операцій по продажу товарів, виконанню робіт та послуг були зареєстровані як платники податку на додану вартість, а відтак мали право виписувати податкові накладні, оскільки відсутні будь-які судові рішення про скасування установчих документів чи свідоцтв платників податку на додану вартість цих суб'єктів господарської діяльності. Згідно закріпленого в Конституції України принципу індивідуалізації відповідальності , будь-яка особа не може нести відповідальність за дії третіх осіб. За вказаних обставин сама по собі несплата податку продавцем (у тому числі у разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця.

З метою підтвердження факту надання ТзОВ «Ніка Трейдінг». 'ГзОВ « ТК Фіона». ТзОВ «Нік-Електроніка»», ТзОВ «Мелана», ПП НВП «Хіміч» послуг, платником податків під час проведення перевірки надані первинні документи, із змісту яких вбачається, що зазначеними суб'єктами господарювання виконувалися проектні, електромонтажні, пусконалагоджувальні та інші роботи.

Згідно актів від 12.08.14 № 325, № 326 та податкових накладних від 12.08.14 № 325. №326, ТзОВ «Мелана» виконані електромонтажні, пусконалагоджувальні роботи, роботи по приєднанню до електричних мереж електроустановок багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. Радість 10;

Згідно акту від 20.08.14 № 353 та податкової накладної від 20.08.14 № 353. ТзОВ «Мелана» виконані електромонтажні роботи по реконструкції електромереж котельні, розташованої за адресою: м.Львів. вул.Іларіона Свєнціцького 17.

Згідно акту від 19.ІЇ8'Г4№ 341 та податкової накладної від 19.08.14 № 341. ТзОВ «Мелана» виконані проектні, електромонтажні, пусконалагоджувальні роботи по електропостачанню житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. М. Врубеля 15.

Згідно актів від 07.11.13 № 216, від 24.12.13 р. № 283 та податкових накладних від 07.11.13 № 216, від 24.12.13 № 283, ТзОВ «Ніка-Трейдінг» виконані електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи по влаштуванню обліку електроенергії і ремонту електрообладнання та роботи щодо ремонту кабельної лінії за адресою: Львівська область. Жовківський район, с. Малехів. вул. Нова 20а.

Згідно актів від 02.12.13 № 134 та податкових накладних від 02.12.13 № 134. ТзОВ «Ніка-Трейдінг» виконані роботи по ремонту кабельної лінії КЛ-10 КВ за адресою: Пустомитівський районі, смт. Щирець, вул. Золотогірська 44.

З Договору № 01/09/14-07 від 01.09.2014 року вбачається ,що позивач-Замовник за договором доручає , а Виконавець - ПП «НП Хіміч» приймає на себе зобов»язання виконати проектні , електромонтажні , пусконалагоджувальні та інші роботи по електропостачанню згідно замовлень Замовника. З Ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України с.АЕ № 280747 ,виданої ПП «НП Хіміч» , вбачається ,що ПП «НП Хіміч» надано право на виконання даних робіт.

З договору № 03/01/14-04 від 03.01.2014 року вбачається ,що позивач-Замовник за договором доручає , а Виконавець - ТзОВ ТК «Фіона» приймає на себе зобов»язання виконати проектні , електромонтажні , пусконалагоджувальні та інші роботи по електропостачанню згідно замовлень Замовника. З Ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України с.АЕ № 181890 ,виданої вбачається ,що ТзОВ ТК «Фіона» надано право на виконання даних робіт.

З Договору № 01/08/14-09 від 01.08.2014 року вбачається ,що позивач-Замовник за договором доручає , а Виконавець - ТзОВ «Мелана» приймає на себе зобов»язання виконати проектні , електромонтажні , пусконалагоджувальні та інші роботи по електропостачанню згідно замовлень Замовника. З Ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України с.АЕ № 290282 ,виданої вбачається ,що ТзОВ «Мелана» надано право на виконання даних робіт.

Крім цього , згідно актів від 12.08.14 № 325, № 326 та податкових накладних від 12.08.14 № 325. №326, ТзОВ «Мелана» виконані електромонтажні, пусконалагоджувальні роботи, роботи по приєднанню до електричних мереж електроустановок багатоквартирного житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. Радість 10;

Згідно акту від 20.08.14 № 353 та податкової накладної від 20.08.14 № 353. ТзОВ «Мелана» виконані електромонтажні роботи по реконструкції електромереж котельні, розташованої за адресою: м.Львів. вул.Іларіона Свєнціцького 17.

Згідно акту від 19.ІЇ8'Г4№ 341 та податкової накладної від 19.08.14 № 341. ТзОВ «Мелана» виконані проектні, електромонтажні, пусконалагоджувальні роботи по електропостачанню житлового будинку за адресою: м.Львів, вул. М. Врубеля 15.

З Договору поставки № 107 від 02 вересня 2013 року вбачається ,що ТзОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» -Постачальник зобов»язується поставити ТзОВ «Енергорембізнес».Товар. Поставка здійснюється франко-склад постачальника. Позивачем на підтвердження реальності господарських операцій надано копії видаткових накладних , та докази оплати коштів.

З Договору поставки № 01/08/14-03 від 01 серпня 2014 року вбачається ,що ПП «Діслав» -Постачальник зобов»язується поставити ТзОВ «Енергорембізнес» Товар..Позивачем на підтвердження реальності господарських операцій надано копії видаткових накладних, та докази оплати коштів.

З Договору № 02/09/13-05 від 02.09.2013 року вбачається ,що позивач-Замовник за договором доручає , а Виконавець- ТзОВ «Ніка-Трейдінг» приймає на себе зобов»язання виконати проектні , електромонтажні , пусконалагоджувальні та інші роботи по електропостачанню згідно замовлень Замовника. З Ліцензії Державної архітектурно-будівельної інспекції України с.АЕ № 261055 вбачається ,що ТзОВ «Ніка-Трейдінг» надано право на виконання даних робіт.

Згідно актів від 02.12.13 № 134 та податкових накладних від 02.12.13 № 134. ТзОВ «Ніка-Трейдінг» виконані роботи по ремонту кабельної лінії КЛ-10 КВ за адресою: Пустомитівський районі, смт. Щирець, вул. Золотогірська 44.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про те, що до виконання договорів залучались треті особи не заперечують того, що роботи виконані та ці господарські операції носили реальний характер, а порядок залучення субпідрядних організацій не має вирішального впливу на оподаткування та не регулюється нормами податкового законодавства.

Колегія суддів вважає, що акти про неможливість проведення зустрічної звірки контрагентів позивача в яких зазначено про відсутність у контрагентів трудових ресурсів, виробничого обладнання, складський і торгівельних приміщень, транспорту та торговельного обладнання не можуть бути належними доказами, оскільки в цих актах відсутня конкретизація такої відсутності. Сама по собі неможливість проведення податковим органом зустрічних звірок не може вважатись доказом вчинення порушень податкового законодавства платником податків. Аналогічна позиція висловлена у постанові Вищого адміністративного суду України у справі № К/800/41631/13 від 27.02.2014 року.

Таким чином колегія суддів приходить до переконання, що господарські операції між позивачем та його контрагентами ТзОВ «Ніка-Трейдінг», ТзОВ «ТК Фіона», ТзОВ «Мелана», ТзОВ «Нік-Електроніка», ПП «НП «Хіміч», ПП «Діслав» носили реальний характер, а відтак позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Таким чином колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити та оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року слід скасувати та винести нову постанову, якою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2015 року № /1059, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 421284 грн.

.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.3 ч.1 ст.198, ст. 202, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» задовольнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 травня 2015 року у справі № 813/594/15 скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.01.2015 року № /1059, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергорембізнес» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 421284 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : В.С.Затолочний

З.М.Матковська