overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5228/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5228/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 червня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови в виплаті соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд визнати незаконним дії відповідача, що привели до порушення його права на одержавння соціальної допомоги, згідно ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа підсудна Хотинському районному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержавння пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданої до неї документів.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Владичан А. І.
Справа № 2а-5232/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5232/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині виплат

в адміністративній справі

03 червня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 02 червня 2011 року із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни з 01 січня 2008 року .

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем без поважної причини пропущено строк позовної давності до 02 грудня 2010 року і суд не знаходить підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України вимоги про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в період з 01 січня 2008 року по 02 грудня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виплату їй щомісячної держаної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 02 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 2а-5082/11
Суддя: Владичан А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5082/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19.05.2011 м. Хотин

суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі

про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом

до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі

про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі

про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Справа № 758/16723/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону позивачем нечітко викладені позовні вимоги в частині стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, а саме: не зазначено ціни позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач просить виплатити щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2012 рік, позов на адресу суду надійшов 26 грудня 2013 року, однак у порушення зазначених вимог закону заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 не подано.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, виплату щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 504/393/15-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/393/15-а
№2-а/504/39/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

29.04.2015 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник И.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування №1015-УІ від 05.12.2014 року «Про відмову ОСОБА_1 у зміні цільового призначення земельної ділянки, розташованої на території Крижанівської сільської ради Комінтер-нівського району Одеської області, з ведення товарного сільськогосподарського виробництва на будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»; зобовязати Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області розглянути і задовольнити звернення ОСОБА_1 про зміну цільового призначення, належної йому на праві власності земельної ділянки, кадастровий номер::01:002:0234.

Ухвалою судді від 09.02.2015 року відкрито провадження у справі та запропоновано відпові-дачеві надати письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази в їх обґрунтування.

В судові засідання представник відповідача не зявляється, письмові пояснення/заперечення на позов з наданням відповідних документів та матеріалів, які стосуються предмету спору, суду не надав.

Позивачем подана заява про витребування у відповідача документів, що стали підставою для прийняття рішення №1015-УІ від 05.12.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись ст.71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати сільського голову Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області надати суду до 25.05.2015 року належним чином завірену копію рішення Крижанівської сільської ради №1015-УІ від 05.12.2014 року та копію протоколу пленарного засідання з додатком, що стали підставою для прийняття даного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Проте, оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/.

Копія вірна.

Суддя
Справа № 599/1687/15-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/108/2015

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1687/15-а

та призначення справи до судового розгляду

"22" жовтня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії №610486 про включення в списки виборців,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1687/15-а,

н.п.2-а/599/108/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. "22" жовтня 2015 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "22" жовтня 2015 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/2261/15-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/2261/15-а
Провадження № 2-а/601/83/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременеці справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 610583 щодо включення її до списку виборців про місцеві вибори -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про включення її до списку виборців по виборчій дільниці № 610583 виборчого округу № 26 про місцеві вибори.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та відповідач не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки відділу ДРВ Кременецької РДА від 22.10.2015 року, у базі даних Державного реєстру виборців відсутні відомості про позивачку ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 173 КАС України, Законом України «Про місцеві вибори», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 610583 територіального виборчого округу №26 про місцеві вибори, що у м.Кременець вул.Шевченка, 67, Тернопільська область внести ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1 до списку виборців.

Постанова має бути негайно виконана та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-707/10
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
17 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі (далі за текстом - управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу за 2007-2009 роки, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни і, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на одержання пенсії, підвищеної на 30 % мінімальної пенсії за віком, однак не одержувала такого підвищення. Просить суд поновити пропущений строк для звернення до поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідач - управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі направив до суду заперечення, в якому просить відмовити в позові в звязку з пропуском позивачем шестимісячного терміну звернення до адміністративного суду.
Враховуючи те, що відповідач в заперечені просить відмовити в позові, та позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав і вказує, що дізнався із засобів масової інформації, а тому суд вважає причини пропуску строку на звернення до суду неповажними, підстави для його поновлення відсутні, а тому даний позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 107, 158, 185,186 КАС України, суддя, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу за 2007- 2009 роки.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 605/561/15-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/561/15-а
У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Ігнатова Г.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М.., у провадженні якої знаходилася справа, на теперішній час переведена до іншого суду

Справу було розподілено в автоматизованому порядку відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України, у звязку з цим її слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 1832,165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/16833/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2015 Справа №607/16833/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №611135 виборчого округу №23, Відділу ведення Державного реєстру виборців Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №611135 виборчого округу №23, Відділу ведення Державного реєстру виборців Тернопільської міської ради про включення до списку виборців за місцем проживання.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року о 09 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 608/2095/15-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2015 року Справа № 608/2095/15-а

Номер провадження2-а/608/80/2015

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №611016, третя особа Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Чортківської міської ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №611016, третя особа Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Чортківської міської ради про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 22жовтня 2015 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Яковець Н.В. , при секретарі Олійник О.С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: Н . В . ОСОБА_1