Справа № 22-а-7088/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Олійника В.І.,

суддів: Таргоній Д.О., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Обухівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року позивачказвернулася до суду з позовом посилаючись на те що, вона має статус «Дитини війни», перебуває на обліку у відповідача та отримуєдоплату до пенсії. Оскільки розмір вказаної доплати не відповідає статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виплачений в значно меншому розмірі, просила поновити їй строк звернення до суду, зобовязати відповідача нарахувати, виплатити їй недоплачену, як дитині війни доплату до пенсії за 2006-2008 роки та виплачувати в майбутньому вказану доплату в повному обсязі.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене, як дитині війни, підвищення до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно, в розмірі визначному Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі просить постанову суду першої інстанції, яким задоволено вимоги позивача скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивачкаперебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі, отримує пенсію за віком та маєстатус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивачкамаєправо на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їйу значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: