Справа № 816/4328/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа №816/4328/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення Державної міграційної служби України про відмову у продовженні строку перебування в Україні, прийнятого 13 серпня 2015 року відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язання Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області продовжити строк перебування в Україні громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 терміном на один місяць; зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області оформити вкладний талон до паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації 45 10 480481, виданого відділенням по району Печатники ВУФМС Росії по м. Москві в ПСАО 15 жовтня 2009 року на ім'я ОСОБА_1, до якого проставити штамп продовження строку перебування в Україні терміном на один місяць, після прийняття рішення про продовження строку перебування в Україні Державною міграційною службою України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 19 жовтня 2015 року.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 направлено на адресу суду документи на усунення недоліків: квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1461,00 грн (квитанція від 28 вересня 2015 року на суму 487,20 грн, квитанція від 15 жовтня 2015 року №195 на суму 974,40 грн) та докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, суд не може прийняти квитанцію ПАТ "Полтава-банк" від 28 вересня 2015 року на суму 487,20 грн як належний доказ сплати судового збору, оскільки даний документ є дублікатом, оригінал квитанції долучено позивачем при поданні 01 жовтня 2015 року позовної заяви у справі №816/4324/15 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, що підтверджується статистичними даними компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, суд дійшов висновку про те, що позивачем вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху виконано неналежним чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення; зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова