Справа № 2а-15078/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року справа № 2а-15078/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 11 серпня 2005 року ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті скарги про визнання неправомірним рішення та дій Служби безпеки України.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 вересня 2005 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Служби безпеки України направлено до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2005 року у прийняті скарги відмовлено та повернуто касаційну скаргу скаржнику.

Постановою Верховного Суду України від 16 травня 2006 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2005 року скасовано, справу направлено до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про прийняття касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 серпня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Служби безпеки України направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2006 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2006 року й: зазначено, що справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії Служби безпеки України на розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 2 листопада 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суд України від 8 жовтня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Центрального регіону від 2 листопада 2006 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно з п. 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах» справу відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями передано судді Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження справу № 2а-15078/10/2670 та призначити попередній розгляд справи на 15 листопада 2010 року о 9:30 год.за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань 7 .

Зобовязати позивача подати до суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобовязати відповідача в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують його доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.