Справа № 2-а-3569/11
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3569/11
Провадження № 6-а/204/73/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2015 року Управління пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з заявою про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Заяву на розгляд судді передано 16 жовтня 2015 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 17.06.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 винесено постанову, якою зобовязано УПФ України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок і виплату пенсії за нормами статті 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії встановлений ЗУ «Про державний бюджет України на 2008 рік» - 1 573 грн. 99 коп. з 04.11.2010 року до настання права на наступний перерахунок пенсії згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити пенсію з урахуванням сум, що ним отримані. На підставі даної постанови ОСОБА_1 за період з 04.11.2010 року по 30.02.2011 року пенсія була нарахована в сумі 5 312 грн. 93 коп., фактично виплачено по постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 6 817 грн. 90 коп.

Не погодившись з даною постановою УПФ України у Красногвардійському районі подало апеляційну скаргу. 14.10.2013 року постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було задоволено, постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17.06.2011 року скасовано, у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Таким чином, заявник вважає, що позивачу було безпідставно виплачено кошти на суму 1 504 грн. 97 коп., що фактично підтверджується довідкою про розмір нарахованої та фактично отриманої пенсії. У звязку з чим та на підставі ст. 265 КАС України УПФ України у Красногвардійському районі вимушено звернутися з даною заявою до суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про поворот виконання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, було задоволено. Визнано незаконним дії Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1. Зобовязано УПФ України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з вимогами ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 04 листопада 2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2008 рік з урахуванням проведений виплат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2011 року скасовано та в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Частиною 3 даної статті передбачено, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

У відповідності до ст. 266 КАС України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Враховуючи ту обставину, що судом апеляційної інстанції було скасовано постанову суду першої інстанції про задоволення позову та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального права, суддя вважає, що не має підстав для повороту виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 165, 265, 266 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління жовтня Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі про зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Дубіжанська