Справа № 2а-796/2010
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-796/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді СлишаА.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції МВС України у Київській області, старшого інспектора ДПС К-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ЕУМВС України у Київській області, ОСОБА_2 про незаконні (неправомірні) дії старшого інспектора ДПС К-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ЕУМВС України у Київській області, ОСОБА_2 при притягненні до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 28 липня 2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції МВС України у Київській області, старшого інспектора ДПС К-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ЕУМВС України у Київській області, ОСОБА_3 про незаконні (неправомірні) дії старшого інспектора ДПС К-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ЕУМВС України у Київській області, ОСОБА_3 при притягненні до адміністративної відповідальності та незаконно накладеного на нього стягнення у виді штрафу на суму 300 грн. 00 коп. Покликаючись на мотиви такого та зазначив, що 08.07.2010 року біля 12 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Шкода Октавія » державний номерний знак НОМЕР_1. На автодорозі Київ - Чоп в с.Калинівка рухався зі швидкістю 60 км/год., де був зупинений працівником ДАІ, який сказав, що позивач перевищив швидкість руху і показав зафіксовану на приладі «Іскра 19045» швидкість 95 км/год. Після чого працівник ДАІ склав на нього адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 300 грн.

Вважає адміністративний протокол АІ1 № 071070 від 08.07.2010 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 309173 від 08.07.2010 року незаконними та просить їх скасувати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву в якій просить праву слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Представник Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх Справ України у Київській області та старший інспектор ДПС К-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ЕУМВС України у Київській області, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Як встановлено судом, відносно позивача 08.07.2010 р. винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

Постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_4 від 08.07.2010 р. виніс старший інспектор ДПС К-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ЕУМВС України у Київській області, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого

рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує пре адміністративного позову.

Відповідачі не надали суду заперечень проти заявленого до нього адміністративного позову, також ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не встановлено факту вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що позов слід задовольнити, постанову серії АІ № 309173 від 08.07.2010 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 104-106, 160, 161, 162, 167, 171-2, 289 України і ст.ст. 251, 252, 254, 256, 268, 285, 287, 288, 289, 293 КпАП України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з дана адміністративним позовом.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС К-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України у Київській області, ОСОБА_3 по складенню протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 071070 від 08.07.2010 року та внесенню постанови в справі про адмінправопорушення серії АІ № 309173 від 08.07.2010 року.

Постанову серії АІ № 309173 від 08.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження у дані справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.