Справа № 2а-14803/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/420
У Х В А Л А

м. Київ

13 січня 2014 року № 2а-14803/10/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові
до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"
про стягнення коштів у розмірі 14 116,93грн.,
Суддя О.В.Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" коштів у розмірі 14 116,93 грн.

Постановою суду від 02.03.2011 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" про стягнення 14 116 (чотирнадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 93 коп. задоволено.

01.07.2011 р. на виконання постанови від 02.03.2011 р. видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 12.03.2012 р. суд замінив стягувача по справі № 2а-14803/10/2670 з Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

06.12.2013 р. відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про виправлення описки у виконавчому листі від 01.07.2011 р.

Заяву обґрунтовано тим, що 18.11.2013 р. Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому листі від 01.07.2011 р. відсутня дата видачі виконавчого документа.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. заяву про виправлення описки у виконавчому листі було призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2014 р. в порядку ст. 259 КАС України.

До судового засідання 13.01.2013 р. представники сторін не з'явилися. Повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись із заявою, суд відмовляє у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі повинна бути зазначена, зокрема, дата видачі виконавчого документа.

Як видно з виконавчого листа, виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2011 р., у виконавчому документі зазначено дату видачі виконавчого листа - 01 липня 2011 року.

Відповідно, виконавчий лист було видано з урахуванням вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконавчий лист у справі № 2а-14803/10/2670 відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд не вбачає підстав для внесення виправлення у зазначеному виконавчому листі.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у задоволення клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 186, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань