overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9541/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9541/11/2670

Вн. № 27/204

У Х В А Л А

м. Київ

13 листопада 2012 року № 2а-9541/11/2670

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Український транспортний альянс"

до

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

про

зобов'язання вчинити дії

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов’язання Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області зупинити обіг цінних паперів (простих іменних акцій) Закритого акціонерного товариства "Український транспортний альянс".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2011 р. позовні вимоги задоволено.

Постанову суду від 07.09.2011 р. було оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 р. апеляційну скаргу Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2011 р. –без змін.

16.05.2012 р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2011 р. було видано виконавчий лист.

12.11.2012 р. Відділом документального обігу та контролю суду було зареєстровано заяву ЗАТ "Український транспортний альянс" про заміну боржника у виконавчому провадженні (Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області) його правонаступником –Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заву про заміну боржника по справі № 2а-9541/11/2670.

2. Розгляд заяви призначити на 22 листопада 2012 року о 09:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

4. До судового засідання викликати представників сторін.

5. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-378/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 жовтня 2012 року справа № 2а-378/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Павлюк В.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання у справі

за позовомОСОБА_1

доДержавної митної служби України, Енергетичної регіональної митниці

провизнання нечинним та скасування наказів, зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: ОСОБА_2,

від відповідача 2: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної митної служби України, Енергетичної регіональної митниці про визнання нечинним та скасування наказів, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання позивач та представник відповідача - Енергетичної регіональної митниці не зявились, хоча про час та місце судового засідання зазначені особи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 15.10.2012 об 11год. 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №48.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14555/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/271
У Х В А Л А
м. Київ
26 листопада 2012 року № 2а-14555/12/2670
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань
Секретар О.С.Макаренко
Представники:
Позивач: ОСОБА_1 ;
Від позивача: Кочергін Є.С. (довіреність від 14.11.2012 р.);
Від відповідача: не з`явився.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання нечинним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 31.05.2012 р. в частині зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_1 складом сім`ї чотири чоловіка з 31.05.2012 р.; зобов`язання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України поставити ОСОБА_1 на квартирний облік.
Ухвалою суду від 25.10.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 12.11.2012 р.
У судовому засіданні 12.11.2012 р. оголошено перерву до 26.11.2012 р.
У засіданні 26.11.2012 р. судом на обговорення виносено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_1 , житловою комісією якої було прийнято рішення від 31.05.2012 р. про зняття з квартирного обліку підполковника запасу ОСОБА_1 .
Присутній у засіданні 26.11.2012 р. позивач проти залучення у справу військової частини НОМЕР_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечив.
Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд вважає за необхідне залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-4125/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4125/12/2670

Вн. № 27/83

У Х В А Л А

м. Київ

27 листопада 2012 року № 2а-4125/12/2670

за позовом

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

про

стягнення штрафу в сумі 17 000,00 грн.,

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" до Державного бюджету України штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Постановою суду від 19.04.2012 р. позовні вимоги задоволено.

13.07.2012 р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2012 р. було видано виконавчий лист.

23.11.2012 р. Відділом документального обігу та контролю суду було зареєстровано заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про заміну стягувача у виконавчому провадженні (Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України) на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заву про заміну стягувача по справі № 2а-4125/12/2670.

2. Розгляд заяви призначити на 17 грудня 2012 року о 11:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

4. До судового засідання викликати представників сторін.

5. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-12256/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 листопада 2012 року № 2а-12256/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Соколової О.А.,

при секретарі Боронило К.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство юстиції України
про визнання нечинним та скасування наказу №945/5 від 22.06.2012,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання нечинним та скасування наказу №945/5 від 22.06.2012 року.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-12265/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.11.2012 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4 (другий поверх).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-13633/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/259
У Х В А Л А

м. Київ

22 жовтня 2012 року № 2а-13633/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта"
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
про скасування постанов, зобовязання вчинити дії,
Суддя О.В. Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - генеральний директор

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання виконавчого напису ВСЕ № 670987 від 15.11.2005 р., вчиненого нотаріусом КМНО ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню; скасування постанови ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 23.01.2008 р. про відкриття виконавчого провадження № 5942333; постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (виконавче провадження № 5942333): про поновлення виконавчого провадження від 18.10.2011 р.; про призначення експерта, субєкта оціночної діяльностісубєкта господарювання для участі для участі у виконавчому провадженні від 18.10.2011 р.; про стягнення з боржника виконавчого збору від 31.08.2012 р.; про повернення виконавчого документа стягувачеві; акт № 5942333 про реалізацію нерухомого майна з публічних торгів від 13.09.2012 р.; зобовязання начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого напису ВСЕ №670987, вчиненого нотаріусом ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2012 р.

Під час розгляду справи судом з'ясовано, що одна з позовних вимог - про скасування постанови ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 23.01.2008 р. про відкриття виконавчого провадження № 5942333 - заявлена до особи, не залученої до участі у справі - ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, у зв'язку з чим з ініціативи суду на розгляд поставлене питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник позивача не заперечив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

2. Зобов'язати співвідповідача надати пояснення щодо позовних вимог в частині скасування постанови ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 23.01.2008 р. про відкриття виконавчого провадження № 5942333.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-13384/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

19 листопада 2012 року № 2а-13384/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії
про встановлення факту порушення конституційних прав,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання (встановлення) факту порушення Центральною виборчою комісією конституційних прав ОСОБА_1 приймати участь в управлінні державою та бути обраним народним депутатом України, стягнення з Центральної виборчої комісії моральної шкоди в розмірі 10 000 000 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2012 р. позовну заяву було повернуто позивачу - ОСОБА_1 - на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

15.11.2012 р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2 146 грн. згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Станом на час винесення ухвали такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету здійснюється згідно з ухвалами суду.

В даному випадку підставою для повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 2 146,00 грн. є повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп., перерахований до державного бюджету згідно з квитанцією від 27.09.2012 р. (Шевченківське відділення № НОМЕР_1 5441/0499-2 № 23) на рахунок 4007 в УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача 38004897, код установи банку 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд м. Києва, , код бюджетної класифікації 22030001.

Суддя О.В. Головань
Справа № 3/451
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

м.Київ

20 листопада 2012 року № 3/451

Окружний адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т.О.,

при секретарі судового засідання Новик В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 2 (заявника) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про розяснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління пенсійного фонду України в місті Києві та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-12269/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження у справі.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Енергополіс»на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано заперечення проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Частиною 4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд на 08.11.2012 о 9год. 30хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання № 48.

Ухвалу направити сторонам

Суддя Н.М. Клименчук