overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10588/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2013 року № 826/10588/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Остринській М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації
до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
проскасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:

від позивача: Журавльов В.М.

від відповідача: не прибув

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 17.07.2013 року. Одночасно вказаною ухвалою у відповідача витребувані належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 36508464.

В судове засідання 17.07.2013 року представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

З огляду на вищевикладене, суд повторно зобов'язує Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 36508464.

Одночасно звертаю увагу відповідача на наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, суд відкладає судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 36508464 (державний виконавець Токар Д.А.).

Витребувані документи слід направити до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 27 липня 2013 року.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи на 29 липня 2013 року на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/1431/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 березня 2013 року № 826/1431/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2013 зупинено провадження у зазначеній адміністративній справі до 15.03.2013.

Частиною 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі №826/1431/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в м.Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 8500,00грн.

Призначити судовий розгляд справи на 08.04.2013 на 10год. 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-13204/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2012 року № 2а-13204/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»про визнання дій неправомірними.

До позовної заяви додано квитанції від 27.09.2012 №24 на суму 33,06грн., 27.09.2012 №25 на суму 107,30грн. та від 27.09.2012 №44 на суму 2,90грн. про сплату судового збору в розмірі за подання до суду вказаного адміністративного позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки ухвалою від 01.10.2012 Окружний адміністративний суду м. Києва ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі, сплачений нею судовий збір в загальній сумі 143,26грн. згідно квитанцій від 27.09.2012 №24 на суму 33,06грн., 27.09.2012 №25 на суму 107,30грн. та від 27.09.2012 №44 на суму 2,90грн., підлягає поверненню.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 даного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_2 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у загальній сумі 143 (сто сорок три) грн. 26коп., сплачений до державного бюджету згідно квитанцій від 27.09.2012 №24 на суму 33,06грн., 27.09.2012 №25 на суму 107,30грн. та від 27.09.2012 №44 на суму 2,90грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст.ст. 98, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-7898/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2013 року № 2а-7898/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до прокуратури Печерського району м.Києва

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до прокуратури Печерського району м.Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.06.2012 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 27.07.2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.06.2013, повернуто апелянту.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись положеннями ч.1 ст.102, ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.04.2013 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-15621/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Соколової О. А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

за позовом

Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

товариства з омеженою відповідальністю "Форум-ДС і КО"

про

стягнення заборгованості у розмірі 226 697,92грн.,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.12р. позовна заява прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволена, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-ДС і КО" заборгованість в сумі 226 697,92 грн.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно приписів ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом з’ясовано, що в виданому виконавчому листі № 50/2013 від 04.01.13р. допущена помилка в коді ЄДРПОУ відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення до виконавчого листа № 50/2013 від 04.01.13р., в якому замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача 33446547 вказати 37226541.

На підставі викладеного, відповідно ст. 259 КАС України та керуючись ст.ст.128, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

2. Внести виправлення до виконавчого листа № 50/2013 від 04.01.13р., в якому замість невірно зазначеного коду ЄДРПОУ відповідача 33446547 вказати 37226541.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-19356/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/432
У Х В А Л А

м. Київ

19 березня 2013 року № 2а-19356/10/2670

за позовом ОСОБА_1
до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії
про визнання протиправними дій, щодо відмови у зарахуванні на квартирний облік,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Солом'янської районної у Києві державної адміністрації в частині відмови у зарахуванні ОСОБА_1 та його членів сім'ї на квартирний облік та зобов'язання відповідача зарахувати на квартирний облік ОСОБА_1 та членів його родини.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2011 р. у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2011 р. скасовано та постановлено зобов'язати Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію в особі ліквідаційної комісії взяти ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 04.02.2013 р. було видано виконавчий лист від 18.02.2013 р.

15.03.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі ст. 261 КАС України (виконавчий лист, виданий 18.02.2013 р., був дійсний для пред'явлення до виконання до 13.04.2012 р.) та про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 264 КАС України - Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії - на Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, ст. 261, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про заміну сторони у виконавчому провадженні та призначити її розгляд на 03 квітня 2013 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/10078/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/227
У Х В А Л А

м. Київ

24 липня 2013 року № 826/10078/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповільністю "Купер Прайс"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про скасування розпорядження № 1728 від 30.05.2013, зобов'язання вчинити дії,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді А.В.Літвінова, О.П.Патратій

Секретар Ю.М.Луцишин

Представники:

Від позивача: Мельник О.І. (довіреність № 23/04-2013 від 23.04.2013 р.);

Від відповідача: Карпик Л.І. (довіреність № 1680/11 від 06.03.2013 р. ).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 1728 від 30.05.2013 р.

Ухвалою суду від 01.07.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2013 р.

У судовому засіданні 24.07.2013 р. представником позивача - Товариства з обмеженою відповільністю "Купер Прайс" - подано клопотання про залучення у справу Приватного акціонерного товариства "Українські Радіосистеми" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване розпорядження № 1728 від 30.05.2013 р. винесено у зв'язку з укладенням позивачем та ПрАТ "Українські Радіосистеми" договору факторингу № 50/12, і винесене по даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки ПрАТ "Українські Радіосистеми".

Присутній у судовому засіданні 24.07.2013 р. представник відповідача проти залучення у справу Приватного акціонерного товариства "Українські Радіосистеми" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заперечив.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Українські Радіосистеми" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеного товариства.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Українські Радіосистеми".

2. Копію ухвали разом з позовною заявою направити 3-й особі.

3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді А.В.Літвінова

О.В.Патратій
Справа № 2а-19356/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/432
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

03 квітня 2013 року № 2а-19356/10/2670

за позовом ОСОБА_2
до Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії
про визнання протиправними дій, щодо відмови у зарахуванні на квартирний облік,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 27.02.13 р.)

Від відповідача: Єрко Н.П. - п/к (дов. від 29.03.13 р.)

На підставі вищевикладеного, ст. 186, 261, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-19356/10/2670 від 18.02.13 р. до виконання.

3. Замінити сторону виконавчого провадження - відповідача у справі з Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії на Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчий лист.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3762/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

м. Київ

03 квітня 2013 року справа № 826/3762/13-а

о 09 год. 55 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель»

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного

управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дії,

за участю представників сторін:

від позивача Арабаджийського Є.Г.,

від відповідача Медведєва О.В., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Будівельна фірма «Старатель» до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дії щодо застосування висновку і експертної оцінки та передачі матеріалів виконавчого провадження ВП № 15775857 для реалізації на аукціоні майна.

В судовому засіданні з'ясовано, що згідно протоколу від 24.01.2013 року проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна переможцем аукціоні став ОСОБА_3.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки зазначеної особи.

Представники позивача та відповідача проти залучення третьої особи до розгляду справи не заперечували.

Відповідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 826/3762/13-а ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (місцезнаходження: АДРЕСА_1)

2. Повідомити третю особу про те, що наступне судове засідання призначено на 11 квітня 2013 року о 11 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. №205 (другий поверх).

Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 03 квітня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 03 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.А. Соколова