Справа № 8826/11/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.11.2011 р. № 2-а-8826/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ "АМРА-ХХI", третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ "АМРА-ХХI", третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування у Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "АМРА-ХХI", для огляду в судовому засіданні та встановлення обставин на підставі, яких державним реєстратором здійснено запис ЄДР про відсутність ТОВ "АМРА-ХХI" за її місцезнаходженням.

Представник відповідача, в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення вірного вирішення справи по суті, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ "АМРА-ХХI", третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

2. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради реєстраційну справу ТОВ "АМРА-ХХI".

3.Реєстраційну справу надати в судове засідання для огляду, яке відбудеться 12.12.11р. о 14 год. 00хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.