Справа № 2а-12204/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

про

скасування постанови та визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про скасування постанови та визнання дій незаконними.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спірні правовідносини виникли за результатами звернення до виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Позивачем заявлено вимоги щодо скасування постанови та визнання дій незаконними відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби щодо арешту коштів боржника.

На підставі рішення Господарського суду міста Києва видано виконавчий лист № 7/598 про стягнення з ВАТ КБ «Надра»на користь ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя»понесених витрат при розгляді справи: 12 085 грн. –державного мита та 315 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до статті 121-2 Господарсько-процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскільки дії державного виконавця пов’язані з виконанням рішення Господарського суду міста Києва, тому правовідносини, що виникли при розгляді зазначеної справі, підсудні Господарському суду міста Києва та повинні розглядатися в порядку статті 121-2 Господарсько-процесуального кодексу України.

Нормою ГПК України встановлено судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених господарськими судами.

Однак позов подано до адміністративного суду, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, справа за даною заявою вирішується судом в порядку іншого судочинства, зокрема, господарського, але не адміністративного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби про скасування постанови та визнання дій незаконними.

Ухвала про відмову у відкритті провадження, позовна заява та додані до неї матеріали будуть йому надіслані позивачеві супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження.

У випадку оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук