overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11977/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Державної податкової інспекції Святошинському районі м. Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОФТ»

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва ( далі –ДПІ у Святошинському районі м. Києва, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОФТ»(далі –ТОВ «МЕТСОФТ», відповідач) про припинення юридичної особи

Однак позовна заява ДПІ у Святошинському районі м. Києва підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, тобто - не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу і третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ДПІ у Святошинському районі м. Києва без руху з наданням строку до 03 вересня 2010 року для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва доказів, що свідчать про надіслання позивачем на адресу ТОВ «МЕТСОФТ»та Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації копій позову та доданих до нього документів.

Керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТСОФТ»про припинення юридичної особи залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 03 вересня 2010 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-2972/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року № 2а-2972/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївського РУГУ МВС України в місті Києві

про скасування наказу № 107 о/с від 06.06.2008року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві (далі по тексту - відповідач) про скасування наказу Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві № 107 л/с від 06 червня 2008 року в частині винесення догани позивачу за невихід на роботу.

Також, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2972/11/2670 та призначено розгляд питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду у попередньє судове засідання на 16 березня 2011 року, яке відкладалось на 28 березня 2011 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2011 року.

У судовому засіданні 22 квітня 2011 року виникла необхідність отримання додаткових доказів по справі, а саме отримання матеріалів службового розслідування, яке було підставою для винесення наказу № 107 о/с від 06 червня 2008 року.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання додаткових доказів у відповідь на запит суду.

Представник відповідача зазначив, що матеріали службового розслідування знаходяться в ГУ МВС України в місті Києві, тому необхідно звернутися із відповідним судовим запитом та повідомив суд, що підтримує клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно з пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2972/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РУГУ МВС України в м.Києві про скасування наказу № 107 о/с від 06.06.2008року до 19 травня 2011 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2011 року о 11:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-12998/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 року справа № 2а-12998/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Амельохіна В.В., Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ МВС України

третя особа управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України

про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління внутрішніх військ МВС України, третя особа управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

У судовому засіданні 31 березня 2011 року позивачем заявлено про відвід судді Клименчук Н.М.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що суддею при розгляді справи порушено порядок розгляду справи, а також не виконано та порушено пункт 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву позивача у справі № 2а-129980/10/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи суддею - Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви позивача про відвід судді Клименчук Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_4
Справа № 2а-3444/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/33
У Х В А Л А

м. Київ

26 квітня 2011 року № 2а-3444/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
3-тя особа проСолом'янська районна у м. Києві державна адміністрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 114 від 12.07.10 р.;

Від відповідача: не з'яв.;

Від третьої особи: не з'яв.(клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням звітності з 04.01.05 р.

Ухвалою суду від 14.03.11 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.11 р.

У судовому засіданні 05.04.11 р. оголошено перерву на 26.04.11 р.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло клопотання про зміну Солом'янської районної у м. Киві державної адміністрації (код 26077448) на її правонаступника Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію (код 37378937) у зв'язку з ліквідацією Солом'янської районної у м. Киві державної адміністрації та створенням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації рішенням Київської міської ради від 09.09.10 р. №7/4819 "Про питання організації управління районами в місті Києві"

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти заміни 3-ї особи на її правонаступника не заперечував.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі - Солом'янську районну у м. Киві державну адміністрацію (код 26077448) на її правонаступника Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію (код 37378937) .

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5896/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5896/11/2670

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року № 2а-5896/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись зі справою за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністративно-складський комплекс «Кудрявський»

до

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

про

скасування рішення від №1478 від 16.07.2009 року, скасування рішення №1493 від 16.07.2009 року, скасування вимоги №Ю-2577/1192 від 02.08.2010 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про скасування рішення від №1478 від 16.07.2009 року, скасування рішення №1493 від 16.07.2009 року, скасування вимоги №Ю-2577/1192 від 02.08.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 року справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністративно-складський комплекс «Кудрявський».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в попереднє судове засідання на 26.05.2011 року на 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, зал судового засідання №4.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-3542/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 року № 2а-3542/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві
провизнання дій протиправними, визнання нечинним наказу №1190 о/с в частині накладення стягнення, визнання нечинним наказу №1216 о/с в частині звільнення, зобовязання поновити на посаді,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання нечинним наказу №1190 о/с в частині накладення стягнення, визнання нечинним наказу №1216 о/с в частині звільнення, зобовязання поновити на посаді.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи.

У попередньому судовому засіданні 31.03.2011 року позивач позовні вимоги підтримав повністю, відповідач заперечив проти задоволення позову, третя особа в попереднє судове засідання не зявилася, хоча про дату, час, місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надала.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19.04.2011 року на 13 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

3. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-4570/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 року № 2а-4570/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, Харківської міської ради Управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
провизнання недійсним та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, Харківської міської ради, третя особа Управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2010 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, Харківської міської ради, третя особа Управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень залишено позовну заяву без розгляду в частині вимоги щодо скасування рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27 лютого 2008 року «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва обєктів».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2010 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель, Харківської міської ради, третя особа Управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду на 19 травня 2011 року о 15 год. 20 хв. за адресою:м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Зобовязати відповідачів та третіх осіб в пятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують їхні доводи.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-3429/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/34
У Х В А Л А

м. Київ

26 квітня 2011 року № 2а-3429/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 114 від 12.07.10 р.;

Від відповідача: не з'яв.;

Від третьої особи: не з'яв.(клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням останнім звітності з 09.02.08 р.

Ухвалою суду від 14.03.11 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.11 р.

У судовому засіданні 05.04.11 р. оголошено перерву на 26.04.11 р.

У судовому засіданні 26.04.11 р. представник позивача надав суду клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2013/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2011 року № 2а-2013/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області
провизнання дій та бездіяльності протиправними
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Ухвалою суду від 15.02.2011 року призначено попередній розгляд справи.

У попередньому судовому засіданні 06.04.2011 року позивач позовні вимоги підтримав повністю, відповідач заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27.04.2011 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

Суддя І.П. Васильченко