Справа № 2а-15397/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

31 жовтня 2011 року №2а-15397/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюМарганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону
доМіністерства надзвичайних ситуацій України
провизнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИЛА:

Марганецький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін (далі Марганецький ВГТЗ, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства надзвичайних ситуацій України (далі відповідач), в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача «Про передачу майна»від 19 жовтня 2011 року №1102.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-15397/11/2670 і передані на розгляд судді 27 жовтня 2011 року (29-30 жовтня 2011 року - вихідні дні).

Однак зазначена позовна заява Марганецького ВГТЗ підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також - номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позов підписаний Т.в.о. командира загону ОСОБА_1

Разом з тим, до позовного матеріалу не додано належним чином завірених копій документів, зміст яких містив би інформацію про призначення ОСОБА_1 на посаду Т.в.о. командира загону. Крім того, відсутня інформація про повноваження саме тимчасово виконуючого обовязки командира загону, зокрема, щодо звернення до суду з даним позовом від Марганецького ВГТЗ.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви Марганецького ВГТЗ без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва надання завірених належним чином копій документів, зміст яких містив би інформацію про призначення ОСОБА_1 на посаду Т.в.о. командира загону та про відповідні повноваження особи (з копіями для відповідача).

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Міністерства надзвичайних ситуацій України про визнання незаконним та скасування наказу, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити Марганецький воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Марганецького воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.