Справа № 2а-17388/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№27/336
У Х В А Л А

м. Київ

12 вересня 2013 року № 2а-17388/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві
про повернення державного мита,
Суддя О.В. Головань

Секретар В.С.Швед

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про винесення ухвали, якою повернути ОСОБА_1 державне мито в розмірі 1 657, 65 грн. згідно квитанції від 30.11.10 р. №136, перераховане ОСОБА_1 на бюджетний рахунок №0007, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22090100 "Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі, за оформлення документів на спадщину і дарування".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2013 р. позовні вимоги задоволено частково: визнано незаконними та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, оформлені листами від 02.02.12р. №545/Ц/19-112 та від 08.08.12 р. №4105/Ц/20-312, щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого державного мита; зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого державного мита з врахуванням висновків судового рішення; у задоволенні позовних вимог до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено; постановлено стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32, 19 грн. судового збору.

Згідно із заявою позивача на виконання постанови суду від 22.01.2013 р. видано виконавчі листи від 19.07.2013 р.

16.08.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 19.07.2013 р.

Ухвалою суду від 02.09.2013 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 р.

В судовому засіданні 12.09.2013 р. позивач пояснила, що при пред'явленні виконавчого листа від 19.07.2013 р. про стягнення судового збору в розмірі 32, 19 грн. до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві його було повернуто без виконання листом від 01.08.2013 р. №05-08/2468-10006.

Також позивач пояснила, що нею неодноразово пред'являлися до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві виконавчі листи про стягнення заборгованості з бюджету без визначення стягувача та боржника, і вони приймалися до виконання.

Інші учасники по справі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, до судового засідання не з'явилися.

Згідно зі ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

При видачі виконавчого листа судом зазначено стягувача та боржника з врахуванням вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, визначено боржником відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, оскільки державний бюджет не є боржником у виконавчому провадженні згідно ст. 8, 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, з врахуванням особливостей виконання судових рішень про стягнення заборгованості з бюджету, що пред'являються до виконання до органів Державної казначейської служби України, суд вважає за можливе внести виправлення до виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа від 19.07.2013 р. про стягнення судового збору в розмірі 32, 19 грн. надано стягувачем у судовому засіданні та залучено до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 186, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 19.07.2013 р. у справі №2а-17388/12/2670 про стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 32, 19 грн. судового збору, виключивши з виконавчого листа зазначення про стягувача та боржника за виконавчим листом.

3. На виконання ухвали видати новий виконавчий лист.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань