Справа № 2а-9960/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 липня 2010 року № 2а-9960/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
прозобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1С.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (далі відповідач) про зобовязання вчинити дії.

Однак позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено зміст та форму адміністративного позову.

Пунктом четвертим частини першої, частиною другою та третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує. Крім того, позовна заява має містити докази, про які відомо позивачу та які можуть бути використані судом.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також - документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача розглянути його скарги, прийняти справу до провадження та надати матеріали для ознайомлення.

Разом з тим, обґрунтування позовних вимог є незрозумілим, оскільки текст позову не відповідає визначеній статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України формі та складений нерозбірливим почерком.

Крім того, не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі, та відсутні докази сплати судового збору або документ, який свідчить про наявність пільг щодо його сплати.

Зазначені обставини не відповідають вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням строку до 30 липня 2010 року для їх усунення шляхом надання до Окружного адміністративного суду м. Києва позовної заяви, яка має бути складена зрозумілим почерком у формі та за змістом, що встановлені статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України, та має містити обґрунтовані позовні вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження. До позову ОСОБА_1 повинен надати докази сплати судового збору або докази, які б свідчили про наявність пільг щодо його сплати, копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 105, 106, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобовязання вчинити дії залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку до 30 липня 2010 року

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька