overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4599/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2013 р.Справа № 2а-4599/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження від 16 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження від 16 жовтня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53,65 грн.).

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору, в розмірі 17 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 36,65 грн. (№ рахунку: 1008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області , банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.02.2013 р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 807/2140/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2015 р. Справа № 876/9602/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 807/2140/15 за позовом управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2015р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 807/2140/15 за позовом управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 813/4327/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2015 р. Справа № 876/10408/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 813/4327/15 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградська міська рада , Червоноградський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та визнання відповіді незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2015р. по справі № 813/4327/15 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградський міський центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльності та визнання відповіді незаконною .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Затолочний В.С.
Справа № 2-а-4041/11/1414
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2012 р.Справа № 2-а-4041/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.10.2011 р. по справі № 2-а-4041/11/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 16.04.13 р. о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/10063/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2012 р.Справа № 2а/1570/10063/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 р. по справі № 2а/1570/10063/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області , Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування наказів повністю та в частині, поновлення на посаді в органах внутрішніх справ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 13 березня 2013 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/2970/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2970/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Малого підприємства "Південний Буг" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 р. по справі № 815/2970/15

позивач Мале підприємство "Південний Буг"

відповідачі Відділ Держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області , Білгород-Дністровський районний виробничий відділ Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

треті особи ОСОБА_3 , реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації договору,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 23 листопада 2015 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 2-а-3137/11/1403
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2012 р.Справа № 2-а-3137/11/1403

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 31.10.2011 р. по справі № 2-а-3137/11/1403

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 16.04.13 р. о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 664/3410/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 664/3410/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тарасівської територіальної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.10.2015 р. по справі № 664/3410/15-а

позивач кандидат на посаду Тарасівського сільського голови Гончаренко Олексій Володимирович

відповідач Тарасівська територіальна виборча комісія Цюрупинського району Херсонської області про оскарження дій та рішень виборчої комісії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тарасівської територіальної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.10.2015 р. по справі № 664/3410/15-а за позовом кандидата на посаду Тарасівського сільського голови Гончаренко Олексія Володимировича до Тарасівської територіальної виборчої комісії Цюрупинського району Херсонської області про оскарження дій та рішень виборчої комісії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 2а-5323/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5323/12/2170

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2013 р.

Справа № 2а-5323/12/2170

Категорія: 5.5

Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання – Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову Херсонської обласної ради до Херсонської міської ради про визнання нечинним п. 1 рішення від 25 жовтня 2012 року № 827 та затверджені пункти Статуту Комунального підприємства «Херсонське міське бюро технічної інвентаризації Херсонської міської ради», -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Херсонської обласної ради про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили, з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко
Справа № 815/4144/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4144/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 815/4144/15

позивач Адвокат ОСОБА_1

відповідач Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 грудня 2015 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 813/3867/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2015 р. Справа № 876/9420/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2015р. по справі № 813/3867/15 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.08.2015р. по справі № 813/3867/15 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2-а-3084/2011/1414
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2012 р.Справа № 2-а-3084/2011/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.10.2011 р. по справі № 2-а-3084/2011/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 16.04.13 р. о 09:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1570/4318/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 р.Справа № 1570/4318/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Жука С.І., Кравця О.О.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування наказу в частині припинення перебування на державній службі в митних органах, поновленні на державній службі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати наказ Державної митної служби України № 1279-к від 20 червня 2012 року «Про припинення перебування на державній службі» в частині припинення з 21 червня 2012 року перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_1 головного інспектора митного поста «Платонове» Південної митниці.

Поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора митного поста «Платонове» Південної митниці з 21 червня 2012 року.

Зобов?язати Південну митницю виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 21 червня 2012 р. по день поновлення на посаді.

Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на посаді та в частині зобов?язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за один місяць.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя С.Д Домусчі

суддя С.І. Жук

суддя О.О. Кравець