Справа № 808/7298/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №ДО/808/694/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року

Справа № 808/7298/14

Провадження №ДО/808/694/14

ДО/808/694/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної пробірної служби України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіяння часу»

про: стягнення заборгованості по сплаті штрафу у розмірі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної пробірної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіяння часу», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2015 відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «повернуто у зв’язку із закриттям організації».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Державна пробірна служба України 11.03.2014 провела перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіяння часу» (ідентифікаційний код 35950863), місцезнаходження за адресою: м. Донецьк, вул. Будьонівських партизан, 47-Б, кімн. 9. Перевірка проводилась на предмет дотримання вимог законодавства, що регулює відносини під час здійснення операцій з дорогоцінними металами та виробами з них.

Перевіркою ТОВ «Сіяння часу», встановлено порушення ст. 22 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» - здійснення операцій з дорогоцінними металами, дорогоцінним камінням та виробами з них без обов'язкової реєстрації в Державній пробірній службі України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 22 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», за створення перешкод для діяльності посадових осіб Державної пробірної служби України на TOB «Сіяння часу» винесено постанову №26 від 22.04.2014 року про накладення штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот ) гривень.

Вищезазначену постанову про накладення штрафу було згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення 24.04.2014 направлено на адресу місцезнаходження TOB «Сіяння часу».

Станом на 20.10.2014, у Державної пробірної служби України відсутні дані про сплату TOB «Сіяння часу» штрафу в добровільному порядку.

Статтею 238 Господарського кодексу України, передбачено - за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної .. влади адміністративно- господарські санкції.

Статтею 239 Господарського кодексу України передбачено, що державної влади відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання таку адміністративно-господарську санкцію як адміністративно-господарський штраф.

Згідно п.5 статті 22 «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» - у разі невиконання порушником постанови про накладення штрафу протягом 15 днів з дня її вручення сума штрафу стягується за рішенням суду.

Оскільки до цього часу від відповідача сума боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 17, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов - задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної пробірної служби України витрати на сплату судового збору у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака