overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/1494/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/781/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 листопада 2010 року за справою № 2а-8734 за позовом ОСОБА_1 М було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 263/12698/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області по проведенню перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням показника заробітної плати (доходу) у середньому на одну особу в цілому в Україні, з якої сплачені страхові платежі, у відповідності з Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2013 рік, однак позивач не вказує період, за який було порушено його право на перерахунок пенсії.

Отже, позовні вимоги позивача слід конкретизувати, зазначивши точний період за який він просить здійснити перерахунок його пенсії, та викласти у відповідності до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 09 листопада 2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 264/6532/15-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6532/15-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі:

головуючого судді Хараджа О.О., при секретарі Синіловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати рішення заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя №18 від 16.09.2015 року про відмову у призначенні пенсії та зобовязати поновити відповідача призначити та сплатити йому пенсію за віком відповідно до п. з) ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року було відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні було встановлено, що позивач з 1981 року по 1994 рік працював у ПрАТ «Маріуполь-Авто» водієм, однак через відсутність необхідних документів підприємство не має можливості видати довідку про підтвердження пільгового стажу.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто», оскільки у разі призначення пенсії позивачу на пільгових умовах, до вказаного підприємства будуть предявлені вимоги щодо компенсації виплаченої пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії Приватне акціонерне товариство «Маріуполь-Авто» у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи призначити о 09.30 годині 13 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 538/1074/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/473/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2010 року за справою № 2а-8135 за позовом ОСОБА_1 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 538/509/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/21/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 серпня 2010 року за справою № 2-7374 за позовом ОСОБА_1 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 538/960/2012
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2012 8-а/538/385/2012
У Х В А Л А

27.02.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 6 вересня 2010 року за справою № 2-9535 за позовом ОСОБА_1 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

Питання щодо відкриття провадження за вказаною заявою не вирішувалось.

27 лютого 2012 року, до відкриття провадження за поданою заявою, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя звернулось до суду із заявою про відкликання своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя
Справа № 233/1261/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1261/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі, третя особа без самостійних вимог ПРАТ «Костянтинівський плодоовоч», - про скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка, в якому просить:

- скасувати рішення УПФ України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі від04.03.2015 р. за №2932/04,08.17 про відмову врахування для призначення пільгової пенсії довідки від 11.12.2014 р. за №21, виданої ПРАТ «Костянтинівський плодоовоч» про роботу з 01.04.1993 р. по 31.03.2000 р. машиністом аміачно-холодильних установок у ПРАТ «Костянтинівський плодоовоч»;

- зобовязати УПФ України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі зарахувати роботу машиністом аміачно-холодильних установок з 01.04.1993 р. по 31.03.2000 р. у ПРАТ «Костянтинівський плодоовоч» ОСОБА_2 з урахуванням довідки №21 від 11.12.2014 р.

Судовою ухвалою від 24.03.2015 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

07.04.2015 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

07.04.2015 р. до суду надійшли письмові заперечення третьої особи проти позову.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі, третя особа без самостійних вимог ПРАТ «Костянтинівський плодоовоч», - про скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2015 р., 11 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2353/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2353/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із ст. ст. 50, 54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із ст. ст. 50, 54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 22.02.2011 року.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

При подачі позовної заяви позивачем порушені вказані вимоги, а саме не вказано відомостей та не додано доказів, що позивач звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії на підставі ч. 4 ст. 54, ст. 50 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.02.2011 року, тому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя неправомірними.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та про зобовязання провести перерахунок пенсії у відповідності із ст. ст. 50, 54, 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 25.03.2011 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 265/6953/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6953/15-а
Провадження № 2-а/265/244/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 142369 Територіального виборчого округу № 57, Органу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про включення до списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до Виборчої дільниці № 142369 Територіального виборчого округу № 57, Органу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про включення до списку виборців.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаються підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 173 КАС України суд при розгляді адміністративного позову про уточнення списку виборців звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці № 142369 Територіального виборчого округу № 57, Органу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про включення до списку виборців .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 23 жовтня 2015 року о 11.00 годині.

Зобовязати орган ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради надати суду відомості про виборця ОСОБА_2 в повному обсязі з урахуванням даних, які містяться в Державному реєстрі виборців.

Направити ухвалу суду на виконання органу ведення Державного реєстру виборців Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя