Справа № 2а-10817/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

01 серпня 2011 року№2а-10817/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доОСОБА_2 селищної ради Обухівського району Київської області
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради (далі - відповідач), в якій просить зобовязати останню:

«1. Надати дозвіл на розробку проекту її відведення.

2. Розглянути клопотання позивача і надати дозвіл підприємствам, установам та організаціям на розробку проекту приватизації земель.

3. Внести відповідне рішення та підготувати висновки про надання земельної ділянки у приватну власність безоплатно у розмірі не більше 0,25га а у тих межах, що вказані у плані на забудову садиби», затвердженої 20.07.94р. начальником відділу архітектури та будівництва Обухівського району.

4. Скасувати усі рішення ОСОБА_2 сільської ради, які суперечать рішенню апеляційного суду Київської області від 20.05.10р., щодо визнання…»за позивачем «…права на користування земельною ділянкою у межах, встановлених «Планом на забудову садиби».

5. Після виконання обовязку позивачем виготовлення проекту відведення земельної ділянки, що розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін, що належним чином погоджений, прийняти рішення про передачу земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_1 у тих межах, що встановлені «Планом на забудову садиби»та «Схемою розташування»цих меж, виготовлений ТОВ «Земельний проект»із земель комунальної власності за заявою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд із розмірами ділянок до 0,25га по вулиці Луговій у селі Підгірці Обухівського району…».

Отже, як вбачається зі змісту позову та доданого матеріалу, ОСОБА_1 за даним позовом визначено відповідачем ОСОБА_2 селищну раду Обухівського району Київської області.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є органи чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з непідсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Обухівського району Київської області про скасування постанови про зобовязання вчинити дії.

Розяснити ОСОБА_1, що даний позов підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді у встановленому законом порядку.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані матеріали направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.В.