Справа № 806/3580/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Житомир справа № 806/3580/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1461,60 грн.,

встановив:

Новоград - Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 1461,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що заборгованість виникла з єдиного податку з фізичних осіб за період січень - червень 2015 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі. Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялась відповідачу повернулась до суду з відміткою поштового підприємства "за закінченням терміну зберігання".

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183 - 2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Новоград - Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, самостійно обрав спрощену систему оподаткування та зареєстрований платником єдиного податку у визначеному законодавством порядку. Станом на 11 серпня 2015 року відповідач має заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у загальній сумі 1461,60 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 295.1. статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ф" № 486425 від 15.09.2014 про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями. Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, не скасована та підлягає виконанню, доказів сплати податкового боргу відсутні.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем надано розрахунок, згідно з якою заборгованість відповідача перед бюджетом складає 1461,60 грн (а.с. 13).

Відповідно до підпункту 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

З огляду на викладене та на докази, які є в матеріалах справи, встановлена наявність у відповідача податкового боргу у сумі 1461,60 грн. Грошові зобов'язання є узгодженими, відповідач доказів погашення боргу не надав, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 - Волинський, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Новоград - Волинської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області (вул. Ушакова, 3, м. Новоград - Волинський, Житомирська область, ) податковий борг в сумі 1461, 60 грн (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня, 60 копійок).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович