Справа № 22-а-18261/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 Олексіїни до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року позов задоволено частково.

Представник відповідача 22 травня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 19) подав заяву про апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року.

28 жовтня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а.с. 20) представник відповідача подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник УПФУ в Обухівському районі Київської області не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

УПФУ в Обухівському районі Київської областіподано апеляційну скаргу на апеляційне оскарження постанови суду лише 28 жовтня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції а. с. 20), тобто із пропуском встановленого двадцятиденного строку на її подання, після подачі заяви на апеляційне оскарження.

УПФУ в Обухівському районі Київської областіз заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови та доказами поважності причини його пропуску до суду не зверталось.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Але, відповідно до п.23 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ»: виходячи зі змісту частини шостої статті 186 КАС України апеляційні суди повинні мати на увазі, що суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку. У разі подання зазначеної заяви вона вирішується колегією у складі трьох суддів суду апеляційної інстанції, і за результатами цього розгляду ухвалюється рішення про задоволення заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги або про відмову в задоволенні такої заяви та про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст.102 КАС Україи, суд розглядає питання про поновлення пропущенного строку лише за клопотанням сторонни.

Так, як УПФУ в Обухівському районі Київської області пропущено строк для подання апеляційної скарги на постанову суду та не подавно клопотання про поновлення пропущенного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Однак, апелянт не позбавлений можливості звернутись із заявою про поновлення строку для апеляційного оскарженя постанови суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102,186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 Олексіїни до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2