overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-828/2010
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №2-А-828/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, встановивши, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді, керуючись ст.ст.107, 108 ч.2, 110-121, 122 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФ України у Новгород-Сіверському районі в Чернігівській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» і призначити її розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду на 16 годину 40 хвилин 09.12.2010 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управлінню Пенсійного Фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 09.12.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 2-а-966/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-966/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст ст 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону У країни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 2-а-972/10
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а-972/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

27 грудня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Бараненко С.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Новгород-Сіверський в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському

районі Чернігівської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

Керуючись ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст ст 11, 49, 51, 99, 100 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення - задовольнити

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст.28 Закону У країни «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010 року по день ухвалення рішення, а саме по 27 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

В задовленні решти позовних вимог відмовити, як безпідставних.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 З грн., 40 коп., у відшкодування судового збору.

Відповідно до ч.І ст.256 КАС України, покласти на Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області обовязок виконати вказану постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Бараненко
Справа № 751/9703/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/298/15 у справі № 751/9703/15-а

19 жовтня 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

16.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-385/11
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

14 січня 2011 року смт. Ріпки № 2518/ 2-а-385/11

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (N 2747-IV) (далі КАС України) адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

20 грудня 2010 року через виявлені недоліки адміністративний позов ухвалою судді було залишено без руху. Позивачу було надано строк на усунення виявлених недоліків та розяснені процесуальні наслідки невиконання вимог ухвали, але недоліки нею усунені не були.

Пункт 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108; 184 - 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 у кількості наданих примірників з доданими до неї копіями документів невідкладно повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавля права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ріпкинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Шляхов
Справа № 748/2981/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2а-96/2010
УХВАЛА

26 березня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді: Майбороди С.М. при секретарі: Головач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Чернігівського взводу ДПС відділення ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач в судові засідання, призначені на 03 березня 2010 року та 26 березня 2010 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В справі відсутнє клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Чернігівського взводу ДПС відділення ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу, що він не позбавлений права повторно звернутись з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5/10
№ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність, перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплати суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність, перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплати суми боргу.

Настояща адміністративна справа судом до розгляду призначалась неодноразово.

Щоразу судом позивача про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним

чином.

Однак позивачка у судове засідання не зявляється та суду про причини неявки не повідомляє.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська про визнання протиправною бездіяльність, перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сплати суми боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: Литвинчук В.П.
Справа № 210/243/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/243/15-а
Провадження № 2-а/210/39/15
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, про визнання дій службової особи неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 та ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі відмовити.

Заявлений самовідвід головуючого у справі задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, про визнання дій службової особи неправомірними, скасування постанови передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлено у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 175/4289/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/4289/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність складення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок Держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Борисов
Справа № 201/15997/15-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/189/2015р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121217 багатомандатного виборчого округу Жовтневого району м. Дніпропетровська про проведенню місцевих виборів 25.10.2015р. про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2015р. о 17год. 00хв. до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121217 багатомандатного виборчого округу Жовтневого району м. Дніпропетровська про проведенню місцевих виборів 25.10.2015р..про уточнення списків виборців.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу, залишення без руху, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п.п. 4, 5 ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121217 багатомандатного виборчого округу Жовтневого району м. Дніпропетровська про проведенню місцевих виборів 25.10.2015р. про уточнення списків виборців.

Призначити проведення судового засідання на 20.10.2015р. на 17год. 50 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/15033/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/201/175/2015
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року було відкрито скорочене провадження.

19 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника відповідача про призначення справи за загальними правилами КАС України та залучення у якості співвідповідача управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області.

З урахуванням ч. 4 ст. 183-2 КАС України, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вважаю, що для винесення постанови в порядку скороченого провадження не має достатніх підстав.

Враховуючи, що за результатами розгляду поданих позивачем обставин неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за можливе призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі № 201/15033/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в судове засідання на 11 год. 40 хв. 29 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова