Справа № 2а-2528/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

19 грудня 2011 року Справа №2а-2528/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі відповідач), в якій просить:

- визнати незаконними дії відповідача, який не виділив кошти з держбюджету для забезпечення фінансування «…ПКМУ №947, 1957 для оснащения приборами учёта на тепло и воду люб квартиры и дома…»(рос.);

- визнати незаконними дії відповідача, який прийняв постанову «…ПКМУ №630 от 21.07.2005г. и который пунктом 9 возложил обязаность на потреби теля за свои денежные средства осуществлять приобретение и установление приборов учета в квартире и в доме…»(рос.);

- визнати незаконними дії відповідача, який прийняв «…ПКМУ №630 от 21.07.2005г. и который пунктом 11 незаконно возложил обязаность на потребителя оплачивать разницу по дольовому прибору учета…»(рос.);

- зобовязати відповідача виділити з державного бюджету «…средства для реализации «Программы предусмотренной ПКМУ №947, 1957 предусматривающей оснащение квартир приборами учета на тепло и воду, а также газ, а также оснащение такими приборами на тепло, газ и воду вводы многоэтажных домов…».

Також ОСОБА_1 у позові просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 7244грн. 97коп. і моральну шкоду у розмірі 100000грн. 00коп., а також поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом (п. 8 прохальної частини позову).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року скасовано, а позов направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вимоги вказаної ухвали суду апеляційної інстанції за позовом ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Водночас, зі змісту статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що строк звернення особи до суду з позовом може бути поновлений судом під час розгляду відповідного клопотання, в якому наведені поважні причини його пропуску.

Керуючись статтями 99, 100, 104 107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-2528/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання та розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі №2а-2528/10/2670 на 18 січня 2012 року о 08:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Проведення попереднього судового засідання буде здійснюватись суддею Пісоцькою О.В.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковим.

4. Невідкладно направити:

- на адресу ОСОБА_1: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у попереднє судове засідання засідання;

- на адресу Кабінету Міністрів України: копію позову ОСОБА_1, додані до заяви документи, копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у попереднє судове засідання.

5. Зобовязати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- копію документу, що засвідчує особу позивача.

6. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєктів владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічник судді Опаріна А.Л.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.