Справа № 405/4704/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4704/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ПП «Леда» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ліки плюс» про визнання протиправним та скасування рішення , -

Встановив:

26.06.2015 року ПП «Леда» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №264 від 07.05.2015 року «Про демонтаж самовільно розміщених рекламних засобів ТОВ «ЛІКИ ПЛЮС».

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача та скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 01.07.2015 року.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ПП «Леда» без розгляду з наступних підстав.

В судове засідання представник позивача не зявився 28.07.2015 року, 22.10.2015 року, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи в його відсутність суду не надавав.

Представник третьої особи ТОВ «Ліки плюс» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не зявився в судове засідання 28.07.2015 року, 22.10.2015 року, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи в його відсутність суду не надавав, тому адміністративний позов ПП «Леда» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ліки плюс» про визнання протиправним та скасування рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 118, ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ПП «Леда» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ліки плюс» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п. 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №264 від 07 травня 2015 року «Про демонтаж самовільно розміщених рекламних засобів ТОВ «ЛІКИ ПЛЮС», що стосується демонтажу самовільно встановлених рекламних засобів ТОВ «ЛІКИ ПЛЮС» згідно з додатком, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 липня 2015 року скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1