Справа № 826/4290/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2014 року № 826/4290/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю. Визнано протиправною бездіяльність Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації замість належного йому речового майна. Зобов'язано Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 8563 грн. 94 коп. замість належного йому речового майна.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 13.05.2013 року, якою останній просив суд змінити спосіб і порядок виконання вказаного вище рішення у справі №826/4290/13-а, постановивши ухвалу про стягнення з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 8563 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року заява про зміну і способу і порядку виконання судового рішення призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2014 року. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви про зміну і способу і порядку виконання судового рішення повідомлялись належним чином.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, з огляду на приписи ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду, суд розглядає заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення в письмовому провадженні.

Як вбачається з заяви позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення, останній просить суд винести ухвалу про зміну способу виконання судового рішення, зазначивши замість «зобов'язати Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 8563 грн. 94 коп.» вказати «стягнути з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 8563 грн. 94 коп.».

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Станом на день розгляду даної заяви у суду відсутні докази наявності обставин, які ускладнюють виконання постанови суду від 13.05.2013 року. Щодо посилань позивача на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві, то слід зазначити, що в разі незгоди з рішеннями, діями (бездіяльністю) державного виконавця, позивач може звернутись до суду із позовною заявою про оскарження рішення державного виконавця в порядку статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко