Справа № 2а-13028/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 вересня 2010 року №2а-13028/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доНачальника виправної колонії №70 ОСОБА_2
провизнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника виправної колонії №70 ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії (рос.) «…административного учреждения ИК-70 г. Бердичев Житомирской области…»,

- зобовязати адміністрацію установи - «…ВК-70 м. Бердичів Житомирської області…»- виплатити заробітну плату за період з квітня 2009 року до теперішнього часу (крім листопада 2009 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у позові ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору.

Разом з тим, даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах відбувається шляхом подання адміністративної позовної заяви, форма та зміст якої визначені статтею 105 вказаного Кодексу, а вимоги до неї статтею 106 Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частина 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщенні, з мотивів суспільної необхідності.

Разом з тим, всупереч зазначеній нормі ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача незаконними.

Крім того, як зазначено, обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначила, що наприкінці квітня 2010 року вона отримала довідку, зі змісту якої вбачалося, що її син ОСОБА_3 у періоди з січня 2010 року по березень 2010 року та з жовтня 2009 року по грудень 2009 року працює без оплати праці.

Водночас, у позові ОСОБА_1 не наводить обґрунтувань стосовно зобовязання відповідача здійснити виплати за квітень-вересень 2009 року та за квітень-серпень 2010 року, що також не відповідає пункту 4 частині 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, у позові міститься вимога ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, проте, обґрунтувань стосовно цієї вимоги позивачем не наведено, що суперечить пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не відповідає змісту клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення вказаних вище недоліків шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- належним чином оформленого позову в частинах, які стосуються зазначення та обґрунтування вимог позивача (з копією заяви для відповідача),

- у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідним наведенням обґрунтувань.

Керуючись статями 88, 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника виправної колонії №70 ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.