Справа № 804/5425/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року у справі за його позовом до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в особі Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статтю 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини».

На обґрунтування заяви додано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 11, 28 жовтня 2014 року, 8 липня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Водночас обставини справи, що розглядається, відмінні від обставин, встановлених у справі, на рішення в якій посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року.

Аналіз правозастосування у наведених рішеннях дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але ґрунтуються вони на відмінних між собою фактичних обставинах справи, правильність встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Зазначене не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах.

Також ОСОБА_4 посилається на невідповідність судових рішень у цій справі висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеним у постанові Верховного суду України від 19 травня 2015 року.

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України від 19 травня 2015 року висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, в особі Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: М.І. Гриців

О.О. Терлецький