overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1695/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 травня 2012 року справа № 2а-1695/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, третя особа Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання представники сторін не зявились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 5 червня 2012 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №34.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-3598/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/58
У Х В А Л А

м. Київ

23 травня 2012 року № 2а-3598/12/2670

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
до Комунального підприємства "Київпастранс"
про стягнення заборгованості у розмірі 20 485 250,26 грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 26.04.2012 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 03.01.2012 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено Заступникаом прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 20 485 250,26 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.04.2012 р.

У судовому засіданні 04.04.2012 р. оголошено перерву до 18.04.2012 р., 18.04.2012 р. до 10.05.2012 р., 10.05.2012 р. до 23.05.2012 р.

У судовому засіданні 23.05.2012 р. представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток у розмірі 1 870,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 17 415 103,96 грн., із земельного податку у розмірі 519 868,05 грн., стягнення коштів за користування цілісним майновим комплексом та іншим майном, що перебуває у комунальній власності, у розмірі 1 621 113,00 грн. Представник відповідача частково визнав заборгованість у розмірі 266 073,57 грн. з орендної плати з юридичних осіб.

Для зясування суми заборгованості, яка підлягає стягненню, під час розгляду справи виникла необхідність проведення звірки розрахунків з бюджетом платника податків - Комунального підприємства "Київпастранс" станом на 17.02.2012 р. (підготовка позовної заяви).

На підставі вищенаведеного, ст. 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків та Комунальне підприємство "Київпастранс" провести звірку розрахунків по сплаті податків станом на 17.02.2012 р.

2. Зобов'язати сторони надати суду акт звірки розрахунків.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-6468/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/120
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

11.06.2012 р. № 2а-6468/12/2670

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання незаконним розпорядження № 2527 від 29.12.2011 р., зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 001-1095 від 15.09.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлено про визнання незаконним розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 2527 від 29.12.2011 р. "Про встановлення мораторію на розміщення зовнішньої реклами в місті Києві".

Ухвалою суду від 18.05.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.06.2012 р.

Присутній у засіданні 11.06.2012 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст . 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6468/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.07.2012 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

2. На виконання вимог ст. 171 КАС України зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про оскарження нормативно-правового акту у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-6435/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

26 квітня 2012 року № 2а-6435/09/2670

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Національного космічного агентства України
про визнання протиправним та скасування наказу № 141 від 28.05.2009р.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_7Макаренко

Представники:

Від позивачів: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.2009 р. "Про реорганізацію ДП завод "Арсенал".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2012 р. справу № 2а-6435/09/2670 було прийнято до свого провадження суддею Головань О.В.; поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 19.03.2012 р.

У судовому засіданні 19.03.2012 р. оголошено перерву до 09.04.2012 р.; 09.04.2012 р. до 26.04.2012 р.

У судовому засіданні 26.04.2012 р. з ініціативи суду вирішено питання щодо заміни відповідача (Національне космічне агентство України) на його правонаступника Державне космічне агентство України, оскільки Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 р. Національне космічне агентство України було перейменовано на Державне космічне агентство України.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.04.2012 р. у реєстрі міститься інформація про Державне космічне агенство України (код 00041482) як правонаступника Національного космічного агенства України (код 00041482).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі відповідача - Національне космічне агентство України - на його правонаступника - Державне космічне агентство України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-7247/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7247/12/2670

У Х В А Л А

29 травня 2012 року справа № 2а-7247/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»

до

відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області

про

скасування постанов від 12.01.2010р. та від 18.02.2010р. та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк»звернулось до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанов від 12.01.2010р. та від 18.02.2010р. та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2011р. закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу №2а-7247/12/2670 та призначити до розгляду адміністративну справу на 13 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобов’язати відповідача подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-2166/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2012 року справа № 2а-2166/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Клименчук Н.М., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши у судовому засіданні питання про відвід судді у справі за адміністративним

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції, Генеральної прокуратури України

про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від прокуратури: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вищої ради юстиції, Генеральної прокуратури України про зобовязання вчинити дії, стягнення коштів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено про не довіру та відвід судді Клименчук Н.М. з підстав, зазначених в письмовій заяві позивача від 28 травня 2012 року.

З приводу порушеного питання судом заслухано думку представників сторін, які беруть участь у справі. Представник Генеральної прокуратури України, представники Вищої ради заперечували щодо задоволення заяви про відвід головуючому судді Клименчук Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву позивача у справі №2а-2166/12/2670, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку про необгрунтованність заяви позивача та відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи суддею - Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 27,30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Клименчук Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді В.А. Донець

ОСОБА_5
Справа № 2а-4903/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 квітня 2012 року № 2а-4903/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2012р. №,
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач) про скасування податкового повідомлення рішення від 22 березня 2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4903/12/2670 та призначено до розгляду у попереднє судове засідання на 26 квітня 2012 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 26 квітня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представником відповідача надано заперечення на адміністративний позов, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4903/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2012 року на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-12300/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/235
У Х В А Л А

м. Київ

08 вересня 2012 року № 2а-12300/12/2670

за позовом Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1
до Кандидата у народні депутати України ОСОБА_2
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 07.09.12 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 - посв. №КД-3032 від 10.08.12 р.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними такі дії кандидата в народні депутати України ОСОБА_2: передвиборча агітація за кошти з джерел, відмінних від його виборчого фонду; агітація, що супроводжувалась наданням виборцям, закладам, установам, організаціям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення назви, символіки, прапора партії, за умови, що вартість таких товарів не перевищує три відсотки мінімального розміру заробітної плати), послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей; зобов'язання кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 утриматись від таких дій, як: передвиборча агітація за кошти з джерел, відмінних від його виборчого фонду; агітація, що супроводжувалась наданням виборцям, закладам, установам, організаціям коштів або безоплатно чи на пільгових умовах товарів (крім товарів, що містять візуальні зображення назви, символіки, прапора партії, за умови, що вартість таких товарів не перевищує три відсотки мінімального розміру заробітної плати), послуг, робіт, цінних паперів, кредитів, лотерейних білетів, інших матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 07.09.12 р. відкрито провадження у справі в порядку ст. 172, 175 КАС України та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.09.12 р. о 11:00.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про виклик до судового засідання в якості свідка генерального директора Національної бібліотеки України для дітей, Героя України ОСОБА_5, оскільки саме ця особа згідно повідомлень ЗМІ отримала сертифікат на суму 10 000 грн. для придбання інтерактивної дошки.

В судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про виклик до судового засідання в якості свідка ОСОБА_6, який був присутній як журналіст на заході у Національній бібліотеці України для дітей 03.09.12 р.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 77 КАС України в якості свідків вказаних осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 77 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості свідка до участі у справі генерального директора Національної бібліотеки України для дітей ОСОБА_5.

Залучити у якості свідка до участі у справі ОСОБА_6.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7248/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2012 року спрваа № 2а-7248/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

доСлужби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

прозобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2011р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу №2а-7248/12/2670 та призначити до розгляду адміністративну справу на 13 червня 2012 року о 9 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідачів подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11362/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/215

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

Державної податкової служби

до

3-тя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-ТТ"

Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-ТТ" (ідентифікаційний код - 36447575) у зв'язку з неподанням звітності з ІІІ кварталу 2009 року.

Ухвалою суду від 22.08.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 11.09.2012 р.

У судовому засіданні 11.09.2012 р. представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань