overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-623/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

13.09.2010 р. Справа № 2 а-623/2010

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про скасування постанови АЕ № 370537 від 31.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позові:

- вимога про «скасування постанови» по адміністративній справі є неконкретною та не відповідає положенням ст. 293 КУпАП;

- неповно та неконкретно викладені позовні вимоги та обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, так як не зазначено: - в зв'язку з чим відповідно до ст. 53 КАС України по справі залучено третю особу , а саме ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області; чи може взагалі ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, бути третьою особою, тоб-то чи є юридичною особою з самостійним балансом та чи може виступати від власного імені в суді відповідно до ст. 80 ЦК України;

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про скасування постанови АЕ № 370537 від 31.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

залишити без руху, надавши позивачу строк до 08.10.2010 р.., включно, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-651/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

03.11.2010 р. Справа № 2а-651/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 857200 від 25.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями представником позивача вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою представнику позивача було надано строк до 15.10..2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

02.11.2010 р. до суду повернуто поштою конверт із копією ухвали від 04.10.2010 р., в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що відповідно до ч. 7 ст. 9 КАСУ вказані норми діють також і на випадки повернення надісланих учасникам процесу ухвал суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про скасування постанови АН № 857200 від 25.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути представнику позивача, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-670/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

01.11.2010 р. Справа № 2а-670/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького ВДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Мамайсури Віталія Григоровича про скасування постанови АІ № 405328 від 26.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 29.10.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

26.10.2010 р. до суду повернуто поштою конверт із копією ухвали від 14.10.2010 р., в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що вказані норми діють також і на надіслання учасникам процесу ухвал суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Переяслав-Хмельницького ВДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Мамайсури Віталія Григоровича про скасування постанови АІ № 405328 від 26.09.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-814/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а - 814/2010 р.
УХВАЛА

06.12.2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки згідно змін до Кодексу адміністративного судочинства України , внесених згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які набирають чинності з 01.01.2011 року місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг починаючи лише з 01.01.2011 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки адміністративний позов ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, не належить на цей час розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити, повернувши позивачу позов з матеріалами, що додавалися.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-832/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а - 832/2010 р.
УХВАЛА

13.12.2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки згідно змін до Кодексу адміністративного судочинства України , внесених згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які набирають чинності з 01.01.2011 року місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг починаючи лише з 01.01.2011 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки адміністративний позов ОСОБА_2до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», не належить на цей час розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» відмовити, повернувши позивачу позов з матеріалами, що додавалися.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-266/2010
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-266/2010 р.
УХВАЛА

08 липня 2010 р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що представлені докази і обставини справи, які вказують на те, що спір між сторонами виник з приводу захисту прав та інтересів, які виникають з земельних та цивільних відносин, зокрема з приводу права на власність.

Обставини справи та докази, якими прокурор обґрунтовує свої позовні вимоги свідчать про відсутність між сторонами спору публічно-правового характеру, що виключає можливість розгляду справи за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При таких обставинах вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави - в особі Міжгірської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Розяснити прокурору Богородчанського району, що розгляд таких спорів проводиться в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 338/1462/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

Справа № 338/1462/15-а

15 жовтня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

На підставі ст.62 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст.24 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п.5 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", Указу Президії Верховної ОСОБА_2 СРСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", ОСОБА_2 Міністрів СРСР від 10 лютого 1960 року № 148, керуючись ст.ст.159; 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з зарахуванням до трудового стажу періоду його роботи в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 09 березня 1981 року по 05 серпня 1987 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 09 березня 1981 року по 05 серпня 1987 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії з 22 березня 2015 року.

ОСОБА_2 може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а/0903/1/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

селище Верховина 30 листопада 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласа до Верховинського районного суду Івано- Франківської області із заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни.

Статтею 104 КАС України встановлено, що особа у разі порушення її прав має має право звертатися до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 цього Кодексу

Звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, зокрема позивач звернувся в суд із заявою, а не адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Верховиинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського районного суду Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а/0903/3/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/10
УХВАЛА

ЗО листопада 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни.

Статтею 104 КАС України встановлено, що особа у разі порушення її прав має право звертатися до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 цього Кодексу

Звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, зокрема позивач звернувся в суд із заявою, а не адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верховиинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу До дяку С.І.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського районного суду Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а/0903/4/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-288/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни.

Статтею 104 КАС України встановлено, що особа у разі порушення її прав має право звертатися до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 цього Кодексу

Звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, зокрема позивач звернувся в суд із заявою, а не адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верховиинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинськийрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського районного суду Р.І.Атаманюк