Справа № 2а-11549/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфос»

про

звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (далі –ДПІ в Дніпровському, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфос»(далі –ТОВ «Данфос», відповідач) про звернення стягнення на майно.

Однак позовна заява ДПІ у Подільському районі м. Києва підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, тобто - не додано до позовної заяви доказів надіслання ТОВ «Данфос»копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до пункту четвертого частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем належним чином не обґрунтовано, на яке майно відповідача має бути звернуто стягнення у сумі 409227грн. 00коп. та чи проводились заходи щодо розшуку цього майна.

Також у позовному матеріалі відсутні наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно наявності або відсутності реєстрації відповідача;

- довідка про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України,

- довідка з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України,

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ДПІ у Подільському районі міста Києва без руху з наданням строку до 06 вересня 2010 року для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно наявності або відсутності реєстрації відповідача, довідки про наявність або відсутність за відповідачем податкової заборгованості станом на час звернення позивача до суду, довідки про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- уточнений в частині обґрунтування позов стосовно зазначення майна відповідача, на яке має бути звернуто стягнення у сумі 409227грн. 00коп., а також –стосовно проведення позивачем заходів щодо розшуку вказаного майна боржника.

- докази надіслання відповідачу копій уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфос»про звернення стягнення на майно, встановивши строк для усунення недоліків до 06 серпня 2010 року

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька