Справа № 2-а-7924/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7924/11
УХВАЛА

12 вересня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення

встановив:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Управління праці і соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області щодо виплати йому щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом.

У ч. 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку, звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що виплата позивачу щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік була виплачена в червні 2010 року.

До суду з позовом про стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення звернувся лише 24.06.2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку встановленого для звернення до суду ч. 1 ст. 99 КАС України.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду', оскільки подана з пропуском строку звернення до адміністративного су дує ,.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 6, 99, 100, 104 - 107, 165 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Броварської районної державної адміністраціїКиївської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку дія подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П.Маценко