Справа № 2-а/2008/34/12
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2012 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Рєзнікової К.К.,
з участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України у Харківській області, третя особа - інспектор ДПС УДАІ ГУМВС України у Харківській області Гагін Тарас Миколайович,
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України у Харківській області про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30.07.2012р. серія АМ1 № 221555, вказавши, що вказаною постановою встановлено, що 30.07.2012р. об. 08год. 02хв. Керуючи автомобілем «ОСОБА_4 Фе»р/номер НОМЕР_1 по вул..Полтавський шлях м.Харків, рухався із швидкістю 85 км/годину, при обмеженні швидкості в 60 км/год., перевищивши швидкість на 25 км/годину. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Просить скасувати постанову серії АМ1 № 221555 від 30.07.2012р., визнавши дії інспектора неправомірними.
Відповідач та третя особа в судове засідання повторно не з*явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, письмових заперечень суду не надали.
Заслухавши пояснення позивача, представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Полтавський шлях, м. Харків, із дозволенною швидкістю. Був зупинений інспектором, який не надав для огляду прилад, яким було встановлено перевищення швидкості.
Згідно Постанови серії АМ1 № 221555 від 30.07.2012р., гр.-н ОСОБА_2 30.07.2012р. об. 08год. 02хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул..Полтавський шлях, м.Харків, рухався із швидкі всю 85 км/год. Перевищивши встановлену швидкість на 25 км/годину, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем з дозволеною швидкістю, інспектором не було надано для огляду прилад, яким вимірювалася швидкість руху автомобілю під керуванням ОСОБА_2, в підтвердження перевищення швидкості на 25 км/годину, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду заперечення проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.9,122,247 КУпАП, ст.11,17,71,162,167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову серії АМ1 № 221555 від 30 липня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ