Справа № 2а-238/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

м. Київ

26 березня 2012 року о 15год. 34хв. Справа №2а-238/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_2
доУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, -
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі УДАІ, відповідач), в якій, з урахуванням заяви від 09 лютого 2012 року, просить визнати протиправними дії УДАІ щодо відмови у знятті з обліку автомобіля марки «SUBARU», модель «FORESTER», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий універсал, колір сірий, обєм двигуна 2000смі, кузов JF1SG5LW46G082639 на підставі довіреності, виданої Відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві від 07 вересня 2011 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-238/12/2670, до участі залучено Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві як третю особу (далі ВДВС, третя особа), а також - призначено проведення попереднього судового засідання.

Під час здійснення судом підготовчого провадження засідання відкладалось у звязку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки представником відповідача відповідних доказів та письмових пояснень.

26 березня 2012 року у попереднє судове засідання прибули представники сторін та третьої особи.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України під час здійснення підготовчого провадження у даній справі судом зясовано наступне: ОСОБА_2 наполягає на задоволенні позову, УДАІ стосовно задоволення даного позову заперечує, ВДВС вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною 4 статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-238/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2012 року о 10год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-238/12/2670 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві, - про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу №2а-238/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 квітня 2012 року о 10год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, блок «А», зал судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька