overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-750/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

13.04.2011 р. № 2а-750/11/2670

за позовом Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до Київської міської ради
3-і особи проОСОБА_1 ОСОБА_2 скасування рішення Київської міської ради від 28.08.08 №193/193
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Тітова

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_4;

Від позивача: ОСОБА_5 - п/к (дов. № б/н від 21.03.11 р.);

Від відповідача: ОСОБА_6 - п/к (дов. від 21.01.11 р. №225-КР-186);

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.08 р. №193/193 "Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у провулку Літинському, 15 у Дніпровському районі м. Києва".

Ухвалою суду від 19.01.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 02.03.11 р.

В судовому засіданні 02.03.11 р. оголошено перерву на 23.03.11 р. - 13.04.11 р.

Представник прокуратури у засіданні 13.04.11 р. заявлені позовні вимоги в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник позивача заявлені Заступником прокурора м. Києва позовні вимоги в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив суд у позові відмовити.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-750/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін та 3-х осіб. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-18628/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/417
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

30.03.2011 р. № 2а-18628/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр"
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області
про скасування постанови про накладення санкції від 19.11.2010р. №985-КУ та Розпорядження від 19.11.2010р. №1005-КУ
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №985-КУ та розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №1005-КУ від 19.11.10 р.

Ухвалою суду від 21.12.10 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 19.01.11 р.

У судовому засіданні 19.01.11 р. оголошено переву на 02.03.11 р. - 30.03.11 р.

У судовому засіданні 30.03.11 р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 30.03.11 р. повторно не з'явилися, про проведення судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується відміткою останнього на звіротній стороні повістки від 02.03.11 р. Жодних клопотань та заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності до суду не надходило.

З огляду на висловлення представником позивача позиції щодо поданого позову, а також наявності в матеріалах справі достатньої кількості доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18628/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2011 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5909/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/93
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27.04.11 № 2а-5909/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до 3-ті особи Військової прокуратури Центрального регіону України Уповноважений Верховної Ради України з прав людини Генеральна прокуратура України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльність Військової прокуратури Центрального регіону України та зобовязання відповідача вжити заходів для поновлення порушених прав і притягнення, у встановленому порядку до відповідальності осіб, які допустили порушення вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 24.11.10 р. провадження у справі закрито на підставі відмови позивача від позовної заяви.

Позивач не погоджуючись з ухвалою суду від від 24.11.10 р. про закриття провадження у справі оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.11 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.10 р. скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання на 23.05.11р. о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 11 .

4. До судового засідання викликати представників сторін та третіх осіб. Явку повноважних предствників сторін визнати обовязковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-1686/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 квітня 2011 року № 2а-1686/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Рубенян Г.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Військової прокуратури Центрального регіону України
про внесення змін до наказу № 175 від 09.11.2010року,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Військової прокуратури Центрального регіону України (далі по тексту відповідач) про внесення змін до наказу № 175 від 09 листопада 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1686/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04 березня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 04 березня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем 22 лютого 2011 року подано до Військової прокуратури Центрального регіону України звернення позивача з аналогічними питаннями, викладеними у позовній заяві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2011 року зупинено провадження у справі № 2а-1686/11/2670 до 25 березня 2011 року.

У судовому засіданні 15 квітня 2011 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував та мотивував це необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1686/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2011 року на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-5136/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5136/11/2670

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-5136/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись зі справою за позовом

Клінічного санаторію «Перемога»

до

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

про

скасування рішення від 15.05.2009 року №1268,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про скасування рішення від 15.05.2009 року № 1268.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року справу було направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва за результатами розгляду апеляційної скарги Клінічного санаторію «Перемога».

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 12.05.2011 року на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання №11.

3. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-5563/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2011 року № 2а-5563/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 року справу було направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва за результатами розгляду апеляційної скарги представника позивача.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 10.05.2011 року на 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання №4.

3. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4.Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №16942924 з примусового виконання виконавчого напису №1572 виданого 02.10.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 706672,40 грн.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтвердженні довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтвердженні документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформленні з урахуванням вимог статтями 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-17780/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

13 квітня 2011 року № 2а-17780/10/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Головного державного виконавеця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві- ОСОБА_1
про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.09.10р. у виконавчому провадженні ВП №19714208 про виконання наказу №18/103/09 від 13.04.10 р., виданого господарським судом Миколаївської області.

Ухвалою суду від 08.12.10 р. відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

12.04.11 р. представник відповідача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подав клопотання про повернення судового збору за меморіальним ордером № 1703016 від 02.12.10 р. на суму 51,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

З урахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 89, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Банк Столиця" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29-б, , МФО 380623) судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого за меморіальним ордером № 1703016 від 02.12.10 р.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3833/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2011 року № 2а-3833/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва
доЗакритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд»
простягнення заборгованості
за участю представників сторін:

від прокурора: Коваль О. М.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача : не зявився

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Соломянського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Укратоменергобуд»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи на 13.04.2011 року.

У попередньому судовому засіданні 13.04.2011 року прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча про дату, час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №372, заперечень на позов не надав.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18.05.2011 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-5667/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/89
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову

м. Київ

20 квітня 2011 року № 2а-5667/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
про скасування розпорядження №655 від 15.10.2010
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування розпорядження № 655 від 15.10.10 р. "Про звільнення від повноважень піклувальника громадянина ОСОБА_1 над неповнолітньою дитиною-сиротою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його житлом та майном".

Ухвалою суду від 20.04.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.05.11 р.

Разом з позовом позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваного розпорядження № 655 від 15.10.10 р. до розгляду по суті адміністративного спору та набрання рішенням законної сили. Клопотання обгрунтоване очевидною протиправністю винесеного розпорядження, а також створенням очевидної небезпеки інтересам неповнолітнього ОСОБА_2, піклувальником якого є позивач.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову, зокрема, твердження позивача щодо відновлення прав неповнолітного у випадку вжиття заходів до забезпечення позову жодним чином не обгрунтовані.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 12/386
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2011 року № 12/386

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
провизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2009 року зупинено провадження у справі №12/386 до набрання законної сили рішення суду по адміністративній справі №11/654 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинним наказу №602/1226 від 19.10.2004 року.

Позивачем через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва подане клопотання про поновлення провадження у справі, зазначивши, що Наказом Державної податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2010 року №955/628 визнано таким, що втратив чинність наказ №602/1226 від 19.10.2004 року, що є предметом адміністративної справи №11/654.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №12/386.

2. Судовий розгляд справи призначити на 22.06.2011 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судового засідання №1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І. П. Васильченко