Справа № 2-а-867/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2 а- 867/2010
УХВАЛА

23.12.2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради та Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради "про зобов'язання вчинити певні дії",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що під час моєї трудової діяльності в ЗАТ "Криворіжпівнічрудбуд" йому та його сім'ї із 4-х осіб було надано ордер № 66 від 20.01.1992 р. на вселення у службову квартиру АДРЕСА_1, відповідно до рішення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради № 363 від 25.12.1992 р.. Після припинення трудових відносин з підприємством їх сім'я продовжує проживати у наданій йому квартирі до теперішнього часу. Службова квартира АДРЕСА_2 за цільовим призначенням використовуватись не може, так як відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21.10.2010 р. ЗАТ "Криворіжпівнічрудбуд" визнано банкрутом та, відповідно, внесено запис до реєстру про припинення юридичної особи. Жодних дій стосовно виселення позивача та його родини із службової квартири з наданням іншого благоустроєного житла ЗАТ "Криворіжпівнічрудбуд" проведено не було, іншої квартири не запропоновано. Для вирішення даного питання 26.10.2010 р. він звернувся до виконкому Тернівської районної у місті ради із заявою про виключення квартири АДРЕСА_3 із числа службових. 02.11.2010 р. позивачу було надано відповідь та повідомлено, що рішенням виконавчого комітету Тернівської районної ради народних депутатів від 11.04.1986 № 153 "Про затвердження службового житла", 2-во кімнатна квартира АДРЕСА_3, житловою площею 30,7 кв.м., затверджена службовою тресту "Криворіжпівнічрудбуд". Відповідно до рішення Криворізької міської ради "Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів від 24.12.2008 р. № 2918" виконкомами районних у місті рад приймають рішення про виключення житлових приміщень із числа службових у разі наявності погодження заступника міського голови згідно з розподілом обов'язків. Проте, у зв'язку із ліквідацією ВАТ "Криворіжпівнічрудбуд", яке надало службову квартиру, він не має змоги надати клопотання підприємства про виключення квартири із службового житлового фонду Управлінню житлово-комунального господарства виконкому Криворізької-міської ради.

Хоча позивач звертається до суду посилаючись на норми КАСУ, суд вважає, що обставини; на які він посилається, свідчать про спір, який виник із житлових правовідносин відносно службового жилого приміщення, що регулюються нормами Житлового кодексу України, в тому числі ст. 118 ЖК України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Крім цього; відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають в тому числі із житлових відносин.

Таким чином, розгляд даного позову ОСОБА_2 повинен проводитися за правилами цивільного судочинства, тоб-то відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадженні в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2 ч.ч. 1,2, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Тернівської районної у м. Кривому. Розі ради та Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради "про зобов'язання вчинити певні дії", в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: