Справа № 807/1994/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1994/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гринюк І.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 6970,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 6970,08 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. ВАТ «Закарпатський арматурний завод» за період з липня по серпень 2015 року не здійснювало відшкодування виплаченої громадянам пільгової пенсії та виплат на її доставку призначеної відповідно до п. б з ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення у звязку з чим відповідачем допущено виникнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 6970,08 грн., яка станом на день розгляду справи є непогашеною відтак позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, якою просив розгляд даної справи провести без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року в адміністративні справі № 807/436/14, яка набула законної сили (а.с.а.с.41- 44) встановлено, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, працював на ВАТ «Закарпатський арматурний завод» в шкідливих умовах праці повний робочий день.

Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 згідно пп. «б»-«з» відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року.

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За період з липня по серпень 2015 р. управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по даним пенсійним справам проведено виплату пільгових пенсій на загальну суму 6912,00 грн., та понесено витрати на їх доставку в сумі 58,08 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком сум по відшкодуванню пільгових пенсій ВАТ «Закарпатський арматурний завод» (а.с.19).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за період з липня по серпень 2015 р., згідно розрахунків сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, які були надіслані до ВАТ «Закарпатський арматурний завод» підлягало відшкодуванню 6912,00 грн.(а.с.47-48).

Судом встановлено, що вищевказані розрахуноки були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.а.с.49).

Згідно довідки, що надана позивачем, за період з липня по серпень 2015 року виплата та доставка пенсій гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проводилась через ЦПЗ №2 (а.с.20).

Згідно виписки з рахунків, що надана позивачем, за період з липня по серпень 2015 року виплата та доставка пенсій гр. ОСОБА_2, проводилась через Закарпатське ОУ АТ «Ощадбанк» (а.с.45-46).

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України Про пенсійне забезпечення, за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 6 пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Проте в порушення зазначених вимог ВАТ «Закарпатський арматурний завод» належного відшкодування сум виплачених громадянам пільгової пенсії не здійснено.

Відповідно до наказу Державного комітету звязку та інформатизації України, від 22.07.2004, № 166 «Про затвердження тарифів на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги» тарифи на оплату послуг, повязаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги, застосовуються підприємствами (операторами) звязку, що надають ці послуги, у відсотках від суми отриманої пенсії: у місті 0,79%, у селі та смт. 1,56%.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 6970,08 грн.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що права та інтереси позивача порушені та потребують судового захисту, а відтак позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 72, 86, 160-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Закарпатський арматурний завод» (90620, Закарпатська обл. Рахівський район, смт. Кобилецька Поляна, вул. Перемоги, 2, код 00218259 ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, у розмірі 6970,08 грн. (шість тисяч девятсот сімдесят грн. 08 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4