overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-6743/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6743/11
провадження № 2-а/2030/8067/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

01 листопада 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 05.04.2011 року по день розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 листопада 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1287/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1287/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

03 лютого 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 01.01.2010 року по теперішній час з подальшою виплатою.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 лютого 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-6211/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6211/11
провадження № 2-а/2030/6901/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

22 вересня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 вересня 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3736/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3736/11
провадження № 2-а/2030/2781/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

04 червня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 27.11.2010 року по день розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 червня 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-1365/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-1365/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

09 лютого 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 лютого 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-6213/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-6213/11
провадження № 2-а/2030/6903/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

22 вересня 2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та протиправною, зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу „Дітям війни за період з 15.03.2011 року по 22.07.2011 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, тому суд позбавлений можливості обєктивно розглянути даний позов, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропуску звернення до адміністративного суду.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 30 вересня 2011 року.

Позивачу у визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області термін надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом надання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-924/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-924/10
провадження № ___________________
28 жовтня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши адміністративну справу за адмістративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії позивачу.

До суду сторони не прибули, проте надали письмові заяви: позивач - про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, а відповідач - про розгляд справи у відсутності його представника, заперечує проти задоволення заявлених вимог.

м. Первомайський

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язання виконати певні дії здійснити в порядку письмового провадження. Ж / /

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-923/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-а-923/10
провадження № ___________________
28 жовтня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши адміністративну справу за адмістративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії позивачу.

До суду сторони не прибули, проте надали письмові заяви: позивач - про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, а відповідач - про розгляд справи у відсутності його представника, заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч.4 ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності УПФ України в Первомайському районі Харківської області протиправною та зобов'язання виконати певні дії здійснити в порядку письмового провадження. /

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2