Справа № 22-а-22947/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2011 року м. Київ

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в

складі:

Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Рудніченко О.М., Кулішенка Ю.М.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду

України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду

Київської області від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про

визнання дій неправомірними, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначив, що він має

статус «Дитини війни», перебуває на обліку у відповідача та отримує доплату до пенсії.

Оскільки розмір вказаної доплати не відповідає статті 6 Закону України «Про соціальний

захист дітей війни», виплачений в значно меншому розмірі, просив суд визнати

протиправною бездіяльність відповідача управління Пенсійного фонду України в

Обухівському районі Київської області щодо не проведення нарахування та не виплати

протягом періоду з 1 січня по 31 грудня 2009 року підвищення до пенсії у розмірі

30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. 6 Закону України «Про

соціальний захист дітей війни». Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 не виплачену

суму у розмірі 1240 грн. 20 коп. від підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної

пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за

період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2010 року

тозов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, подав апеляційну

скаргу, в якій просить скасувати постанову Обухівського районного суду Київської області

від 11 березня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні

позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському

районі Київської області. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те. шо суд

першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи

апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з

наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на обліку управлінні Пенсійного

фонду України в Обухівському районі Київської області, як пенсіонер та має статус дитини

дйни, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дітям війни :

пенсії або щомісячне довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються

замість пенсії, підвищується у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

Оскільки, вищевказана допомога за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року позивачу

виплачувалась у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний

захист дітей війни", з урахуванням обмежень, встановлених Законом України "Про

Державний бюджет України на 2008 рік", останній звернувся до Обухівського районного

суду Київської області за захистом своїх прав.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов - визнав протиправною бездіяльність

управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо не

проведення нарахування та не виплати протягом 2009 року підвищення до пенсії Джулаю

М.І. згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобовязано

відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону

України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009

року включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням отриманої

допомоги. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність

часткового задоволення вимог позивача. Вказані висновки суду зроблені у відповідності до

вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", розміру визначеному

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік»та з врахуванням висновків,

що викладені у рішенні Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року щодо

визнання положення Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про

внесення змін до деяких законодавчих актів України" в частині нової редакції ст. 6 Закону

України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Рішення Конституційного суду є обов'язковим до виконання на всій території України.

В п. 5 вищезазначеного рішення зазначено, що рішення Конституційного суду в даній справі

має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у

зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів,

що визнані неконституційними.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо

наявності у позивача права на перерахунок доплати до пенсії в розмірі, передбаченому

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" і оскільки судом встановлено, що

відповідач неправомірно не нараховував позивачці вказані кошти в меншому розміру ніж це

передбачено вказаним законом, тому суд обґрунтовано частково задовольнив

адміністративний позов.

Доводи апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть

слугувати підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200,205,206 КАС України колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської

області залишити без задоволення .

Постанову Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

Двадцяти днів після набрання.

Головуючий суддя

Судді