Справа № 2а-9923/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

13 липня 2011 року №2а-9923/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
до«…завідувача відділу опрацювання звернень громадян ОСОБА_2», «…Управління з питань звернень громадян…»
провизнання дій протиправними та незаконними, відповідь такою, що суперечить законодавству, та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач), в якій позивач просить:

«… - Визнати дії завідувача відділу опрацювання звернень громадян ОСОБА_2 Адміністрації Президента України, Управління з питань звернень громадян, протиправними, незаконними. Відповідь від 22.06.11р. №22/074344-26 як таку що суперечить законодавству.

- Направити…звернення до Президента України ОСОБА_3, від 09.06.2011р….для вирішення питання по суті…».

Позовний матеріал ОСОБА_1 зареєстрований та обліковується за №2а-9923/11/2670, і переданий на розгляд судді 12 липня 2011 року.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя, (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також - номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Разом з тим, зі змісту позову, у тому числі з викладених в ньому вимог, не вбачається, яку особу ОСОБА_1 визначає відповідачем. Відсутні й відомості, передбачені пунктом третім частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, стосовно посадової особи або відповідного державного органу, діями яких порушені, як зазначає ОСОБА_1, права позивача.

Отже, в цій частині позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, пунктом першим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, з позовного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 позов подано до Київського окружного адміністративного суду на адресу: вул. Десятинна, 4/6 у м. Києві.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 надійшла на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, назва якого не є тотожною назві Київського окружного адміністративного суду.

Також позивачем не додано до вказаної позовної заяви її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, згідно з відповідною кількістю відповідачів.

Таким чином, позивачем не виконано вище зазначені вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто позов не оформлений відповідно до вимог процесуального законодавства (в частині коректного зазначення найменування суду), не додано його копії з усіма додатками, що містяться у заяві, у кількості, що відповідає кількості відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені у позові недоліки передбачають постановлення ухвали про залишення заяви без руху, з зазначенням цих недоліків, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для приведення позову у відповідність вимогам цього Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення вказаних вище недоліків шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- належним чином оформленої позовної заяви в частині зазначення найменування відповідача (з копією заяви для останнього) та суду, до якого особа звертається за захистом своїх порушених прав,

- копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до «…завідувача відділу опрацювання звернень громадян ОСОБА_2», «…Управління з питань звернень громадян…»про визнання дій протиправними та незаконними, відповідь такою, що суперечить законодавству, та зобовязання вчинити певні дії, - встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.