Справа № 2а-16257/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

21 лютого 2013 року 09год. 52хв. Справа №2а-16257/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у справі №2а-16257/12/2670

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
досуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
простягнення заборгованості у розмірі 16745грн. 64коп.,
ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається заява від 14 грудня 2012 року суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі - СПД ОСОБА_2, відповідач), в якій останній, визнаючи позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) про стягнення заборгованості у розмірі 16745грн. 64коп., просив, відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, розстрочити виконання рішення суду у справі №2а-16257/12/2670 на 24 місяці рівними частинами.

У судове засідання, призначене на 21 лютого 2013 року, відповідач не прибув, тоді як належним чином повідомлений про судового розгляд вказаної заяви.

Представник позивача просила суд відмовити у задоволенні заяви СПД ОСОБА_2 від 14 грудня 2012 року, посилаючись на те, що згідно законодавства єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, а тому немає правових підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так, у частині 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою суду від 04 лютого 2013 року позов управління ПФ задоволено та стягнуто на користь останнього з СПД ОСОБА_2 16745грн. 64коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З матеріалів справи вбачається, що у заяві від 14 грудня 2012 року (вх.№82405) СПД ОСОБА_2 просив розглянути питання про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, посилаючись на проведення ним лише однієї торгової операції і надавши виписки з банківських рахунків станом на 28 травня 2012 року та 30 травня 2012 року.

Разом з тим, як зазначено вище, відповідач до суду не прибув та не надав доказів, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють виконання вище вказаного судового рішення на час його ухвалення.

Крім того, судом не враховується, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI (далі - Закон України №2464) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з частиною 4 статті 8 Закону України №2464 встановлено, що порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, а частина 12 статті 9 Закону передбачає, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Отже, враховуючи вище зазначене та вимоги статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви СПД ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у справі №2а-16257/12/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року у справі №2а-16257/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 16745грн. 64коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис) О.В. Пісоцька
З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька