overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/4291/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" жовтня 2015 р. Справа № 363/4291/15-а
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ з з/с при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

предявлену позовну заяву ухвалою суду від 25 вересня 2015 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей 106-107 КАС України і встановлено для усунення недоліків строк до 14 жовтня 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

03 жовтня 2015 року позивачем отримано копію вказаної ухвали.

У встановлений для усунення недоліків строк їх не усунуто, що є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя:
Справа № 363/4567/15-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"22" жовтня 2015 р. Справа № 363/4567/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

№ 363/ 4567 /15-а

22 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі про визнання дій неправомірними , скасувати рішення та зобов»язати вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вишгородському районі про визнання дій неправомірними , скасувати рішення та зобов»язати вчинити певні дії / справа № 363/ 4567 /15-а / .

Судове засідання призначити на 12-00 год. 20 листопада 2015 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 367/6866/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6866/15-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікулін А. В.

при секретарі Дегтяр М.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про про поневлення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене письмове провадження в справі.

Направити відповідачу позовну заяву із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6999/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6999/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

29 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрпрофоздоровниця» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про скасування про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач по суті оскаржує дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 48518412, в звязку із виконанням виконавчого документу, винесеного в порядку цивільного судочинства, а тому позивач має право подати відповідну скаргу в порядку цивільного судочинства, а отже даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 181 КАС України, ст. 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ «Укрпрофоздоровниця» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про скасування про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти днів) з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6999/15-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6999/15-а
Провадження по справі № 2-аз/367/21/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов в якому позивач просить визнати дії державного виконавця щодо відкриття провадження неправомірними, а постанову від 25.08.2015 року незаконною.

Крім того просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії в даному виконавчому провадженні до прийняття судом рішення по суті заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, позивачем не надано суду доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в поданій адміністративній справі, або захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у забезпеченні адміністративного позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Обухівський районний суд Київської області
Справа № 2-а-233/11
У Х В А Л А

19 січня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Обухівського району Герасименка Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду перевірені матеріали справи, вивчено законодавство.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 9 год. 00 хв., на 24 січня 2011 року.

Викликати до суду сторони.

Копію ухвали та позову з додатками направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду надати доказові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-787/11
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-787/11
Провадження 2-аво/372/10/15
ухвала

Іменем України

16 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, винесена постанова від 14.02.2011 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, допущеної при її оформленні.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При розгляді заяви встановлено, що при друкуванні постанови суду з технічних причин допущено описку в частині відомостей про по батькові позивача, оскільки згідно паспорту по батькові позивача ОСОБА_2.

За таких обставин описки у судовому рішенні слід виправити, задовольнивши заяву позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2-а-787/11, а саме по батькові позивача у всіх відмінках замість «Карпович» зазначити як «Корнійович».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 369/11553/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/380/15
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №320611, Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №320611, Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №320611, Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 22.10.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 369/11494/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/372/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №320621 територіального виборчого округу №36, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до виборчої дільниці №320621 територіального виборчого округу №36, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №320621 територіального виборчого округу №36, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22.10.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 373/2745/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2745/15-а
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Суддя ПереяславХмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації та голови Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації щодо відмови йому у поточному ремонті його власного житлового будинку згідно п.8 ст.15 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального забезпечення та просить зобовязати відповідачів зробити поточний ремонт його власного житлового будинку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв 28 жовтня 2015 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 28 жовтня 2015 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/11500/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/376/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №320611, Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №320611, Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №320611, Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 22.10.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Обухівський районний суд Київської області
Справа № 2-а-255/11
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України виявлена невідповідність форми і змісту даного позову певним вимогам процесуального закону.

У відповідності до ст. 106 ч. 1,4 КАС України, позивач повинен зазначити поштову адресу та номер засобів звязку відповідача, підписати позовну заяву та зазначити дату її підписання.

Всупереч вказаним вище нормам чинного законодавства, позивач не зазначив поштову адресу місця проживання чи перебування відповідача, та не підписав позовну заяву разом з її копією, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі та направити відповідачу копію позову з додатками, та здійснити його виклик в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 104-106,108,185,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 1 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання копії ухвали. Інакше ухвала набирає законної сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/2833/15-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2833/15-а
Провадження 2-а-120/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівського міжрайонного центру зайнятості про визнання дій по скороченню виплати допомоги по безробіттю незаконними і зобовязання відновити порушені права, треті особи Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського міжрайонного центру зайнятості про визнання дій по скороченню виплати допомоги по безробіттю незаконними і зобовязання відновити порушені права, треті особи Київський обласний центр зайнятості, Державна служба зайнятості, Міністерство соціальної політики України.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 09 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 09.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: