Справа № 2а-308/10
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року 15 год. 30 хв. м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС для ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС для ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АМ № 138501 від 07.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу в сумі 255 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він не згідний з постановою, яка складена відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП інспектором ДПС, оскільки він не порушував правила дорожнього руху та адміністративне стягнення у вигляді штрафу винесено безпідставно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 07.04.2010 року їхав з м. Вінниця разом з матірю та сестрою. Рухаючись по а/д Київ Чоп, де проходили дорожні роботи, був зупинений працівником ДПС, який повідомив, що він перевищив максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги. Позивач вказав, що не може пояснити, які були розташовані на вказаній автодорозі дорожні знаки та з якою швидкістю рухався його автомобіль. Також звернув увагу на те, що він пояснити по суті порушення не може.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у відсутності свого представника не клопотав, письмових пояснень або заперечень проти адміністративного позову не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити повністю.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 138501 від 07.04.2010 р., ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Із змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він, керуючи транспортним засобом, 07.04.2010 р. о 19 годині 46 хвилин, перевищив встановлену швидкість руху на ділянці автодороги Київ Чоп (129 км.), на якій швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.», в той час як автомобіль рухався зі швидкістю 90 км./год., що встановлено за допомогою приладу вимірювання швидкості руху транспортних засобів «Беркут.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів того, що постанова серії АМ № 138501 від 07.04.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є неправомірною, оскільки ОСОБА_1 не зміг пояснити суду, який дорожній знак обмежував швидкість руху його транспортнтого засобу на а/д Київ Чоп (129 км), з якою швидкістю руху рухався його автомобіль на вказаній ділянці дороги, також не довів обставин на які посилався в позові.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому постанова серії АМ № 138501 від 07.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є правомірною.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 9, ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС для ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається до Кузнецовського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кузнецовський міський суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження постанови, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий