Справа № 2а-13386/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/307
У Х В А Л А

м. Київ

07 листопада 2011 року № 2а-13386/11/2670

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення № 56/5443 від 24.02.2011 року
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Філяк

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 07.09.11 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним і скасування рішення Київської міської ради від 24.02.11 р. №56/5443 "Про затвердження Порядку визначення обсягів пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд (малих архітектурних форм) в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва та внесення змін до деяких рішень Київської міської ради" частково, а саме: п. 4.10.2, 7.2.4, 7.2.6.

Ухвалою суду від 23.09.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в попередньому судовому засіданні на 12.10.11 р.

В засіданні 12.10.11 р. оголошено перерву.

В засіданні 07.11.11 р. відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Клопотання обгрунтоване тим, що згідно вимог чинного законодавства ОСОБА_4 управління видає ордери на розміщення малих архітектурних форм, готує розрахунки обсягів пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд (малих архітектурних форм) в утриманні об'єктів благоустрою м. Києва. Крім того, ОСОБА_4 управління є розробником оскаржуваного нормативно-правового акту.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд задовольняє клопотання, оскільки рішення по справі може вплинути на права та інтереси Головного управління, на яке фактично покладено реалізацію оскаржуваного нормативно-правового акту.

На підставі вищевикладеного, ст. 53, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

3. Направити 3-й особі копію позовної заяви з додатками.

4. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

5. Зобов'язати 3-ю особу надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний нормативно-правовий акт.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Головань