overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6605/15-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6605/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №210685 Мукачівського міського виборчого округу Закарпатської області, про внесення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача внести її до списку виборців по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що за вказаною адресою проживає та зареєстрована з 20.10.2014 року, видано довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України.

Представник відповідача в судове засідання не зявилвся, про час і місце розгляду справи повідомлений в телефонному режимі, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 являється м.Донецьк, вул.Куйбишева, 215/21.

З довідки № від 20.10.2014 року вбачається, що позивач взята на облік, як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України, зареєстрованим місцем проживання являється м.Мукачево, вул.Валенберга, 31.

З довідки, виданої 19.10.2015р. №14/17-20 відділом ведення державного реєстру виборців Мукачівської міськради вбачається, що ОСОБА_2 включена до Держреєстру виборців за адресою м.Донецьк, вул.Куйбишева, 215/21.

Ст.4 ч.2 ЗУ «Про місцеві вибори» передбачає право виборця використати свій голос тільки на одній виборчій дільниці, на якій він внесений до списку виборців.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 161-163, 173, 177 КАС України, Законом України «Про місцеві вибори», Законом України «Про державний реєстр виборців», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №210685 Мукачівського міського виборчого округу про зобовязання внести до списку виборців по місцю перебування в м.Мукачеві, вул.Валенберга, 31 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 2 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6600/15-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6600/15-а
№2-а/303/290/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

20 жовтня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; виклад обставин справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги ОСОБА_1 не надано поштовий конверт, в якому містилась постанова по справі про адміністративне правопорушення, з відміткою дати отримання нею даної постанови від 25 вересня 2015 року, а також до позовної заяви не надано копію позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідачів.

Всупереч Закону України Про судовий збір та частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не наведено підстав для звільнення від сплати такого.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, Законом України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про скасування постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 29 жовтня 2015 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/6623/15-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6623/15-а
2а/303/296/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №210701 територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №210701 територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4 КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №210701 територіального виборчого округу №69 про уточнення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2015 року на 10 год. 15 хв. з участю сторін.

Відповідачеві пропонується надати письмові заперечення проти позову негайно.

Справу розглянути суддею одноособово.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачеві копію ухвали, копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/1388/15-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1388/15-а
Провадження № 2-а/309/74/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до майстра лісу Нижньобистрянського лісництва ОСОБА_3, в.о. лісничого Нижньобистрянського лісництва ДП Антонь ОСОБА_5 про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволити.

ОСОБА_8 ОСОБА_7 строк для звернення до суду для оскарження протоколу № 000003 від 23.02.2015 року, складеного майстром лісу Нижньобистрянського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_3 та постанови № 000003 від 23.02.2015 року винесеної в.о. лісничого Нижньобистрянського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_2

Протокол № 000003, складений 23 лютого 2015 року майстром лісу Нижньобистрянського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_3, визнати протиправним, а постанову № 000003 винесену 23 лютого 2015 року в.о. лісничого Нижньобистрянського лісництва ДП «Хустське ЛДГ» ОСОБА_2 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9
Справа № 308/9033/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіктивної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

Керуючись ст.ст. 458, 469, 528, 530, 531 МК України, ст.ст. 17, 18, 71, 102, 158, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіктивної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 310/1959/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1959/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про відмову в розгляді заяви про затвердження технічної документації і передачи земельних ділянок у власність в порядку приватизації не правомірним, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бердянського міськрайонного суду до Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про відмову в розгляді заяви про затвердження технічної документації і передачи земельних ділянок у власність в порядку приватизації не правомірним.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України):

Позивач не надав докази якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а також відсутня квитанція про сплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» станом на 01.01.2014 р.

З таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108,165 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про відмову в розгляді заяви про затвердження технічної документації і передачи земельних ділянок у власність в порядку приватизації не правомірним - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки с усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/624/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/624/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 березня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Бердянської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Бердянської міської ради в судове засідання не з»явився, в своїй заяві позов не визнали.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Бердянської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії, до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/2994/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2994/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання незаконною відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію державного службовця, зобовязання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала.

З 16.06.2014р. по 30.07.2014р. суддя перебуває у черговій відпустці.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання незаконною відмову в переведенні з пенсії за віком на пенсію державного службовця, зобовязання здійснити дії, до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 серпня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 310/3821/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3821/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 серпня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Мельник В.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, виконуючого функції головного спеціаліста адміністративного відділу Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій виконуваного функцій головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав.

Представник відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, в судове засідання не з»явився.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради, виконуючого функції головного спеціаліста адміністративного відділу Виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій виконуваного функцій головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення незаконними та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/4797/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4797/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не зявилися.

28.09.2015р. позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 310/624/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/624/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Бердянського міськрайонного суду.

Проте адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України):

Позивачу треба додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір» станом на 01.01.2014 р., ( до справи додана квитанція про сплату судового збору за розгляд справи у Барському районному суді Вінницької області).

З таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,108,165 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки с усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 307/3267/15-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3267/15-а
Провадження № 2-а/307/68/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 310/5973/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5973/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області про оскарження постанови щодо накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з»явився.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області про оскарження постанови щодо накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 жовтня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3