Справа № 2а-566/09/0408
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41839/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11 грудня 2009 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

За змістом касаційної скарги заявник вказує, що про існування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції йому стало відомо лише 08.06.2015. Касаційну скаргу подано 22.09.2015, тобто, з пропуском встановлено статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження вказує на відсутність грошових коштів на відправлення кореспонденції. Вказане клопотання є необгрунтованим, оскільки не підтверджено жодними доказами.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано. Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необгрунтованим, оскільки не підтвердженне будь-якими доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи на недоведеність з боку заявника належними та допустимими доказами поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, беручи до уваги відсутність факту сплати заявником судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 11 грудня 2009 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар