Справа № 127/22576/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/698/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті з ініціативи суду вирішується питання про передачу даної справи за предметною підсудністю.

Суд, вислухавши думку представника позивача по даному питанню, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу необхідно передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2015 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії..

Суд вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як суб'єкт публічних правовідносин є суб'єктом владних повноважень, виконує покладені на нього державою владні управлінські функції, з виконання покладених на нього завдань, зокрема, щодо виведення не платоспроможних банків з ринку шляхом ліквідації та організації, здійснення відшкодувань за вкладами.

Отже вказаний спір характеризується участю суб'єкта владних повноважень при виконанні ним покладених на нього спеціальних державних функцій та належить до публічно-правових спорів, що підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 4, 17, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, п. 25 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" та листом Вищого адміністративного суду України від 25.07.2014 року № 992/11/14-14 "Щодо виникнення в судовій практиці питань, пов'язаних з оскарженням рішень Національного Банку України, рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб", суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_3", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: