Справа № 2а-4192/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Київ

12 грудня 2011 року о 14год. 44хв. Справа №2а-4192/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

з позовною заявою ОСОБА_2
доДержавної виконавчої служби України
провизнання незаконним акту та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі Департамент ДВС, відповідач), в якій просить:

- «…Визнати незаконним локальний акт нормативного характеру постанову Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби від 10 лютого 2010 року за №25-1/17, як такий, що відповідає нормам діючого законодавства.

- …Зобовязати Відповідача скасувати постанову від 10 лютого 2010 року за №25-1/17;

- …Судові витрати, які складаються з 750грн. на юридичну допомогу та сплати 3,40грн. державного мита покласти на відповідача…».

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року вказаний позов залишено без руху, на виконання якої ОСОБА_2, зокрема, звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06 червня 2011 року розгляд питання про поновлення строку призначено у судове засідання на 04 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року позивачу поновлено строк звернення до суду з даною заявою

Ухвалою суду від 07 липня 2011 року відкрито провадження у справі №2а-4192/11/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання, призначене на 12 грудня 2012 року, прибув представник Державної виконавчої служби України. ОСОБА_2 у засідання не прибула, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутністю.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року допущено заміну первинного відповідача на Державну виконавчу службу України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України під час здійснення підготовчого провадження у даній справі судом зясовано наступне: ОСОБА_2 наполягає на задоволенні позову; Державна виконавча служба України заперечує стосовно задоволення даного позову.

Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною 4 статті 111 цього Кодексу.

Також представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження розгляду справи після закінчення підготовчого провадження у порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представника відповідача та відповідні клопотання сторін, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-4192/11/2670 до судового колегіального розгляду у порядку письмового провадження, запропонувавши відповідачу надати письмові докази на підтвердження наданих у засіданні пояснень.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справи №2а-4192/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про визнання незаконним акту та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу №2а-4192/11/2670 до судового колегіального розгляду у порядку письмового провадження, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, 1-й поверх, зал судового засідання №1, - задовольнивши клопотання ОСОБА_2 та Державної виконавчої служби України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька