Справа № 295/10492/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових та зобовязати відповідача призначити пенсію.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що в період з 01.05.1979 р. по 02.02.1987 р. працював електрозварювальником в Спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 597 тресту «Житомирсільбуд». Позивач зазначає, що трудовий стаж, який надає йому підстави для звернення за призначенням пенсії на пільгових умовах, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності зі ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Від Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області надійшли заперечення на позов, відповідно до яких відповідач позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Письмові заперечення приєднані та додатки до матеріалів справи.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В 2015 році позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 з 01.05.1979 р. по 02.02.1987 р. працював на посаді електрозварювальника в Спеціалізованій пересувній механізованій колоні № 597 тресту «Житомирсільбуд».

З 1986 року по 2011 рік будівельна організація зазначала ряд чисельних реорганізацій.

Відповідно до протоколу № 15 від 26.04.2011 року за рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Житомирагросантехмонтаж» перетворено у приватне акціонерне товариство «Житомирагросантехмонтаж».

Згідно довідки № 80 від 30.07.2012 року, виданою ПрАТ «Житомирагросантехмонтаж», ОСОБА_1 працював в СПМК 597, СПМК-47 за професією електрозварювальник та в період роботи з 01.05.1979 р. по 02.02.1987р. останній не був зайнятий на стиковому, точковому, контактному зварюванні.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах по списку « 2 і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років 6 місяців, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Разом із тим, листом ПАТ «Житомирагросантехмонтаж» № 17 від 25.06.2014 року зазначено що, ОСОБА_1 працював на зварювальних роботах з 01.05.1979р. по 02.02.1987 р. та відпрацював 298 людино-днів, та вказано, що у 2012 році було надані довідки для призначення пільгової пенсії та повторно видаватись не будуть.

Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області від 29.05.2015 року за № 9508/03 позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що стаж роботи на пільгових умовах складає 2 року 8 місяців 2 дні,тому рішенням Комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення, у призначенні пенсії відмовлено, оскільки у позивача відсутній необхідний пільговий стаж роботи (7 років 6 місяців). Тому Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі Житомирської області відмовило у призначенні пенсії через відсутність необхідного пільгового стажу роботи.

Позивач зазначає, що довідка № 80 від 30.07.2012 року спростовує відомості, які зазначені в листі № 17 від 25.06.2014 року.

В довідці № 80 від 30.07.2012 р. виданою ПрАТ «Житомирагросантехмонтаж» не зазначено про віднесення роботи до списку № 2 та «%» роботи в шкідливих умовах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104, 158-163, 167, 183-2 КАС України, Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя І.Г. Перекупка