Справа № 2а-5230/11/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

28 липня 2011 року м. Київ № 2а-5230/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Стець Я. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом 1. ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; 7. ОСОБА_7.
доКиївської міської ради
треті особи1. ОСОБА_8 2. Закрите акціонерне товариство «Лікувально-оздоровчих профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
проскасування п. 83 рішення Київської міської ради №245/3336 від 16.03.2006 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд»
за участю представників:

позивача 1. ОСОБА_1 (паспорт серія МЕ 121816); 2. ОСОБА_1 (довіреність №б/ від 20.06.2011 року); ОСОБА_3 (паспорт) ОСОБА_4 (паспорт) ОСОБА_5 (паспорт серія МЕ 121816); ОСОБА_6 (паспорт серія СН 600157); 7. ОСОБА_9 (за довіреністю №б/н від 04.07.2011 року).
відповідачане зявились
третіх осібне зявились

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулися ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з позовними вимогами до Київської міської ради про скасування п. 83 рішення № 245/3336 від 16.03.2006 р. «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд».

Через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли зави від ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги, оскільки вважають що рішення по справі порушить їх прав та охоронювані інтереси.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що земельна ділянка що була отримана ОСОБА_8 була продана за договором купівлі-продажу ОСОБА_19, що мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_17 та ОСОБА_18, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_19.

Керуючись положеннями ст.53, ст.111, ст.158, ст.159, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_17.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_18.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_19.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи

Суддя Б. В. Санін