Справа № 0827/11639/12(2-а/336/24/2015)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.
суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приписами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Встановлено, що 07.07.2015 року позивач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
24.07.2015 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Так, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Позивач на підтвердження обставин, які перешкодили його участі в судовому
засіданні 07.07.2015 року та 24.07.2015 року, надав копію виписки-направлення № НОМЕР_1 з медичної карти стаціонарного хворого КУ «Зпорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, що доводить погіршення стану його здоров`я.
А тому, враховуючи обставини справи, погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , яке мало місце в день судового засідання 07.07.2015 року, що підтверджено доказами, які відповідають вимогам ст.70 КАС України, колегія суддів вважає обгрунтованими доводи апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 204 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, зокрема, є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.
Враховуючи наведене, колегія суддів зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та положенням закону, що призвело до неправильного вирішення питання, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нової про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай