Справа № 823/4641/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року справа № 823/4641/15

м. Черкаси

09 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 84978 грн. 95 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як субєкт господарювання 11.10.2000 та перебуває на обліку в органах доходів і зборів як платник податків та платежів до бюджету. За відповідачем згідно облікової картки платника податку обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 84978 грн. 95 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт господарювання 11.10.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.06.2015) та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що податковий борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на додану вартість виник на підставі:

- уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за жовтень 2011 року № від 19.12.2012 на суму 254,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року № від 17.12.2012 по строку сплати 30.12.2012 року на суму 397,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року № від 21.01.2013 по строку сплати 30.01.2013 року на суму 516,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року № від 20.03.2013 по строку сплати 30.03.2013 року на суму 80,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за січень 2013 року № від 21.06.2013 на суму 3,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року № від 18.11.2013 по строку сплати 30.11.2013 року на суму 15,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року № від 18.12.2013 по строку сплати 30.12.2013 року на суму 2512,00 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки №9/17-3/НОМЕР_1 від 11.01.2013 та податкового повідомлення-рішення № від 05.04.2013 на суму 72203,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року № від 13.05.2014 по строку сплати 30.05.2014 року на суму 13,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року № від 18.06.2014 по строку сплати 30.06.2014 року на суму 21,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року № від 14.08.2014 по строку сплати 30.08.2014 року на суму 9,00 грн.;

- звітної нової податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року № від 19.09.2014 по строку сплати 30.09.2014 року на суму 10,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року № від 20.10.2014 по строку сплати 30.10.2014 року на суму 12,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2014 року № від 02.11.2014 на суму 616,00 грн.;

- звітної нової податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 року № від 19.11.2014 по строку сплати 30.11.2014 року на суму 15,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року № від 19.12.2014 по строку сплати 30.12.2014 року на суму 37,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за вересень 2014 року № від 17.01.2015 на суму 250,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за жовтень 2014 року № від 26.01.2015 на суму 3524,00 грн.;

- звітної нової податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року № від 17.01.2015 по строку сплати 30.01.2015 року на суму 61,00 грн.;

- звітної нової податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року № від 19.02.2015 по строку сплати 02.03.2015 року на суму 392,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2015 року № від 15.04.2015 по строку сплати 30.04.2015 року на суму 499,00 грн.;

- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року № від 16.07.2015 по строку сплати 30.07.2015 року на суму 4384,00 грн.

Означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачем в установлені чинним законодавством терміни не сплачено.

Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, суми грошових зобов'язань за ним не сплачені.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України, за порушення строків сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню у розмірі 2984 грн. 62 коп.

Як наслідок, заборгованість відповідача з податку на додану вартість складає: 84978 грн. 95 коп.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на його адресу була направлена податкова вимога від 08.08.2014 №3497-25 на суму 144491 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 87.11. статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області 84978 (вісімдесят чотири тисячі девятсот сімдесят вісім) грн. 95 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений 05.10.2015.