overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9554/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 липня 2011 року № 2а-9554/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського районного суду м.Києва
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання відповідача вчинити дії у відповідності до ст. 107 - 109 КАС України, про що надіслати йому рішення та зобов'язання відповідача розглянути інформаційний запит від 21.03.11 р. та надати на нього відповідь.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки останній є засудженим з конфіскацією усього майна, а тому позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Щодо звільнення позивача від сплати судового збору, суд зазначає, що розмір судового збору за немайнові вимоги становить 3,4 грн., що є незначною сумою.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів оплати судового збору в порядку і в розмірах, визначених чинним законодавством України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-5577/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2011 року № 2а-5577/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
доОСОБА_1
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2010 року задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись положеннями статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-5577/11/2670 та призначити до судового розгляду на 9 вересня 2011 року о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8254/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/161
УХВАЛА

м. Київ

06 липня 2011 року № 2а-8254/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2

про визнання протиправними (незаконними) дій Голови ВРУ
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю № 511 від 14.12.10 р.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій Голови Верховної Ради України щодо поставлення на голосування питань про розгляд проекту Закону про Кабінет Міністрів України (реєстраційний номер 7208 від 04.10.10 р.) та проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (у зв'язку з рішенням Конституційного Суду України від 30 вересня 2010 року) і притяття їх в цілому, як окремих законів та про прийняття в цілому проекту Закону про Кабінет Міністрів України (реєстраційний номер 7208 від 04.10.2010) та проекту Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів Украіни (у зв'язку з рішенням Конституйшного Суду України від 30 вересня 2010 року) незаконними.

Ухвалою суду від 09.06.11 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у попереднє судове засідання на 06.07.11 р.

У попередньому судовому засіданні 06.07.11 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Голови Верховної Ради України - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.11 р. у справі № 2а-14614/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В даному випадку розгляд касаційної скарги по справі та витребування матеріалів справи до Вищого адміністративного суду України є такою обставиною.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-8254/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України ОСОБА_2 про визнання протиправними (незаконними) дій Голови ВРУ до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Голови Верховної Ради України - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.11 р. у справі № 2а-14614/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та повернення матеріалів адмііністративної справи до Окружного адміністративного суду м.Києва.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-6992/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 липня 2011 року № 2а-6992/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністратвину справу

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Дніпропетровській області Служби Безпеки України
про скасування постанови про заборону в'їзду в Україну
В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 Служби безпеки України в Дніпропетровській області (далі по тексту відповідач 1), Служби безпеки України (далі по тексту відповідач 2) та просить суд:

- визнати протиправною постанову про заборону вїзду в Україну від 30 вересня 2009 року винесену щодо позивача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Дніпропетровської області;

- зобовязати ОСОБА_2 Служби України в Дніпропетровської області винести постанову про скасування постанови про заборону вїзду в Україну від 30 вересня 2009 року;

- зобовязати Службу безпеки України направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України повідомлення про скасування доручення про заборону позивачу вїзду в Україну.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6992/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 червня 2011 року, яке відкладались на 08 липня 2011 року, у звязку з неявкою позивача.

У попередньому судовому засіданні 08 липня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечували в обгрутування надали суду письмові заперечення проти позову.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6992/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2011 року на 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменева, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет 53.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-8687/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8687/11/2670

У Х В А Л А

05 липня 2011 року № 2а-8687/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Національного комплексу "Експоцентр України"

до

Контрольно – ревізійного управління в Київській області

про

визнання нечинним пункту 7 вимоги від 01 червня 2010 року № 16-16/486

ВСТАНОВИВ:

Національний комплекс “Експоцентр Україна” (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Контрольно –ревізійного управління в Київській області (далі по тексту - відповідач) про визнання нечинним та скасування пункту 7 вимоги від 01 червня 2010 року № 16-16/486.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року прийнято справу № 2а-8687/11/2670 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2011 року.

У судове засідання 05 липня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 05 липня 2011 року не з’явився.

Для з’ясування всіх обставин справи виникла необхідність відкласти розгляд справи в зв’язку з неявкою відповідача та витребування додаткових документів.

Судом відповідно до статті 150 КАС України відкладено розгляд справи для витребування у відповідача необхідних документів, для всебічного і повного розгляду справи.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Контрольно –ревізійне управління в Київській області надати суду:

- перелік питань, які на думку відповідача, підлягають розгляду під час проведення експертизи;

- письмове обґрунтування позиції відповідача щодо проведення судової експертизи.

2.Судове засідання відбудеться 19 липня 2011 року на 15:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет 53.

3. Визнати явку сторін обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-9786/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 року № 2а-9786/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись зі позовною заявою

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві
провизнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2010 року ВП №16648238, скасування акту від 01.03.2010 року та акту від 15.06.2011 року, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 11.01.2010 року ВП №16648238, скасування акту від 01.03.2010 року та акту від 15.06.2011 року, зобовязання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Судове засідання відбудеться 25.07.2011 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, зал судового засідання №1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-7482/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/165
У Х В А Л А

м. Київ

13 липня 2011 року № 2а-7482/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Заступника Голови Апеляційного суду м. Києва -ОСОБА_2
про визнання протиправним виконання відповідачем своїх службових обов'язків, зобов'язання усунути порушення з переглядом протиправних рішень суду
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4;

Від відповідача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності предствника);

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними виконання сужбових обов'язків Заступником Голови апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2, нечинним лист першого заступника Голови апеляційного суду м. Києва від 18.02.08 р., постанову судді судової палати в кримінальних справах від 02.12.09 р., по яких вона приймалась, та зобов'язання Апеляційний суд м. Києва розглянути апеляційну скаргу від 17.08.07 р. у справі № 3-9110/07.

Ухвалою суду від 20.06.11 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головань О.В. та призначено розгляд справи у судове засідання на 13.07.11 р.

15.06.11 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва позивачем подано заяву про доповнення позовних вимог, у якій просив суд визнати, що автомобіль "Ніссан-Альмера - Классік", державний номер НОМЕР_1, був доставлений на майданчик з тимчасового утримання авто для затримання та зберігання з ініціативи міліції; що вказаний автомобіль неможливо забрати з майданчику тимчасового утримання авто без призначення та проведення судової автодорожньої експертизи ДТП для встановлення дійсної події і винних у скоєнні ДТП; що створення боргу за утримання вказаного автомобілю на майданчику тимчасового утримання відбулось з вини відповідача у зв'язку з створенням нею перешкод у процесуальному русі апеляційної скарги від 17.08.07 р., та стягнути з Апеляційного суду м. Києва борг за утримання на майданчику з тимчасового утримання авто автомобіля "Ніссан-Альмера - Классік", державний номер НОМЕР_1.

Присутній у судовому засіданні позивач 13.07.11 р. просив суд залучити у справу у якості співвідповідача - Апеляційний суд м. Києва, оскільки з врахуванням доповнень до позовних вимог позивач просить стягнути з Апеляційного суду м. Києва борг за утримання на майданчику з тимчасового утримання авто автомобіля "Ніссан-Альмера - Классік", державний номер НОМЕР_1.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Апеляційний суд м. Києва, оскільки до нього заявлено одну з позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Апеляційний суд м. Києва.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9886/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 липня 2011 року № 2а-9886/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
про визнання дій протиправними, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення ним перевірки та скасування постанови №001586/пром від 31.05.11 р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 11 826,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано документа на підтвердження сплати судового збору, хоча цей документ зазначений у додатках до позову.

Крім того, працівниками канцелярії складено акт № 216 від 11.07.11 р. про відсутність документів перелічиних у додатках до позовної заяви, а саме доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів оплати судового збору в порядку і в розмірах, визначених чинним законодавством.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 15 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9035/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 липня 2011 року № 2а-9035/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві
про визнання протиправними дій та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві (далі по тексту - відповідач) та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві від 15 червня 2011 року про обмеження терміну перебування в Україні, видворення з території України та заборону в'їзду в Україну протягом п'яти років;

- зобов'язати Дарницьке РУ ГУМВС України в м.Києві зробити відповідний запис про скасування заборони на в'їзд в Україну в паспорті позивача Р3714626, виданий 02.12.09 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9035/11/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12 липня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 12 липня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечував проти заявленого адміністративного позову.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного,всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9035/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2011 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 53.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-8974/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

08 липня 2011 року № 2а-8974/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
доНаціонального банку України
проскасування постанови №22 від 31.01.2011 року про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»звернулося до Окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України про скасування постанови №22 від 31.01.2011 року про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.

Ухвалою суду від 06.07.2011 року справа на підставі ст. 32 КАС України передана для розгляду іншому судді Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 08.07.2011 року справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до Національного банку України про скасування постанови №22 від 31.01.2011 року про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства до свого провадження.

2. Призначити попередній розгляд справи на 25.07.2011 року на 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко