Справа № 2а-17885/12/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2013 року № 2а-17885/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7»
простягнення заборгованості,
За участю представників:

Від позивача: Вицке О.О.

Від відповідача: Грет Я.П.

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва міста Києва з позовом до орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» про стягнення 2005474,63 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

В судовому засіданні 06.03.2013 року представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 826/1189/13-а за позовом орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» до Київської міської державної адміністрації про визнання за позивачем права на отримання з місцевого бюджету міста Києва різниці між затвердженим відповідачем розміром цін/тарифів на житлово-комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг у розмірі 7700000,00 грн. та стягнення зазначених коштів з відповідача.

Представник відповідача зазначив, що розгляд даної адміністративної справи про стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість неможливий до вирішення адміністративної справи № 826/1189/13-а.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість.

Вирішення справи про визнання за відповідачем права на отримання з місцевого бюджету міста Києва різниці між затвердженим Київською міською державною адміністрацією розміром цін/тарифів на житлово-комунальні послуги та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг у розмірі 7700000,00 грн. та стягнення зазначених коштів з КМДА жодним чином не впливає на розгляд даної адміністративної справи про стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко