Справа № 2а-14654/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

07 листопада 2011 року№2а-14654/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання «…бездіяльністю… шляхом затягування легалізації…»об`єднання громадян та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (відповідач), в якій просить суд «…визнати бездіяльністю відповідача у справі шляхом затягування легалізації…об`єднання громадян і зобовязати вчинити дію з легалізації… родової спільноти нащадків Данських дворян королівської крові Швено-Дуніних, великих князів ОСОБА_2 і Візантійського імператорського роду Комненів - спадкових дворян роду графів Священної Римської імперії, графів Священної Римської імперії, графів Австрійської імперії, графів Царства Польського Дунін-Борковських визнаних в Російській імперії об`єднання громадян: «Міжнародна громадська організація родової генетичної спільноти «Династія роду Дуніни-Рюрики-Комнени»та видати відповідне посвідчення про легалізацію…».

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року вказаний позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду, шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- позовної заяви (уточненої), яка містить вимоги, що відповідають статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і перелік документів та інших матеріалів, які до неї додаються, а також її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб,

- копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб,

- клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб.

02 листопада 2011 року (05-06 листопада 2011 року вихідні дні) на розгляд суду надійшли «Уточнення», в яких позивач зазначив, що ксерокопії родових документів додані як доказ того, що «… легалізують громадську організацію не хворі на самолюбство люди, а дійсні члени роду Дунін-Борковських герба Лебідь…»та оскільки документи «…родоводу… не є предметом спору вони не є обовязковими для переліку їх у позовній заяві…».

Щодо вимоги ухвали суду від 17 жовтня 2011 року про усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва позовної заяви, яка містить вимоги що відповідають статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України позивач наголосив що він «… не оскаржує не передбачену законом відмову у легалізації шляхом повідомлення, а оскаржує факт тяганини, що і є фактом затягування у виконанні свого обовязку відповідачем у справі, невчинення дій щодо легалізації об`єднання громадян та у ненаданні відповідного документу щодо легалізації родового об`єднання для законної діяльності з вияснення родових звязків…».

28 жовтня 2011 року до відділу документообігу суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання зазначила про те, що повністю згідна з позовними вимогами позивача та має копії архівних документів.

Разом з тим, станом на 07 листопада 2011 року недоліки позову, визначені ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року, позивачем не усунуто.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Водночас, зазначені обставини не позбавляють позивача права на повторне звернення до адміністративного суду з відповідними позовними вимогами у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання «…бездіяльністю… шляхом затягування легалізації…»об`єднання громадян та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку після усунення обставин, які зумовили ухвалення судових рішень про залишення без руху та повернення позовної заяви.

Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю