overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5832/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.

при секретарі - Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - задовольнити частково.

Визнати дії Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно вимог ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» неправомірними.

Зобов'язати Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з відрахуванням проведених ОСОБА_1 виплат.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія Апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 265/4568/15-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.

при секретарі - Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Соледарський професійний ліцей, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до адміністративного суду - поважними.

Позов прокурора міста Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 до Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Соледарський професійний ліцей, про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу - задовольнити частково.

Визнати дії Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно вимог ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» неправомірними.

Зобов'язати Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову грошову допомогу в розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з відрахуванням проведених ОСОБА_1 виплат.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 241/2065/15-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22.10.2015 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі судового засідання Хоружий Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС взводу № 1 БДПС ДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.09.2015 р. ПС1 № 180406, суд-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків.

Що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 265/5836/15-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5836/15-а
Провадження № 2-а/265/175/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок індексації пенсії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду не прибула, надіславши письмові заперечення проти позову, в яких просила розглядати справу за її відсутності, у письмовому провадженні, позовні вимоги не визнала.

Суд, виконавши дії, передбачені ст. 111 КАС України, керуючись ст. 121 КАС України-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 14 жовтня 2015 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 301/2138/15-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2138/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №186 територіального виборчого округу №15 , третьої особи : органу ведення Дежнавного реєстру виборців ОСОБА_2 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про уточнення списку виборців.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Іршавському районному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 107, 173 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №186 територіального виборчого округу №15, третьої особи : органу ведення Дежнавного реєстру виборців ОСОБА_2 про уточнення списку виборців.

Справу прийняти до провадження Іршавським районним судом.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 16 год. 30 хв. 22 жовтня 2014 року в залі суду міста Іршава, вул. Шевченка, 23.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 302/1120/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1120/15-а
У Х В А Л А

21.10.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжгірської селищної територіальної виборчої комісії про оскарження бездіяльності виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 22.10.2015р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, Міжгірської селищної територіальної виборчої комісії про оскарження бездіяльності виборчої комісії.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/1119/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1119/15-а
Провадження № 2-а/302/68/15
У Х В А Л А

22.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 розглянувши справи № 302/1119/15-а, 302/1120/15-а позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіальної виборчої комісії про оскарження бездіяльності виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з позовними заявами про оскарження бездіяльності виборчої комісії

Дані позовні заяви є однорідними за позовними вимогами, предявлені до одного й того самого відповідача ОСОБА_4 територіальної виборчої комісії, тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіальної виборчої комісії про оскарження бездіяльності виборчої комісії (№№302/1119/15-а, 302/1120/15-а) об'єднати в одне провадження і присвоїти номер справи 302/1119/15-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1122/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1122/15-а
У Х В А Л А

22.05.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративні позова ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії №210232 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 14:00 год., 22.10.2015р.

В судове засідання викликати позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр-ка відділу ведення державного реєстру виборців, пр-ка дільничної виборчої комісії №210232.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/1122/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1122/15-а
Провадження № 2-а/302/70/15
У Х В А Л А

22.05.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 розглянувши справи № 302/1122/15-а, 302/1123/15-а позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 210232 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з позовними заявами про оскарження бездіяльності виборчої комісії

Дані позовні заяви є однорідними за позовними вимогами, предявлені до одних і тих же відповідачів відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії про включення до списку виборців, тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії №210232 про включення до списку виборців (№№302/1122/15-а, 302/1123/15-а) об'єднати в одне провадження і присвоїти номер справи 302/1122/15-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6639/15-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6639/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 210709 територіального виборчого округу № 69 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 210709 територіального виборчого округу № 69 про включення до списку виборців.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4 КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 210709 територіального виборчого округу № 69 про включення до списку виборців.

Призначити справу до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево на 22 жовтня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачеві пропонується негайно надати письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 302/1120/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1120/15-а
Провадження № 2-а/302/69/15
У Х В А Л А

22.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 розглянувши справи № 302/1119/15-а, 302/1120/15-а позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіальної виборчої комісії про оскарження бездіяльності виборчої комісії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду з позовними заявами про оскарження бездіяльності виборчої комісії

Дані позовні заяви є однорідними за позовними вимогами, предявлені до одного й того самого відповідача ОСОБА_4 територіальної виборчої комісії, тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіальної виборчої комісії про оскарження бездіяльності виборчої комісії (№№302/1119/15-а, 302/1120/15-а) об'єднати в одне провадження і присвоїти номер справи 302/1119/15-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1122/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1122/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.05.2015 р. 22.05.2015

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку писмового провадження в смт. Міжгір'я справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 210232 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 р. в суд подано указані заяви з такими обгрунтуваннями.

З 12.08.2014р. позивачі проживають за аресою АДРЕСА_1, є громадянами України і досягли відповаідного віку для голосування на Місцевих вборах 25.10.2015 року.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бути включені до списку виборців для голосування на місцевих виборах на дільничній коммісії №210232 Територіального виборчого округу №3 по місцевих виборах.

Проте, коли позивачі звернулася до дільничної виборчої комісії №210232 з'ясувалося, що у списках виборців відомості про них відсутні, що стало причиною звернення до суду з цього приводу.

Тому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять включити їх до списку виборців дільничної виборчої комісії №210232 Територіального виборчого округу №3 по місцевих виборах.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суду доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1, є громадянами України і досягли відповаідного віку для голосування на Місцевих вборах 25.10.2015 року і таких слід включити до списку виборців дільничної виборчої комісії №;210232 територіального виборчого округу №3 по місцевих виборах.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовна заява щодо уточнення списків виборців подається без сплати судового збору.

Керуючись ст.173 ч.2 КАС України, ч.8 ст.31 Закону України «Про місцеві вибори», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців дільничної виборчої комісії № 210232 територіального виборчого округу №3 по місцевих виборах та зобов'язати дільничну виборчу комісію №;210232 включити їх до списку виборців.

Постанову суду щодо внесення змін у списки виборців допустити до негайного виконання.

Судових витрат по справі немає.

Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 177 КАС України.

Суддя В. І. Цімбота
Справа № 303/6643/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6643/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДА УМВД України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДА УМВД України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір, у відповідності до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій лише у справах, повязаних з порушенням їхніх прав саме як учасників бойових дій, у даному випадку має місце позов ОСОБА_1 не пов'язаний з його статусом.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДА УМВД України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали до 02 листопада 2015 року і роз'яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський