overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-19317/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/457
УХВАЛА

м. Київ

19 січня 2012 року № 2а-19317/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 21.12.2011 р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 29/230-651 від 08.12.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій Київської міської ради щодо ненадання ОСОБА_1 акредитації при Київській міській раді; зобовязання Київської міської ради акредитувати як журналіста ОСОБА_1 та видати йому акредитаційну картку встановленого зразка; визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167.

Ухвалою суду від 28.12.1011 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 19.01.2012 р.

В засіданні 19.01.2012 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про роз'єднання позовних вимог по справі та виділення в окреме провадження вимог до Київської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167, оскільки згідно змісту позову позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Київської міської ради не пов'язані з незаконністю пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, що таких підтвердив присутній в засіданні представник позивача.

Тобто, в позовній заяві фактично поєднано дві окремі вимоги, не пов'язані між собою підставами виникнення, у зв'язку з чим їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача проти роз'єднання позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розєднати справу № 2а-19317/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в два провадження, а саме, виділити в окреме провадження позовну вимогу в частині визнання незаконними та скасування пунктів 2.3 та 3.1 Положення про порядок акредитації засобів масової інформації при Київраді, затвердженого рішенням Київської міської ради від 26.11.1998 р. №66/167.

2. Решту позовних вимог залишити в провадженні по справі 2а-19317/11/2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19129/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2012 року№ 2а-19129/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною (неправомірною) бездіяльності Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при незастосуванні до Кредитної спілки "Тринадцята зарплата" заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації, стягнення на користь позивача 10 001,00 грн. та 5 000,00 грн. завданої шкоди з належними відсотками на них.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.01.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів оплати судового збору в частині заявлення немайнових позовних вимог, а також надання двох примірників позову з додатками для вручення відповідачу та 3-й особі.

Ухвала про зазишення позовної заяви без руху від 26.12.11 р. отримана позивачем 04.01.12р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.01.12 р. вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14547/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/106

У Х В А Л А

м. Київ

За позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдинг"

про

стягнення коштів у розмірі 3505,85грн.

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 3505, 85 грн., на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську.

Ухвалою суду від 03.12.09 р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.12.09 р.

Ухвалою суду від 03.03.10 р. провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України до вирішення господарським судом м. Києва справи № 15/8-б за заявою Закритого акціонерного товариства "Мега - ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдинг" про порушення справи про банкрутство та набрання ним законної сили.

Згідно наявної інформації ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.11 р. №15/8-б ліквідовано банкрута - ТОВ "Енергохолдинг", провадження у справі про банкрутство припинено, державного реєстратора Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації зобов'язано провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохолдинг" (код 33155341) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.12 р. до Єдиного реєстру внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ "Енергохолдинг".

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В даному випадку суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, оскільки ухвала господарського суду м. Києва від 21.12.11 р. №15/8-б набула законної сили та фактично виконана.

На підставі вищевикладеного, ч. 5 ст.156 КАС України, суд, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 лютого 2012 року о 14:30.

3. До судового засідання викликати представника позивача. Явка представника позивача не є обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19564/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/463
У Х В А Л А

м. Київ

27 лютого 2012 року № 2а-19564/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 25.01.2012 р.

25.01.2012 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18434/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 січня 2012 року № 2а-18434/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України Кредитна спілка Тринадцята зарплатня
про визнання бездільності протиправною, стягнення коштів у розмірі 14 200,0 грн,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі по тексту відповідач) в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України при не застосуванні до Кредитної спілки Тринадцята зарплатня заходів впливу у вигляді відсторонення керівництва від управління фінансовою установою та призначення тимчасової адміністрації; 2) стягнути з казначейського рахунку державного бюджету на користь позивача у відшкодування завданої шкоди суму вкладу 10 000, 00 грн. та 4200, 00 грн. нарахованих відсотків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18434/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 січня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 19 січня 2012 року позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кредитну спілку Тринадцята зарплатня.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кредитну спілку тринадцята зарплатня.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18434/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2012 року на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал с/з № 37.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18672/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/430
У Х В А Л А

м. Київ

01 лютого 2012 року № 2а-18672/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 12.01.2012 р.

12.01.2012 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18656/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/429
У Х В А Л А

м. Київ

02 лютого 2012 року № 2а-18656/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 12.01.2012 р.

12.01.2012 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19595/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/471

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про

стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 7 426,13 грн.,

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 25.01.2012 р.

У судовому засіданні 25.01.2012 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження на адресу суду 01.02.2012 р. від відповідача надійшли пояснення щодо порядку (черговості) зарахування коштів з доданими платіжними дорученнями від 10.01.2012 р. № 3209, № 3207, № 3208, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

З метою розгляду у судовому засіданні пояснення відповідача щодо порядку (черговості) зарахування коштів, а також клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19079/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 лютого 2012 року № 2а-19079/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Заступника голови Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - 1), Заступника голови Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту відповідач -2) про визнання незаконними, неправомірними дій, рішення, бездіяльності субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-19079/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07 лютого 2012 року.

У попередньому судовому засіданні 07 лютого 2012 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації адміністративний позов не визнав, а представник відповідача-2 не зявився.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року викликано в якості свідка ОСОБА_3.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19079/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18627/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/425
У Х В А Л А

м. Київ

02 лютого 2012 року № 2а-18627/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 12.01.2012 р.

12.01.2012 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2020/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 лютого 2012 року № 2а-2020/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2

до треті особиГоловного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада

прозобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2012р. справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада про зобовязання вчинити дії, передано на розгляд за підсудністю Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2Л до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада про зобовязання вчинити дії, передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу №2а-2020/12/2670 та призначити до розгляду адміністративну справу на 29 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, кабінет №48.

Запропонувати відповідачеві та третім особам подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача та третіх осіб.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук