overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2464/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2464/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування акту опису та арешту нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1В.) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень (далі - відповідач, Департамент ДВС ВПВР), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - третя особа), у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо складання акту опису та арешту нерухомого майна від 18.06.2015 року, визнати неправомірним та скасувати акт опису й арешту нерухомого майна від 18.06.2015 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 25.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 06 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 06.10.2015 року о 10:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним та скасування акту опису та арешту нерухомого майна до 10 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 листопада 2015 року о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2303/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2303/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - позивач, ТОВ "Кей-Колект") звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області (далі - відповідач, ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - треті особи, ОСОБА_1, ОСОБА_2Г.), у якому просить скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: арешт на підставі постанови від 20.04.2011 року, винесеної ВДВС Голопристанського РУЮ в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: Херсонська область, с. Залізний порт, АДРЕСА_1; зобов'язати винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: Херсонська обл., с. Залізний порт, АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ "Кей Колект", на підставі іпотечного договору від 25.09.2006 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 20.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 06 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 06.10.2015 року о 13:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині та зобов'язання вчинити дії до 03 листопда 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 листопада 2015 року о 13:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2472/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2472/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2472/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" (далі - позивач, ПрАТ "Лісова казка") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач - 1), Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач - 2), у якому просить визнати розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №35-КФ-В від 19.06.2015 року протиправним та зобов'язати зупинити обіг акцій Приватного акціонерного товариства "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка".

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 16 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 16.10.2015 року о 13:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 16 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Каховський дитячий оздоровчий табір "Лісова казка" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії до 10 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 10 листопада 2015 року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/3236/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3236/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3236/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісістемс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрісістемс" звернулось до суду до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів по справі .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрісістемс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до 03 листопада 2015 року до 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/2533/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2533/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку ,

встановив:

Ухвалою суду від 14.09.15 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2533/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, рішення про анулювання свідоцтва платника єдиного податку .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1394/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії,

встановив:

Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області (далі - позивач, Дніпровська сільська рада) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона (далі - відповідач, Реєстраційна служба Суворовського РУЮ м. Херсона), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1О.), у якому просить скасувати реєстраційну дію, що здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 23 березня 2015 року, а саме внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про зміну керівника Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 25.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 08 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 08.10.2015 року о 15:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 08 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі за позовом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії до 20 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 20 жовтня 2015 року о 13:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/1394/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1394/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії,

встановив:

Дніпровська сільська рада Білозерського району Херсонської області (далі - позивач, Дніпровська сільська рада) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона (далі - відповідач, Реєстраційна служба Суворовського РУЮ м. Херсона), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1О.), у якому просить скасувати реєстраційну дію, що здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона ОСОБА_2 23 березня 2015 року, а саме внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України запису про зміну керівника Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 25.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 08 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 08.10.2015 року о 15:30 год.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року продовжено термін зупинення провадження в даній справі та призначено судове засідання на 20.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1394/15-а за позовом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстраційної дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/779/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/779/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/779/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард - Лідер ТПВ "Постачтехкомплект" і "Компанія" про стягнення штрафу,

встановив:

Ухвалою суду від 12.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №821/1032/15-а за позовом Повного товариства "Ломбард - Лідер ТПВ "Постачтехкомплект" і "Компанія" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови про накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/1032/15-а набрала законної сили 09.09.2015 року згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення по справі №821/1032/15-а набрало законної сили згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року, у зв'язку з чим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому суд поновляє провадження по справі №821/779/15-а для подальшого її розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/779/15-а за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард - Лідер ТПВ "Постачтехкомплект" і "Компанія" про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2015 р. о 16:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Дубровної В.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2688/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2688/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2688/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Діо" про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 04.09.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 20 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 20.10.2015 року о 10:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2688/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Діо" про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.