overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16656/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва

до

Київського державного науково-дослідного інституту текстильно-галантерейної промисловості

про

стягнення заборгованості у розмірі 11 991,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київського державного науково-дослідного інституту текстильно-галантерейної промисловості (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 991, 48 грн.

08 грудня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183І Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2011 року на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, зал кабінет 53.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18772/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

07 вересня 2011 року Справа № 2а-18772/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявоюОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6», - Головного управління державного казначейства України у місті Києві, -
провизнання дій неправомірними та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року за клопотанням позивача зупинено до 07 вересня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-18772/10/2670. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду 07 вересня 2011 року та призначено до розгляду у судовому засіданні у цей же день на 09год. 00хв.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-18772/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6», Головного управління державного казначейства України у місті Києві, - про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Продовжити розгляд справи у попередньому судовому засіданні 07 вересня 2011 року о 09год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, перший поверх, зал судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-17201/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/435
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19.12.11 № 2а-17201/11/2670

За позовом ОСОБА_1
доДержавного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Благодійної організації "Центр споживчих ініціатив"
прозобов'язання видалити інформацію та заборонити вчиняти дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобовязання Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики та Благодійну організацію "Центр споживчих ініціатив" видалити та спростувати інформацію з веб-сайту "Портал споживача".

Ухвалою суду від 28.03.11 р. позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по справі № 2а-4272/10/2670 (суддя Блажівська Н.Є.) залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2011 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до резолюції адміністративну справу № 2а-17201/11/2670 було передано судді Блажівській Н.Є. для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції.

У звязку із самовідводом судді Блажівської Н. Є. (згідно з ухвалою Окружного аміністративного суду міста Києва № 2а-17201/11/2670 від 8 грудня 2011 року) справу № 2а-17201/11/2670 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Справу було передано на розгляд судді Головань О.В.

На підставі вищевикладеного, ст. 24, 121, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.01.12р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 4 .

4. Справа буде розглядатися трійкою під головуванням судді Головань О.В.

5. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

6. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо підвідомчості справи адміністративному суду, зокрема, в частині позовних вимог до Благодійної організації "Центр споживчих ініціатив".

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-17462/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/401
У Х В А Л А

м. Київ

22 грудня 2011 року № 2а-17462/11/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Голови Обухівської державної адміністрації Київської області
про визнання протиправними дій

Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 12.12.11 р. №3622/07-25)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Обухівської районної державної адміністрації видати позивачам державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації №501 від 25.03.10 р.

Ухвалою суду від 06.12.11 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.11 р.

В судовому засіданні представником відповідача надано пояснення, згідно яких земельні ділянки позивачів більшою частиною розміщені на площі лісових земель Козинського лісництва.

У зв'язку з наведеним виникла необхідність залучення до участі у справі ДП "Київське лісове господарство", як особи, права та інтереси якої можуть бути порушені судовим рішенням у справі.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Присутні учасники проти залучення до участі 3-ї особи не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Київське лісове господарство" (Київ-115, вул. Святошинська,30).

2. Зобов'язати 3-ю особу надати суду пояснення з приводу підстав виникнення права власності чи користування на земельні ділянки, розташовані на території Підгірцівської сільської ради.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11335/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року № 2а-11335/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Крушеніцькому В.М. розглянувши адміністративну справу

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовомОСОБА_1
доЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_2, заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_3, прокуратури Оболонського району м. Києва
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_2, заступника прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_3, прокуратури Оболонського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача - ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді Клименчук Н.М.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що у представника позивача ОСОБА_5 є сумніви щодо неупередженості судді Клименчук Н.М., оскільки в справах де є представником позивачів ОСОБА_5 суддя Клименчук Н.М. відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої ст.15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву представника позивача у справі №2а-11335/11/2670, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи суддею - Клименчук Н.М.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_5 про відвід судді Клименчук Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-15633/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/386
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

м. Київ

14 грудня 2011 року № 2а-15633/11/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України
про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-63 від 17.10.2011 року,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Філяк

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 72/1-02 від 13.12.2011 р.);

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 69/1-02 від 29.11.2011 р.);

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: не зявився;

Від відповідача 3: не зявився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про сплату боргу від 30.05.11 р. № Ю-63 на суму 4 642, 44 грн., рішення Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва від 11.07.11 р. № 5280/04, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 09.08.11 р. № 22205/08, рішення Пенсійного фонду України від 17.10.11 р. № 22221/09-10.

Ухвалою суду від 25.11.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 14.12.2011 р.

Присутні у засіданні 14.12.2011 р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

До судового засідання 14.12.2011 р. представники відповідачів не зявилися; про проведення судового засідання були повідомлені належним чином; заперечень проти позовних вимог до суду не надходило.

З огляду на висловлення представниками позивача позиції щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки одним із відповідачів по справі є Пенсійний фонд України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15633/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2012 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2671/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 016010 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1
УХВАЛА

місто Київ

03 листопада 2011 року Справа №2а-2671/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва товариства з обмеженою відповідальністю «Горіхова компанія «Альмонд»
простягнення заборгованості у розмірі 1146386грн. 00коп.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 вересня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-2671/11/2670 зупинено до 03 листопада 2011 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що ухвалою суду від 03 листопада 2011 року провадження у справі №2а-2671/11/2670 буде поновлено і у цей же день о 09год. 00хв. розгляд справи у відкритому судовому засіданні буде продовжено.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-2671/11/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Горіхова компанія «Альмонд»про стягнення заборгованості у розмірі 1146386грн. 00коп.

Продовжити розгляд справи №2а-2671/11/2670 у відкритому судовому засіданні 03 листопада 2011 року о 09год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1, - про що особи, які беруть участь у даній справі, повідомлені у відповідному процесуальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-15575/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до

підприємства AHEAD SHIPPING ING”

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до підприємства AHEAD SHIPPING ING (далі по тексту - відповідач) про продовження дії спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності застосованої до ппідприємства AHEAD SHIPPING ING наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26 січня 2011 року № 53.

У попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію України,.

Представник відповідача у попереднє судове засідання 13 грудня 2011 року не з’явився.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію України.

За даних обставин, керуючись статтею 53, 158 -160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

3. Зобов’язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-18470/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Заваллівський графіт»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної норми, позивачем до позовної заяви не додано копії додатків для відповідача.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду копії додатків для відповідача.

Керуючись ст.106, 108, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

Встановити позивачеві строк до 10 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук