Справа № 2а-11409/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

12 серпня 2011 року №2а-11409/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»
провизнання недійсними установчих документів та запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва (далі - ДПІ у Печерському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»(далі - ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД», відповідач), в якій просить :

- визнати недійсним статут відповідача;

- визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД»від 12 квітня 2010 року через порушення закону, допущені під час створення юридичної особи, які не можна усунути;

- припинити юридичну особу ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД».

Позовна заява та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-11409/11/2670 і передані на розгляд судді 09 серпня 2011 року.

Проте, позовна заява ДПІ у Печерському районі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частина 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Даний позовний матеріал складається з оригіналу позову, фотокопії письмового пояснення ОСОБА_2, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, довідки про відсутність заборгованості за товариством, довіреності представника та фіскального чеку від 05 серпня 2011 року.

Разом з тим, обґрунтовуючи позов ДПІ у Печерському районі зазначила про те, що в ході проведеного ГВПМ ДПІ у Печерському районі м. Києва аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД»встановлено, що громадянин ОСОБА_2, який значиться засновником та директором підприємства фактично ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства не має, а діяльність спрямована на нанесення шкоди економічним інтересам держави від імені підприємства невстановленими особами.

Позивач не посилається та не зазначає жодного доказу на підтвердження зазначених обґрунтувань. ДПІ у Печерському районі до позовного матеріалу не додано копії аналізу фінансової-господарської діяльності відповідача, яка б підтвердила інформацію, що ОСОБА_2 не має жодного відношення до створення товариства, а також те, що діяльність ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД»спрямована на нанесення шкоди економічним інтересам держави.

Фотокопія письмового пояснення ОСОБА_2, додана до позову, не має відомостей щодо обставин, за яких особа їх надавала, а також відсутній документ (завірена фотокопія паспорту), який би підтвердив, що підпис в поясненнях належить саме цій особі.

У позові ДПІ у Печерському районі стверджує, що «…статут та реєстраційні документи містять неправдиві данні про формування статутного фонду підприємства та місцезнаходження товариства…».

Проте, у позовному матеріалі відсутні установчі документи товариства, а у позові посилання на докази, які можуть бути використані судом.

Крім того, з доданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 06 липня 2011 року вбачається, що відомості про відповідача підтверджено.

Також згідно з частиною 3 статті 106 вказаного Кодексу, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вже зазначено, позовна заяви містить вимоги про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД»від 12 квітня 2010 року через порушення закону, допущені під час створення юридичної особи, які не можна усунути, а також - припинення юридичної особи відповідача. Як відомо позивачу, відповідно до вимог чинного законодавства, дії щодо внесення запису про проведення державної реєстрації юридичної особи та припинення юридичної особи здійснюються державним реєстратором відповідної районної державної адміністрації. Отже, вирішення справи за даним позовом може суттєво вплинути на права та обовязки державного реєстратора, який вніс спірний запис, тоді як позивачем, в порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу, не надано доказу надіслання відповідній районній державній адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановлене визначає, що даний позов поданий з порушенням вимог процесуального законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ДПІ у Печерському районі м. Києва без руху з наданням двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:

- позовної заяви, приведеної у відповідність пункту 4 частини 1 та частині 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланнями на відповідні докази;

- докази надіслання на адреси відповідача та третьої особи копій уточненої позовної заяви з доданими матеріалами.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ЛТД»визнання недійсними установчих документів та запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.