overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17550/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/343
У Х В А Л А

м. Київ

30 січня 2013 року № 2а-17550/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання дії неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 22.05.12 р.)

Від відповідача: Якимець О.І. - п/к (дов. від 28.01.13 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) неправомірними, зобов'язання розглянути приватизаційні документи ОСОБА_1 і надати їй обґрунтовану відповідь.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 17.01.2013 р.

У судовому засіданні 17.01.2013 р. оголошено перерву до 30.01.2013 р.

У судовому засіданні 30.01.2013 р. судом на обговорення поставлено питання про заміну відповідача (Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)) на його правонаступника - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням Київської міської ради від 25.12.2012 р. № 717/9001 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 19.12.2002 № 182/342 "Про затвердження Положення про Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)" було внесено зміни: у заголовку та пункті 1 рішення слова "Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)" замінено словами "Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)", тому суд вбачає правові підстави для заміни відповідача по справі.

Присутні у судовому засіданні 30.01.2013 р. представники сторін проти заміни Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) його правонаступником не заперечували.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі відповідача - Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)) - на його правонаступника - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-7123/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2013 року справа № 2а-7123/10/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа

за позовомЗаступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
дофізичної особи - підприємства ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України та державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій з фізичної особи - підприємства ОСОБА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.08.2010 №2а-7123/10/2670 позовні вимоги задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 11.01.2011 видано виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного суду м. Києва, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Розгляд заяви відбудеться 20.06.2013 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок 1В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17745/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного відповідача на належного

07 лютого 2013 року № 2а-17745/12/2670

11:50

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколової О.А., при секретарі Боронило К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "УкрНДІгаз" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України"
про стягнення заборгованості в розмірі 96 357,82 грн,
за участю представника відповідача: Шляхетського А.Л.

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Філії "УкрНДІгаз" ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз Українни" про стягнення заборгованості в розмірі 96 357,82 грн.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання щодо заміни первісного відповідача на належного, а саме: ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" замінити на ПАТ "Укргазвидобування".

Представник позивача в судове засідання не прибув, але подав клопотання щодо розгляду справи без його участі.

Відповідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою заміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання відповідача та вирішив замінити первинного відповідача ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на належного ПАТ "Укргазвидобування".

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі.

2. Замінити первинного відповідача ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на належного ПАТ "Укргазвидобування".

3. Повний текст ухвали складено 07 лютого 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/20/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну первинного відповідача на належного

11 лютого 2013 року № 826/20/13-а

14:28

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколової О.А., при секретарі судового засідання Боронило К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості у розмірі 19 973,15 грн.

за участю представників сторін:

представника позивача, Чамора Олексія Вікторовича,

представника позивача, Комарчука Ігора Олеговича,

представника відповідача, Шляхетського Андрія Леонідовича,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості у розмірі 19 973,15 грн..

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про заміну відповідача у зв'язку з реорганізацією підприємства, а саме: замінити дочірнє підприємство "Укргазвидобування" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування".

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою заміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання відповідача та вирішив замінити первинного відповідача ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на належного ПАТ "Укргазвидобування".

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі.

2. Замінити первинного відповідача ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на належного ПАТ "Укргазвидобування".

3. Повний текст ухвали складено 11 лютого 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/1736/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року справа № 826/1736/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Київській області

провизнання рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги протиправним, зобов'язати призначити та виплатити одноразову грошову допомогу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Київській області про визнання рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги протиправним, зобов'язати призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.12.2011 справу передано за підсудністю до Окружному адміністративному суду м.Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 апеляційну скаргу ДПА в Київській області на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 26.12.2011 про передачу справу за підсудністю залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 26.12.2011 - без змін.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справу відповідно до Протоколу розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Клименчук Н.М.

Керуючись ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти до провадження адміністративну справу №826/1736/13-а та призначити до колегіального розгляду на 25.02.2013 о 14год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, 3 поверх, зал судового засідання №48.

Зобов'язати відповідачів в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду заперечення на адміністративний позов з доданням документів, які підтверджують їхні доводи.

Ухвалу направити сторонам.

.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/314/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

17 січня 2013 року № 826/314/13-а

за позовом ОСОБА_1
до Окружного адміністративного суду міста Києва, Солом'янського районного суду міста Києва
про визнання дії та бездіяльність неправомірними, стягнення відшкодування,
Суддя О.В. Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання неправомірною діяльності Солом'янського районного суду м. Києва при постановленні ухвали від 10.04.07 р., котра призвела до затягування розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 до СБУ з приводу невиконання положень та процедур чинного Закону України "Про звернення громадян" на 1 рік та 18 діб;

визнання неправомірною діяльності Окружного адміністративного суду м. Києва при постановленні ухвал від 27.08.08 р., 16.09.08 р., 28.12.11 р., котра призвела до затягування розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 до СБУ з приводу невиконання положень та процедур чинного Закону України "Про звернення громадян" на 3 роки 11 місяців та 27 діб;

визначення, що бездіяльність Солом'янського районного суду м. Києва та Окружного адміністративного суду м. Києва під час розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 до СБУ з приводу невиконання положень та процедур чинного Закону України "Про звернення громадян" здійснювалась протягом 07.02.07 р. по 30.05.12 р., тобто, 5 років 3 місяці 23 доби;

відшкодування ОСОБА_1 за завдану йому бездіяльністю Солом'янського районного суду м. Києва та Окружного адміністративного суду м. Києва моральну шкоду у сумі рівній 31,5 мінімальних заробітних плат, чинних на момент постановлення судового рішення по цій судовій справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2013 р. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

16.01.2013 р. відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву позивача про роз'яснення окремих положень ухвали від 10.01.2013 р.

Згідно зі ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.160, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення судового рішення на 23 січня 2013 року о 08:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-15922/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/293
У Х В А Л А

м. Київ

17 грудня 2012 року № 2а-15922/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Дарницького районного центру зайнятості
про визнання неправомірним та скасування наказу № 50 від 09.10.2012,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 08-1985 від 12.03.2012 р.) .

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування наказу Дарницького районного центру зайнятості за № 50 від 09.10.2012 р.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2012 р.

В судовому засіданні 17.12.2012 р. представником відповідача надано пояснення щодо відсутності у Дарницького районного центру зайнятості прав юридичної особи згідно Положення про Дарницький районний центр зайнятості, затверджене 27.07.11 р., оскільки він є підрозділом Київського міського центру зайнятості.

В судовому засіданні 17.12.2012 р. з ініціативи суду на обговорення поставлене питання про заміну відповідача по справі Дарницького районного центру зайнятості на Київський міський центр зайнятості у звязку з тим, що Дарницький міський центр зайнятості є підрозділом Київського міського центру зайнятості без статусу юридичної особи, що підтверджується Положенням про Дарницький районний центр зайнятості.

Присутні в судовому засіданні 17.12.2012 р. позивач та представник Київського міського центру зайнятості проти заміни відповідача по справі не заперечували; підсудність адміністративної справи в даному випадку не змінюється.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по справі неналежного відповідача Дарницький районний центр зайнятості на належного Київський міський центр зайнятості.

Суддя Головань О.В.
Справа № 1/112
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2013 року № 1/112

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Соколової О.А., Патратій О.В., при секретарі Старець І., розглянувши заяву представника відповідача про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Державної податкової адміністрації України ОСОБА_2
пропоновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,
за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Павлович Д.М.

від третьої особи: не з'явився

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді О.А. Соколової

О.В. Патратій
Справа № 2а-17697/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/347
У Х В А Л А

м. Київ

05 березня 2013 року № 2а-17697/12/2670

за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва
до Київської міської ради
3-я особа проОСОБА_1 визнання протиправним та скасування рішення від 14.06.2007 № 890/1551,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: Діброва В.С. - п/к (дов. від 04.01.13 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 14.06.07р. №890/1551 "Про передачу громадянці ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 у Голосіївському районі м. Києва" .

Ухвалою суду від 26.12.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.01.13 р.

В судовому засіданні 23.01.13 р. оголошено перерву.

Після ознайомлення з матеріалами кадастрової справи А-9567 з'ясовано, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 у Голосіївському районі м. Києва відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 згідно договору дарування від 26.10.11 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр. №2340, у зв'язку з чим з ініціативи суду на розгляд присутніх учасників ставиться питання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутній представник позивача проти залучення 3-ї особи не заперечив.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Направити на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/631/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/631/13-а

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року справа № 826/631/13-а

Окружний адміністративний суд міста у складі судді Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання ТОВ «Центри раннього розвитку дітей» про розгляд адміністративної справи в загальному порядку у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центри раннього розвитку дітей»

до

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

про

визнання протиправними та скасування рішень за неподання розрахунку сум страхових внесків

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центри раннього розвитку дітей» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про визнання протиправними та скасування рішень за неподання розрахунку сум страхових внесків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.01.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.02.2013 товариством з обмеженою відповідальністю «Центри раннього розвитку дітей» подано клопотання про розгляд зазначеної адміністративної справи в загальному порядку.

Суд за результатами розгляду поданого клопотання прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 15.02.2013 о 14год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок В, зал судових засідань № 48.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук