Справа № 2а-9245/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2012 року № 2а-9245/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Соколової О.А.,

при секретарі Юзина О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання відмови Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в приватизації квартири АДРЕСА_1 незаконною;

- зобовязання Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не створювати - ОСОБА_1, перешкоду приватизації житла та надати інформацію про орган приватизації квартири АДРЕСА_2.

У судовому засіданні 08 серпня 2012 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію - в якості другого відповідача. Крім того, уточнив позовні вимоги, а саме пункт другий, який виклав в редакції «зобовязати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію прийняти заяву на приватизацію спірної квартири та провести її приватизацію».

Представник відповідача про залучення Шевченківської у місті Києві державної адміністрації в якості другого відповідача не заперечувала.

Суд заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідача, розглянувши матеріали справи прийшов до висновку щодо задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Суд визначаючись щодо заявленого клопотання, виходив з того, що згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини третьої статті 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є визнання незаконною відмову субєкта владних повноважень в приватизації квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до пункту 21 додатка 4 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень»№ 121 від 31.01.11 доручено районним державним адміністраціям приватизацію державного житлового фонду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи та захисту порушених прав позивача, наявні підстави для залучення другого відповідача - Шевченківську району в місті Києві державну адміністрацію, а тому заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити Шевченківську району в місті Києві державну адміністрацію, в якості другого відповідача, у справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 05 вересня 2012 року о 12 годині, про що повідомити представників сторін.

Зобовязати Шевченківську району в місті Києві державну адміністрацію надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду до 03 вересня 2012 року, в тому числі: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням чи заяву про визнання позову; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.А.Соколова