Справа № 2а-6383/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року справа № 2а-6383/11/2670

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління МВС України на Південно-Західній залізниці
провизнання протиправними накази, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про визнання протиправними накази, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.01.2012 у справі №2а-6383/11/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 07.04.2011 р. №91 о/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Управління МВС України на південно-Західній залізниці» в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 Скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 08.04.2011р. №93 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1 Поновлено старшого лейтенанта міліції Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей лінійного відділення на станції Чернігів лінійного відділу на станції Дарниця Управління МВС України на ПЗЗ, з 09.04.2011.

Наказом Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 27.04.2012 №89о/с «По особовому складу» та на виконання постанови суду від 30.03.2012 поновлено старшого лейтенанта міліції Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 (М-210862) на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей лінійного відділення на станції Чернігів лінійного відділу на станції Дарниця (за рахунок посади старшого оперуповноваженого по боротьбі зі злочинністю посяганнями на вантажі сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Дарниця) Управління МВС України на ПЗЗ, з 09.04.2011. Відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку не нараховувати та не виплачувати ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 09.04.2011 по 26.04.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.08.2012 задоволено заяву позивача щодо ухвалення додаткового рішення. Зобов'язано стягнути з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 09.04.2011 до дня поновлення на роботі.

Окружним адміністративним судом м.Києва 07.08.2011 видано виконавчий лист по примусовому виконанню ухвали суду від 07.08.2012 щодо стягнення з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 09.04.2011 до дня поновлення на роботі.

Позивачем на адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 22.08.2013 подано заяву щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-6383/11/2670.

Заяву мотивовано тим, що постановою державного виконавця від 12.08.2013 у відкритті виконавчого провадження відмовлено в зв'язку з тим, що в резолютивній частині ухваленого додаткового судового рішення згідно ухвали від 07.08.2012 прямо не визначено зобов'язань УМВС України на ПЗЗ, а саме рішення, які містять конкретні зобов'язання щодо відповідачів підлягають примусовому виконанню підрозділами ДВС України відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва призначено до розгляду заяву щодо встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Наказом Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 27.04.2012 №89о/с «По особовому складу» та на виконання постанови суду від 30.03.2012 поновлено старшого лейтенанта міліції Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 (М-210862) на посаді оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей лінійного відділення на станції Чернігів лінійного відділу на станції Дарниця (за рахунок посади старшого оперуповноваженого по боротьбі зі злочинністю посяганнями на вантажі сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Дарниця) Управління МВС України на ПЗЗ, з 09.04.2011.

Зазначеним наказом зобов'язано відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку не нараховувати та не виплачувати ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 09.04.2011 по 26.04.2012.

Окружним адміністративним судом м.Києва 07.08.2012 винесено ухвалу про стягнення з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 09.04.2011 до дня поновлення на роботі.

В зв'язку з чим судом видано виконавчий лист по примусовому виконанню ухвали суду від 07.08.2012 щодо стягнення з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 09.04.2011 до дня поновлення на роботі.

Постановою державного виконавця від 12.08.2013 відмовлено у відкриті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що в резолютивній частині ухваленого додаткового судового рішення згідно ухвали від 07.08.2012 не визначено суму боргу, яку необхідно стягнути з боржника, що унеможливлює виконання виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справа, а саме наявної довідки від 21.10.2013 №37/8-11509 про умовний розрахунок грошового забезпечення за посадою за один місяць, з посадовим окладом за вислугу років (20%) - 153,00грн., надбавкою за виконання особливо важливих завдань (50%) - 459,00грн. та розміром премії 71,5% - 984,56грн. Нараховане грошове забезпечення за період з 09.04.2011 по 26.04.2012 становило б 29755,65грн. Місячне грошове забезпечення становило б 2361,56грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-6383/11/2670 шляхом стягнення з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 29755,65грн. за весь час вимушеного прогулу з 09.04.2011 до 26.04.2012 (згідно Наказу №89о/с від 27.04.2012).

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

встановити спосіб та порядок виконання ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.08.2012 шляхом стягнення з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в розмірі 29755,65грн. за весь час вимушеного прогулу з 09.04.2011 до 26.04.2012 (згідно Наказу №89о/с від 27.04.2012).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук