Справа № 2а-16783/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

14 листопада 2011 року№ 2а-16783/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва та додані до нього матеріали

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткераміка"

про зупинення видаткових операцій

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі по тексту заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товарситва з обмеженою відповідальністю «Арткераміка» (далі по тексту - відповідач) та просить суд зупинити видаткові операції відповідача з наступних розрахункових рахунках: ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, номер рахунку 5266, МФО 300711; ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, номер рахунку 2553, МФО 300711.

Відповідно до частини 2 статті183-3 Кодексу адміністративного судочинства України Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно зі ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Суд не бере до уваги копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арткераміка» (ідентифікаційний код 35011880), відповідно до якої місцезнаходження юридичної особи визначено місто Київ, проспект Тичини, буд. 20, оскільки в матеріалах справи міститься спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 14 листопада 2011 року, відповідно до якого адрес юридичної особи - 95000, АРК, місто Сімферополь, вулиця Київська, будинок 76.

Подане податковим органом податкове подання не підпадає під випадки, наведені у частинах 2-4 статті19 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, таке податкове подання підлягає розгляду окружним адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, згідно пункту 6 частини 3 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику податкове подання.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати заявнику.

3. Попередити заявника, що подання та додані до нього матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення подання.

4.У випадку оскарження ухвали подання та додані до нього матеріали будуть скеровані до суду апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.