overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-854/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а - 854/2010 р.
УХВАЛА

17.12.2010 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача недоплачених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача недоплачених грошових коштів.

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки згідно змін до Кодексу адміністративного судочинства України , внесених згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», які набирають чинності з 01.01.2011 року місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні всі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг починаючи лише з 01.01.2011 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача недоплачених грошових коштів, не належить на цей час розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення з відповідача недоплачених грошових коштів відмовити, повернувши позивачу позов з матеріалами, що додавалися.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 215/5690/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5690/15-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121699 територіального виборчого округу № 6 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі вказаним адміністративним позовом, мотивуючи його тим, що вона не включена до списку виборців цієї виборчої дільниці, хоча зареєстрована на її території за адресою: АДРЕСА_1.

Позов підсудний Тернівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121699 територіального виборчого округу № 6 про включення до списків виборців.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121699 територіального виборчого округу № 6 про включення до списків виборців призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 року о 12.00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3. Відповідача - Дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 121699 територіального виборчого округу № 6 негайно повідомити за телефоном про час і місце розгляду справи.

4. Витребувати у Відділу ведення Держаного реєстру виборців виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради відомості про позивача щодо включення її до державного реєстру виборців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-14/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2 а -14/2010
У Х В А Л А

29.09.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання її дій та рішення незаконними; третя особа начальник Криворізького міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання її дій та рішення незаконними.

Ухвалою від 08.05.2008 р. було відкрито провадження у справі, а ухвалою від 22.01.2009 р. справу було призначено до судового розгляду..

За запитом суду було отримано від Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області копію актового запису про смерть № 1462 від 02.11.2009 р. на імя ОСОБА_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки питання перерахунку пенсії безпосередньо повязане з фізичною особою, вказані правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання її дій та рішення незаконними; третя особа начальник Криворізького міського управління юстиції - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 215/5686/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5686/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2а -215/92/15, 2а 95/2007 р., за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121711 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121711 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено, позовні вимоги взаємозвязані.

Керуючись ст.ст. 107, 110 ч.3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а -215/92/15, 2а 95/2007 р., за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121711 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців .

2. Справу за позовом № 2а -215/92/15, 2а 95/2007 р., за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121711 територіального виборчого округу № 31 про включення до списків виборців, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2015 року о 10.00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

3. Відповідача - Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121711 територіального виборчого округу № 31 негайно повідомити по телефоні про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-96/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

Справа № 2 а-96/2010

08.07.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про застосування і виконання ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при визначенні розміру пенсії обчисленої згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України задовольнити заяву позивача , так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про застосування і виконання ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» при визначенні розміру пенсії обчисленої згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя:
Справа № 2-а-111/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

Справа № 2 а-111/2010

06.04.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодування сум недоплачених коштів; третя особа: відділення Державного казначейства України у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій позивач просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає можливим відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України задовольнити заяву позивача , так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодування сум недоплачених коштів; третя особа: відділення Державного казначейства України у м. Кривому Розізалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя:
Справа № 2-а-121/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-121/2010
УХВАЛА

17.09.2010 р. Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПЄ БДПЄ ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про тасування постанови АЕ № 120488 від 20.04.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

У судові засідання, призначені на 03.06.2010 р., 17.09.2010 р. за викликом суду, будучи повідомленою належним чином, в тому числі відповідно до ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивач не зявилася. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явилася в судове засідання.

Відповідно до ч. З ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про скасування постанови АЕ № 120488 від 20.04.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-172/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-172/2010
У Х В А Л А

25.11.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 4660 від 26.06.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання, призначені на 18.10.2010 р., 25.11.2010 р. за викликом суду, будучи повідомленим належним чином, в тому числі відповідно до ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивач не зявився. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в попереднє судове засідання, чи в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділення адміністративної практики ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 4660 від 26.06.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-339/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

15.01.2010 р. Справа № 2а-339/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України в Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови АЕ № 269037 у справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2009 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем вимог п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позовної заяви, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк до 14.01.2010 р., включно, для усунення недоліків.

29.12.2009 р. до суду на виконання ухвали надійшов новий текст позовної заяви, в якій частково усунуто недоліки попереднього тексту позову. Але не усунуто такі порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України:

-неповно та неконкретно зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, так як: - не вказано на підставі чого відповідачем притягнуто «ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України в Дніпропетровській області», а не посадова особа, що винесла постанову;

- чи може взагалі «ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України в Дніпропетровській області» бути відповідачем, тоб-то чи є юридичною особою з самостійним балансом та чи може виступати від власного імені в суді відповідно до ст. 80 ЦК України;

- чому позивач заявляє вимогу про визнання постанови про адміністративне правопорушення нечинною, а не незаконною, що містить в собі різні фактичні та правові підстави;

- відповідно до якої норми та якого законодавства використовується термін «припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення», та що він у собі містить;

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України в Дніпропетровській області про визнання не чинною постанови АЕ № 269037 у справі про адміністративне правопорушення», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-387/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-387/2010
У Х В А Л А

25.11.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 154558 від 09.01.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання, призначені на 13.05.2010 р., 19.10.2010 р., 25.11.2010 р. за викликом суду, будучи повідомленим належним чином, позивач не зявився. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явився в попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в попереднє судове засідання, чи в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 154558 від 09.01.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-501/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

11.05.2010 р. Справа № 2а-501/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними»,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2010 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, при складанні та поданні позовної заяви, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк до 07.05.2010 р., включно, для усунення недоліків.

06.05.2010 р. до суду на виконання ухвали надійшов новий текст позовної заяви, в якій частково усунуто недоліки попереднього тексту позову. Але не усунуто такі порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, як те, що зміст позовних вимог є неповним і неконкретним, так як:

- вимога про «скасування постанови» про адміністративне правопорушення є неконкретною та не відповідає положенням ст. 293 КУпАП;

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про визнання дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: