Справа № 2а-397/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20 січня 2010 року № 2а-397/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»
доголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1
проскасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»(далі ВАТ «ВТБ Банк», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 (далі відповідач) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії.

Однак вищевказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги ВАТ «ВТБ Банк»звернуто до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1, тоді як належним відповідачем у даній справі може бути Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Зазначені обставини не відповідають вимогам статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суперечать пункту третьому частини першої статті 106 цього Кодексу та перешкоджають розгляду справи у строк, передбачений процесуальним законодавством для даної категорії спорів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вище вказані недоліки передбачають залишення позовної заяви ВАТ «ВТБ Банк»без руху з наданням строку до 10 березня 2010 року для їх усунення шляхом зазначення в позовній заяві імя (найменування) належного відповідача.

Керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку до 10 березня 2010 року

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька