overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13128/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 жовтня 2011 року № 2а-13128/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засідані адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в м.Києві
про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексу - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Служби безпеки України (далі по тексту - відповідач) та просить суд визнати незаконним та скасувати накладене на позивача 27 травня 2011 року дисциплінарне стягнення зауваження; визнати незаконним та скасувати накладене на позивача 03 червня 2011 року дисциплінарне стягнення зауваження; скасувати наказ начальника Управління Служби безпеки України № 268/ДСК від 03 червня 2011 року про накладання на позивача дисциплінарного стягнення; визнати незаконною бездіяльність службових осіб Управління Служби безпеки України у м. Києві під час розгляду рапортів від 11 травня 2011 року та 19 травня 2011 року щодо можливості подальшого проходження військової служби на іншій посаді; визнати незаконними рішення начальника Управління Служби безпеки України у м. Києві щодо відмови у скасуванні накладених на позивача стягнень та наказу начальника Управління Служби безпеки України № 268/ДСК від 03 червня 2011 року, рішення щодо відмови у наданні копій рапорту начальника відділу та наказу т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України про накладення дисциплінарних стягнень; рішення щодо не проведення службового розслідування за фактом неналежного розгляду рапортів від 11 травня 2011 року та 19 травня 2011 року щодо можливості подальшого проходження військової служби на іншій посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 жовтня 2011 року, яке відкладалось на 19 жовтня 2011 року.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18432/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2011 року на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 02.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-9648/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2011 року справа № 2а-9648/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київської області

до товариства з обмеженої відповідальністю «Константа Б2»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженої відповідальністю «Константа Б2»про стягнення заборгованості.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішенням у справі №2а-7630/11/2670 за позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Константа Б2»до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та припису. Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовано тим, що предметом розгляду справи №2а-7630/11/2670 є визнання протиправним та скасування рішення та припису, винесеного Державною інспекцією з контролю за цінами в Київській області. А оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача заборгованості на підставі зазначеного рішення, то позивач вважає за необхідне зупинення до вирішення даного спору до розгляду справи щодо визнання рішення недійсним. У звязку з наведеним просив суд зупинити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки позивачем ставиться заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій на підставі оскарженого відповідачем рішення, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набранням законної сили рішення суду у справі №2а-7630/11/2670 про визнання недійсними рішення про застосування фінансових санкцій.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі №2а-9648/11/2670 за позовом Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області до товариства з обмеженої відповідальністю «Константа Б2»про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у справі №2а-7630/11/2670.

Зобовязати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14741/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року № 2а-14741/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві

про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач) та просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати зняти арешт з автомобіля марки », модель », 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, колір синій, обєм двигуна 783 см3, кузов № НОМЕР_2, накладеного 31 серпня 2005 року постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в ході виконавчого провадження по примусному виконанню виконавчого напису № 1574 посвідченого 27 липня 2005 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14741/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні 21 жовтня 2011 року виникло питання про зупинення провадження у справі до 30 жовтня 2011 року для отримання додаткових доказів для всебічного та повного розгляду адміністративної справи.

Позивач проти зупинення провадження не заперечив, просив суд зупинити провадження для отримання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статей 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №2а-14741/11/2670 до 30 жовтня 2011 року.

2. Призначити судове засідання на 31 жовтня 2011 року на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 02.

4. Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-12038/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до

Державного підприємства "703 металообробний завод котельного обладнання МОЗКО"

про

стягнення заборгованості у розмірі 475 584,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "703 металообробний завод котельного обладнання МОЗКО" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 475 584, 59 грн.

Судові засідання неодноразово відкладались у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 21 жовтня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

27 жовтня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду у судовому засіданні у зв’язку з погашенням заборгованості та необхідністю додання до матеріалів справи додаткових доказів.

За даних обставин, керуючись статями 53, 128, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити судове засідання на 03 листопада 2011 року на 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-10734/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою

Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області

до

публічного акціонерного товариства «Квазар»

про

стягнення заборгованості у розмірі 1020грн. 00коп.,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в місті Києві та Київській області (далі –ТУ Держкомісії, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Квазар»(далі –ПАТ «Квазар», відповідач), в якій просить стягнути з останнього штраф у розмірі 1020грн.

Відповідачу встановлено десятиденний строк для подання документів (заяви про визнання позову/заперечення та докази), передбачених частиною 3 статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, та попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної статті Кодексу.

21 вересня 2011 року на розгляд суду надійшло звернення ПАТ «Квазар», в якому повідомляється про сплату відповідного штрафу і до якого додано копії платіжних доручень.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов’язковим.

4. Зобов’язати Позивача до суду надати довідку про наявність/відсутність заборгованості, яка є предметом даного спору, за відповідачем станом на час розгляду даної справи.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.
Справа № 2а-14553/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 листопада 2011 року № 2а-14553/11/2670

Голову.ючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України Ягодинської митниці
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України (далі по тексту відповідач - 1), Яготинської митниці (далі по тексту відповідач - 2) про визнання протиправним дій, скасування наказу про припинення перебування на державній службі, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-14553/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 01 листопада 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 01 листопада 2011 року представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, з посиланням на безпідставність заявлених позовних вимог просив суд відмовити у задоволенні.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14553/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2011 року на 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корпус 1, зал с/з 37.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-6650/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2011 року справа № 2а-6650/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного

комітету України з питань земельних ресурсів

до Київської міської ради

про скасування рішення № 67/1901 від 26.07.2007р.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України з питань земельних ресурсів звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про скасування рішення № 67/1901 від 26.07.2007р.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від Державного комітету України із земельних ресурсів надійшло клопотання про заміну позивача у справі: Державний комітет України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно Указом Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»утворено Державне агентство земельних ресурсів України шляхом реорганізації Державного комітету України із земельних ресурсів Пунктом 5 зазначеного Указу визначено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізовуються.

Прокуратура та представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити позивача: Державний комітет України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача: Державний комітет України із земельних ресурсів на Державне агентство земельних ресурсів України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-16426/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 листопада 2011 року № 2а-16426/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та Міністерства оборони України щодо незабезпечення позивача та членів його сім'ї житлом, зобов'язання надати житло.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім тих випадків, коли його не належить сплачувати.

В позовній заяві позивач посилається на п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Позивачем до позову додано докази наявності у позивача статусу військовослужбовця (до звільнення в запас), докази проходження військової служби в Демократичній Республіці Афганістан та отримання ІІІ групи інвалідності у зв'язку з виконанням інтернаціонального боргу.

З наданих доказів неможливо встановити, чи поширюються на позивача пільги зі сплати судового збору, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання суду додаткових пояснень щодо поширення на позивача пільг зі сплати судового збору, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", або надання додаткових доказів нявності права на вказані пільги.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 грудня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-5648/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5648/11/2670

Вн. № 27/87

У Х В А Л А

м. Київ

14 листопада 2011 року № 2а-5648/11/2670

За позовом

Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до

Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач"

про

стягнення заборгованості у розмірі 36 965 544,17 грн.

Суддя О.В. Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення податкової заборгованості у розмірі 36 965 544,17 грн.

Ухвалою суду від 20.04.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.05.11 р.

Ухвалою суду від 08.06.11 р. провадження у справі зупинено до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.11 р. по справі № 2а-1076/11/2670 за позовом Державного підприємтсва для постачання медичних установ "Укрмедпостач" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про визнання першої податкової вимоги № 1/116 від 13.01.11 р. недійсною.

10.11.11 р. представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження, а саме: ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду № 2а-1076/11/2670 від 19.09.11 р. апеляційна скарга Державного підприємтсва для постачання медичних установ "Укрмедпостач" залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.11 р. залишена без змін.

Таким чином, судове рішення по справі № 2а-1076/11/2670 від 19.09.11 р. набуло законної сили.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5648/11/2670 за позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до Державного підприємства для постачання медичних установ "Укрмедпостач" про стягнення заборгованості у розмірі 36 965 544,17 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 грудня 2011 р. о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

4. До засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань