Справа № 22-а-8045/11
Суддя: Поліщук М. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Голуб С.А., Малорода О.І..

при секретарі: Григорєвій Н.В.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Білій Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонногосуду Київської області від 17 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просила визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква неправомірними, зобовязати відповідачапровести перерахунок та виплату пенсії та стягнути заборгованість, а також проводити щомісячно виплату державної пенсії починаючи з 01 липня 2008 року згідно з ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, а також проводити щомісячно виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України мінімальної пенсії за віком, яка становить 470 грн. з 01 січня 2008 року, 481 грн. з 01 квітня 2008 року, 498 грн. з 01 жовтня 2008 року і 498 грн. у 2009 році.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що є інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія), потерпілою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, проте відповідач нараховує і виплачує пенсію в розмірі, який не відповідає вимогам Закону.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2009 рокупозов задоволено частково. Визнано відмову управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква уперерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, здійснити перерахунок пенсії позивача, починаючи з 22 травня 2008 року по 17 липня 2009 року згідно з ст.. 50, ч. 4 ст. 54 цього Закону, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з встановленої Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України мінімальної пенсії за віком та Законом України Про Державний бюджет України на 2009 рік . В задоволенні позовних вимог про перерахунок пенсії з 1.01.2008 року по 21.05.2008 року та на майбутній час відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церквапросить скасувати постанову суду та ухвалити нову, якою в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою (1 категорія) і отримує основну і додаткову пенсію, розмір яких не відповідає розміру, передбаченому ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивачка відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального права та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської областівідхилити, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2009 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: