Справа № 1715/21726/12
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Сидорук Є.І.

при секретарі Давидюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі від 19 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок виплат, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 19.04.2012 року №2а-2239/11.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак відповідно до ст. 259 КАС України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради Рівненскьої області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму встановленого Закономи України «Про державний бюджет України на 2010 рік» та «Про державний бюджет України на 2011 рік» із урахуванням виплачених сум.

Однак, під час виготовлення виконавчого листа по вказаній Постанові, судом допущено механічну описку, неправильно вказана дата нею набрання законної сили.

Згідно вимог ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 259 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі від 19 квітня 2012 року - задоволити.

У виконавчому листі Рівненського міського суду Рівненської області, виданого 19 квітня 2012 року № 2а-2239/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'я, внести таке виправлення: строк пред'явлення виконавчого листа до виконання замість «до 15 червня 2012 року» вважати правил прав «до 16 березня 2012 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копі ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2