Справа № 826/12859/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року справа № 826/12859/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Міні І.І., розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді та секретаря судового засіданні у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою

злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 подано в письмовій формі заяву про відвід судді Клименчук Н.М. та секретаря судового засідання Сергієнко - Колодій В.В., що підтверджується штампом канцелярії суду (вх.№034/70815 від 16.10.2013).

У судовому зсідання 16.10.2013 позивачем та представником позивача підтримано заяву про відвід судді та секретаря судового засідання.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що суддя Клименчук Н.М. та секретар судового засідання Сергієнко-Колодій В.В. мають особисту зацікавленість та упереджено ставляться до вирішення зазначеної справи, у зв'язку з чим позивачем вбачається неупередженість судді Клименчук Н.М. та секретаря судового засідання Сергієнко-Колодія В.В. при розгляді зазначеної справи.

Відповідно до ч.2 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя (ч.2 ст.27 КАС України).

Згідно ч.1 ст.29 КАС України визначено, що секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 у даній справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи суддею - Клименчук Н.М. та секретарем судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.

Керуючись ст.ст.27, 29, 31 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Клименчук Н.М. та секретаря судового засідання Сергієнко-Колодія В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук