overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-668/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року справа № 2а-668/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., суддів Костенка Д.А., Савченко А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

доДержавної митної служби України, Львівської митниці

провизнання протиправним та скасування наказів від 15.11.2010 №2159-к та від 16.11.2010 №1043-к
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу від 15.11.2010 №2159-к та від 16.11.2010 №1043-к.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним та скасування наказу від 15.11.2010 №2159-к та від 16.11.2010 №1043-к задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 15.11.2010 №2159-к «По особовому складу» в частині припинення 15.11.2010 перебування на державній службі в митних органах України виконуючого обов'язки старшого інспектора сектора аналітичної роботи оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_1 за порушення Присяги державного службовця, відповідно до ст.17, п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про державну службу». Скасовано наказ Львівської митниці від 10.11.2010 №1043-к «Про оголошення наказу Державної митної служби України» в частині оголошення наказу Державної митної служби України від 15.11.2010 №2159-к «По особовому складу» про припинення 15.11.2010 перебування ОСОБА_1 на державній службі в митних органах відповідно до вимог ст.17, п.6 ч.1 ст.30 Закону України «Про державну службу». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Мостицька» Львівської митниці.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 в задоволенні апеляційних скарг Державної митної служби України та Львівської митниці відмовлено. Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.09.2012 залишено без змін.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва від представника позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити до розгляду заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення на 14.02.2013. о 14год. 00хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді Д.А. Костенко

А.І. Савченко
Справа № 826/5445/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2013 року № 826/5445/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І.В., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників сторін:

від позивача: Олійниченко В.В.

від відповідача: не з'явився

встановив:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду на 13 травня 2013 року.

13.05.2013 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний позов не надіслав.

В судовому засіданні 13.05.2013 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права, свободи та інтереси ОСОБА_2

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вступ третіх осіб у справу не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Направити третій особі копію ухвали суду та адміністративного позову.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Відкласти судовий розгляд справи на 23 травня 2013 року на 11 год. 00 хв. судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 1.

Копію ували направити сторонам та третій особі.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/3864/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3864/13-а

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року № 826/3864/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва

до

акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни»

про

стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до акціонерного товариства відкритого типу «Жуляни» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/3864/13-а.

У зв’язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин, враховуючи письмові пояснення відповідача суд, в порядку частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалює розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Призначити справу № 826/3864/13-а до судового розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2013 року на 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судових засідань № 1.

2.Справа розглядатиметься суддею Васильченко І.П.

3.Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/9620/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/203
У Х В А Л А

м. Київ

19 серпня 2013 року № 826/9620/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 21.06.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.07.2013 р.

У судовому засіданні 17.07.2013 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом було встановлено факт відсутності доказу отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження та повістки.

Суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення постанови у справі без отримання доказу належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

З метою належного повідомлення сторін про відкриття провадження у справі суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи згідно загальних вимог КАС України.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 304.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/5447/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/107
У Х В А Л А

м. Київ

20 травня 2013 року № 826/5447/13-а

за позовом Заступника прокурора міста Києва
до Київської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення №1179/3248 від 24.12.2009,
Суддя О.В.Головань

Секретар Г.А.Тітова

Представники:

Від позивача: Олійниченко В.В.;

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 24.12.2009 р. № 1179/3248 "Про передачу громадянину ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м. Києва" розміром 0,08 га, нормативна грошова оцінка якої становить 235 189,97 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.2013 р.

У судовому засіданні 20.05.2013 р. з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про залучення у справу ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки саме ОСОБА_3 оскаржуваним рішенням Київської міської ради від 24.12.2009 р. №1179/3248 передано у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 у Голосіївському районі м. Києва, і рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Присутній у судовому засіданні 20.05.2013 р. представник прокуратури проти залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечував.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі вищевикладеного, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 АДРЕСА_2

2. Копію ухвали разом з позовною заявою направити 3-й особі.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-2779/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2779/11/2670

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року справа № 2а-2779/11/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання ТОВ «Латіф» про виправлення технічних описок в постанові суду в адміністративній справі

за позовом прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Латіф»

про стягнення заборгованості в розмірі 3015312,62грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі ДПІ у Солом’янському районі м.Києва ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ТОВ «Латіф» про стягнення заборгованості в розмірі 3015312,62грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2011 позовні вимоги прокурора Солом’янського району м.Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва Державної податкової служби задоволено.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва ТОВ «Латіф» подано клопотання про виправлення технічних описок в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного суду м. Києва, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви ТОВ «Латіф» про виправлення технічних описок в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва.

Розгляд заяви відбудеться 29.04.2013 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-6186/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року № 2а-6186/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації Міністр екології та природних ресурсів України Злочевський М.В., Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України Макаренко І.Д.
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання надати відпустку,
встановив:

Державний виконавець звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити боржника - Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації по виконавчому листу № 2а-6186/11/2670 на його правонаступника - Міністерство екології та природних ресурсів України.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 21 серпня 2013 року на 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал № 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/4515/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року справа № 826/4515/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.04.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 03.06.2013 о 15год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок В, зал судових засідань № 48.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-1812/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1812/12/2670

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року справа № 2а-1812/12/2670

Окружний адміністративний суду м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Державної податкової служби у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про виправлення технічної описки у постанові та виконавчому листі

за позовом

Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Еклектро-Ком-П»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 187 082грн. 81коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еклектро-Ком-П» про стягнення податкового боргу у розмірі 187 082грн. 81коп.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.06.2012 №2а-1812/12/2670 позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби задоволено.

В зв’язку з набранням законної сили постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.06.2012, судом видано виконавчий лист.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва Державною податковою інспекцією у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подано заяву про виправлення технічної описки у постанові суду та виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного суду м. Києва, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про виправлення технічної описки у постанову суду та виконавчому листі.

Розгляд заяви відбудеться 20.05.2013 в порядку письмового провадження за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17276/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ресурс»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Андрушівському районі Житомирської області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ресурс» про стягнення заборгованості.

Окружним адміністративним судом м.Києва 15.11.2012 видано виконавчий лист у зазначеній адміністративній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області до розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу.

Розгляд заяви відбудеться 16.05.2013 на 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судових засідань №48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук