Справа № 2-а-392/2010
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-392/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Кунцік О.С,

при секретарі Янушевич І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Інспектором ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 14 лютого 2010 року було складено постанову серії АТ № 044517, по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 о 15 год. 43 хв., в м. Івано-Франківську, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак 809 95 ТС, та проїхав на заборонений сигнал світлофора «червоний». Дане порушення було зафіксовано програмно-апаратним комплексом «SECUROS.

Згідно постанови на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Вважає дії відповідачів неправомірними, оскільки у відповідності до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необмежена) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав, та пояснив, що 14.02.2010 року дійсно керував вказаним автомобілем у м. Івано-Франківську, але на заборонений сигнал світлофора не проїзджав, а з приложеного фото не можна зробити висновок, що він проїхав на червоне світло, бо не видно кольору світло світлофора.

Представники УДАІ УМВСУ у Івано-Франківській області в судове засідання не з»явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення серія АТ № 044517 від 14.02.2010 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 425 гривень.

Позивач заперечив факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Інших доказів, що підтверджували б вчинення правопорушення ОСОБА_1. відповідачем не представлено.

У відповідності до ст.. 293 КУпАП суд при розгляді скарги по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає рішення про скасування постанови і закриває справу.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що постанову інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 71, 104, 158-163 КАС України, ст.ст. 287, 288, 293 КУпАП суд

постановив:

Позов задовольнити. Скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Івано-Франківська при УМВСУ у Івано-Франківській від 14 лютого 2010 року, серії АТ № 044517 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 425 гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судових витрат та 7 грн. 50 коп. га інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя