Справа № 2-а/1414/18/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42882/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2012 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2012 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково. Постанову скасовано та прийнято нову, якою зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року заяву залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2012 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.