overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/3115/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3115/14-а
№ провадження 2-а/208/114/14
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ДМУЮ ОСОБА_2, про визнання рішення не чинним, стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ДМУЮ ОСОБА_2, про визнання рішення не чинним, стягнення матеріальної шкоди.

В судове засідання позивачка вдруге не зявилась, хоча була повідомлена про явку в судове засідання належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ДМУЮ ОСОБА_2, про визнання рішення не чинним, стягнення матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 180/3173/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Марганці адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 120720 територіального виборчого округу № 0-265 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 120720 територіального виборчого округу № 0-265 про включення до списку виборців.

В ході розгляду справи позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про таке повідомлялись належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.1 ст. 47 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до переконання про необхідність залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС Українини, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та подану позивачкою заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 120720 територіального виборчого округу № 0-265 про включення до списку виборців залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/11
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі, про Зобов»язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_4 просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.104,105,106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі про Зобов»язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 2-а-165/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-165/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі, про Зобов»язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.104,105,106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі про Зобов»язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 2-а-152/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-152/11
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі, про Стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування державної соціальної допомоги ""Дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 13.07.2010 по 13.01.2011 року з урахуванням різниці,яка була виплачена у цей період.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.104,105,106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі про Стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 182/7638/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7638/15-а
Провадження № 2-а/0182/167/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2015 року м. Нікополь

Cуддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Нікопольської міської ради, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 120748 про включення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Нікопольської міської ради, Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 120748 про включення до списків виборців.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду (53207, м. Нікополь, вул. Шевченко,201) на 21 жовтня 2015 року о 17 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам надається пропозиція подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Рунчевої О.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 180/3173/15-а
Суддя: Беспальок О. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120720 територіального виборчого округу № 0-265 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и л а:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному та підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 107, 121, 173 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120720 територіального виборчого округу № 0-265 про включення до списку виборців.

Особам, котрі беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для можливої подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони.

СУДДЯ МАРГАНЕЦЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ О.А. БЕСПАЛЬОК
Справа № 2-а-171/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-171/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р. Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. по справі за №2-а-171/2011

за позовом ОСОБА_1

до посадової особи ОСОБА_2 інспектора ВДАІ с.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

на постанову про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призхначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Межівського районного суду на 08 годину 30 хвилин 10 лютого 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справу слухати у складі головуючої судді Літвінової Л.Ф.,при секретарі Чупіковій В.А.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-154/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/11
У Х В А Л А

"19" січня 2011 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі, про Зобов»язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адмінінстративному позові ОСОБА_2 просить суд зобов'язати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адмінінстративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.104,105,106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі про Зобов»язання ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити перерахунок пенсії .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 186/1955/14-а
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1955/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

за нововиявленими обставинами

20 жовтня 2015 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №186/1955/14-а від 04 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №186/1955/14-а від 04 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 250, 252 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за №186/1955/14-а від 04 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 27.10.2015 року о 09:30 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати для відома учасникам процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С.М.Демиденко
Справа № 2-а-1155/2010
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2а-1155-10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 105-108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху, надавши їй строк до 24.12.2010 року для усунення недоліків: надати документ про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського районного суду В.О.Говоруха
Справа № 2-а-1157/2010
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-1157/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

27 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Петриківського районного суду від 17 грудня 2010 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 24.12.2010 року, які позивачу зазначений термін не усунув.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни вважати неподаним та повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петриківського районного суду В.О.Го воруха
Справа № 2-а-1155/2010
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-1155/2010
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

2 7 грудня 2010 року смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Петриківського районного суду від 17 грудня 2010 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 24.12.2010року, які позивачу зазначений термін не усунув.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни вважати неподаним та повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Говоруха