Справа № 2а-9543/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2011 року № 2а-9543/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. пр секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засідані адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до треті особи Київської міської ради Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд»Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» Акціонерна компанія «Київенерго»

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі по тексту позивачи) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), треті особі Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд»Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «ЕКОС», Акціонерна компанія «Київенерго», про визнання безпідставною та протиправною відмову органу приватизації (власника житла) Київської міської ради у приватизації позивачам житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 та зобовязання орган приватизації Київську міську раду прийняти рішення про надання позивачам дозволу на здійснення приватизації квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9543/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 липня 2011 року.

У передньому судовому засіданні 21 липня 2011 року позивачи пояснили, що 30 червня 2011 року направили лист до Київської міської ради, повідомлення про вручення поштового відправлення на момент розгляду справи у суді не повернулось, відповіді на вказане звернення позивачи не отримали.

У звязку з вищевказаним, у попередньому судовому засіданні 21 липня 2011 року виникло питання про зупинення провадження у справі до надання відповіді Київської міською радою на звернення позивачів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Позивачи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечували проти зупинення провадження у справі до надання відповіді Київської міською радою на звернення.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статей 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9543/11/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особі Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київміськбуд» Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «ЕКОС», Акціонерна компанія «Київенерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії до 01 вересня 2011 року

2. Зобовязати сторін попередити суд про усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.