Справа № 2а-4778/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розяснення судового рішення

14 вересня 2015 року № 2а-4778/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Головного територіального управління у Львівській області про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Головне територіальне управління у Львівській області, яке являється правонаступником відповідача у справі, звернулося до адміністративного суду із заявою про розяснення рішення суду у справі за позовом до ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про виплату заробітної плати.

Технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали клопотання, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року у справі №2а-4778/12/1370 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про виплату заробітної плати. Дана постанова була залишена без змін та набрала законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням в якому просить розяснити вищенаведене рішення суду в частині нарахування суми, яка підлягає виплаті позивачу.

Однак, у своєму клопотанні відповідач не зазначає в чому саме полягає незрозумілість згаданої постанови.

Окрім того, суд вважає, що постанова суду є повністю зрозумілою та не потребує додаткового розяснення.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про розяснення рішення суду є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Головного територіального управління у Львівській області про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області про виплату заробітної плати - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк