Справа № 2а-6709/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року № 2а-6709/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,

від відповідачів: ОСОБА_2.,ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва,

Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, КП ЖЕК «Ярославська»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві, Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного Управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, КП ЖЕК «Ярославська» про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в усній формі заявлено про відвід судді Клименчук Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у упередженості судді, 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлено: частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявнос обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входи: особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14 жовтня 2010 року у спра № 2а-6709/10/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить : висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи судом складі судді Клименчук Н.М.

Одночасно суд звертає увагу на те, що частиною 3 статті 30 КАС України відв

(самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду:

суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Пре

ОСОБА_1 вдруге заявлено відвід головуючому в усній формі, що є штучим

створенням перешкод для початку розгляду справи. Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства Украй

Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Клименчук НІ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук