Справа № 2а-12425/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

02 вересня 2011 року Справа №2а-12425/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
доКабінету Міністрів України
провизнання постанови незаконною та такою, що не відповідає Конституції України,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаний вище позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-12425/11/2670 і передані на розгляд судді 30 серпня 2011 року.

Даний позовний матеріал містить клопотання позивачів про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Крім того, у позові особи просять суд у випадку виникнення сумніву щодо відповідності Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»від 09 березня 2009 року №268 Конституції України, за вирішенням даного питання звернутися до Конституційного Суду України.

Зі змісту статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що строк звернення особи до суду з позовом може бути поновлений судом під час розгляду відповідного клопотання, в якому наведені поважні причини його пропуску.

Так, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови незаконною та такою, що не відповідає Конституції України, а також додані матеріали, є, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду клопотання позивачів про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Питання щодо актуальності у даному позові вимоги про відповідність оскаржуваного нормативно-правового акту положенням Конституції України також підлягають вирішенню під час здійснення підготовчого провадження.

Разом з тим, враховуючи вимоги статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо застосування її положень під час вирішення даного спору буде вирішено після розгляду клопотання позивачів про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, 104 107, 111, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-12425/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України про визнання постанови незаконною та такою, що не відповідає Конституції України.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання у справі №2а-12425/11/2670 та розгляд клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 21 вересня 2011 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

Підготовче провадження у справі №2а-12425/11/2670 буде здійснюватися суддею Пісоцькою О.В.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковим.

4. Невідкладно направити:

- на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у попереднє судове засідання засідання;

- на адреси Кабінету Міністрів України: копію позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, додані до заяви документи, копії даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у попереднє судове засідання.

5. Зобовязати Позивачів до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог та клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також - докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєктів владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.