Справа № 824/2299/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 жовтня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2299/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправною бездіяльності.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути судовий збір сплачений згідно квитанції № 108 від 21.09.2015 р. в сумі 487,20 грн. у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправною бездіяльності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте разом із заявою про повернення судового збору просив розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про повернення судового збору без участі сторін на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 КАС України.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду України від 29.09.2015 р. у справі № 824/2299/15-а за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправною бездіяльності, позовну заяву повернуто.

При поданні вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією №108 від 21.09.2015 р.

У звязку поверненням позовної заяви, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. ст.7 Закону № 3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову позивачем було сплачено судовий збір, а в подальшому позовна заява повернута йому, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу повністю сплаченої ним суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 160 та 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача задовольнити повністю.

2. Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 487,20 грн. згідно квитанції №108 від 21.09.2015 р.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький