Справа № 22-а-23358/11
Суддя: Воробйова Н. С.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової і лати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в

складі:

Головуючого: судді: Воробйової Н.С.,

судців: Рудніченко О.М. Кулішенка Ю.М.

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської

області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на

рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 липня 2010 року у справі за

позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у

Вишгородському районі Київської області про визнання незаконним нарахування пенсії, як

інваліду другої групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої

категорії, стягнення недоотриманих сум по щорічній виплаті пенсій, як інваліду другої групи за

період з січня 2005 року по березень 2010 року та встановлення розміру пенсії, що відповідає

вимогам ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонд,

України у Вишгородському районі Київської області про визнання незаконним нарахування

пенсії, як інваліду другої групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

першої категорії, стягнення недоотриманих сум по щорічній виплаті пенсій, як інваліде

другої групи за період з січня 2005 року по березень 2010 року та встановлення розміру

пенсії, що відповідає вимогам ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5 липня 2010 року позов

залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його

в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення Вишгородського районного

суду Київської області від 5 липня 2010 року скасувати і прийняти нове рішення, яким позов

задовольнити повністю.

Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були

недостатньо досліджені докази та обставини справи, рішення постановлено з порушенням;

норм матеріального права.

Судом першої інстанції зазначено, що вона реалізувала своє право переходу на інший

вид пенсії (отримує державну пенсію за віком при повному стажі) і робиться посилання на відсутність спору між нею та відповідачем, а також суд посилався на необхідність досудового порядку врегулювання призначення іншого виду пенсії.

Відповідачем позовні вимоги визнані не були, а тому спірні відносини щодо призначення пенсії у вищезазначеному розмірі мали місце. ОСОБА_2 України є нормами прямої

дії, які передбачають звернення і захистом порушених прав безпосередньо до суду єдиного

органу який відправляє правосуддя в Україні.

Судом першої інстанції

встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в

управлінні Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та

отримувала пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда другої групи,

повязаного з Чорнобильською катастрофою з 1999 року по 31 січня грудня 2003 року. Проте,

1 січня 2004 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з проханням перерахувати

пенсію за віком з урахуванням стажу, оскільки розмір даного виду пенсії значно

перевищував розмір пенсії по інвалідності. Тобто, позивач з 1 січня 2004 року отримує

перевищував розмір пенсії при повному стажі.

Відповідно до ч. 1 ст. Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування», право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають

громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим

Законом пенсійного віку чи визнані інвалідами в установленому законодавством порядку і

мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті

цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у ст. 36 цього Закону та інші особі, передбачені цим Законом.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної

скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що подану апеляційну скаргу

слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування", особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у

зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада

2005 року, передбачено, що особам, які одержують пенсію, призначену органами Пенсійного

фонду за іншими законами, пенсія призначається з дня звернення з заявою з усіма

необхідними документами. Особи, які одержували пенсію від інших органів і звертаються за

іншим видом пенсії, надають документ, що підтверджує розмір пенсії, строки її виплати та

дату зняття з обліку за попереднім місцем отримання пенсії.

Тобто, колегія суддів вважає, що не доведена позивачем наявність спору між нею та

управлінням Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області з

приводу призначення пенсії, не встановлений факт порушення відповідачем права позивача

на призначення пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист

громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Звернення ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вишгородському

районі Київської області щодо розміру пенсії по інвалідності внаслідок загального

захворювання інваліда другої групи, повязаного з Чорнобильською катастрофою на підставі

Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи», на яку позивачка мала право. ОСОБА_1 отримала

вмотивовану відповідь відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян" і таке

звернення не вказує на бажання перейти цей вид пенсії.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі

Київської області залишити без задоволення .

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 липня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом

двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді