Справа № 815/6198/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6198/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

при секретарі Музика І.О.

за участю сторін: представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представників відповідачів:

Голови ОМР, та кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2: ОСОБА_3 (згідно довіреності та посвідчення),

Місцевої організації ПП «Довіряй ділам»: ОСОБА_4 (згідно посвідчення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом Кандидата у депутати Одеської обласної Ради від Одеської обласної організації Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року ОСОБА_5 до Одеського міського голови, кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2, депутата Одеської міської ради, кандидата в депутати Одеської міської ради ОСОБА_6, Місцевої організації Політичної Партії «Довіряй Ділам» про визнання неправомірними дій щодо порушення порядку ведення передвиборної агітації та про зобовязання не порушувати закон

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Кандидата у депутати Одеської обласної Ради від Одеської обласної організації Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на чергових виборах 25 жовтня 2015 року ОСОБА_5, за результатом якого позивач просить: визнати неправомірними дії Одеського міського голови ОСОБА_2 та депутата Одеської міської ради, кандидата у депутати Одеської міської ради, ОСОБА_6 щодо порушення порядку ведення передвиборної агітації; встановити факт порушення з боку Одеського міського голови ОСОБА_2 та депутата Одеської міської ради, кандидата у депутати Одеської міської ради ОСОБА_6 Закону України «Про місцеві вибори»; зобовязати ОСОБА_2 та депутата Одеської міської ради, кандидата у депутати Одеської міської ради, ОСОБА_6 не порушувати Закону України «Про місцеві вибори».

В ході судового розгляду справи, представник відповідача довірена особа кандидата на посаду Одеського міського голови, ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропуском строків звернення до суду. Своє клопотання обгрунтовує тим, що інформаційний ролик, на який посилається позивач, як на доказ порушеного права, вийшов у ефір телеканалу ГЛАС у програмі Вісті Одеси, 05 жовтня 2015 року, а відтак позивачем порушені спеціальні строки звернення до суду.

Представник відповідача, Місцевої організації Політичної Партії «Довіряй Ділам» підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_6, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та пояснив суду, що позивач повязує строк звернення до суду саме с датою, коли останній дізнався про телесюжет, а це відбулося в день його виходу на екрани, а саме 16.10.2015 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч.4 ст.175 КАС України позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою - сьомою статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Суд встановив, що на телеканалі ГЛАС у програмі Вісті Одеси вийшов інформаційний ролик ОСОБА_7 флеш за 5 октября 2015 года 16:00. Зазначений інформаційний ролик був розміщений в мережі Інтернет на офіційному сайті Медіа-Групи ГЛАС http://glasweb.com/vesti-odessa-flesh-za-5-oktyabrya-2015-goda-16-00/, 05 жовтня 2015 року.

Суд зазначає, що особливості обчислення строків у справах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та наслідки їх порушення визначаються ст.179 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що адміністративний позов поданий до суду 19.10.2015 року, тобто з порушенням установленого законом строку, який повязує його з подією, а не з моментом дізнання позивачем того чи іншого факту.

Надаючи оцінку, представленому позивачем, в якості доказу, диску з записом відео репортажу, суд зазначає, що запис на диск проведено 12.10.2015 року о 16 годині 21 хвилин, що спростовує твердження позивача про дізнання останнім саме 16.10.2015 року про існування такого інформаційного ролику.

На підставі встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Кандидата у депутати Одеської обласної ради від Одеської обласної організації Всеукраїнське обєднання Батьківщина, ОСОБА_5, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.172 - 179, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Кандидата у депутати Одеської обласної Ради від Одеської обласної організації Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року ОСОБА_5 до Одеського міського голови, кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2, депутата Одеської міської ради, кандидата в депутати Одеської міської ради ОСОБА_6, Місцевої організації Політичної Партії «Довіряй Ділам» про визнання неправомірними дій щодо порушення порядку ведення передвиборної агітації та про зобовязання не порушувати закон.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя: Н.В. Бжассо