Справа № 2а-1410/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 року № 2а-1410/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправними, скасування постанов та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач) та просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року щодо не перевірки виконання рішення суду у спосіб і порядок, визначені виконавчими листами Печерського райсуду м. Києва № 2-а-95/07 від 12 травня 2009 року і 21 вересня 2009 року і протиправними дії з видання постанов про зупинення виконавчого провадження ВП № 15312047;

- скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконавчого провадження ВП № 15312047 від 06 січня 2011 року;

- стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 17 000, 00 грн. та накласти на відповідача штраф відповідно до вимог статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1410/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2011 року, яке відкладалось на 30 травня 2011 року.

Судове засідання 30 травня 2011 року відкладалось на 01 червня 2011 року у звязку з необхідністю отримання засвідчених належним чином копії матеріалів виконавчого провадження.

31 травня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подана заява, в якій позивач просить залишити без розгляду позовну вимогу, щодо стягнення з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 17 000, 00 грн. а просить розглянути справу за його відсутністю.

У судовому засіданні 01 червня 2011 року представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував та з посиланням на їх необґрунтованість просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Як вже зазначено вище, позивачем заявлено вимогу про накладання на відповідача штрафу відповідно до вимог статті 382 Кримінального кодексу України.

Стаття 382 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Статтею 1 та 2 Кримінального кодексу України встановлено, що Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Таким чином, вимога позивача про накладання на відповідача штрафу відповідно до вимог статті 382 Кримінального кодексу України не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України Суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №2а-1410/11/2670, в частині заявлених вимог щодо накладання на відповідача штраф відповідно до вимог статті 382 Кримінального кодексу України.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.