Справа № 2а-123/10
Суддя: Гришко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого Гришко Є.І.

при секретарі ЩочкаН.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автоінспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 18.12.2009 р. була винесена постанова за порушення ст. 140 ч.1 КпАП України та накладено штраф у сумі 1050 грн.

Зважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки він працює начальником автомобільного цеху ВАТ Марганецкий ГЗК'. Відповідно до наказу № 792 від 04.12.2009 р. його іризначено відповідальним за розчищенням та посипкою закріплених доріг при погіршенні метеорологічних умов.

6.12.2009р. в звязку з погіршенням погодних умов ним було організовано чергування інженерно-технічних працівників цеху, а також залучена дорожньої - будівельної техніка.

7.12.2009р. в період чергування з 01-30 год. до 05-00 год. фронтальним завантажувачем було розчищено від снігу та посипано дороги по вул. Промислова, Загородня, Київська.

Просить суд скасувати постанову від 18.12.2009 р. про адміністративне правопорушення, судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що постанова винесена на підставі рапорту та згідно діючого законодавства, просить суд в позові відмовити.

Вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Позивач працює на ВАТ «Марганецкий ГЗК» начальником автомобільного цеху і є посадовою особою, відповідно до наказу № 792 від 04.12.2009 р. його було призначено відповідальним за розчищенням та посилкою закріплених доріг при погіршенні метеорологічних умов.

Відповідно до діючих правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху ДСТУ-3587-97 ПКМУ № 198 від 30.03.1994 р. позивач не прийняв своєчасних щодо прибирання снігу з проїзної частини, оброблення проїзної частини протипожежним дами вул. Промислової, Загородньої, що підтверджується актом перевірки та фотографіями до нього.

По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КУпАП.

На підставі протоколу начальником відділення державної автоінспекції м. Марганець ОСОБА_2 позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУп АП та на нього був накладений штраф в розмірі 1050 грн.

Постанова винесена згідно вимогам КУпАП. Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративних справах про протиправність рішень чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачем факт скоєння адміністративного правопорушення позивачем доведений.

В даному випадку позивач не навів належних доказів тому, що рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності прийнято з порушенням вимог закону.

Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення державної автоінспекції м. Марганець ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити як не обгрунтований.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження