Справа № 370/2428/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Справа № 370/2428/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_2 до Начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи - Макарівська районна держана адміністрація, Макарівська районна рада шостого скликання Київської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня», -

в с т а н о в и в:

Гавронщинський сільський голова VІ скликання ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи - Макарівська районна держана адміністрація, Макарівська районна рада шостого скликання Київської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

Одночасно з позовною заявою, було подано заву про забезпечення позову, у якій представник позивача ОСОБА_1 просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня», а також заборонити Макарівській районній раді Київської області та будь-яким іншим органам державної влади, та органам місцевого самоврядування вчиняти дії та приймати рішення, повязані з виконанням наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що предметом оскарження у даній справі є наказ відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

Згідно оскаржуваного наказу відділу освіти, Гавронщинська ЗОШ І-ІІ ступенів має бути реорганізована з пониженням ступеня, що матиме наслідком, по-перше, скорочення працівників школи, а по-друге, позбавить дітей села Гаврнощина можливості навчатись у 5-9 класах, внаслідок чого діти будуть змушені навчатись у школах смт. Макарів по при волю та бажання батьків та дітей.

У звязку з викладеним, наразі існує потреба у вжитті заходів забезпечення позову у даній справі шляхом зупинення дії наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

Суд, вивчивши матеріали, необхідні для вирішення заяви про забезпечення позову, приходить до висновку про задоволення зави, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 118 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 118, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_2 до Начальника відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_3, треті особи - Макарівська районна держана адміністрація, Макарівська районна рада шостого скликання Київської області про визнання незаконним та скасування наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня» - задовольнити.

Зупинити дію наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

Заборонити Макарівській районній раді Київської області та будь-яким іншим органам державної влади, та органам місцевого самоврядування вчиняти дії та приймати рішення, повязані з виконанням наказу відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації № 199 від 27.08.2015 р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.Ю. Устимчук