overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11229/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії як інваліду війни

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області провести з 20.04.2011 року перерахунок, як інваліду війни 11 групи із розрахунку 350 % прожиткового мінімуму.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

09.12.2011 року позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155. КАС України суд

ух валив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії як інваліду війни - залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 363/4565/15-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"20" жовтня 2015 р. Справа № 363/4565/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Ки1всько1 област1 ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позову до відділу ведення ДРВ апарату Вишгородської РДА про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_2 до відділу ведення ДРВ апарату Вишгородської РДА про включення до списку виборців.

20 жовтня 2015 року до відкриття провадження в справі надійшла заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позову до відділу ведення ДРВ апарату Вишгородської РДА про включення до списку виборців.

В відповідності до ч.3 п.2 ст.108 КАСУ заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На п1дстав1 ст.108 ч.3 п.2 КАСУ,

У Х В А Л И Л А:

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до відділу ведення ДРВ апарату Вишгородської РДА про включення до списку виборців.

Суддя Л.Ф.Войнаренко
Справа № 2-а-1129/10
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1129/10
УХВАЛА

30 серпня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про відновлення порушеного права, стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення

встановив:

У серпні 2010 року позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради, зобов»язання відповідача виплатити йому грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат визначених на момент виплати.

Вивчення даної заяви показало, що у відкритті провадження по даній адміністративній справі слід відмовити.

Згідно з вимогами п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних витрат, соціальних витрат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до ч. 1 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року цей закон набирає чинності з дня його опублікування крім підпункт 2 підпункту 3.6 та підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» щодо передачі до юрисдикції адміністративних суді та вилучення із цивільної юрисдикції спір з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з 01.01.2011 року.

Враховуючи наведене позивачу слід звернутися до суду із позовною заявою поданою в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 165 КАС України, суддя-

ухвалив:

у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварськоїміської ради Київської області про відновлення порушеного права, стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення-відмовити.

Роз»яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко
Справа № 362/7021/15-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7021/15-а
Провадження № 2-а/362/336/15
У Х В А Л А

20.10.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області (а/д Київ-Одеса) прапорщика міліції ОСОБА_2 на дії працівників ДПС ДАІ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Судове засідання по справі провести 27 листопада 2015 року о 16 год. 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 2-а-3313/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3313 2011 р.
УХВАЛА

1 квітня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

На підставі ст. 108 ч.3 п.2 КАС України «позовна заява повертається позивачеві, якщо ... позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання».

01.04.2011 року від позивача надійшла така заява.

На підставі викладеного, суд, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 370/1269/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2015 р. Справа № 370/1269/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та визнання не чинним акту сільської ради , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та визнання не чинним акту сільської ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 25 червня 2015 року о 09:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 369/9853/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9853/15-а
Провадження № 2-а/369/307/15
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ч. 3 ст.. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати їй строк до 25.09.2015 року усунути недоліки подачі заяви в суд:

●Сплатити судовий збір у відповідності до вимог діючого законодавства;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/9853/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9853/15-а
Провадження № 2-а/369/307/15
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в звязку з чим їй ухвалою від 11.09.2015 року було надано строк до 25.09.2015 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 11.09.2015 року не виконано: не сплачено судовий збір відповідно до вимог діючого законодавства.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/11474/15-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/367/15
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №320612, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до виборчої дільниці №320612, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №320612, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21.10.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 370/1269/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Справа № 370/1269/15-а

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та визнання не чинним акту сільської ради , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області та просив суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у користуванні житловим будинком №51 по вул. Агробудівельна в с. Марянівка Макарівського району Київської області, скасувати рішення Виконавчого комітету Марянівської сільської ради від 22.02.1993 року №2 «Про встановлення права колгоспної власності на будинки, які знаходяться на балансі колгоспу» та визнати не чинним акт сільської ради від 01.04.2000 року «Про передачу обєктів соціальної сфери та житлового фонду КСП «Шепелицький» Марянівської сільської ради».

02.06.2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі. Судові засідання призначалися неодноразово.

У судове засідання 18.08.2015 року позивач не прибув, того ж дня до канцелярії Макарівського районного суду подав письмову заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Макарівського району Київської області про зобовязання вчинити певні дії, скасування рішення та визнання не чинним акту сільської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/2339/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" вересня 2015 р. Справа № 370/2339/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_1 до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, треті особи - начальник відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Макарівська районна держана адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області № 1087-41-VI від 26.08.2015р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня» , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гавронщинського сільського голови VІ скликання ОСОБА_1 до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, треті особи - начальник відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Макарівська районна держана адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області № 1087-41-VI від 26.08.2015р. «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 15 вересня 2015 року о 12:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

ОСОБА_1 ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/2339/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2015 р. Справа № 370/2339/15-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, адміністративну справу за позовом Гавронщинського сільського голови VI скликання Макарівського району Київської області ОСОБА_1 до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Макарівська районна державна адміністрація, начальник відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентина Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області від 26.08.2015 року «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня» ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність значного часу на написання повного тексту постанови суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до висновку, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8-11,71,86,160, 161 , 162, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Гавронщинського сільського голови VI скликання Макарівського району Київської області ОСОБА_1 до Макарівської районної ради шостого скликання Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Макарівська районна державна адміністрація, начальник відділу освіти Макарівської районної державної адміністрації Савченко Валентина Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішення сесії Макарівської районної ради шостого скликання Київської області від 26.08.2015 року «Про реорганізацію Гавронщинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів у Гавронщинську загальноосвітню школу І ступеня», залишити без задоволення .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції через Макарівський районний суд протягом 10 діб з часу її проголошення.

Повний текс постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.Ю. Устимчук