Справа № 381/639/15-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в УПФ в м. Фастові та Фастівському районі знаходиться постанова Фастівського міськрайонного суду від 18.03.2015 року про здійснення розрахунку пенсії за період роботи в районах Крайньої Півночі з вересня 1992 року по жовтень 1998 рік, щодо неврахування пенсій сум районного коефіцієнту та північної надбавки. ОСОБА_1 вийшов на пенсію з 04.10.2014 року, яку почав отримувати з цієї ж дати. В постанові суду зазначено, що не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та виплати різниці, що виникла з 04.01.2014 року до прийняття рішення.

УПФ України в м. Фастів та Фастівському районі подано заяву про розяснення рішення суду в частині з якого часу виконувати постанову суду від 18.03.2015 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає заява не підлягає задоволенню.

Так, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2015 року прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій УПФ в м. Фастові та Фастівському районі щодо здійснення розрахунку пенсії відповідно з нормами закону Союзу РСР № 1480 від 15.05.1990 року «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР» та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності із Законом України № 1788-12 від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення» і Законом України № 1058-4 від 09.07.2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» включивши в розрахунок районний коефіцієнт та північну надбавку.

Під час опрацювання УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, постанови при процедурі підготовки до виконання встановлено, що в постанові зазначено, що не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та виплати різниці, що виникла з 04.01.2014 року до прийняття рішення. У звязку з чим пенсійний фонд ставить питання, з якого часу виконувати дану постанову.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, то суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, роз"яснює своє рішення, при цьому не змінюючи його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається з постанови виданого Фастівським міськрайонним судом від 18.03.2015 року, судом досить чітко зазначено резолютивну частину постанови.

Виходячи із змісту зазначеної статті, суд розяснює рішення, а виконання постанови до компетенції суду не належить, тому підстав для задоволення заяви УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі не вбачається.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі про розяснення рішення суду Фастівського міськрайонного суду від 18.03.2015 року по справі № 2-а/381/18/15 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ