overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3369/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3369/11/2670

УХВАЛА

місто Київ

31 березня 2011 року Справа № 2а-3369/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтреблок плюс»

про

стягнення заборгованості у розмірі 469981грн. 69коп.,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2011 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва (далі –ДПІ у Шевченківському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтреблок плюс»(далі –ТОВ «Інтреблок плюс», відповідач), в якій просить стягнути з рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 469981грн. 69коп.

Ухвалою суду від 12 березня 2011 року позовна заява ДПІ у Шевченківському районі залишена без руху у зв’язку з недотриманням останньою вимог пункту третього частини першої та частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Також позивачу надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва інформації про фінансово-майновий стан відповідача, роздруківок облікової картки платника, що підтверджують його заборгованість, розрахунку заборгованості особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Інтреблок плюс»станом на момент звернення до суду з даним позовом.

31 березня 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання ДПІ у Шевченківському районі про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаному клопотанні позивач зазначив про неможливість виконати вимоги суду у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду від 12 березня 2011 року, а тому просив подовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, клопотання ДПІ у Шевченківському районі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задовольнити.

Встановити двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2011 року №2а-3369/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-18772/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2011 року Справа № 2а-18772/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши матеріали справи

за позовною заявоюОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання дій неправомірними та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 лютого 2011 року за клопотанням позивача зупинено до 21 квітня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-18772/10/2670. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду 21 квітня 2011 року та призначено до розгляду у судовому засіданні у цей же день на 14год. 00хв.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-18772/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 21 квітня 2011 року о 14год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, третій поверх, зал судового засідання №11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2-а-225/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-225/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсі.

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-228/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-228/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсі.

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-2717/11
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2717/11
УХВАЛА

"07" березня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петушков С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання відмови у перерахунку додаткової пенсії неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.11 р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії про визнання відмови у перерахунку додаткової пенсії неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії за період з 01.12.2008 р. до теперішнього часу.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Ч. 2 ст. 99 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки клопотання про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило, то можливо відкрити провадження лише в частині вимог за період з 28.08.10 р. по 28.02.11 р., а іншу частину вимог потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі щодо вимог позивача за період з 28.08.10 р. по 28.02.11 р.

В іншій частині вимоги позивача залишити без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів та з врахуванням положення ч. 2 ст. 71 КАС про те, що доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1425/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1425/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" лютого 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ІДПС БДПС м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 02.11.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Свої вимоги мотивує наступним.

Був притягнутий до відповідальності за те, що 02.11.2010 року о 12 год. 50 хв. рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 ОН по вул. Харитонова м. Кривий ріг порушив вимогу дорожнього знаку 33 3.1 (рух заборонено). Правопорушення заперечує, він підїхав до працівників ДАІ, щоб спросити дорогу так як заблукав в іншому місті, а працівники ДАІ стояли біля знаку «рух заборонено», під знак він не їхав, а зупинився не ближче десяти метрів. В звязку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 року.

В судове засідання позивач надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 3.1 Правил дорожнього руху, ст. 256 КУпАП, керуючись ст.ст.122,160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 року АЕ1 № 095504, складену інспектором ІДПС БДПС м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.Я. Франько
Справа № 2-а-1588/11
Суддя: Франько М. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-1588/11
УХВАЛА

Іменем України

"20" жовтня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Франько М.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач надав суду заяву про відкликання адміністративного позову до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністра-тивне правопорушення.

Вказана заява судом приймається, оскільки нею не порушуються права та законні інтереси інших осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-223/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-223/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"25" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсі.

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-233/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсі.

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2008/2-а-1892/11
Суддя: Божко В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2008/2-а-1892/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі

головуючого - Божко В.М.,

при секретарі Кальницькій Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

В судове засіданні позивач не з`явився, надавши судузаяву про відмову від позову та прохав справу залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вовчанському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-226/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-226/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії за шість місяців 2010 року по день звернення до суду.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі щодо зобов'язання здійснити перерахунок пенсі.

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.