Справа № 804/14925/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2015 р. 804/14925/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Горлівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Горлівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області з вимогами про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до Горлівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області. Однак жодної конкретної вимоги до Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області позивач не заявив.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Позивач у своїй позовній заяві посилається на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

Однак, судом встановлено, що позивачем не було заявлено позовної вимоги щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тому позич не звільняється від сплати судового збору.

З огляду на викладене, позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: в позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги до Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області, а також позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Горлівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області про скасування рішення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 02 листопада 2015 р. року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: обґрунтувати позовні вимоги до Управління Головдержслужби України в Дніпропетровській області, а також надати докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2