Справа № 2-а-4398/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Закревський Л.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. Справа № 2-а-4398/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "25" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володимирецького районного суду від 25.07.2011 року позов позивача задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Встановлено, що постанова суду отримана відповідачем 23.09.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана відповідачем 10.10.2011 року, тобто після закінчення визначених ст. 186 КАС України, строків.

Відповідно д о ч.4 ст. 189 КАС України (чинна з 15.01.2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Встановлено, що клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем порушено, але наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме велике навантаження, колегією суддів визнані неповажними, оскільки відповідач не надав відповідних доказів. Крім того по інших справах апеляційні скарги подані в установлені Законом строки.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням 30-ти денного строку для подачі заяви про повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Липне,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації вул.Соборна,23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300