Справа № 22-а-2821/11
Суддя: Скіць М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа №22а-2821/2011 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 10.3.1 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання права та зобовязання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як «дитині війни», -

в с т а н о в и л а :

5 липня 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він народився 25 березня 1940 року і відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі Закон) має статус «Дитини війни».

Згідно ст. 6 Закону він має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, але відповідачем вимоги даного закону ігноруються і підвищення до пенсії йому, як дитині війни, протягом 2007-2010 років не нараховувалось та не виплачувалось,

На підставі наведених обставин просив суд задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача на його корить недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по 18 лютого 2009 року.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, посилаючись на необєктивне зясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до вимог Закону України від 2 грудня 2010 року «Про внесення змін до розділу ХХ11 "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами" справа підлягає розгляду у апеляційному провадженні відповідно до положень КАС України.

Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційних скарг, судова колегія приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги.

Справа вирішена судом на підставі норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства у відповідності із Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691 - VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами".

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

Вирішуючи справу суд правильно виходив із того, що позивач, як дитина війни, має право на отримання встановленої законом державної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відповідач визнав, що такі виплати позивачу в повному обсязі не проводилися.

Тому суд цілком законно зобовязав Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що рішення суду є законним і не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягали застосуванню до даних правовідносин у час розгляду справи та на підставі закону, що їх регулює. У рішенні повно відображені обставини, що мають значення для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про незаконність рішення суду з мотивів відсутності коштів для таких виплат та чіткого нормативного врегулювання порядку їх здійснення, оскільки це не звільняє його від обов'язку виконання закону.

Період стягнення апелянт не оскаржує.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195,196,198, 200 КАС України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області відхилити

Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 9 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання права та зобовязання здійснення та виплати недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як «дитині війни»залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: