Справа № 2а-11162/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

21 вересня 2011 року №2а-11162/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2011 року, ухваленої за результатом розгляду матеріалів

за позовною заявоюОСОБА_1
доВерховного Суду України
провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховного Суду України, в якому просила:

- визнати дії останнього щодо відмови у поверненні квитанції «…оплати витрат ІТЗ…»протиправними,

- зобовязати Верховний Суд України повернути квитанцію «…витрат ІТЗ подану як додаток до касаційної скарги…».

Позов та додані матеріали зареєстровані та обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-11162/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2011 року №2а-11162/11/2670 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Разом з тим, зі змісту вказаної судової ухвали від 05 серпня 2011 року вбачається, що у її вступній частині допущено описку, а саме: замість «№2а-11162/11/2670»зазначено «№2а-11169/11/2670».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи порядок ухвалення зазначеного судового рішення та неприбуття повноважних представників осіб, визначених за вказаним позов як позивач та відповідач, розгляд питання про виправлення описки у вказаній судовій ухвалі здійснюється за їх відсутністю та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України).

Перевіривши позовний матеріал є наявними наступні висновки.

Як вбачається з засвідчених копій позовного матеріалу та реєстру справ, вказаний позов ОСОБА_1 зареєстрований у 2011 році за №11162, а тому відповідно до вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15 грудня 2008 року №134, номер справи має бути таким: «2а-11162/11/2670», - тоді як в ухвалі суду від 05 серпня 2011 року зазначено «№2а-11169/11/2670».

Отже, враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні від 05 серпня 2011 року, ухваленого за даним позовом, у вступній частині якого замість «2а-11169/11/2670»читати правильно «№2а-11162/11/2670».

Керуючись статтями 41, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2011 року, ухваленої за результатом розгляду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, та замість «№2а-11169/11/2670»читати правильно «№2а-11162/11/2670».

Копії даної ухвали суду надіслати на адреси ОСОБА_1 та Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Помічник судді Мокрецький О.В.