Справа № 2а-14810/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

20 жовтня 2011 року № 2а-14810/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Оболонського райнного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування постанови
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва (далі по тексту - відповідач) та просить суд визнати відповідача незаконними та скасувати постанову про відкриття провадження щодо ОСОБА_3 за виконавчим написом за № 852 виданим 19 вересня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано час до 03 листопада 2011 року для усунення недоліків.

Крім цього, позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якій вона позивач просить зупинити виконавче провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду скарни на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 852.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що зупинення виконавчого провадження щодо ОСОБА_3, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись статтями 117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.