Справа № 13829/11/2070 (2н-498/12/2070 )
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

24.11.2011 р. № 2-а- 13829/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача 1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідача 2 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 акціонерного товариства "Харківгаз" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 26069773 від 21.04.2011 р., ВП № 26070029 від 21.04.2011 р., ВП № 26069773 від 27.04.2011 р.; ВП № 26070029 від 27.04.2011 р.; визнати незаконними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо накладення арешту на рухоме майно ПАТ Харківгазна загальну суму боргу в сумі 75562,98 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ Харківгазнезаконно стягнуті кошти в розмірі 7556,30 грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 26069773 від 21.04.2011 р.;стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ Харківгазнезаконно стягнуті кошти в розмірі 5,23 грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№ 26070029 від 21.04.2011 р.

Через канцелярію суду 26.10.2011 року представником позивача було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 23.05.2011 р. ПАТ «Харківгаз»зверталось до Господарського суду Харківської області зі скаргою щодо визнання дій Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо стягнення з ПАТ «Харківгаз»виконавчих зборів незаконними. 04.07.2011 р. ухвалою Господарським судом Харківської області за результатом розгляду скарги ПАТ «Харківгаз», визнано незаконними дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо стягнення з ПАТ «Харківгаз»виконавчих зборів в розмірі 7 556,30 грн. та 5,23 гривень.

ПАТ «Харківгаз»звернулось з листом № 2634 від 20.07.2011 р., до канцелярії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, з проханням скасувати постанови від 21.04.2011 р. про стягнення з боржника - ПАТ «Харківгаз»виконавчого збору в розмірі 7556,30 грн. за виконавчим провадженням ВП №26070029, від 21.04.2011 р. про стягнення з боржника - ПАТ «Харківгаз»виконавчого збору в розмірі 5,23 грн. за виконавчим провадженням ВП № 26069773 та поверненням ПАТ «Харківгаз»коштів в загальній сумі 7561,53 грн., сплачених як виконавчі збори. Жодної відповіді на час звернення ПАТ «Харківгаз»до суду з адміністративним позовом не отримано.

Клопотання про поновлення пропущеного строку було розглянуто під час судового засідання, в якому позивач підтримав клопотання, та просив визнати причину пропуску строку поважною.

Відповідачі в судовому засідання щодо даного клопотання заперечували.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем був пропущений строк на звернення з адміністративним позовом з поважних причин.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_6 акціонерному товариству "Харківгаз" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.