Справа № 295/5687/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/5687/13-а
УХВАЛА

15.05.2013 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового

виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1,

про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа виданого 04.11.2011 р.,

згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2011 р. по адміністративній справі № 2-А-428/12 (2-А-1432/11) за адміністративним позовом

ОСОБА_2,

до Головного управління праці і соціального захисту населення

Житомирської обласної державної адміністрації,

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги

до 5 травня, як учаснику бойових дій,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою щодо зміни способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 04.11.2011 р. згідно постанови Богунського районного суду міста Житомира від 27.10.2011р. по справі № 2-А-428/12 (2-А-1432/11) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУПСЗН Житомирської ОДА про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

А саме просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа зазначивши: стягнути з ГУ праці і соціального захисту населення Житомирської ОДА на користь ОСОБА_2 щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

Належним чином повідомлені сторони, які брали участь у справі, у судове засідання 15.05.2013 р. не зявились. /а.с. 100-102/

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм. /а.с. 105/

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Положеннями частини першою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи змінуспособу і порядку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку чи присудженого майна у натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції,

незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовністьі зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обовязків субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Аналіз ч. 2 ст. 263 КАС України вказує на те, що зміна способу і порядку виконання рішення допускається у лише виняткових випадках. Наприклад, необхідність у зміні способу та порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення, яким присуджено певні речі, виявляється неможливість виконання за відсутності присудженого майна внаслідок його знищення, пошкодження або підміни. Зміна способу і порядку виконання полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів адміністративної справи № 2-А-428/12 (2-А-1432/11) постановою Богунського районного суду міста Житомира від 27.10.2011 р.у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, яка набрала законної сили, позов задоволено частково та зобовязано ГУПСЗН Житомирської ОДА здійснити нарахування та провести виплату недоплаченоїКарасьову П.О.щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, встановленого абзацом першим ч.1ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат. /а.с. 59/

04.11.2011 р.Богунським районним судом міста Житомира видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2-А-1432/11 (№ 2-А-428/12). /а.с. 98/

Богунський районний суд міста Житомира винесеною постановою від 27.10.2011 р. вирішив спір по суті позовних вимог, визначивши судовий спосіб захисту цивільних прав, і саме формулювання судом резолютивної частини судового рішення не можна вважати обставиною, що утруднює його виконання. Інших обставин, які утруднюють виконання рішення суду, заявником не наведено.

Разом з тим, запропонований заявником спосіб виконання судового рішення, повязаний із зміною формулювання резолютивної частини судового рішення, це призведе до зміни ухваленого судом рішення по суті, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 263 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, виданого 04.11.2011 р. згідно постанови Богунського районного суду міста Житомира від 27.10.2011 р., по справі № 2-А-428/12 (№ 2-А-1432/11) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О.Корицька