Справа № 2-а-933/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-933/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

Про відкриття скороченого провадження

та залишення частини позовних вимог без розгляду

"04" лютого 2011 р.

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги, в якому просить суд: поновити пропущений строк; визнати дії відповідача неправомірними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з січня 2006 року по жовтень 2010 роки в розмірі 6754,80 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом 02.02.2010 року, тобто пропустила строк звернення до суду, та не надала, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, заяви про поновлення цього строку, яка підтверджує поважність причини пропуску цього строку, відповідно до ст. 100 КАС України, позовну заяву належить залишити без розгляду в частині позовних вимог які охоплюють період з січня 2006 року по 02 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 99,100,106,107,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги.

2.Залишити без розгляду частину позовних вимог, які охоплюють період з січня 2006 року по 02 серпня 2010 року, у звязку з пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду, встановлених статтею 99 КАС України у шість місяців та у звязку з відсутністю підставі для поновлення таких строків.

3.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

4.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. У разі неподання заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва.