Справа № 9464/10/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 грудня 2010 р. № 2-а- 9464/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д. ,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Орджонікідзевського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_2 - громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 про видворення у примусовому порядку за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Орджонікідзевський районний відділ Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 - громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, в якому просить видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України в примусовому порядку до країни походження. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 прибув прибув на територію України в 1997 році. Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 прибув на територію України в приватних справах, стабільного та офіційного заробітку не має, фінансово не забезпечений. Термін дії реєстрації закінчився 26.09.2003 року, для подальшого продовження терміну перебування в Україні громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 до УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області не звертався, територію України не залишив. Громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 з питання отримання тимчасової реєстрації на території України до відповідних установ ніколи не звертався. В зв'язку з проживанням без реєстрації громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 02.06.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, протокол ХА №014116. На території України громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 мешкає разом з дружиною - громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою - громадянкою України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 На теперішній час громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 на території України мешкає за адресою: Харківська область, Велико-Бурлуцький район, с. Хатнє, вул. Молочна, 11. У відношенні громадянки ОСОБА_3 02.06.2010 року складено адміністративний протокол за ст. 205 КУпАП ХА № 014114.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечували, вважали його безпідставним та необґрунтованим та просили суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5, що підтверджується паспортом, копія якого міститься в матеріалах справи.

Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 прибув на територію України в приватних справах, стабільного та офіційного заробітку не має, фінансово не забезпечений.

Термін дії реєстрації закінчився 26.09.2003 року, для подальшого продовження терміну перебування в Україні громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 до УГІРФО ГУ МВС України в Харківській області не звертався, територію України не залишив.

Громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2 з питання отримання тимчасової реєстрації на території України до відповідних установ не звертався.

В зв'язку з проживанням без реєстрації громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 02.06.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, протокол ХА №014116.

На території України громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 мешкає разом з дружиною - громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою - громадянкою України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

На теперішній час громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 на території України мешкає за адресою: Харківська область, Велико-Бурлуцький район, с. Хатнє, вул. Молочна, 11. У відношенні громадянки ОСОБА_3 02.06.2010 року складено адміністративний протокол за ст. 205 КУпАП ХА № 014114.

Згідно ст. 4 Закону України „Про імміграцію" від 07.06.2001 року де визначаються категорії іммігрантів, яким надається дозвіл на імміграцію, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 має підстави для отримання громадянства України та посвідки на постійне проживання на території України, але до УГ1РФО ГУМВС з питання оформлення громадянства чи дозволу на імміграцію в Україну не звертався. Раніше громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 до кримінальної; відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. З питання отримання статусу біженця до відділу національностей та міграції Харківської обласної адміністрації не звертався.

При цьому встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 в порушення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», знаходиться на території України незаконно. За весь цей час ОСОБА_2 мав можливість покинути територію України, але не скористався цією можливістю та продовжує незаконно проживати.

16.06.2010 року ГУМВС України в Харківській області було прийняте рішення про видворення за межі України з забороною в'їзду терміном на 5 місяців громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 та зобов'язали його покинути територію України у термін до 25.06.2010 року, але в зазначений термін територію України не залишив.

16.06.2010 року ГУМВС України в Харківській області було прийняте рішення про видворення за межі України з забороною в'їзду терміном на 5 місяців громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 та зобов'язали його покинути територію України у термін до 25.06.2010 року, але в зазначений термін територію України не залишив.

Під час опитування відповідач пояснив, що бажання повернутися до країни походження не має.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за перебування на території України без державної реєстрації і документів на право проживання в Україні був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

До міграційної служби та посадових осіб МВС України з заявою про набуття статусу біженця не звертався.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 порушує вимоги ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, Постанови КМУ „Про правила вїзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію і підлягає видворенню в примусовому порядку з території України, а тому знаходить позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства № 3929-XII від 04.02.1994р., Постанови КМУ „Про правила вїзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію , ст.ст. 51, 94, ч.1 ст.112 , ст. ст. 160 -163, 167, 254, п.3 ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Орджонікідзевського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до ОСОБА_2 - громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України в примусовому порядку до країни походження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар