Справа № 2а-664/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

місто Київ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-664/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доКиївської міської ради
проскасування рішень та державного акту,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі відповідач), в якій просить скасувати рішення останньої про надання земельної ділянки 0,08-0,09га колективу індивідуальних забудовників «Городник»від 10 липня 2003 року №638-12/798, рішення про передачу у власність кооперативу «Житло сервіс»від 01 жовтня 2007 року №352/3186 та Державний акт від 08 січня 2008 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху до 28 лютого 2011 року, оскільки остання не відповідала вимогам частин першої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема: не вірно зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається заява, а також до позовної заяви не додано її копій у відповідній кількості.

24 лютого 2011 року позивачем до суду (через відділ документообігу) подано уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить:

- скасувати рішення Київської міської ради від 10 липня 2003 року №638-12/798 в частині надання земельної ділянки колективу індивідуальних забудовників «Городник»площею 0,08-0,09га, яка межує з земельною ділянкою №135 по вул. Бродівській у м. Києві у Голосіївському районі;

- скасувати рішення відповідача від 01 жовтня 2007 року №352/3186 в частині передачі у власність земельної ділянки обслуговуючому житловому кооперативу «Житлосервіс», площею 0,08-0,09га, яка межує з земельною ділянкою №135 по вул. Бродівській у м. Києві у Голосіївському районі;

- витребувати у Київської міської ради належним чином завірені копії рішення Київської міської ради від 10 липня 2003 року №638-12/798 про надання земельної ділянки колективу індивідуальних забудовників «Городник»та рішення Київської міської ради від 01 жовтня 2007 року №352/3186 «Про передачу у власність земельної ділянки обслуговуючому житловому кооперативу «Житлосервіс».

- витребувати у Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради інформацію щодо того, кому та з якого часу належить на праві приватної власності, чи є у користуванні спірна земельна ділянка, площею 0,08-0,09га, яка межує з земельною ділянкою №135 по вул. Бродівській у м. Києві у Голосіївському районі, а також витребувати належним чином завірений черговий кадастровий план.

Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

До уточненої позовної заяви позивачем додано її копію з відповідними додатками. Зазначені документи передані на розгляд судді 28 лютого 2011 року.

Разом з тим, уточнена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 28 лютого 2011 року залишено без руху до 28 березня 2011 року.

Однак, позивачем станом на 24 березня 2011 року вище вказана ухвала від 28 лютого 2011 року виконана частково, що зумовило залишення позову без руху.

26 квітня 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з відповідним переліком документів (на вимогу ухвали суду від 24 березня 2011 року).

Так, після усунення недоліків, визначених в ухвалах суду від 20 січня, 28 лютого та 24 березня 2011 року, позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішень та державного акту відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-664/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування рішень та державного акту, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити проведення попереднього судового засідання на 30 травня 2011 року о 15:10 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати Відповідачу до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.