Справа № 2а-16476/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову надання відстрочки виконання судового рішення

м. Київ

10 липня 2013 року справа № 2а-16476/12/2670

о 11 год.00 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Макаренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про надання відстрочки виконання постанови в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
доОрендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»
про стягнення заборгованості у розмірі 178 446,43грн.,
за участю представників сторін:

від позивача Дубінської А.С.,

від заявника Осадчука Р.М.,

встановив:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату наукових пенсій у розмірі 178 446,43грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 року позов задоволено, якою стягнуто з Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» на користь управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва заборгованість фактичних витрат на виплату наукових пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» в сумі 178 446,43грн.

Заявник, Орендне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва», звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання постанови суду від 11.03.2013 року по справі № 2а-16476/12/2670 на 12 місяців.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що сума боргу, що присуджена судом до стягнення, є значною для заявника, який неспроможний одноразово сплатити дану суму в процесі примусового виконання рішення, оскільки існують об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення на умовах, які визначені в ньому, так як ОП «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» має велику дебіторську заборгованість від контрагентів, яка складає станом 01.06.2013 року суму 4 007 372,62грн. Заявник зазначає, що ним проводиться робота з боржниками, які мають заборгованість за договорами у досудовому і судовому порядку. На думку заявника, встановлений в постанові спосіб та порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва завдасть шкоди інтересам самого стягувача, оскільки не призведе до повного виконання рішення суду, а лише до зупинки виробництва послуг на підприємстві боржника. Заявник вказує, що він буде спроможний виконувати постанову суду лише при наданні судом відстрочки його виконання на рік.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОП «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про надання відстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 року № 2а-16476/12/2670.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені умови відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Питання про відстрочення виконання судового рішення розглядається за поданням державного виконавця, заявою сторони виконавчого провадження (стягувача чи боржника), ініціативою самого адміністративного суду, що видав виконавчий лист, тобто підставою для розгляду заяви є наявність відкритого виконавчого провадження державним виконавчим органом, у результаті чого державним виконавцем встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Таким чином, стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного ті якісного його виконання у процесі виконавчого провадження. Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Основним правилом за цією статтею повинно бути рішення суду та відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд зазначає, що заявником повинно бути надано докази відкриття виконавчого провадження, підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення та їх треба навести під час розгляду цього питання в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про надання відстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-16476/12/2670 по сплаті заборгованості фактичних витрат на виплату наукових пенсій у розмірі 178 446,43грн. задоволенню не підлягає, оскільки в даній справі відсутні докази відкриття виконавчого провадження та не доведені обставини, які перешкоджають виконанню цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 158-160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволені заяви представника Орендного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» про надання відстрочки виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 року № 2а-16476/12/2670 - відмовити.

Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 10 липня 2013 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 17 липня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя О.А. Соколова