Справа № П/811/3178/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Справа № П/811/3178/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Олександрійської міської партійної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода", ОСОБА_1 до Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення Олександрійської МВК Кіровоградської області від 01.10.2015 року про відмову у реєстрації кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Олександрійської міської ради, включених до списку кандидатів у депутати від Олександрійської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода";

- зобов'язати Олександрійську МВК Кіровоградської області зареєструвати кандидатів у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Олександрійської міської ради, включених до списку кандидатів у депутати від Олександрійської міської організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.10.2015р. позовні вимоги задоволено повністю (а.с.88-91).

Пунктом 3 частини 1 статті 168 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пункту 3 вказаної статті, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки судом винесено рішення у справі, у якому не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-165, 168 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Питання про постановлення додаткового судового рішення у справі № П/811/3178/15 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Справа розглядатиметься суддями Хилько Л.І., Брегей Р.І., Дегтярьова С.В. колегіально.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2