overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8464/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/150
У Х В А Л А

м. Київ

09 липня 2012 року № 2а-8464/12/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва
до Центральної геолого-пошукової експедиції Казенного підприємства "Кіровгеологія"
про стягнення штрафних санкцій та нарахованої пені в сумі 147 945,42 грн.,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 10.11.2011 р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 04.07.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Центральної геолого-пошукової експедиції Казенного підприємства "Кіровгеологія" суми штрафних санкцій та нарахованої пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у розмірі 147 945,42 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.07.2012 р.

У судовому засіданні 09.07.2012 р. представником відповідача подано довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також положення про Центральну геолого-пошукову експедицію Казенного підприємства "Кіровгеологія", згідно з якими Центральна геолого-пошукова експедиція Казенного підприємства "Кіровгеологія" є філією Казенного підприємства "Кіровгеологія" та не є юридичною особою.

У судовому засіданні 09.07.2012 р. судом на обговорення поставлено питання про заміну неналежного відповідача (Центральної геолого-пошукової експедиції Казенного підприємства "Кіровгеологія") на належного - Казенне підприємство "Кіровгеологія".

Присутні у судовому засіданні 09.07.2012 р. представники сторін проти заміни відповідача не заперечили; підсудність адміністративної справи в даному випадку не змінюється.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача - Центральну геолого-пошукову експедицію Казенного підприємства "Кіровгеологія" - на Казенне підприємство "Кіровгеологія", оскільки філія не є юридичною особою, а отже не може брати участь в судовому процесі.

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача - Центральну геолого-пошукову експедицію Казенного підприємства "Кіровгеологія" - на належного - Казенне підприємство "Кіровгеологія".

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-8433/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2012 року № 2а-8433/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства закордонних справ України
про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства закордонних справ України (далі по тексту - відповідач) про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8133/12/2670 та призначено до розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у попереднє судове засідання на 03 липня 2012 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 03 липня 2012 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представником відповідача надано заперечення на адміністративний позов, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8433/12/2670 до розгляду у судовому засіданні в колегії суддів на 11 липня 2012 року на 14:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 37.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-5919/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

27 липня 2011 року Справа №2а-5919/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві справу

за позовною заявою ОСОБА_1
доКиївської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), - ОСОБА_2, -
провизнання рішення частково протиправним, недійсним акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-5919/11/2670 зупинено до 27 липня 2011 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що відповідною ухвалою суду провадження у даній справі буде поновлено та призначено продовження судового засідання за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а-5919/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2, - про визнання рішення частково протиправним, недійсним акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити продовження судового засідання у справі №2а-5919/11/2670 на 27 липня 2011 року о 14год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2556/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 липня 2012 року № 2а-2556/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2011р. №, №,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держаної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення Держаної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва від 24 жовтня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2556/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 березня 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2012 року зупинено провадження у справі № 2а-2556/12/2670 до набрання законної сили рішення у справі № 2а-2555/12/2670 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Держаної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки та наказу від 06 жовтня 2011 року № 2165 та зобовязано сторін попередити суд про усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року поновлено провадження по справі № 2а-2556/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 03 липня 2012 року.

Враховуючи, що у попередньому судовому засіданні 03 липня 2012 року представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, тому суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2556/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2012 року на 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-8688/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/157
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

16.07.2012 р. № 2а-8688/12/2670

за позовом Громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2
до Державної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення № 240-12 від 22.05.2012, зобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Макаренко

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 9-11120 від 09.07.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 240-12 від 22.05.2012 р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні; зобовязання відповідача повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, відповідно до вимого чинного законодавства.

Ухвалою суду від 27.06.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.07.2012 р.

У судове засідання 16.07.2012 р. позивач/представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Присутній у засіданні 16.07.2012 р. представник відповідача надав суду копії особової справи позивача - громадянки ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2; проти задоволення позовних вимог заперечив.

З огляду на висловлення представником відповідача позиції щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України (центральний орган виконавчої влади), справа підлягає розгляду в судовому засіданні у складі колегії суддів згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8688/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.07.2012 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-7498/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2012 року справа № 2а-7498/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

доВиконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

провизнання розпоряджень недійсними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання розпоряджень недійсними .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2011р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу №2а-7498/12/2670 та призначити до розгляду адміністративну справу на 4 липня 2012 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-13708/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/261
У Х В А Л А

м. Київ

13 листопада 2012 року № 2а-13708/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Народного депутата України ОСОБА_2
про визнання бездіяльність протиправною,зобовязання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Народного депутата України ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 на адресу народного депутата України від 27.04.2012 р. та від 17.05.2012 р.; зобовязання Народного депутата України ОСОБА_2 надати відповідь на звернення позивача від 27.04.2012 р. за вхідним № 09-247426.10/14-04 та від 17.05.2012 р. за вхідним № 09-2474.26.10/15.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку скороченого провадження та надано відповідачу строк до 15.11.2012 р. для надання заперечень проти позову.

У зв'язку з запізним скеруванням позовної заяви з додатками на адресу відповідача суд вважає за необхідне продовжити строк для надання заперечень проти позову.

Згідно із ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 183-2, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу строк для надання заперечень проти позову до 28.11.12 р.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-3617/12/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 квітня 2012 року № 2а-3617/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України в особі представника ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, які полягають у внесенні в документ завідомо неправдивої інформації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3617/12/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 квітня 2012 року.

23 квітня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні 24 квітня 2012 року виникло питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні, на підтримання чого представником відповідача надано письмову згоду про початок судового розгляду у той же день.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи без її участі та письмову згоду представника відповідача про початок судового розгляду у той же день, з огляду на те, що позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі (заява про розгляд справи за відсутностю позивача від 18 квітня 2012 року), а представником відповідача надано заперечення на адміністративний позов, вжиття всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд адміністративної справи № 2а-3617/12/2670 у той же день - 24 квітня 2012 року.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-9610/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9610/12/2670

У Х В А Л А

17 липня 2012 року справа № 2а-9610/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське підприємство по птахівництву»

до

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, Державної податкової служби України

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

СТОВ «Балаклійське підприємство по птахівництву»звернулось до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2011р. закрито провадження у справі в частині позовних щодо скасування рішення Державної податкової служби України від 24.10.2011р. №4167/6/10-2215.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012р. апеляційні скарги СТОВ «Балаклійське підприємство по птахівництву»задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2011р. про закриття провадження у справі скасовано та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2011р. про передачу справи на розгляд Харківського окружного адміністративного суду скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу №2а-9610/12/2670 та призначити до розгляду на 30 липня 2012 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Зобов’язати відповідачам подати суду письмові пояснення (заперечення) проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9028/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2012 року № 2а-9028/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської санітарно-епідеміологічної станції
провизнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2010р. №213

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання протиправним та скасування наказу від 21.12.2010р. №213.

Як вбачається з клопотання позивача, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст..т.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 31.07.2012року о 9год. 30хв., яке буде розглядатися суддею Клименчук Н.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання № 48.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук