overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1702/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43746/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність ст.213 КАС України.

Так, згідно із ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; розмір же ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, позивачем було додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору лише в сумі 90,00 грн.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними залишити без руху та надати строк до 02 листопада 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-15425/10/2670
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Київ Н/800/104/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної Прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року вказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 248 КАС України: у заяві не зазначено, коли саме ОСОБА_1 дізналася про наявність обставин, які вважає нововиявленими (що має значення для обчислення встановленого ст. 247 КАС України строку), не навела обставин, які не були відомі та не могли бути відомі під час вирішення справи суду та особі, яка звертається із заявою, і які могли вплинути на оскаржуване судове рішення, та докази, що підтверджують їх наявність. Заявниці надано термін для виправлення зазначених недоліків до 9 жовтня 2015 року.

7 жовтня 2015 року ОСОБА_1 надіслала заяву про усунення недоліків, однак, вказані у попередній ухвалі судді від 28 вересня 2015 року недоліки не усунула.

За таких обставин, коли у встановлений термін заявниця не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді про залишення заяви без руху, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 та ч. 3 статті 250 КАС України заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви.

Керуючись статтями 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-11523/10/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43687/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2015 року Львівською митницею Державної фіскальної служби України до Вищого адміністративного суду України поштою надіслано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

При поданні вказаної касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (підп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 жовтня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

омічник судді А.П. Пасічнюк

Суддя В.В. Тракало
Справа № 696/1684/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1684/15-а
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710236 територіального виборчого округу № 201, відділу ведення ДРВ Камянської райдержадміністрації Черкаської області про включення у списки виборців,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст.. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.. 107, ч. 3 ст. 110, ч.4 ст. 173 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/1684/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 710236 територіального виборчого округу № 201, відділу ведення ДРВ Камянської райдержадміністрації Черкаської області про включення у списки виборців та призначити до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 22.10.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/2409/15-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2409/15-а
Провадження № 2-а/715/33/15
У Х В А Л А

22.10.2015 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної територіальної виборчої комісії, третя особа: відділ ведення Державного реєстру виборців ОСОБА_2 РДА про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду ізвказаним адміністративним позовом.

До початку розгляду справи позивач подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, а саме дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №730067.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 селищну територіальну виборчу комісію на належного відповідача дільничну виборчу комісію з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці №730067

СУДДЯ:
Справа № 717/1867/15-а
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/1867/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730177 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в якій просить:

1.ухвалити рішення, яким задовольнити його позов та зобов'язати дільничну виборчу комісію з місцевих виборів виборчої дільниці № 730177 уточнити списки виборців та внести його, ОСОБА_1, до списку виборців на звичайній виборчій дільниці №730177.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730177 про уточнення списку виборців, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 17 годині 00 хвилин 22 жовтня 2015 року.

2. Запропонувати Дільничній виборчій комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730177 до 17 год. 00 хвилин 22 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати відділ ведення Державного реєстру виборців Кельменецької районної державної адміністрації подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області до 17 години 00 хвилин 22 жовтня 2015 року подати уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Справа розглядатиметься в складі: судді Телешмана О.В. та секретаря судових засідань.

4. В судове засідання викликати :

Позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача.

Представника відділу ведення Державного реєстру виборців Кельменецької районної державної адміністрації.

5. Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені КАС України надати невідкладно позивачу та відповідачу.

Суддя
Справа № 2-а-134/10
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-134/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької

області у складі: головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Івасюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 85 про включення до списків виборців,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року позивач звернувся до суду із даною

адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за цією адресою, але в списках виборців виборчої дільниці № 54 відсутнє її прізвище, у зв'язку і чим просить прийняти рішення про включення його до списків виборців.

Представник ДВК у судове засідання не з'явився, однак його неявка відповідно до ч. 5 ст. 173 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 173 КАС України право звернутися з

адміністративним позовом до суду про уточнення списку виборців, тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 2, 3, 27, 31, 34. 96, 9 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст. ст.11,86,173 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців виборчої дільниці № 54.

Постанова щодо внесення змін у списки виборців виконується негайно.

Суддя:
Справа № 720/2213/15-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Істратій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730237 територіального виборчого округу №209 по виборах депутатів місцевих рад та міського голови про зобов?язання виборчої комісії включити особу до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вимагаючи включення його в списки виборців по виборах депутатів місцевих рад та міського голови, посилаючись на те, що він прописаний на території, яку обслуговує дільнична виборча комісія №730237 в м. Новоселиця по вул. 28 Червня №27 Чернівецької області, однак його по невідомим причинам не включили в списки виборців.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є повнолітнім дієздатним громадянином України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_1. Згідно довідки виданої відділом ведення державного реєстру виборців апарату Новоселицької райдержадміністрації він не включений в список виборців по даній дільниці.

Згідно ч.1 ст.173 КАС України кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі має право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб.

Керуючись ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задоволити.

Зобов?язати дільничну виборчу комісію №730237 територіального виборчого округу №209 по виборах депутатів місцевих рад та міського голови включити до списку виборців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,який зареєстрований АДРЕСА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 725/5820/15-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5820/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

21.10.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №730460 територіального виборчого округу №6 м.Чернівці про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,106,107,172-177 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №730460 територіального виборчого округу №6 м.Чернівці про включення до списку виборців.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15:00 год. 22 жовтня 2015 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. В.
Справа № 720/2215/15-а
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Істратій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730238 по виборах депутатів місцевих рад та міського голови про зобов?язання виборчої комісії включити особу до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача вимагаючи включення її в списки виборців по виборах депутатів місцевих рад та міського голови, посилаючись на те, що вона прописана на території, яку обслуговує дільнична виборча комісія №730238 в м. Новоселиця по вул. Кірова №42 Чернівецької області, однак її по невідомим причинам не включили в списки виборців.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка є повнолітньою дієздатною громадянкою України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1. Згідно довідки виданої відділом ведення державного реєстру виборців апарату Новоселицької райдержадмністриції вона не включена в список виборців по даній дільниці.

Згідно ч.1 ст.173 КАС України кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі має право звернутися з адміністративним м позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб.

Керуючись ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задоволити.

Зобов?язати дільничну виборчу комісію №730238 по виборах депутатів місцевих рад та міського голови включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 725/5808/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5808/15-а
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

22.10.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., Нетребюка Василя Михайловича до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 104, 106-108 КАС України, а саме:

-Не надано доказів про сплату позивачем судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»;

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.106 ч.1 п. 3 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.