Справа № 2-а-611/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа №2а-611/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2010 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши у письмовому проваджені в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови АЕ № 361572 від 18.08.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 р., в строк встановлений Законом, позивач звернувся до суду зі вказаним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП від 18.08.2010 р. та накладення штрафу на користь держави в розмірі 425 грн..

В обгрунтування позову вказує, що згідно оскаржуваної постанови він, керуючи автомобілем по вул. Кресівській, 18.08.2010 р. здійснив обгін на мосту. Просить постанову скасувати, так як у данному випадку він не здійснював обгін, а лише рухався в крайній лівій смузі, так як це не заборонено на мосту. Працівник ДПС до складання протоколу свідків не залучав. Крім цього постанову було винесено на місці, без надання йому можливості отримати правову допомогу та надати можливі докази перед розглядом протоколу про порушення.

Позивач позовні вимоги підтримав, надав суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що позов не визнає, а також просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку звернення до суду. Також відповідач разом із запереченнями надав суду диск з відеозаписом дій позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 18.08.2010 р., ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення вимог п.14.6. «Г» ПДР України. В постанові зазначено, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Сузукі ОСОБА_4», державний номер НОМЕР_1 по вул. Кресівській, 18.08.2010 р. о 17-46 год., здійснив обгін на мосту.

Вказаних доказів суд уважає недостатніми для притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Долучений до заперечення проти позову диск з відеозаписом про порушення, офіційно до протоколу або постанови не долучався, так як у цих документах відсутня інформація про це, та окремо не може свідчити про скоєне адміністративне правопорушення, так як його використання судом як доказу не передбачено в такому разі Законом. Інших доказів порушення Правил дорожнього руху відповідачем не надано. Оскільки відеозапис посадовою особою в порушення ст. 256 КУпАП не долучався до протоколу офіційно, то відповідно суд не може вважати, що він аналізувався та досліджувався при винесенні постанови працівником ДПС.

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність…з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином встановлено недоведеність вини позивача в порушенні п.п.14.6 «Г» ПДР України, і постанова від 18.08.2010 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11,162 КАС України.

10 денний строк для оскарження, передбачений ст.289 КУпАП, позивачем не пропущено, так як позивач звернувся до суду 28.08.2010 р., відправивши цією датою позов поштою.

На підставі ст. ст. 122 ч. 2, 256, 280, 287-288 КУпАП України, п.п.14.6 «Г» Правил дорожнього руху України, керуючись ст. ст. 2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову АЕ № 361572 інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Копію постанови направити відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: