overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 лютого 2010 року Справа №2-а-56/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов Черняхівської селищної ради до відділу ДВС Черняхівського РУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 11.11.2009 року та 10.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Черняхівської селищної ради до відділу ДВС Черняхівського РУЮ про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 11.11.2009 року та 10.12.2009 року.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2010 року.

Відповідачу в термін до 17 березня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-233/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та ціального захисту населення в Черняхівському районі про стягнення заборгованості по виплаченій разовій допомозі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПСЗН в Черняхівському районі про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій допомозі.

Оглянувши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що адміністративний позов слід лишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, оскільки позов подано по закінченню років звернення до адміністративного суду, передбачених ч. 1 ст. 99 КАС України, а заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано. На підставі наведеного, керуючись ст.. 99, 100, ч. З ст. 155 України,

У X В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту деления в Черняхівському районі про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій допомозі залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була Лишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-64/10
УХВАЛА

04 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є., при секретарі Пилипчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання перерахунку та стягнення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувс/я до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання перерахунку та стягнення пенсії.

В судовому засіданні позивач і представник відповідача - УПФ України в Черняхівському районі не заперечували проти залучення до участі в справі Державного казначейства України.

оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить висновку, що слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне Казначейство України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Державне Казначейство України до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про зобов'язання перерахунку та стягнення пенсії.

Запропонувати співвідповідачу у даній справі до 25 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-73/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-73/10
УХВАЛА

19 травня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Власюк В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку, визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку, визнання дій неправомірними.

Позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, що є її правом відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про стягнення соціальної допомоги, зобов'язання її перерахунку, визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або у строк передбачений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

При відсутності заяви та апеляції ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її проголошення.

уддя: ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/8/2011
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/8/2011
УХВАЛА

16 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку соціальної допомоги та її стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно п.З ч.І ст.18 КАСУ, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. В зв'язку з цим, а також тому що даний спір відноситься до категорії справ, передбачених п.2 ч.І ст. 1832 КАС України, вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, у даній справі має бути відкрито скорочене провадження.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.ПО КАС України, виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, необхідно витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 110, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку соціальної допомоги та її стягнення.

Запропонувати відповідачу у даній справі в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за наявності достатніх підстав, розгляд справи буде проведений не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. З ст. 1832 КАС України.

Розгляд справи проводити одноособово в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 1832 КАС України та в строки, зазначені в ч. 5 цієї статті.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

уддя: ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-17/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2010 року Справа №2-а-17/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

13.10.2009 року до суду надійшов вищезазначений позов.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до переконання, що особиста участь позивача в судовому засіданні є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 120 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь позивача в судове засідання при розгляді даної справи.

Копію ухвали направити позивачу, зобов'язавши з'явитися до суду 02 квітня на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 355/1731/15-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1731/15-а
Провадження № 2-а/355/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області про визнання протиправною та незаконної постанови ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області №14 від 16 жовтня 2015 року та скасування постанови ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області №14 від 16.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області про визнання протиправною та незаконної постанови ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області №14 від 16 жовтня 2015 року та скасування постанови ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області №14 від 16.10.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України передбачено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 22.10.2015 року подав до суду заяву про залишення адміністративного позову та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області в особі голови селищної комісії ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти поданого клопотання.

У відповідності із ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частина 3 ст.155 КАС України зазначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, ч.3 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області про визнання протиправною та незаконної постанови ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області №14 від 16 жовтня 2015 року та скасування постанови ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області №14 від 16.10.2015 року та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-230/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-230/10
УХВАЛА

17 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Відділу ДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження в справі про стягнення аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини незаконною та зобов'язання відновлення виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження, мають право звернутись до адмінсуду із позовною заявою з таких підстав:

- якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чй інтереси,

- якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності держвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Розділом VII ЦПК України встановлений порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності держвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження під час виконанні рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, що свідчить про те, що для даної категорії справ встановлено інший порядок судового оскарження рішення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а тому в силу п.1, ч. 1 ст. 109 КАС України, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109 ч.І, п.1, 181 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання відновлення виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_1 в цій ухвалі, що вона може звернутись із скаргою на дії державного виконавця у відповідності до порядку, передбаченого розділом VII ЦПК України, до суду, який видав виконавчий документ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного

адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-82/10
УХВАЛА

08 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Слободенюк Н.Є., при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за скаргою ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій висловив клопотання про відкликання скарги, справу просив слухати у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, та скаргу залишити скаргу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХ В АЛ И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуючий суддя: Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 355/1682/15-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1682/15-а
Провадження № 8-а/355/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року по нововиявленим обставинам по справі №355/1682/15-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.10.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року по нововиявленим обставинам по справі №355/1682/15-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України передбачено інший порядок судового провадження.

Заявник ОСОБА_1 22.10.2015 року подав до суду заяву про залишення заяви про перегляд постанови Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року по нововиявленим обставинам по справі №355/1682/15-а без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної виборчої комісії Київської області в особі голови селищної комісії ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти поданого клопотання.

У відповідності із ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частина 3 ст.155 КАС України зазначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, ч.3 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Баришівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2015 року по нововиявленим обставинам по справі №355/1682/15-а - залишити без розгляду.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 355/1682/15-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1682/15-а
Провадження № 8-а/355/1/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 жовтня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович розглянувши матеріали справи №355/1682/15-а, №пр.8-а/355/1/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баришівського районного суду від 10 жовтня 2015 року по справі №355/1682/15-а,

В с т а н о в и в :

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана в строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 245, 250 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/1682/15-а, №пр.8-а/355/1/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баришівського районного суду від 10 жовтня 2015 року по справі №355/1682/15-а.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 22 жовтня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/15139/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №321155 про уточнення списків виборців;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Призначити розгляд справи на 22 жовтня 2015 року о 15:30 год.

залі суду №1.

Витребувати з Органу ведення Державного реєстру виборців відомості про включення позивачки до списку виборців.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/15037/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 року о 14:00 год.

. в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 09.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_2