Справа № 2а-4427/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

27 квітня 2011 року о 17год. 04хв. Справа № 2а-4427/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою

ОСОБА_2

до

комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

провизнання протиправними дій, зобовязання надати реєстраційне посвідчення та відповідь на заяву,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»(далі КП КМБТІ, відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність останнього щодо непоновлення реєстрації часток права власності ОСОБА_4, що йому належить за свідоцтвом ААН№898810 про право на спадщину за законом, виданим 03 листопада 1998 року шостою Київською державною нотаріальною конторою (реєстраційний напис від 21 квітня 1999 року), і зобовязати відповідача поновити реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 1/18 частку квартири АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії відповідача щодо перереєстрації і протиправною бездіяльність щодо непоновлення реєстрації часток права власності ОСОБА_5, що їй належали за свідоцтвом про право на спадщину за законом ААН №898811, та зобовязати КП КМБТІ змінити реєстрацію прав власності за ОСОБА_5 на 5/18 часток квартири АДРЕСА_2;

- зобовязати КП КМБТІ надати позивачу реєстраційне посвідчення ОСОБА_4 на 1/18 частку квартири АДРЕСА_3 і реєстраційне посвідчення ОСОБА_5 на 5/18 часток квартири АДРЕСА_3;

- зобовязати відповідача у порядку, встановленому Законом «Про інформацію»і Законом «Про звернення громадян»надати відповідь на заяву від 24 вересня 2009 року.

Додатково ОСОБА_2 у позові просив покласти на відповідача всі витрати, повязані з судовим розглядом справи.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами та відсутності обґрунтованого клопотання стосовно необхідності поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року ухвалу суду першої інстанції від 05 жовтня 2010 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 02 березня 2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 02 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4427/11/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання на 27 квітня 2011 року.

27 квітня 2011 року у попереднє судове засідання прибули позивач та представник відповідача.

Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про відвід суддів Пісоцької О.В., Амельохіна В.В., Вєкуа Н.Г.

Протокольною ухвалою від 27 квітня 2011 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27 квітня 2011 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував наступне: позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позову заперечує. Судом розяснено можливості щодо примирення.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-4427/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2011 року о 10год. 00хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-4427/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, - про визнання протиправними дій, зобовязання надати реєстраційне посвідчення та відповідь на заяву.

Призначити справу №2а-4427/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 травня 2011 року о 10год. 00хв.

Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корп. 8, четвертий поверх, зал судового засідання №46.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька