Справа № 805/75/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/75/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2015 року Справа № 805/75/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/75/15а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаштехніка» про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 100,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі №805/75/15а за адміністративним позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаштехніка» про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 100,00грн.

Заява мотивована тим, що в виконавчому листі по справі №805/75/15а від 18.08.2015року не вірно зазначено найменування боржника, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаштехніка» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммаштехника».

Також, заявник просив здійснити розгляд даної заяви без участі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 805/75/15а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаштехніка» про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 100,00грн.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 805/75/15а, виданому на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року по справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммаштехніка» про стягнення заборгованості по коштах фонду в сумі 100,00грн.

Найменування боржника у виконавчому листі № 805/75/15а викласти у наступній редакції : «Товариство з обмеженою відповідальністю «Проммаштехніка»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.