Справа № 826/12859/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року справа № 826/12859/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., розглянувши в судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом ОСОБА_1
доАпарату Ради Національної безпеки і оборони України, Міністерства внутрішній справ України, Державного казначейства України

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3,

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Апарату Ради Національної безпеки і оборони України, Міністерства внутрішній справ України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2013 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.12.2013 судом залучено в якості відповідачів Державну казначейську службу України та Міністерство внутрішніх справ України.

Проте, ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні позивачем не зазначено, в чому саме полягає протиправність та бездіяльність Державної казначейської служби України та Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Якщо адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, відповідно до правил, встановлених частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення на адресу суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву у справі №826/12859/13-а залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 14.01.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Клименчук