Справа № 2а-2602/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року № 2а-2602/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"
до треті особи Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Олеван плюс Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбізнесвіза
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (далі по тексту - відповідач) та просить:

визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Олеван плюс на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києва;

зобовязати реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна провести поновлення змінених записів, шляхом внесення до відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбізнесвіза на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2602/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15 квітня 2011 року.

Попередні судові засідання неодноразово відкладались у звязку з тим, що відповідачем не надавались докази на вимогу суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2011 року, яке відкладалось на 08 липня 2011 року у звязку з неявкою відповідача у судове засідання на необхідністю отримання додаткових доказів по справі, які витребувались у відповідача.

08 липня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва, внаслідок не виконання вимог суду, а саме: неподання витребуваних судом документів та незявлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, винесено Окрему ухвалу та направлено директору Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У судовому засіданні 05 вересня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Враховуючи неявку представників Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Олеван плюс, суд перейшов 05 вересня 2011 року до розгляду адміністративної справи № 2а-2602/11/2670 в порядку письмового провадження, оскільки частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

06 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи правовстановлювальних документів на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києва.

З оглдяу на вищевказане, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхіднім перейти з письмового провадження до розгляду адміністративної справи № 2а-2602/11/2670 у судовому засіданні з викликом осіб.

Крім цього, відповідно до поданих документів 06 вересня 2011 року та змісту позовної вимоги щодо зобовязання реєстратора Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна провести поновлення змінених записів, шляхом внесення до відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбізнесвіза на машиномісце номер 30 (тридцять) в підвалі жилого будинку номер 18 по вул. Павлівській у місті Києві та квартиру номер 31 в будинку номер 18 по вул. Павлівській у м. Києва, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбізнесвіза.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2011 року призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 22 вересня 2011 року, яке відкладалось на 06 жовтня 2011 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбізнесвіза.

У судовому засіданні 06 жовтня 2011 року представником позивача зазначено, що їм стало відомо про укладання договору купівлі продажу між ТОВ Комерційна фірма Олеван плюс та ТОВ "Еліт ОСОБА_1", у звязку з чим виникла необхідність для всебічного розгляду адміністративної справи залучити ТОВ "Еліт ОСОБА_1" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За даних обставин, керуючись статями 53, 128, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт ОСОБА_1"

2. Зобовязати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення її третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.