Справа № 196/1333/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1333/15-а
№ провадження 2-а/196/33/2015
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: поновити строк позовної давності та відкрити провадження по справі; визнати неправомірними дії відповідача - ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області, внаслідок яких були винесені рішення протиправного характеру № 1079-54/VI від 17.09.2014 року і рішення за № 1267-64/VI від 20 травня 2015 року, визнати їх як незаконні та скасувати; визнати дії відповідача - ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області - невиконання ухвали Царичанського районного суду від 04.01.2012 року в повному обсязі, протиправними та зобов`язати ОСОБА_2 селищну раду Дніпропетровської області виконати ухвалу Царичанського районного суду від 04.01.2012 року в повному обсязі і в місячний термін повідомити Царичанський районний суд про її виконання; стягнути з відповідача- Царичанської селищної ради на користь позивача - алієва ОСОБА_3 моральну шкоду, яку відповідач продовжує завдавати позивачу до цього часу в сумі 10000,00 грн.; стягнути з відповідача - ОСОБА_2 селищної ради на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 селищної ради на користь позивача ОСОБА_1 технічні витрати на виготовлення адміністративного позову в сумі 69 грн. 18 коп.

Позовні вимоги просить задовольнити, керуючись ст. 123 ЗК України, ст. ст. 56, 124, 144 Конституції України, ст. ст. 2, 4-11, 17, 18, 49, 51, 71, 89, 158-163 КАСУ.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адмінстративній справі не встановлено.

За викладених обставин провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно статті 111 КАС України з метою зясування можливого врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку проводиться попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Здійснити підготовку справи за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, і призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2015 року в залі судових засідань №1 Царичанського районного суду (смт. Царичанка Дніпропетровської області, вул. Театральна, 14а) у складі суду під головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати відповідача подати в разі невизнання адміністративного позову до 29 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень в разі невизнання адміністративного позову, надати усі матеріали, які були використані при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст.107 ч. 6 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

сторони та особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них;

позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову;

сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі;

суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. БОЙКО