overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2427/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 р. Справа №804/2427/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання - Лісна А.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить: визнати відмову Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області від 26.12.2014 року за вих.№ 31-4-0.11-12593/2-14 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,0365 га. громадянину ОСОБА_3 на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області протиправною; зобов'язати Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,0365 га. громадянину ОСОБА_3 на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та видати наказ щодо затвердження цього проекту.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ДП № 0323574 від 28.02.2005 року був виданий третьою особою позивачу згідно рішення суду по справі № 2-881/04.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Софіївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (53100, с.м.т. Софіївка, вул. Жовтнева, 58, тел.: (250) 2-80-74, 2-88-41) надати суду копію рішення суду у справі № 2-881/04, на виконання якого був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) ДП № 0323574 від 28.02.2005 року.

Вищевказані документи надати суду в строк до 20 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 804/4390/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 березня 2015 р. Справа №804/4390/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Енергоконструктор" про застосування арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі № 804/4731/14.

Судом на підставі інформації отриманої із інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 804/4731/14 апеляційну скаргу ПП "Енергоконструктор" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року - без змін.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4390/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2015 року о 10:30 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно проведення станом на день розгляду справи податкової перевірки ПП "Енергоконструктор" () з питань здійснення фінансово-господарських відносин з ПАТ "Дніпропетровськгаз" та ТОВ "Ерідан 2 Плюс" за період грудень 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/2168/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2015 р. Справа №804/2168/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шанс 777" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправними дії Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області щодо винесення рішення № 5 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 15.01.2015 року; скасувати рішення № 5 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 15.01.2015 року винесене Західно-Донбаською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року відкрито провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати суду копії всіх довідок або рапортів, які повинні були складатись працівниками податкової міліції згідно Положення про організацію взаємодії підрозділів податкової міліції з іншими структурними підрозділами органів державної податкової служби для встановлення місцезнаходження платника податків, яке затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 17.05.2010 року № 336, під час встановленння місцезнаходження ТОВ "Агро-Шанс 777" ().

Вищевказані документи надати суду в строк до 26 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/2801/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа №804/2801/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний карєр" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюжетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2015 року провадження у справі зупинено до 26.03.2015 року до 15-20 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2801/15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2427/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа №804/2427/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, третя особа Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2015 року провадження у справі зупинено до 26.03.2015 року до 15-40 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2427/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/1914/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа №804/1914/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Денекс Груп" до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві, Державної податкової інспекції у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про про визання дій протипранвими та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2015 року провадження у справі зупинено до 26.03.2015 року до 09-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1914/15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3037/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2015 р. Справа №804/3037/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОПРО" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2015 року провадження у справі зупинено до 27.03.2015 року до 13-20 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3037/15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2188/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р. Справа №804/2188/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 5 205 076,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2015 року провадження у справі зупинено до 02.04.2015 року до 09-40 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2188/15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4385/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2015 р. Справа № 804/4385/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування санкцій з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 року по справі № 2-а-11566/09/0470 скасовано постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.03.2015 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана судді Златіну С.В.

Керуючись ст.ст. 26, 165 КАС України, суддґ

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та присвоїти їй номер 804/4385/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.04.15р. о 13:40 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 року по справі № 2-а-11566/09/0470.

Зобов'язати податковий орган надати суду інформацію про адреси фізичних осіб, письмові пояснення яких додано до позовної заяви, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; оригінали письмових пояснень вказаних осіб, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно того, чи належать їй на праві власності гральні автомати, які вказані у протоколі місця пригоди від 12.07.2009 року.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно того, чи належать їй на праві власності гральні автомати, які вказані у протоколі місця пригоди від 12.07.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_7
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_8
Справа № 804/2846/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа №804/2846/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантехнологія" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним не прийняття розрахунку та податкових накладних та визнання прийнятими та зареєстрованими податкових накладних та розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2015 року провадження у справі зупинено до 23.03.2015 року до 10-00 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2846/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3138/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2015 р. Справа № 804/3138/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький Ветеринарно-Санітарний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

"25" лютого 2015 р. у даній справі було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.1832 КАС України, у встановлений ухвалою строк, відповідачем було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно із ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За вищевикладених підстав, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити дану справу до розгляду на 23 квітня 2015 року на 10:30 год.

у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 10 , вул. Ак.Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

2.Судове засідання буде проводити суддя С.В. Златін .

3. Зобов'язати Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду копію розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 316 -ДН-1Е від 29.08.2012 року, докази його направлення та отримання відповідачем (список рекомендованих листів із відміткою відділення зв'язку, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо); письмові пояснення щодо застосування до спірних правовідносин вимог вимог ч.1 ст. 250 Господарського кодексу України; письмові пояснення щодо дотримання порядку направлення відповідачу постанови про накладенння санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.07.2013 року № 2822/03-01/03

4.Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2
Справа № 804/2887/15
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2015 р. Справа №804/2887/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Актіс Груп" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2015 року № та № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2015 року провадження у справі зупинено до 27.03.2015 року до 15-30 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2887/15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1