overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10547/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/238

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

Державної реєстраційної служби України

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою суду від 22.07.11р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.08.11р.

Ухвалою суду від 31.08.11 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено Державну реєстраційну службу України.

В судовому засіданні 29.09.11 р. судом оголошено про перехід до розгляд справи в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом з'ясовано, що Державна реєстраційна служба України має статус центрального органу виконавчої влади згідно Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.11 р. № 401/2011.

Згідно ч. 1 ст. 24 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності центральних органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох суддів.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні у складі трьох суддів для дотримання вимог ч. 1 ст. 24 КАС України та розгляду справи повноважним складом суду.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 24, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.11.11 р. о 16:00.

2. Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України надати суду належним чином завірену копію наказу Міністерства юстиції України від 12.05.11 р. №1335/5 "Про скасування запису про державну реєстрацію Міжнародного фонду сприяння розвитку спорту "СПОРТ-XXI СТОЛІТТЯ", а також документів, на підставі яких його прийнято.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-14618/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись із поданням Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІА МАРКЕТ”

про визнання дії протиправним, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Крім цього, заявник просить, у разі недостатності коштів на розрахункових рахунках відповідача, надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2011 року подання податкового органу залишено без руху з наданням часу до 13 жовтня 2011 року до 15:00 год. для усунення встановлених судом недоліків.

Станом на 13 жовтня 2011 року (15 год. 20 хв.) заявником не виконано вимог ухвали суду про залишення подання без руху.

Клопотання чи заяви про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин або письмових пояснень до суду не надходило, хоча копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2011 року отримана уповноваженим представником податкового органу наручно.

Таким чином, заявником не було виконано вимог суду в установлений строк.

Відповідно до частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

З урахуванням вищевикладеного, подання ДПІ у Дарницькому районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.астиною 3 статті 1833, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Подання та додані до нього документи повернути Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва.

2. Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-13700/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора міста Києва

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування дозволу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2011 року.

У судовому засіданні 13 жовтня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім міжнародної спілки українських підприємців», як замовника оскаржуваного дозволу на виконання будівельних робіт та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», як підрядника будівельних робіт.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За даних обставин, керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім міжнародної спілки українських підприємців».

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц».

3. Зобов’язати позивача надати суду копії позовної заяви з додатками для направлення третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-9218/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

20 жовтня 2011 року Справа №2а-9218/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва»
простягнення заборгованості на загальну суму 109381грн. 36коп.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва (далі ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва»(далі ТОВ «Класика будівництва», відповідач), в якій просила стягнути з рахунків відповідача заборгованість на загальну суму 109381грн. 36коп.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-9218/11/2670 та призначено її до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідачу встановлено десятиденний строк для подання документів (заяви про визнання позову/заперечення та докази), передбачених частиною третьою статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, та попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної статті Кодексу.

18 жовтня 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання позивача, в якому останній залишити даний позов без розгляду, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позову без розгляду

Враховуючи вимоги статей 155, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити справу №2а-9218/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 122, 155, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №2а-9218/11/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Класика будівництва»про стягнення заборгованості на загальну суму 109381грн. 36коп. до судового розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2011 року о 16год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, корп. 8, зал судового засідання №1.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового розгляду ОСОБА_1
Справа № 2а-12072/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 жовтня 2011 року № 2а-12072/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України
про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України (далі по тексту - відповідач) про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 вересня 2011 року, яке відкладалось на 06 жовтня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 06 жовтня 2011 року позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача з посиланням на безпідставність позовних вимог просив суд відмовити у їх задоволенні.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12072/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2011 року на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва 8, корпус 1, зал с/з 02.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-6762/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

місто Київ

15 вересня 2011 року №2а-6762/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
доКиївської міської державної адміністрації
провизнання рішення недійсним,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, в якій просить «…визнати рішення, яке було видано протягом 2007-2008 на проведення аукціону (відкритих торгів) Київської міської ради недійсним…».

Ухвалою суду від 17 травня 2011 року даний позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Вказане судове рішення направлене на адресу, зазначену ОСОБА_1 у позові. Проте, 15 вересня 2011 року до суду повернулося поштове відправлення, надіслане на адресу позивача, з довідкою відділення поштового звязку повернуто «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 17 травня 2011 року вважається врученою відповідачу.

Крім того, копію зазначеної ухвали суду 15 липня 2011 року отримав представник позивача, про що на зворотному боці оригіналу судового рішення міститься відповідний запис.

Разом з тим, станом на 15 вересня 2011 року позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 17 травня 2011 року, не усунуто.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання рішення недійсним підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють ОСОБА_1 права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення даного рішення.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання рішення недійсним повернути позивачу.

Негайно направити копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.
Справа № 2а-9258/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

01 липня 2011 року Справа №2а-9258/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №2а-16243/10/2670

за позовною заявоюОСОБА_1
доУправління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2010 року у справі №2а-16243/10/2670 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель.

Вказана заява за нововиявленими обставинами обліковується Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-9258/11/2670 і передана на розгляд судді 01 липня 2012 року.

Керуючись статтями 15№, 160, 165, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-9258/11/2670 за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2012 року у справі №2а-16243/10/2670, - за заявою ОСОБА_1.

Розгляд заяви ОСОБА_1 та перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 19 червня 2007 року у справі №2а-16243/10/2670 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2011 року о 11год. 45хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, перший поверх, зал судового засідання №1.

Копії даної судової ухвали надіслати на адреси осіб, які беруть участь у справі №2а-9258/11/2670, прибуття яких у судове засідання визнати обовязковим.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_2
Справа № 2а-16441/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року № 2а-16441/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Патратій О.В., Літвіновій А.В., при секретарі Крушеніцькому В.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

третя особа Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта»в особі Київської міської

дирекції НАСК «Оранта»

про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 310 954 грн.

21 коп. та моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта»в особі Київської міської дирекції НАСК «Оранта» про стягнення недоплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 310 954 грн. 21 коп. та моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 2 серпня 2011 року представником відповідача - Міністерства внутрішніх справ України заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне казначейство України, оскільки судове рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки зазначеної особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку сторін щодо залучення третьої особи на стороні відповідача Державне казначейство України, суд не знаходить підстав для залучення Державного казначейства в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України про залучення третьої особи Державне казначейство України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді О.В. Патратій

ОСОБА_4
Справа № 2а-8814/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/174
У Х В А Л А

м. Київ

31 жовтня 2011 року № 2а-8814/11/2670

за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого- культурний центр" Громадської еколого-правової організації "ЕкоПраво-Київ"
до Міністерства аграрної політики та продовольства України
3-і особи проДержавна ветеринарна та фітосанітарна служба України Кабінет Міністрів України визнання бездіяльності протиправною,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

судді М.А.Бояринцева, О.В.Патратій

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2011 р. у справі № 2а-8814/11/2670 визнано протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо невиконання ч. 1 ст. 21 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", п. 3 Переліку нормативно-правових актів з питань захисту тварин від жорстокого поводження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.07.10 р. №1585-р, що полягає у неприйнятті Міністерством аграрної політики та продовольства України Порядку використання тварин у сільському господарстві та незатвердження даного порядку.

10.10.2011 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва представник Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" та Громадської еколого-правової організації "ЕкоПраво-Київ" подала заяву про прийняття додаткової постанови суду по справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З огляду на те, що судове рішення у справі приймалося в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про додаткове рішення також в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 168 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження до 08.11.2011 р.

Судова кодегія у складі:

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді М.А.Бояринцева

ОСОБА_1