Справа № 2а-18714/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні

17 березня 2011 року о 15год. 31хв. Справа № 2а-18714/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявою першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
додержавного підприємства «Управління капітального будівництва»
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (далі управління ПФ, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства «Управління капітального будівництва»(далі ДП «Управління капітального будівництва», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 104398грн. 85коп., що виник у звязку з несплатою внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а також нарахуванням пені та фінансової санкції.

Ухвалою суду від 24 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 21 січня 2011 року, яке, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, перенесено на 15 лютого 2011 року, в якому оголошено перерву до 23 лютого 2011 року.

23 лютого 2011 року на підставі клопотання ДП «Управління капітального будівництва»в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 17 березня 2011 року.

17 березня 2011 року у попереднє судове засідання прибув представник позивача. Прокуратура Шевченківського району міста Києва та відповідач явку повноважних представників до суду не забезпечили. Від відповідача отримано телефонограму про перенесення розгляд справи у звязку з перебуванням повноважного представника на лікарняному. Прокуратура Шевченківського району міста Києва про причини неявки представника суд не повідомила.

17 березня 2011 року у попередньому судовому засіданні позивач уточнив суму позовних вимог, яка за період з березня 2010 року по травень 2010 року становить, згідно з доданим до заяви розрахунком, 45708грн. 45коп.

Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд зясував, що позивач просить позов задовольнити. Судом розяснено можливості щодо примирення під час судового розгляду даної справи.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення представника позивача, а також строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-18714/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2011 року о 14год. 25хв.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-18714/10/2670 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, який звернувся в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до державного підприємства «Управління капітального будівництва»про стягнення заборгованості.

Призначити справу №2а-18714/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2011 року о 14год. 25хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька