Справа № 2а-2794/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за наслідками розгляду питання про відвід суддів

23 лютого 2011 року о 15год. 10хв. Справа № 2а-2794/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву ОСОБА_5 про відвід судді Пісоцької О.В., заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Пісоцької О.В., суддів Аблова Є.В. та Амельохіна В.В., а також - секретаря судового засідання Швеця О.Ю. у справі №2а-2794/09/2670

за позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_9, ОСОБА_5,
до:Верховної Ради України, Державного казначейства України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_10, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Вищої ради юстиції, Ради суддів України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Вищого господарського суду України,
про:визнання незаконною в частині постанову від 19 лютого 2009 року №1030, визнання постанови від 19 лютого 2009 року №4084 в частині такою, що не відповідає акту вищої юридичної сили, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (далі позивачі) звернулися відповідно з заявами:

- про відвід судді Пісоцької О.В.,

- про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Пісоцької О.В., суддів: Аблова Е.В., Амельохіна В.В., а також секретаря судового засідання Швеця О.Ю.

В обґрунтування заяв про відводи судді, колегії суддів позивачі послалися на порушення суддями норм матеріального та процесуального права під час розгляду інших справ та даного позову. В обґрунтування відводу секретаря судового засідання Швеця О.Ю. зазначили про невідповідність його дій Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачі у вказаних заявах просять прийняти рішення про відвід судді, колегії суддів та секретаря судового засідання.

Представник Голови Вищого господарського суду України відводів щодо колегії суддів та секретаря судового засідання не має.

Перевіривши матеріали справи, обґрунтування заяв про відвід суддів та секретаря судового засідання, заслухавши пояснення позивачів та представника третьої особи, суд вважає, що вказані заяви не підлягають задоволенню, оскільки підстави, на які посилаються ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, не відповідають статтям 27 та 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-2794/09/2670.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовити у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Пісоцької О.В., суддів Аблова Є.В., Амельохіна В.В., та секретаря судового засідання Швеця О.Ю. у справі №2а-2794/09/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя О.В. Пісоцька

Судді:(підпис)ОСОБА_2
(підпис)ОСОБА_3