Справа № 296/9909/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Маслак В.П.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"16" жовтня 2015 р. Справа № 296/9909/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "18" вересня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа - Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради , про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга виконавчого комітету Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2015р. подана після закінчення визначених законом строків на апеляційне оскарження.

Пунктом 3 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 18.09.2015р., однак всупереч вищезазначених правових норм, виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою 05.10.2015р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі. В свою чергу, питання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Також, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження ухвали суду від 18.09.2015 року з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом не долучено копію листа суду про направлення оскаржуваної ухвали з відміткою про отримання, хоча в додатку є посилання на зазначений лист.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради залишити без руху.

Надати виконавчому комітету Житомирської міської ради 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

- ,