overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2326/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2326/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2326/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Влада" про стягнення коштів,

встановив:

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 25.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 06 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 06.10.2015 року о 14:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року, не відбулося, що є підставою для продовження терміну зупинення даної справи та призначення нової дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Фермерського господарства "Влада" про стягнення коштів до 27 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 жовтня 2015 року о 15:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/3258/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3258/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/3258/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабка О.І., перевіривши виконання вимог статей 104-106 КАС України за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Каховське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ПАТ "Каховське ремонтно-транспортне підприємство" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2015 року на загальну суму 689,15 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. позовну заяву УПФУ в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20.10.2015 р.

Станом на 21.10.2015 р. ухвалу суду позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви УПФУ в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Каховське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 821/2765/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2765/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

20 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2765/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач), у якому просить скасувати постанову від 06.08.2015 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 2040,00 грн. у виконавчому провадженні №48198803.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 20.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2765/15-а за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 822/5770/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5770/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, яка визначена даними судовими рішеннями.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, залишеної без зміни частково постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року стягнуто з територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області на його користь 80907 грн. 87 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року та 148159 грн. 93 коп. компенсації за порушення термінів її виплати станом на березень 2015 року.

ОСОБА_3 ставить питання про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, яка визначена даними судовими рішеннями.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись положеннями п. 3 ч.12 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/5770/15 за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати до закінчення касаційного провадження у справі К/800/33946/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/3341/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3341/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриницький вапняний завод" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.07.2015 р.,

встановив:

Ухвалою від 21 жовтня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриницький вапняний завод" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.07.2015 р..

Справу призначити до судового розгляду на 03 листопада 2015 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/5886/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5886/15
У Х В А Л А

про повернення подання

07 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., ознайомившись з поданням Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області 05.10.2015 о 16 год. 30 хв. звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із поданням про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 11950,56 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 подання було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 183-3 КАС України, в зв'язку з несплатою заявником судового збору і надано строк на усунення недоліків подання протягом 24 годин з моменту одержання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України, у разі недотримання вимог цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Оскільки недоліки подання Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області усунуто не було, суд приходить до висновку про необхідність повернути подання.

Керуючись ст.165, ч. 4 ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання повернути Хмельницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Копію ухвали та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/5969/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5969/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Чемеровецької районної організації політичної партії "Патріот" в особі голови ОСОБА_1 до Чемеровецької районної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чемеровецької районної організації політичної партії "Патріот" в особі голови ОСОБА_1 до Чемеровецької районної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_3 (Свобода), ОСОБА_4 (Відродження), ОСОБА_5 (Свобода), ОСОБА_6 (Радикальна партія Ляшка), ОСОБА_7 (Батьківщина), ОСОБА_8 (Батьківщина), ОСОБА_9 (Батьківщина), ОСОБА_10 (Свобода), ОСОБА_11 (Батьківщина), ОСОБА_12 (Радикальна партія Ляшка), ОСОБА_13 (Радикальна партія Ляшка), ОСОБА_14 (Патріот), ОСОБА_15 (Свобода), ОСОБА_16 (Аграрна партія України), ОСОБА_17 (Батьківщина), ОСОБА_18 (Батьківщина), ОСОБА_19 (За конкретні справи), ОСОБА_20 (Батьківщина), ОСОБА_21 (Батьківщина), ОСОБА_22 (Свобода), ОСОБА_23 (Відродження) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити судове засідання на 21.10.2015 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду - ОСОБА_24 (головуючий), суддів Петричковича А.І. , Ковальчук О.К.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_24
Справа № 823/2880/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 вересня 2015 року справа № 823/2880/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 2104 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 28.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 08 год. 00 хв. 14 червня 2015 року.

14 вересня 2015 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

14 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з скрутним матеріальним станом.

Відповідно до частини 2 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 08 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/3032/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3032/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

14 вересня 2015 року справа № 823/3032/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Мавларо-Гарант” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків приватного підприємства “Мавларо-Гарант” кошти у розмірі 484422 грн. 21 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Мавларо-Гарант” про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 09 год. 10 хв. 14 вересня 2015 року.

10 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 14.09.2015 не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Мавларо-Гарант” про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 25 вересня 2015 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко