Справа № 813/4949/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Справа № 813/4949/15

17 год. 20 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Дорош Х.Р.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн., -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 . про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що по результатах проведеної перевірки магазину за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 6, складено акт перевірки від 25.02.2015 року № 13/40/2100/НОМЕР_1 та прийнято рішення від 10.03.15 року за № 17/2100/НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій до відповідача на суму 17 000, 00 грн. Просять стягнути з відповідачів не сплачену суму фінансових санкцій в розмірі 17 000, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву не подав, матеріалами справи підтверджується, що кореспонденція від відповідача поверталася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

25.02.2015 року Головне управління ДФС у Львівській області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб'єктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, у магазині, що розташований за адресою: вул. Залізнична, 6, м. Львів, за результатами якої складено Акт № 13/40/2100/НОМЕР_1 від 25.02.2015 року.

В ході перевірки контролюючим органом було встановлено зберігання алкогольних нопоїв в місцях не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Головним управлінням ДФС у Львівській області винесено рішення від 10.03.2015 року № 17/2100/НОМЕР_1 про застосування до ФО-П ОСОБА_2 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 17000 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року № 481/95-ВР у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідач заперечень на позов та доказів погашення боргу не надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (адреса: 79054, м. Львів, вул. Виговського, 47/38, ДРФО НОМЕР_1), на користь Державного бюджету заборгованість у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 20 жовтня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна