overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2031/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Толстолуцька М.М.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" жовтня 2015 р. справа №805/2031/15-а

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: Ішутін В.О., довір.12.10.15 №4890/10/05-22-23

Тернинко С.М., довір. 15.09.15 №1381/10/10-012

від відповідача: Федько О.В., довір. №37 від 09.10.2015р.

Дятлова Л.О., довір. №38 від 19.10.2015р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Донецькій області

на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду

від 17 вересня 2015 року

по адміністративній справі №805/2031/15-а

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Донецькій області

до публічного акціонерного товариства «Бетонмаш»

про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих

платника податків у розмірі 308509,05грн.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №805/2031/15-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №805/2031/15-а - залишити без змін.

Ухвала постановлена 20 жовтня 2015 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 жовтня 2015 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 20 жовтня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

А.В. Гайдар
Справа № 810/2988/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2988/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2988/15

У Х В А Л А

"20" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2015 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 3/505
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 3/505
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 754/10702/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м.Києві про зміну формулювання причини звільнення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в м.Києві про зміну формулювання причини звільнення до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 29 жовтня 2015 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 825/2569/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2569/14
У Х В А Л А

"13" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Головне управління Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних на предмет спору - Головне управління Держземагенства у Чернігівській області про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 805/2313/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кірієнко В.О.
Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" жовтня 2015 р. справа №805/2313/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Компанієць І.Д.,

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представників позивача: Гедікової Г.В., Матвійчук Н.Є.,

за участю представника відповідача - Антощук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015р. у справі №805/2313/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015р. у справі №805/2313/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітовий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015р. у справі №805/2313/15-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 20 жовтня 2015 року, повний текст буде виготовлений 21 жовтня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Колегія суддів Сухарьок М.Г.

Блохін А.А.

Компанієць І.Д.
Справа № 826/12489/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест ОПТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест ОПТ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії та заборону вчиняти дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 805/2462/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"21" жовтня 2015 р. справа №805/2462/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Сухарька М.Г., секретаря судового засідання Челахової О.О., представника позивача Чернявської К.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «В.И.С.- группа» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 805/2462/15-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «В.И.С.-группа» про стягнення податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 8 962,59 грн.,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «В.И.С.- группа» - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі № 805/2462/15-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «В.И.С.-группа» про стягнення податкового боргу перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 8 962,59 грн. - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

М.Г. Сухарьок
Справа № 826/7798/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7798/14
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи - Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення та державного акту, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, за участю третьої особи - Центральної поліклініки Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення та державного акту до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/18546/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"07" жовтня 2015 р. Справа № 826/18546/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» до Торгово-промислової палати України про визнання протиправним та скасування сертифікату,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» до Торгово-промислової палати України про визнання протиправним та скасування сертифікату і призначено справу до судового розгляду на 07.10.2015 р. о 12:10 год.

У судовому засіданні під час перевірки підстав апеляційного перегляду колегією суддів було постановлено ухвалу про витребування у відповідача додаткових доказів у справі.

З огляду на це та з урахуванням приписів ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України для надання відповідачу часу на виконання ухвали суду про витребування доказівколегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 195-1, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» до Торгово-промислової палати України про визнання протиправним та скасування сертифікату продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.
Справа № 825/2465/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2465/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2465/14

У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерне товариства "Завод"Будмаш" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерне товариства "Завод"Будмаш" до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в частині накладення арешту на грошові кошти, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом публічного акціонерне товариства "Завод"Будмаш" до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови в частині накладення арешту на грошові кошти до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 823/1479/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1479/15
У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" липня 2015 р. у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 15.07.2015.

Враховуючи обґрунтовані доводи даного клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/5014/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5014/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5014/14

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/19291/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Політичної партії "Партія екологічного порятунку "Еко+25%", третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" вересня 2015 р. позовну заяву повернуто.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Політичної партії "Партія екологічного порятунку "Еко+25%", третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про припинення юридичної особи.

Встановити строк до 30 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.