overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/38441/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної державної адміністрації в місті Києві щодо уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної державної адміністрації в місті Києві щодо уточнення списку виборців.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання не протирічить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.155 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністравтивним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної державної адміністрації в місті Києві щодо уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/38747/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800586 по одномандатному виборчому округу №221 щодо уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800586 по одномандатному виборчому округу №221 щодо уточнення списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 14.

Запропонувати відповідачу по справі до 22 жовтня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/2953/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2953/13-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2013 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/2530/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2530/13-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 71, 94, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_1 як інваліду ІІІ групи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, розмір державної пенсії, виходячи з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та розмір додаткової пенсії, виходячи з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. ст. 50, 54 та з урахуванням ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виключенням сум фактично проведеної виплати, з 14 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 758/16286/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання дій відповідача незаконними та визнання незаконною та скасування постанови серії АА 2657019 від 28 жовтня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УМВС України в Київській області ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 758/16286/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 74 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві належним чном завірену копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2013 року, складеної відносно ОСОБА_1.

Зобовязати ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві направити зазначену копію постанови на адресу Подільського районного суду м. Києва у строк до « 14 » квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 758/16286/13-а
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С.,

при секретарі Совівській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 104, 105, 158, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УМВС України в Київській області ОСОБА_2.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 758/11231/15-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, прапорщика міліції взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області Зеляк Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, прапорщика міліції взводу супроводження роти ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області Зеляк Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 03.12.2015 року о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачам, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 03.12.2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 759/9362/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/50/15
ун. № 759/9362/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Борденюк В.В. , розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника УПФУ в Святошинського району м. Києва про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 грудня 2014 року про роз'яснення постанови Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 року вищевказана постанова залишена без змін.

25.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення постанови суду 05 вересня 2014 року, яка 24 грудня 2014 року була залишена Святошинським районним судом міста Києва без задоволення.

Водночас, представник УПФУ в Святошинського району м. Києва звертався з такою самою заявою і ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року вимоги були задоволені.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, інші матеріали справи, приходить до висновку, що дані вимоги були задоволені 09.02.2015 року.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника УПФУ в Святошинського району м. Києва про виправлення описки в ухвалі суду залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 759/15452/15-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/382/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва, за участю третьої особи: ПАТ «Київмедпрепарат», про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Святошинському районі міста Києва, за участю третьої особи: ПАТ «Київмедпрепарат», про зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, каб.1) на 28 жовтня 2015 року о 1000 годині.

3.У судове засідання викликати учасників судового процесу.

4.Направити сторонам копію ухвали, запропонувавши у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову і відповідні докази їх обґрунтованості.

СУДДЯ:
Справа № 759/16539/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/400/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800726 територіального виборчого округу № 219 у Святошинському районі м.Києва, відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців,суд, - встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідачу та третій особі направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-01032, вул. Жилянська, 142, зал № 4 на 21 жовтня 2015 року на 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/2618/15-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2618/15-а
Провадження по справі № 2-а/129/50/2015
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02.10.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою від 07.09.2015 р. відкрито провадження у цій справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.121 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 16.10.2015 р. о 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5656/11
Суддя: Кравець В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5656/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.08.2011 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Кравець В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області і за правилами п.2 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати протягом десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розяснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, у разі не подання у зазначений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, зясування обставин у справі проводиться на підставі наявних у ній доказів, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку.

Суддя