Справа № 2а-6623/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

22 червня 2012 року Справа №2а-6623/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

перевіривши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявоюОСОБА_2
доГолови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3
провизнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,
та розглянувши питання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року у судове засідання прибули ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2, позивач) та представник позивача.

Представник Голови Голосіївського районного суду м. Києва (далі Голова суду, відповідач) у судове засідання не прибув, про причини суд не повідомив.

Ухвало суду від 22 червня 2012 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Разом з тим, позивач та її представник, посилаючись на предмет даного спору, просили дослідити обставину щодо наявності оригіналів документів, поданих ОСОБА_2 до «…канцелярії Голосіївського районного суду м. Києва для судового розгляду та зберігання у регістрах (томах) матеріалів кримінальної справи №1-5/2011…», які мають містить у томах 15-22 вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, наявне наступне.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 5 статті 71 вказаного Кодексу суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведені вимоги процесуального законодавства, обґрунтування позовних вимог та предмет спору у даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність огляду з 15 по 22 (включно) томи кримінальної справи №1-5/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України, порушеної Голосіївським районним судом міста Києва, з метою забезпечення повного та всебічного вирішення справи №2а-6623/11/2670.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва з 15 по 22 (включно) томи кримінальної справи №1-5/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України, для огляду Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-6623/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Зобовязати керівника апарату Голосіївського районного суду міста Києва вжити заходів щодо направлення з 15 по 22 (включно) томи кримінальної справи №1-5/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України, до Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, блок «Б», - до 10 серпня 2012 року.

Розяснити, що з 15 по 22 (включно) томи кримінальної справи №1-5/11 будуть повернуті на адресу Голосіївського районного суду міста Києва після дослідження Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-6623/11/2670.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.