overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9266/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/274
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 вересня 2014 року м. Київ № 826/9266/14

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення
до Відкритого акціонерного товариства "ТВ Центр" (юридична особа за законодавством Російської Федерації) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-ТВ"
про визнання іноземних програм такими, що не відповідають законодавству, тимчасову заборону розповсюдження програми,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: Кондратенко О.О. - п/к (дов. від 11.07.14 р.)

Від відповідача-1: не з'яв.

Від відповідача-2: Сульженко А.В. - п/к (дов. від 24.07.14 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції про транскордонне телебачення, іноземної програми "ТВ Центр-International" (ОАО "ТВ Центр"), тимчасової заборони розповсюдження програми "ТВ Центр-International" (ОАО "ТВ Центр") у багатоканальних мережах на території України.

Ухвалою суду від 17.07.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04.08.14 р. о 14:00.

В засіданні 04.08.14 р. оголошено перерву.

В засіданні 01.09.14 р. на розсуд присутніх учасників поставлене питання про можливість завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в порядку ст. 121 КАС України.

Присутні в судовому засіданні учасники по справі проти закінчення підготовчого провадження не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9266/14 до розгляду у судовому засіданні.

2. Про час та місце судового засідання повідомити учасників по справі додатково.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9724/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/256
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 серпня 2014 року м. Київ № 826/9724/14

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства охорони здоров'я України
3-я особа проГенеральна прокуратура України визнання протиправним та скасування наказу від 26.06.2014 № 90-адм,
Суддя О.В.Головань

Секретар О.В.Островська

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - п/к (дог. від 01.07.14 р.)

Від відповідача: Мовіле О.С. - п/к (дов. від 05.03.14 р.)

Від 3-ї особи: Бузицька Г.М. - п/к (дов. від 04.08.14 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України від 26.06.14 р. №90-адм., як такий, що не відповідає завданням МОЗ та вимогам закону, порушує особисті немайнові права фізичної особи - громадянина України ОСОБА_1, зобов'язання здійснити відповідача публічну заяву у ЗМІ щодо незаконності видання наказу від 26.06.14 р. №90-адм.

Ухвалою суду від 09.07.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.07.14 р.

В засіданні 30.07.14 р. оголошено перерву.

В засіданні 13.08.14 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представники відповідача та 3-ї особи проти задоволення позовних вимог заперечили.

З врахуванням пояснень учасників по справі, наявних у справі матеріалів суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9724/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати представників сторін та 3-ї особи. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Розгляд справи буде здійснюватися колегією суддів згідно ст. 24 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/11689/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/11689/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"
про зупинення видаткових операцій,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулося до суду з позовом про зупинення видаткових операцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк до 29.08.2014 для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли письмові заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр".

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду по суті на 25.09.14р. о 15:30 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17223/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

до

закритого акціонерного товариства «Епос»

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до закритого акціонерного товариства «Епос»про припинення юридичної особи відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 –107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва до закритого акціонерного товариства «Епос»про припинення юридичної особи, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2010 року о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

5. Позивачу подати до суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації Відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про наявність реєстрації Відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- акт про наявність або відсутність на час розгляду справи Відповідача за місцем його реєстрації;

- довідку ДПІ про стан платника податку (4-ОПП) на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 826/2728/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

23 квітня 2014 року Справа №826/2728/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
доОСОБА_2
простягнення податкової заборгованості у розмірі 83056грн. 40коп.,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 23 квітня 2014 року, представники сторін не прибули.

На дослідження суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому представник останньої просила вище зазначену справу розглянути без участі позивача. Крім того, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у позовній заяві просила справу розглядати в порядку письмового провадження.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється.

Так, судом враховано, що чинним процесуальним законодавством визначено вичерпний строк розгляду адміністративних справ, про що кожна особа, зокрема, яка приймає участь у справі, обізнана. Суд зауважує на тому, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і не створювати умов, за якими можуть порушуватись права інших учасників процесу та - вимог законодавства.

Отже, досліджуючи наявні у справі №826/2728/14 докази, врахувавши відсутність клопотань про відкликання позову та відкладення судового вирішення справи, а також те, що прибуття представників сторін у судове засідання не визнавалось судом обов'язковим, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №826/2728/14 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 83056грн. 40коп., - у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 826/8347/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/200
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 липня 2014 року м. Київ № 826/8347/14

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Секретар Ю.О.Литвиненко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Козлов В.О. - п/к (дов. від 03.03.14 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про

визнання дій Міністерства освіти і науки України з відмови у присвоєнні ОСОБА_1 вченого звання доцента неправомірними;

зобов'язання Міністерства освіти і науки України відмінити рішення атестаційної колегії від 31.05.13 р. №651 та винести нове рішення щодо присвоєння ОСОБА_1 вченого звання доцента з 31.05.13 р.;

зобов'язання Міністерство освіти і науки України виплатити заборгованість по заробітній платі, яка виникла з 01.11.13 р. по теперішній час за період роботи в Національній академії природоохоронного та курортного будівництва і, крім того, за період роботи за сумісництвом в ЮФ НУБіП України "Кримський агротехнічний університет".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8347/14 та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.07.14 р.

В засіданні 07.07.14 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач відмовився від позовних вимог в частині зобов'язання Міністерство освіти і науки України виплатити заборгованість по заробітній платі, яка виникла з 01.11.13 р. по теперішній час за період роботи в Національній академії природоохоронного та курортного будівництва і, крім того, за період роботи за сумісництвом в ЮФ НУБіП України "Кримський агротехнічний університет".

Присутній представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

З врахуванням пояснень учасників по справі, наявних у справі матеріалів суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні згідно ст. 24, 121 КАС України.

На підставі вищевикладеного, ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/8347/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2014 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, каб. № 133.

2. До судового засідання викликати учасників по справі.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/565/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

27 лютого 2014 року Справа №826/565/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, перевіривши справу

за позовною заявоюГоловного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
допублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
простягнення коштів у розмірі 71463грн. 26коп.,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 27 лютого 2014 року, сторони не забезпечили прибуття повноважних представників, тоді як про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

У позовній заяві та у клопотанні від 12 лютого 2014 року №1667/10 (вх.№03-4/11408/14 від 17 лютого 2014 року) Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області просить розглядати вказану справу за відсутністю представника позивача за наявними матеріалами справи.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не зверталось до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи з зазначенням поважних причин неприбуття представника останнього.

Дослідивши наявні у справі №826/565/14 докази, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №826/565/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів у розмірі 71463грн. 26коп., - у порядку письмового провадження у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 826/11369/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/11369/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Прокурора Солом'янського району м.Києва
до Приватного акціонерного товариства "АМВ"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості з Приватне акціонерне товариство "АМВ" .

Ухвалою суду від 05 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу строк до 20.08.2014 для подання заперечень або заяви про визнання позову з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшли заперечення проти адміністративного позову від Приватного акціонерного товариства "АМВ"

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на встановлене, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

призначити справу до розгляду по суті на 25.09.14р. о 10:30 год.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, блок, В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17499/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 січня 2010 року м. Київ№ 2а-17499/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2010 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька