overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-98/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

Справа № 2 а-98/2010

19.04.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови АЕ № 089433 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2009 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови АЕ № 089433 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 19.06.2009 р. було відкрито провадження у справі.

14.07.2009 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він зазначив, що позов до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови АЕ № 089433 про накладення адміністративного стягнення він до суду не подавав, а також його не підписував.

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, так як позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови АЕ № 089433 про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України

Суддя:
Справа № 2-а-104/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-104/2010
У Х В А Л А

07.10.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 119981 від 01.04.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У попередні судові засідання, призначені на 13.10.2009 р., 26.02.2010 р., 18.05.2010 р., 07.10.2010 р. за викликом суду, будучи повідомленим належним чином, в тому числі відповідно до ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивач не зявився. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в попереднє судове засідання, чи в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 119981 від 01.04.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-155/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

Справа № 2а-155/10

29.09.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ 161981 від 05.05.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить закрити провадження по справі в зв"язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що ним пропущено строк звернення до суду, підтвердити поважність пропуску котрого він не в змозі..

Суд уважає можливим прийняти відмову від позову , так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 51 ч. ч. 1, 4; 157 ч. 1 п. 2 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ 161981 від 05.05.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-117/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-117/2010
УХВАЛА

06.09.2010 р. Судця Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, начальника Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 16.04.2010 р., 06.07.2010 р., 06.09.2010 р. за викликом суду, будучи повідомленою належним чином, в тому числі відповідно до ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивач не зявилася. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явилася в судове засідання.

Тексти «довіреностей» від 05.05.2009 р. та 09.06.2009 р. оформлені неналежним чином та не відповідають вимогам ст.. 58 КАСУ, так як у них не зазначено по якій справі, в якому судочинстві ОСОБА_4 має право представляти позивача.

Відповідно до ч. З ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання повідомленого належним чином, без поважної причини, або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, начальника Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання протиправними розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днівз дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-173/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а -173/2010
УХВАЛА

20.05.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В. при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до «інспектора роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: УДАІУМВС України у Вінницькій області»,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 р., відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України, в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 07.05.2010 р.. включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108, п. 7 ч. 2 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до «інспектора роти ДПС м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: УДАІ УМВС України у Вінницькій області», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-151/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-151/2010
У Х В А Л А

26.11.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 182720 від 26.05.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання, призначені на 09.09.2010 р., 20.10.2010 р., 26.11.2010 р. за викликом суду, будучи повідомленим належним чином, в тому числі відповідно до ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивач не зявився. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в попереднє судове засідання, чи в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови АЕ № 182720 від 26.05.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-341/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

18.01.2010 р. Справа № 2а-341/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Криворізького району Терзилова Олега Олеговича про визнання постанови АЕ 104146 про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 р. незаконною; третя особа «ВДАІ з ОАТ м. Криворізького району та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області»,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2009 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 12.01.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Криворізького району Терзилова Олега Олеговича про визнання постанови АЕ 104146 про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 р. незаконною; третя особа «ВДАІ з ОАТ м. Криворізького району та АТІ підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області»,

вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-336/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2а-336/2010
У Х В А Л А

13.10.2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання, призначені на 02.09.2010 р., 13.10.2010 р. за викликом суду, будучи повідомленою належним чином, позивач не зявилася. Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явилася в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в попереднє судове засідання, чи в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-447/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

17.03.2010 р. Справа № 2а-447/10

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 2, 3, 4, 6 ч. ч. 1, 2 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 12.03.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, ч. 2 ст.121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «інспектора ДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-361/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

27.01.2010 р. Справа № 2а-361/2010

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «інспектора ДПС ОСОБА_3» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 22.01.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «інспектора ДПС ОСОБА_3» про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу, шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-505/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

27.05.2010 р. Справа № 2а-505/10

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до «інспектора ВАП ДПС з ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 2, 3, 4, 6 ч. ч. 1, 2 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 21.05.2010 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до «інспектора ВАП ДПС з ОАТ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення», вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-а-626/2010
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
У Х В А Л А

16.09.2010 р. Справа № 2 а-626/2010

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови № 345780 від 23.08.2010 р. інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2010 р. постановою інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

У звязку з цим 13.09.2010 р. ОСОБА_3 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якій просить вказану постанову визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 23.08.2010 р., а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 подано 13.09.2010 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_3 не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 23.08.2010 р. посадової особи і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови № 345780 від 23.08.2010 р. інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ОСОБА_4 по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя: