overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11971/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області

до

Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про

стягнення заборгованості

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження у справі.

Казенним підприємством «Кіровгеологія»на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано заперечення проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Частиною 4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд на 08.11.2012 о 9год. 45хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання № 48.

Ухвалу направити сторонам

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-11498/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/223
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

11.09.2012 р. № 2а-11498/12/2670

за позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Державної міграційної служби України
про визнання дії неправомірними, скасування Рішення № 290-12 від 25.07.2012
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_4Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_2 ОСОБА_3;

Від позивача: ОСОБА_5 (договір про надання послуг адвоката від 11.09.2012 р.);

Від відповідача: ОСОБА_6 (довіреність № 53 від 09.07.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання неправомірним та скасування Рішення № 290-12 від 25.07.2012 р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні; зобовязання відповідача прийняти рішення про визнання позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою суду від 23.08.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 11.09.2012 р.

Присутній у засіданні 11.09.2012 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, надав суду копії матеріалів особової справи громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Державна міграційна служба України (центральний орган виконавчої влади), справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11498/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.09.2012 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-12615/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 жовтня 2012 року справа № 2а-12615/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джураєвича

до Державної міграційної служби України

про визнання неправомірним та скасування Рішення №449-12 від 10.08.2012

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Джураєвич звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування Рішення №449-12 від 10.08.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання представники сторін не зявились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 16.10.2012 об 11год. 45хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, блок В, зал судового засідання №48.

У судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8687/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8687/11/2670

У Х В А Л А

28 серпня 2012 року № 2а-8687/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Національного комплексу "Експоцентр України"

до

Контрольно-ревізійного управління в Київській області

про

визнання нечинним пункту 7 вимоги від 01 червня 2010 року № 16-16/486

В С Т А Н О В И В:

Національний комплекс «Експоцентр Україна» (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Контрольно –ревізійного управління в Київській області (далі по тексту - відповідач) про визнання нечинним та скасування пункту 7 вимоги від 01 червня 2010 року № 16-16/486.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року прийнято справу № 2а-8687/11/2670 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2011 року зупинено провадження у справі до отримання висновку будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-8687/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 06 вересня 2012 року о 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 68.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-9276/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2012 року № 2а-9276/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 2090449,80 грн
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Оболонському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 090 449, 80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2012 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 2а-10078/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва про про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 18 червня 2010 року.

29 серпня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла відповідь на запит від 20 серпня 2012 року із повідомленням про набрання законної сили рішенням у справі № 2а-10078/11/2670.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-9276/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2012 року на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

4. Зобовязати позивача надати суду завірену належним чином копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року.

Суддя В.В. Шарпакова
Справа № 2а-10339/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/193
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

24.09.2012 р. № 2а-10339/12/2670

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до 3-тя особа Міністерства оборони України Міністерство юстиції України
прозобов'язання вчинити певні дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_3Макаренко

Представники:

Позивач: ОСОБА_2;

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 220/413/д від 24.04.2012 р.);

Від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність № 9.1-22/1141 від 30.12.2011 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобовязання Міністерства оборони України привести положення Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 р. № 737, у відповідність до вимог нормативно-правових актів вищої юридичної сили.

Ухвалою суду від 01.08.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у попередньому судовому засіданні на 27.08.2012 р.

У попередньому судовому засіданні 27.08.2012 р. оголошено перерву до 24.09.2012 р.

На виконання вимог ст. 171 КАС України відповідачем 27.08.2012 р. в "Офіційному віснику України" було опубліковано оголошення про оскарження наказу Міністерства оборони України від 30.11.2011 р. № 737.

Присутні у засіданні 24.09.2012 р. позивачі позовні вимоги підтримали, представники відповідача та третьої особи проти задоволення позовних вимог заперечили.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Оскільки відповідачем по справі є Міністерство оборони України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні у складі колегії суддів згідно вимого ч. 1 ст. 24 КАС України.

На підставі вищенаведеного, ст. 24, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10339/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.10.2012 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 4.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Головань О.В.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-14634/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

31 жовтня 2012 року № 2а-14634/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до ІДПС ВДАІ Оболонського району м.Києва Марченка ОСОБА_2
про визнання дії протиправними,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій представника відділу уповноваженої особи ДАІ Оболонського району м. Києва прапорщика ОСОБА_3 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №020486 від 03.10.12 р. неправомірними, визнання відсутності підстав для складання зазначеного протоколу стосовно позивача, скасування протоколу серії АА2 №020486 від 03.10.12 р.

Ухвалою суду від 29.10.12 р. позовну заяву повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України. Ухвала отримана позивачем 30.10.12 р.

31.10.12 р. позивачем подане клопотання про повернення сплаченої суми судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ознайомившись з клопотанням, суд задовольняє його з таких підстав.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

В даному випадку позивачу повернено позов.

Згідно ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Станом на час винесення ухвали такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету здійснюватися згідно з ухвалами суду.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., перерахований до державного бюджету згідно квитанції від 24.10.12 р. (Філія - головне управління по м. Києву 1002/0207-1 №26) на рахунок 4007 в УДК у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача 380048997, код установи банку 820019; судовий збір, код бюджетної класифікації 22030001).

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/731/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/731/13-а

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року справа № 826/731/13-а

Окружний адміністративний суд міста у складі судді Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

до

Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1284,03грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 1284,03грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.01.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва 05.02.2013 публічним акціонерним товариством «Укргазбуд» подано заперечення на позовну заяву.

Суд за результатами розгляду поданих заперечень прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак, суд вважає за доцільне продовжити розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.53, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду адміністративну справу на 04.03.2013 о 14год. 30хв. за адресою: м.Київ, вул.Командарма Каменева, 8, блок В, зал судових засідань № 48.

Визнати явку представників сторін обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9790/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року справа № 2а-9790/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Павлюк В.О., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Печерської районної в м. Києві ради, Державного агентства земельних ресурсів України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від відповідача: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовної заявою до Печерської районної в м. Києві ради, Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва справу передано на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представником Державного агентства земельних ресурсів України в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів у справі: Печерську районну в м. Києві раду на Київську міську раду та Державне агентство земельних ресурсів України на Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

В судовому засіданні представником позивача та представником Печерської районної в м. Києві ради підтримано зазначене клопотання.

Частиною 1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника Державного агентства земельних ресурсів України задовольнити та замінити неналежних відповідачів у справі: Печерську районну в м. Києві раду на Київську міську раду та Державне агентство земельних ресурсів України Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити неналежних відповідачів у справі: Печерську районну в м. Києві раду на Київську міську раду та Державне агентство земельних ресурсів України на Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-13930/12/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року № 2а-13930/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Бояринцевої М.А., Вєкуа Н.Г., при секретарі Старець І.В., розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування наказу № 120 від 04.11.2011 року, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

встановив:

29 листопада 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист № 2а-13930/12/2670.

Разом з тим, на адресу Окружного адміністративного суду місті Києва надійшла заява від позивача, якою остання просила вказати у виконавчому листі ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 29 листопада 2012 року

№ 2а-13930/12/2670, а саме: зазначити у реквізитах ідентифікаційний код стягувача - НОМЕР_1 та у реквізитах ідентифікаційний код боржника - 37472277.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді М.А. Баяринцева

Н.Г. Вєкуа