Справа № 2а-19491/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2011 рокум. Київ№ 2а-19491/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявивідкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»
дозаступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_1
проскасування припису та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(далі ВАТ «ПБК «Славутич», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_1 (далі заступник головного інспектора Білицький П.О., відповідач), в якій просило:

- скасувати припис №05/91п від 10 грудня 2010 року;

- скасувати рішення №81 від 22 грудня 2010 року;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Позов переданий розгляд суду 04 січня 2011 року.

05 січня 2011 року позивач звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, яке підлягає розгляду за правилами, встановленими статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання має здійснюватись шляхом застосування виняткових засобів повідомлення, передбачених статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, під час перевірки позову та доданих до нього матеріалів зясувалося, що є необхідним залучити до участі у справі за вказаним позовом Державну інспекцію з охорони навколишнього природного середовища міста Києва як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 104-107, 111, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-19491/10/2670 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»до заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища міста Києва ОСОБА_1 про скасування припису та рішення, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі №2а-19491/10/2670 Державну інспекцію з охорони навколишнього природного середовища міста Києва як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити попереднє судове засідання та розгляд клопотання відкритого акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №2а-19491/10/2670 на 10 січня 2011 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання № 11.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням вимог статей 38, 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Позивачу до суду надати:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та - немає рішення цих органів з такого спору,

- витяг з ЄДРПОУ про наявність/відсутність реєстрації позивача на час розгляду справи,

- належним чином завірені копії статуту товариства та свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи.

6. Відповідачу та третій особі до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах,

- належним чином завірені копії оскаржуваних рішення та припису, а також копію акту №05/224а,

- докази, які підтверджують наявність підстав проведення перевірки ВАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»у період з 30 листопада по 03 грудня 2010 року.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.