Справа № 2а-16596/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 року справа № 2а-16596/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнього управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, Начальник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-132 від 03.10.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнього управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області, Начальник Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-132 від 03.10.2011р.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї додатками, судом встановлено, що позивачем порушено частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, за затвердженої Наказом Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з

написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу документу про сплату судового збору або докази звільнення від сплати державного мита.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-16596/11/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук