Справа № 12/505
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

13 грудня 2012 року о 08год. 05хв. Справа №12/505

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 17 жовтня 2011 року у справі №12/505

за позовною заявоюОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2010 року у вказаній справі: позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням підвищення до пенсії на 350% мінімальної пенсії за період з 12 січня 2005 року по 01 січня 2006 року. У задоволенні частини решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року вказану постанову суду першої інстанції залишено без змін та розяснено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2011 року у справі №12/505 виправлено описку у резолютивній частині вказаної судової постанови від 29 липня 2010 року та зазначено, що в останній замість: «…розміру пенсії ОСОБА_3», - читати правильно: «…розміру пенсії ОСОБА_2».

17 жовтня 2011 року виданий виконавчий лист, який, у звязку з похилим віком позивача, одержаний останнім засобами поштового звязку лише 09 липня 2012 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, у листопаді 2012 року на розгляд суду надійшла заява позивача (реєстраційний номер 03-3/68310 від 22 жовтня 2012 року) про поновлення пропущеного строку для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована неможливістю вчасного подання останнього у звязку з похилим віком позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1) та хворобливим станом здоровя ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2012 року розгляд заяви позивача призначений на 13 грудня 2012 року о 08год. 00хв. Проте, сторони у судове засідання не прибули, у звязку з чим фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється, що, водночас, не може бути, відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкодою для вирішення вказаної заяви ОСОБА_2.

Дослідивши наявні у справі матеріали та перевіривши наведені позивачем доводи, суд, згідно з вимогами частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про поважність причини пропущення ОСОБА_2 строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №12/505, що передбачає поновлення такого строку, початок обчислення якого має відбуватись з 13 грудня 2012 року.

Крім того, досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення вказаного виконавчого листа допущена описка в частині зазначення номеру справи, а саме: замість «…№12/505…», - вказано: «…№2а-12/505…».

Враховуючи вимоги, зокрема, статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, похилий вік позивача і хворобливий стан здоровя останнього, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, вказавши, що замість: «…№2а-12/505…», - читати правильно: «…№12/505…».

Керуючись статтями 41, 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 17 жовтня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №12/505.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №12/505, про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням підвищення до пенсії на 350% мінімальної пенсії за віком за період з 12 січня 2005 року по 01 січня 2006 року.

Обчислювати строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №12/505, з 13 грудня 2012 року.

У виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №12/505, замість: «…№2а-12/505…», - читати правильно: «…№12/505…».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька