Справа № н/822/3403/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3403/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/3403/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Асоціації керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі №822/3403/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Асоціації керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області про припинення юридичної особи.

В обґрунтування вимог вказує, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі №822/3403/15 позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволено. Постановлено припинити юридичну особу асоціацію керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області, .

Підставою для ухвалення судового рішення було порушення відповідачем п. 2. ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акта №311/22-25-15-02/37264058 від 07.08.2015 року звітність відповідачем до ДПІ у м. Хмельницькому не подавалась з 01.01.2013 року.

Зазначає, що після отримання позовної заяви, відповідачем до ДПІ у м. Хмельницькому було подано податкові звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013-2014 рік вх. № від 21.08.2015 року, № від 21.08.2015 року. На підставі акта камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкового звіту про використання неприбуткових установ та організацій №3247 від 20.08.2015 року ДПІ у м. Хмельницькому винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2015 року, яким застосовано до платника податку штрафну санкцію в розмірі 340 грн. Згідно довідки про заборгованість від 02.10.2015 року нарахована відповідно до вищевказаного податкового повідомлення-рішення штрафна санкція відповідачем сплачена в повному обсязі.

Зважаючи на те, що інформація про подання відповідачем вказаних декларацій та сплати нарахованого податкового зобов'язання надійшла після винесення судового рішення по адміністративній справі та враховуючи бажання платника продовжувати свою діяльність, ДПІ у м. Хмельницькому просить суд: скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі №822/3403/15 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Асоціації керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області про припинення юридичної особи відмовити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та підтвердив обставини, на які посилається у заяві, просив суд задоволити її в повному обсязі.

Представник Асоціації керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень, клопотань про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви за його відсутності суду не подав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному звязку та сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням викладеного нижче.

Судом встановлено, що Асоціація керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області () зареєстрована як юридична особа (неприбуткова організація) 27.09.2010 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради Хмельницької області.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі №822/3403/15 позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволено. Постановлено припинити юридичну особу асоціацію керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області, .

Підставою для ухвалення судового рішення було порушення відповідачем п. 2. ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно акта №311/22-25-15-02/37264058 від 07.08.2015 року звітність Асоціацією керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області до ДПІ у м. Хмельницькому не подавалась з 01.01.2013 року.

21 серпня 2015 року Асоціацією керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області до ДПІ у м. Хмельницькому були подані податкові звіти про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013-2014 рік вх. № та №.

На підставі акта камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкового звіту про використання неприбуткових установ та організацій №3247 від 20.08.2015 року ДПІ у м. Хмельницькому винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2015 року, яким застосовано до відповідача штрафну санкцію в розмірі 340 грн.

Згідно довідки про заборгованість від 02.10.2015 року нарахована відповідно до вищевказаного податкового повідомлення-рішення штрафна санкція відповідачем сплачена в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

В силу ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Нововиявленою обставиною, на думку заявника, є те, що інформація про подання відповідачем податкових звітів про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2013-2014 рік вх. № від 21.08.2015 року, № від 21.08.2015 року., та сплати нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 11.09.2015 року податкового зобов'язання стала відома після винесення судового рішення по справі.

Дані обставини, на думку заявника, є істотними, та такими, що не були відомі сторонам на час розгляду справи № 822/3403/15.

Суд звертає увагу на те, що до нововиявлених обставин належать факти об'єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв'язання спору. Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є:

- існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява;

- на час розгляду справи ці обставини об'єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду;

- істотність цих обставин для розгляду справи (тобто коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі №822/3403/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Асоціації керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області про припинення юридичної особи необхідно задоволити, вказану постанову суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 245 - 253 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задоволити.

Скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року по справі №822/3403/15.

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Асоціації керівників інноваційних закладів освіти у Хмельницькій області про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20 жовтня 2015 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1