Справа № 2а-19277/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 року м. Київ№ 2а-19277/10/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Київська міська державна адміністрація
3-ті особи: проОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 визнання протиправним розпорядження № 270 від 14.04.2010, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_7Тітова

Представники:

Від позивача1: ОСОБА_8;

Від позивача2: не зяв.;

Від позивача3: ОСОБА_3;

Від відповідача: ОСОБА_9 довіреність № 001-1210 від 02.12.10р.;

Від третьої особи 1:Басараб Н.В.;

Від третьої особи 2: ОСОБА_5;

Від третьої особи 3: не зяв.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 30.12.10 р. відкрито провадження у справі № 2а-19271/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про про визнання протиправним розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) №270 від 14.04.10р. "Про внесення змін та доповнень до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 20.10.08р. № 1439" та скасування розпорядження; зобов'язання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) зупинити незаконний ремонт 5 та 6 аварійної секції будинку №16 по вул. Червоноткацька; зобов'язання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надати мешканцям, які відселені до маневрового будинку (понад 5 років тому) по вул. Борщагівська, 10, нове, постійне житло.

Ухвалою суду від 26.01.11 р. справи - № 2а-19279/10/2670 за позовом ОСОБА_3 та № 2а-19287/10/2670 за позовом ОСОБА_2 обєднано в одне провадження з даною спрвою.

У судовому засіданні 26.01.11 р. оголошено перерву на 03.02.11 р.

У засіданні 03.02.11 р. судом на обговорення поставлене питання щодо об'єднання в одне провадження даної справи з аналогічними справами - № 2а-19273/10/2670 за позовом ОСОБА_10, справи № 2а-19284/10/2670 за позовом ОСОБА_11 та справи № 2а-19277/10/2670 за позовом ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному випадку позовні вимоги по даних справах заявлені різними позивачами до одного й того ж відповідача, і позовні вимоги стосуються оскарження одного й того самого нормативно-правового акта, що, на думку суду, є достатнім для об'єднання справ в одне провадження.

Присутні у судовому засіданні сторони проти об'єднання справ в одне провадження не заперечували.

Керуючись положеннями ст. 116 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № № 2а-19271/10/2670, № 2а-19271/10/2670, № 2а-19284/10/2670, та № 2а-19277/10/2670, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-19271/10/2670.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя О.В. Головань