Справа № 2а-13310/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 вересня 2011 року № 2а-13310/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
допідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій незаконними та скасування постанови від 13 травня 2011 року ВП №26460407

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови від 13 травня 2011 року ВП №26460407.

Позивачем заявлено вимоги щодо визнання дій незаконними та скасування постанови від 13 травня 2011 року ВП №26460407 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, спірні правовідносини виникли за результатами звернення до виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва.

На підставі рішення Соломянського районного суду м. Києва видано виконавчий лист № 2-а-423/11 про зобовязання Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві призначити ОСОБА_1 страхову виплату з розрахунку середньої заробітної плати за останні шість місяців в яких вона виплачується.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) учасники виконавчого провадження та особи, які залучається до провадження виконавчих дій, мають право звертатися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з вимогами статті 384 Кодексу зазначена скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 368 зазначеного Кодексу також передбачено, що питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Крім того, таку позицію закріплено в оглядовому листі Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби»від 9 січня 2008 року № 7/9/1/13-08.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративні справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись статтями 17, 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови від 13 травня 2011 року ВП №26460407.

Ухвала про відмову у відкритті провадження, позовна заява та додані до неї матеріали будуть надіслані позивачеві супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали.

У випадку оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження позовні матеріли будуть направлені до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук