Справа № 2а-10769/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

21 лютого 2013 року 11год. 13хв. Справа №2а-10769/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ДОСЛІДНОГО ВИРОБНИЦТВА ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ про розстрочення виконання постанови суду у справі №2а-10769/12/2670

за позовною заявоюуправління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва
доДОСЛІДНОГО ВИРОБНИЦТВА ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ
простягнення заборгованості у розмірі 33000грн. 00коп.,
ВСТАНОВИВ:

Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається заява від 12 лютого 2013 року ДОСЛІДНОГО ВИРОБНИЦТВА ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ (далі - ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАН УКРАЇНИ, відповідач, заявник), в якій останнє, визнаючи за собою суму боргу у розмірі 33000грн. 00коп., просило, відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, розстрочити виконання постанови суду у справі №2а-10769/12/2670 з березня 2013 року по лютий 2016 року включно щомісячно по 916грн. 67коп. (дев'ятсот шістнадцять гривень 67коп.).

У судове засідання, призначене на 21 лютого 2013 року, відповідач не прибув, тоді як належним чином повідомлений про судовий розгляд вказаної заяви.

Представник управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) прибув у судове засідання та просив суд відмовити у задоволенні заяви ДОСЛІДНОГО ВИРОБНИЦТВА ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАН УКРАЇНИ від 12 лютого 2013 року, посилаючись на те, що несплата відповідачем вказаної суми заборгованості призводить порушення інтересів держави та соціальних гарантій прав пенсіонерів, а ненадходження таких коштів на рахунки управління ПФ унеможливить своєчасно нараховувати пенсії відповідним особам.

Дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Так, у частині 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Постановою суду від 24 вересня 2012 року позов управління ПФ задоволено та стягнуто на користь останнього з ДОСЛІДНОГО ВИРОБНИЦТВА ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАН УКРАЇНИ заборгованість у розмірі 33000грн. 00коп.

З матеріалів справи вбачається, що у заяві від 12 лютого 2013 року відповідач просив розглянути питання про розстрочення виконання постанови суду у даній справі, посилаючись на те, що ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЦТВО ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАН УКРАЇНИ є госпрозрахунковим підприємством з державною формою власності. Вказувало на те, що на даний час у відповідача склалися обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме - несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана зі зменшенням замовлень на виробництво промислової продукції, що в свою чергу призводить до збільшення заборгованості.

Разом з тим, як зазначено вище, відповідач до суду не прибув та не надав доказів, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють виконання вище вказаного судового рішення з часу його ухвалення.

Враховуючи вимоги статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2004 року №1058-IV, Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ, ненадання позивачем доказів, які б встановлювали наявність умов для розстрочення судового рішення, а також - те, що несплата відповідачем вказаної суми заборгованості призводить до ненадходження коштів до Державного бюджету України, що в свою чергу, перешкоджає державі у створенні соціально-побутових умов для задоволення потреб пенсіонерів, чим порушуються, зокрема, соціальні гарантії прав останніх, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ДОСЛІДНОГО ВИРОБНИЦТВА ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАН УКРАЇНИ про розстрочення виконання постанови суду у справі №2а-10769/12/2670.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити ДОСЛІДНОМУ ВИРОБНИЦТВУ ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року у справі №2а-10769/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва до ДОСЛІДНОГО ВИРОБНИЦТВА ІНСТИТУТУ ОРГАНІЧНОЇ ХІМІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ про стягнення заборгованості у розмірі 33000грн. 00коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька