Справа № 295/11651/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р. Справа № 295/11651/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "28" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в зарахуванні до спеціального трудового стажу періоду роботи з 10.02.1988 року по 01.03.1998 року на посаді фельдшера-начальника аптеки в/ч 20096 та з 01.03.1998 року по 10.09.1999 року на посаді завідуючої аптеки поліклініки в/ч 20096, що дає право на пенсію за вислугою років та в призначенні та виплаті пенсії за вислугу років.
Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області призначити позивачу пенсію за вислугу років з 18.12.2014 року та виплатити її із 04.02.2015.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 146 грн. 16 коп. судового збору.
Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" вересня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "07" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "23" вересня 2015 року була отримана відповідачем "28" вересня 2015 року.
07 жовтня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому зазначено, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.
Згідно з приписами Закону України Про судовий збір Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області не віднесено до осіб, звільнених від сплати судового збору.
Зазначена Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
- ,