overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7038/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2011 року справа № 2а-7038/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення технічної описки в постанові у справі

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При ухвалені судового рішення допущено технічну описку: помилково зазначено дату судового засідання 2 травня 2011 року та в резолютивній частині рішення помилково зазначено невірну дату наказу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в м. Києві № 26-о від 25 вересня 2009 року.

Суд вважає за необхідне виправити допущену технічні описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року, оскільки дані технічні описки не зачіпає суті ухваленого судового рішення.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

виправити допущені технічні описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2011 року у справі № 2а-7038/11/2670: замість «2 травня 2011 року»слід читати «26 травня 2011 року»та в резолютивній частині рішення замість «від 25 вересня 2009 року»слід читати «24 вересня 2009 року».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8468/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8468/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 липня 2011 року № 2а-8468/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект"

про

стягнення штрафу в розмірі 1 020 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення стягнення штрафу у розмірі 1020 грн. згідно постанови №44-КУ від 02.02.11 р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім тих випадків, коли його не належить сплачувати.

У зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір у порядку та розмірах встановлених чинним законодавством України, ухвалою суду від 16.06.11 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.07.11 р.

Представником позивача 07.07.11 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва на виконання вимог ухвали від 16.06.11 р. подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ч. 3 р. VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Таким чином, позивачу на виконання вимог ухвали суду від 16.06.11 р. необхідно було сплати судовий збір у розмірі 10,20 грн., тобто один відсоток від заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі одного відсотка від заявленої до стягнення суми.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7873/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/148
У Х В А Л А

м. Київ

30 червня 2011 року № 2а-7873/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
до 3-тя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Синсар" Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'яв.;

Від 3-ї особи: не з'яв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Синсар" (ідентифікаційний код 35944996).

Ухвалою суду від 02.06.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 30.06.11 р.

Представник позивача 24.06.11 р. через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі юридичними особами податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Присутній у судовому засіданні 30.06.11 р. представник позивача подане через канцелярію суду клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримав та просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-6382/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2011 року № 2а-6382/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратвину справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці

про визнання протиправними наказів, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6382/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 травня 2011 року, яке відкладалось на 03 червня 2011 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2011 року, яке відклалось на 08 липня 2011 року.

У судовому засіданні 08 липня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі та перебуванням представника позивача у відпустці, просив суд зупинити провадження у справі до 02 вересня 2011 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав клопотання пр. відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у відпустці з 29 червня 2011 року по 09 серпня 2011 року (копія наказу про надання чергової відпустки додана до клопотання та міститься в матеріалах справи).

Згідно з пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтею 71, пунктом 4 частини 2 статті 156, статей 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6382/11/2670 до 02 вересня 2011 року.

2. Призначити судове засідання на 05 вересня 2011 року на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет 53.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-6382/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 червня 2011 року № 2а-6382/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністратвину справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці
про визнання протиправними наказів, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6382/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 травня 2011 року, яке відкладалось на 03 червня 2011 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У попередньому судовому засіданні 03 червня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та надав письмові заперечення проти позову.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6382/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2011 року на 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменева, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет 53.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-7533/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/146
У Х В А Л А

м. Київ

23 червня 2011 року № 2а-7533/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2
про стягнення заборгованості в розмірі 907 003,58грн.
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_1Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2;

Від відповідача: ОСОБА_3

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача суму податкового боргу у розмірі 907 003,58 грн.

Ухвалою суду від 31.05.11 р. відкрито провадження по справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 23.06.11 р.

У судовому засіданні 23.06.11 р. судом на обговорення виноситься питання про заміну у справі неналежного відповідача - Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 2 на належного - Комунальне підприємство "Київпастранс", оскільки Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2 не є юридичною особою, а є підрозділом Комунального підприємства "Київпастранс".

Присутні у судовому засіданні 23.06.11 р. представники сторін проти заміни неналежного відповідача не заперечували.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача на належного - Комунальне підприємство "Київпастранс".

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача - Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо № 2 на належного - Комунальне підприємство "Київпастранс".

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-9524/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2011 року № 2а-9524/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доПрокуратури Оболонського району м. Києва
провизнання дій та бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до прокуратури Оболонського району м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись положеннями статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження справу № 2а-9524/11/2670 та призначити до судового розгляду на 22 серпня 2011 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судових засідань № 7.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8170/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/158
У Х В А Л А

м. Київ

07 липня 2011 року № 2а-8170/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Тітова

Представники:

Від позивача: не з'яв.(клопотання про розгляд справи за відсутності представника);

Від відповідача: ОСОБА_1;

Від 3-ої сособи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням звітності з 30.03.04 р.

Ухвалою суду від 09.06.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 07.07.11 р.

24.06.11 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. києва подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Присутній у судовому засіданні 07.07.11 р. відповідач проти задоволення клопотання про поновлення стороку звернення до суду не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-6710/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6710/11/2670

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову

м. Київ

17 травня 2011 року № 2а-6710/11/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербатіс"

про

стягнення заборгованості у сумі 5 904,00 грн

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербатіс" заборгованості з узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 5 054,00 грн., податку на прибуток у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою суду від 17.05.11 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 07.06.11 р.

Разом з позовом позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача в межах суми позову. Клопотання обгрунтоване тим, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Ознайомившись з клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з таких підстав.

За правилами ч. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

В даному випадку суду не надано доказів наявності обставин, передбачених ст. 117 КАС України, що могли би бути підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, фактично заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження коштів є арештом рахунків, тоді як згідно КАС України не передбачено права адміністративного суду вживати такий захід забезпечення позову як накладення арешту на майно.

У зв'язку з наведеним суд не вважає за можливе вжити заходи до забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

3. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-7058/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 червня 2011 року № 2а-7058/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністратвину справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці
про про визнання протиправними і скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7058/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 червня 2011 року, яке відкладалось на 23 червня 2011 року у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 23 червня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував та надав письмові заперечення проти позову.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7058/11/2670 до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2011 року на 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. К. Каменева, 8, корпус 1, поверх 4, кабінет 53.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шарпакова В.В.