overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4869/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2010 року справа № 2а-4869/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Писульки О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі

за позовом Державної акціонерної компанії «Хліб Україна»

до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_2 Юкрейн», оскільки судове рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки зазначеної особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. ОСОБА_2 можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи суть спору, а також те, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем та відповідачем за відсутності третьої особи суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання щодо залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_2 Юкрейн».

У звязку з зазначеним та керуючись частиною 2 статті 53 та статтями 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

залучити в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Нью ОСОБА_2 Юкрейн».

Призначити справу до розгляду на 02 липня 2010 року о 15:20 Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у третьої особи.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-6517/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 липня 2010 року№ 2а-6517/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
прооскарження окремих положень постанови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі відповідач), в якій просить визнати незаконною Постанову Кабінету Міністрів України «Про розміри разової грошової допомоги, що виплачується у 2010 році відповідно до Законів України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та «Про жертви нацистських переслідувань»№299 від 07 квітня 2010 року в частині виплати щорічної грошової допомоги іншим ветеранам війни, в тому числі учасникам бойових дій, із числа осіб, які брали участь у воєнних конфліктах на території інших держав у період після Великої Вітчизняної Війни, а також іншим особам, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобовязати відповідача здійснити йому виплату щорічної грошової допомоги у розмір та у спосіб визначений Законом України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захисту».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та до 30 червня 2010 року ОСОБА_1 надано строк, необхідний для усунення недоліків.

Пунктом першим частиною третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо останнім не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 14 липня 2010 року позивачем недоліки не усунуто та не надіслано на адресу суду позовну заяву, яка б містила чітко визначені, обґрунтовані, з урахуванням положень статей 17, 18, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні вимоги, на розгляд яких поширюється компетенція адміністративного судочинства України, зокрема в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про оскарження окремих положень постанови та зобовязання вчинити дії вважати повернутою позивачу.

Направити копію даної ухвали на адресу ОСОБА_1, попередивши останнього, що позовна заява та додані до неї матеріали будуть повернуті на його адресу після спливу терміну, встановленого для оскарження даної судової ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-10725/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2010 року м. Київ№ 2а-10725/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
досубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст.ст. 53, 104 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2010 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал судового засідання №4.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу подати до суду:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та - немає рішення цих органів з такого спору (з зазначенням сторін у даній справі);

- свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача як субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи;

- довідку про наявність або відсутність податкової заборгованості Відповідача станом на час розгляду справи;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

6. Відповідачу подати до суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 10/137
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2010 року № 10/137

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В. розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/137 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2010 року о 11:00.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-10695/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Пульс»

В С Т А Н О В И Л А:

У Х В А Л И Л А:

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 вересня 2010 року о 10:30 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 3-й поверх, зал судового засідання №4.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача:

- довідку з органу статистики про реєстрацію відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-10312/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2010 рокум. Київ№ 2а-10312/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»
до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання дій неправомірними, скасування постанови, визнання рішення таким, що втратило чинність,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява відкритого акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови, визнання рішення таким, що втратило чинність відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 53, 104 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови, визнання рішення таким, що втратило чинність, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Залучити до участі у справі управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Призначити попереднє судове засідання на 20 липня 2010 року о 10:15 год.

4. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Позивачу до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Відповідачу до суду надати:

- у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- копії матеріалів виконавчого провадження №19768955.

7. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-7120/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7120/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 липня 2010 року № 2а-7120/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Кий"

до

Державна інспекція з контролю за цінами в м.Києві

про

визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій від 23.02.2010р. №28,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7120/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7120/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 вересня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 10/265
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2010 року № 10/265

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши справу

за позовною заявою ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2007 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, зобовязання вчинити дії та суддею Ковзелем П.О. призначено попереднє судове засідання.

19 грудня 2007 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним Наказу Міністра оборони України від 14 квітня 2007 року №175 «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України».

Станом на 07 липня 2010 року припинені повноваження судді Ковзеля П.О.

07 липня 2010 року автоматичним розподілом справ між суддями справу №10/265 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, зобовязання вчинити дії призначено головуючій судді Пісоцькій О.В. та передано до розгляду 08 липня 2010 року.

Крім того, судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним Наказу Міністра оборони України від 14 квітня 2007 року №175 «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України» та сторонами не оскаржувалося.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 111, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №10/265 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

Поновити провадження у справі №10/265 та призначити попереднє судове засідання на 27 липня 2010 року о 09:15 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, другий поверх, зал судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-11276/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарком ЛТД"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 720,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-11651/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим

до

державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»

про

стягнення заборгованості у розмірі 7813грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (далі –УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АРК, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»(далі –ДАК «Національна мережа аукціонних центрів, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7813грн. 13 коп.

Однак позовна заява УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АРК підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додержано –не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АРК без руху з наданням строку до 20 серпня 2010 року для їх усунення шляхом надіслання до Окружного адміністративного суду міста Києва докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Керуючись ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим до державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»про стягнення заборгованості у розмірі 7813грн. 13 коп. залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку до 20 серпня 2010 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-4407/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 липня 2010 року № 2а-4407/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратура міста Києва
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4407/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4407/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2010 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька