overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2663/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

28 лютого 2011 року Справа № 2а-2663/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
донародного депутата України ОСОБА_2
прозобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 О,М., позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до народного депутата України ОСОБА_2 (далі народний депутат ОСОБА_2, відповідач), в якій просить:

- зобовязати відповідача надати обґрунтовану відповідь на звернення;

- витребувати у відповідача матеріали щодо розгляду звернення.

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 8 Конституції України та справу розглянути у відсутності позивача відповідно до статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, тобто до позовної заяви не додано будь-яких доказів, які б свідчили про звернення ОСОБА_1 до народного депутата ОСОБА_3 у відповідному порядку.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням строку до 28 березня 2011 року для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва доказів, які б свідчили про звернення ОСОБА_1 до народного депутата ОСОБА_3 у відповідному порядку.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії 28 березня 2011 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-19271/10/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/434
УХВАЛА

26 січня 2011 року м. Київ№ 2а-19279/10/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Київська міська державна адміністрація
провизнання протиправним розпорядження № 270 від 14.04.2010, зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_4Тітова

Представники:

Від позивача1: ОСОБА_1;

Від позивача2: не зяв.;

Від позивача3: ОСОБА_3;

Від відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 001-1210 від 02.12.10р.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 30.12.10 р. відкрито провадження у справі №12-19271/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про про визнання протиправним розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) №270 від 14.04.10р. "Про внесення змін та доповнень до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 20.10.08р. № 1439" та скасування розпорядження; зобов'язання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) зупинити незаконний ремонт 5 та 6 аварійної секції будинку №16 по вул. Червоноткацька; зобов'язання Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) надати мешканцям, які відселені до маневрового будинку (понад 5 років тому) по вул. Борщагівська, 10, нове, постійне житло.

У засіданні 26.01.11 р. судом на обговорення поставлене питання щодо об'єднання в одне провадження даної справи з аналогічними справами - № 2а-19279/10/2670 за позовом ОСОБА_3 та № 2а-19287/10/2670 за позовом ОСОБА_2, що відкриті провадженням ухвалами суду від 30.12.10 р.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В даному випадку позовні вимоги по трьох справах заявлені різними позивачами до одного й того ж відповідача, і позовні вимоги стосуються оскарження одного й того самого нормативно-правового акта, що, на думку суду, є достатнім для об'єднання справ в одне провадження.

Присутні у судовому засіданні сторони проти об'єднання справ в одне провадження не заперечували.

Керуючись положеннями ст. 116 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-19271/10/2670; № 2а-19279/10/2670 та № 2а-19287/10/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-19271/10/2670.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-17111/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року № 2а-17111/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1
до Комітету з питань національної безпеки і оборони України
про зобов'язання вчинити дії щодо надання відповіді на заяву від 29.06.2010року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Комітету Верховної ради з питань національної безпеки та оборони України (далі по тексту - відповідач) про зобовязання розглянути звернення позивача від 29 червня 2010 року та надати відповідь.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-17111/10/2670.

13 січня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) відповідачем подано заперечення проти позовної зави.

Відповідно до частини 4 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, суд переходить до розгляду справи №2а-17111/10/2670 за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2011 року на 13 годин 30 хвилин.

2. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-13972/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

22 листопада 2010 року № 2а-13972/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

перевіривши матеріали справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
дофізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року провадження в адміністративній справі №2а-9759/10/2670 зупинено до 19 листопада 2010 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду 19 листопада 2010 року та призначено до розгляду у судовому засіданні у цей же день на 14год. 00хв.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Проте, 19 листопада 2010 року, у звязку з перебуванням судді на лікарняному, провадження у справі №2а-13972/10/2670 у день, зазначеному в ухвалі суду від 29 жовтня 2010 року, не поновлено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-13972/10/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити розгляд справи у попередньому судовому засіданні 25 листопада 2010 року о 13:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-15883/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши матеріали справи

за позовною заявою

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-18824/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2011 року справа № 2а-18824/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Пасулька О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити грошову компенсацію в розмірі 6 944 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовної заявою до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплатити грошову компенсацію в розмірі 6 944 грн. 09 коп.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне та письмове клопотання про заміну відповідача у справі: Генеральний штаб Збройних Сил України на Адміністративно-господарче управління Генерального штабу Збройних сил України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 1 Положення про Адміністративного-господарче управління Генерального штабу Збройних Сил України, затвердженого наказом начальника Генерального-штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 12 лютого 2008 року № 15, Адміністративно-господарче управління Генерального штабу Збройних Сил України призначене для організації матеріально-технічного забезпечення роботи та життєдіяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та зарахованих на забезпечення військових частин, установ і організацій Збройних сил України.

Позивач проти задоволення заявленого відповідачем клопотання не заперечував.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України на Адміністративного-господарське управління Генерального штабу Збройних сил України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України на Адміністративно-господарче управління Генерального штабу Збройних сил України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-17959/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу

за позовною заявою:

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до

Київської міської ради

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 24 грудня 2010 року заступнику прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів поновлено строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою, відкрито провадження та призначено проведення попереднього судового засідання на 19 січня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 111, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-16105/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2011 року Справа № 2а-16105/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши матеріали справи

за позовною заявоюОСОБА_1
доФінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генерального штабу Збройних Сил України, -
провизнання недійсним розрахунку, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року провадження в адміністративній справі №2а-16105/10/2670 зупинено до 13 січня 2011 року. Особам, які беруть участь у справі, розяснено, що провадження у справі буде поновлено за ініціативою суду 13 січня 2011 року. Одночасно призначено продовження розгляду справи у судовому засіданні 13 січня 2011 року на 15год. 40хв.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені обставини та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-16105/10/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення заборгованості про визнання недійсним розрахунку, зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 13 січня 2011 року о 15год. 40хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-17947/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Управління

Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про

стягнення заборгованості в розмірі 596 525,41грн

ВСТАНОВИВ:

Київська транспортна прокуратура в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Київський річковий порт" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 596 525,41грн.

Відповідно до частини 4 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2011 року на 14:30 год.

2. Зобов’язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №1.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-1066/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 року № 2а-1066/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві

про скасування постанови №001650/пром про накладення стягнень від 09.11.2010 року,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови №001650/пром про накладення стягнень від 09.11.2010 року.

Ухвалою суду від 25.01.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 09.02.2011 року.

В судовому засіданні 09.02.2011 року позивач підтримала позов повністю, відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 69, 111 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2011 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 4.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Зобовязати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів перевірки стану дотримання законодавства про захист прав споживачів у субєкта господарської діяльності ОСОБА_1.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко