overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5793/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року № 2а-5793/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 23 червня 2011 року у справі № 2а-5793/10/2670

за позовом ОСОБА_1

до Державної авіаційної адміністрації

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 23 червня 2011 року у справі № 2а-5793/10/2670, а саме: виправити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 23 червня 2011 року в судове засідання на 8 вересня 2011 року о 08:30 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 1.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-12818/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 вересня 2011 року № 2а-12818/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними дій працівників міліції 24.08.11р., які полягали у недопущенні здійснення прав громадян України на свободу пересування і звернення до Президента України з резолюцією законного мітингу щодо крайньої необхідності проведення дострокових виборів Президента України і народних депутатів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документа на підтвердження сплати судового збору, також цей документ не зазначений у додатках до позову.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно змісту позовної заяви позивачем визначено в якості відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України, тоді як вимоги заявлено про визнання незаконними дій міліції, а не ОСОБА_2 внутрішніх справ України, тобто, відповідачем визначено не ту особу, до якої заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів оплати судового збору, в порядку і в розмірах, визначених чинним законодавством, а також приведення у відповідність позовних вимог до визначеного відповідача (або заявлення вимог безпосередньо до відповідача, або визначення інших відповідачів по справі).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11983/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом

Акціонерного товариства відкритого типу «Матеріал-Прогрес»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання позивача, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 4 жовтня 2011 року о 13 год. 15 хв., яке буде розглядатися суддею Клименчук Н.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-12227/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року № 2а-12227/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доПідрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови від 18.03.2011р. ВП №24334398

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 18.03.2011р. ВП №24334398.

Як вбачається з клопотання позивача, позивач просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 4 жовтня 2011 року о 13 год. 45 хв., яке буде розглядатися суддею Клименчук Н.М.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 3 поверх, зал судового засідання № 7.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8191/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 серпня 2011 року № 2а-8191/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
доОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДарницька районна в м. Києві державна адміністрація
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Керуючись ст.ст. 16, 20, 67 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 59, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 38, ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців, ст.ст. 9, 69-71, 94, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-12881/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

місто Київ

23 лютого 2011 року Справа №2а-12881/10/2670

Суддя Окружного адміністративний суд міста Києва ОСОБА_1, перевіривши у приміщенні суду у місті Києві матеріал щодо позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Соломянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними, - яка зареєстрована Окружним адміністративним судом міста Києва 06 вересня 2010 року та обліковується за №2а-12881/10/2670, -

ВСТАНОВИЛА:

06 вересня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва зареєстрована за №2а-12881/10/2670 позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Соломянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними. Крім того, 06 вересня 2010 року у звязку з відсутністю у позовному матеріалі квитанції про сплату судового збору працівниками відділу документообігу та контролю складено акт за №106 «про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи».

Ухвалою суду від 09 вересня 2010 року вказаний позов повернутий на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, до Окружного адміністративного суду міста Києва не надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення на підтвердження обставини отримання позивачами відповідного матеріалу, не збережено й реєстру, який би свідчив про здійснення відправки у відповідний період часу. Перевіркою, проведеною за результатами службової записки судді Пісоцької О.В., встановлено відсутність як позовного матеріалу, так і вище перелічених документів.

Враховуючи наведене, вимоги статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та можливе порушення прав позивачів, є наявним висновок про необхідність розгляду питання про відновлення утраченого судового провадження за ініціативою суду, застосувавши за аналогією порядок, передбачений Розділом ІХ «Відновлення втраченого судового провадження»Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 9, 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

За ініціативою суду розгляд питання про відновлення утраченого судового провадження за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Соломянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними, - призначити у судове засідання на 12 березня 2011 року о 09год. 00хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №11.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати підтвердження про отримання матеріалу за вище зазначеною позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Справа № 2а-11055/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві скорочене провадження в адміністративній справі

за позовною заявою

управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Будгрупмонтаж»

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу встановлено десятиденний строк для подання документів (заяви про визнання позову/заперечення та докази), передбачених частиною третьою статті 183І Кодексу адміністративного судочинства України, та попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної статті Кодексу.

26 серпня 2011 року на розгляд суду надійшли письмові пояснення (заперечення) відповідача стосовно заявленого позову, зі змісту яких вбачається, що ТОВ «Будгрупмонтаж», посилаючись на певне обґрунтування, заперечує проти задоволення позовних вимог управління ПФ.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

3. На адресу управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва надіслати копію письмових пояснень товариства з обмеженою відповідальністю «Будгрупмонтаж».

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обов’язковим.

5. Зобов’язати Позивача до суду надати:

- письмові пояснення на заперечення Відповідача;

- довідку про наявність/відсутність заборгованості, яка є предметом даного спору, за відповідачем станом на час розгляду даної справи;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно наявності/відсутності реєстрації відповідача на час розгляду справи.

4. Зобов’язати Відповідача до суду надати:

- належним чином завірені копії установчих документів юридичної особи - відповідача.

Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.
Справа № 2а-12113/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

Санітарно-епідеміологічної станції Дарницького району міста Києва

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 29 675,37грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Санітарно-епідеміологічної станції Дарницького району міста Києва (далі по тексту - відповідач) про стягнення економічних санкцій у розмірі 29 675,37грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Письмові заперечення та необхідні документи повинні бути подані до суду через канцелярію суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

07 вересня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшов лист Санітарно-епідеміологічної станції Дарницького району міста Києва № 2364 від 06 вересня 2011 року, яким повідомлено суд, що відповідачем частково погашено суму економічних санкцій, а саме: платіжними дорученням № 369 від 07 липня 2011 року та № 436 від 12 серпня 2011 року перераховано на рахунок позивача 19 783,58 грн. Також, зазначено, що у вересні місяці буде перераховано до державного бюджету решту заборгованості у розмірі 9891,79 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 183? Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 104-107, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 2, зал судового засідання № 02.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-6926/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2011 року № 2а-6926/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві
до ОСОБА_1

простягнення санкцій в розмірі 10 200,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 10 200, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративні справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2011 року.

Судові засідання неодноразово відкладались у звязку з неприбуттям сторін у судове засідання та необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 29 липня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 01 вересня 2011 року, оскільки відповідачем оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій № 262296/32-128/0066 від 26 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва та на даний час відсутня інформація щодо відкриття провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтею 156, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6926/11/2670 до 01 вересня 2011 року.

2. Призначити судове засідання на 20 вересня 2011 року на 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-9790/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/212
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

м. Київ

07 вересня 2011 року № 2а-9790/11/2670

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-і особи про ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_5Тітова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_6 - п/к (дов. від 10.11.10 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Від 3-ї особи-1: ОСОБА_7 - п/к (дов. від 23.09.09 р.), ОСОБА_8 - п/к (дов. від 07.09.09 р.)

Від 3-ї особи-2: ОСОБА_3

Від 3-ї особи-3: ОСОБА_3 - п/к (дов. від 06.10.09 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання відповідача відновити межі та розміри земельної ділянки будинку № 80 по вул. Кіровоградській у м. Києві відповідно до рішення Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих № 1301 04.10.55р.

Ухвалою суду від 08.07.11р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 17.08.11р.

В засіданні 17.08.11 р. оголошено перерву.

В засіданні 07.09.11 р. представники позивача та 3-х осіб позовні вимоги підтримали; представник відповідача заперечив.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову, а також надання відповідачем необхідних документів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9790/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2011 року о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 11.

3. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Головань