Справа № 826/3405/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про встановлення способу виконання судового рішення

м. Київ

14 червня 2013 року справа № 826/3405/13-а

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
про скасування постанови про арешт майна від 16.10.2000 року,
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач) про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2000 року і зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 року по адміністративній справі №826/3405/13-а позов ОСОБА_1 до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві задоволено повністю.

Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радянського районного управління юстиції про арешт майна боржника ОСОБА_2 і оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2000 року та зобов'язано відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в порядку статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт квартири АДРЕСА_2.

13.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Савчуком К.П., при розгляді заяви про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 року по справі № 826/3405/13-а, прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), обґрунтовуючи це тим, що виконання вищезазначеної постанови покладено на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Представником позивача подано до суду заяву від 31.05.2013 року № 348/ю про встановлення способу виконання судового рішення, в якій він просить встановити наступний спосіб виконання постанови по справі № 826/3405/13-а щодо боржника: зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у передбаченому законом порядку звернутись до органу державної реєстрації - Державної реєстраційної служби України для внесення до Державного реєстру прав запису про припинення обтяження (зняття арешту з майна - квартири за адресою: 04128, АДРЕСА_3), накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною 16.10.2000 року відділом державної виконавчої служби Радянського районного управління юстиції у м. Києві та щодо стягувача - ОСОБА_1. (а.с.32)

У судове засідання 13 червня 2013 року представники сторін не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи зазначене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Вимогами статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" передбачена підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень, зокрема, на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими: боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи. (ч.2 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження")

Оскільки, по даній справі відповідачем, а відповідно по виконавчому провадженні боржником - є відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, тому виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 року по справі № 826/3405/13-а покладено на відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції міста Києва.

Згідно з приписами частини 3 статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач у будь-який час може зареєструвати зміну відомостей про обтяження шляхом подання держателю або реєстратору Державного реєстру заяви, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів і реквізити запису, що підлягають заміні. На підставі цієї заяви держатель або реєстратор Державного реєстру вносить відповідні зміни до попереднього запису про обтяження.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. (частина 3 статті 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень")

Керуючись вимогами статей 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника позивача про встановлення способу виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2013 року по справі №826/3405/13-а.

2. Встановити спосіб виконання постанови від 09.04.2013 року у справі №826/3405/13-а, зазначивши, що на виконання зобов'язання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві в порядку статті 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт квартири АДРЕСА_4, боржник (відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві) повинен у передбаченому законом порядку звернутися до органу державної реєстрації - Державної реєстраційної служби України для внесеннядо Державного реєстру прав запису про припинення обтяження (знаття арешту з майна - квартири за адресою: 04128, АДРЕСА_1), накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 16.10.2000 року Відділом державної виконавчої служби Радянського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Соколова О.А.