Справа № 2а-7517/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

07 листопада 2011 року о 10год. 11хв. Справа №2а-7517/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючої судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявоюполітичної партії «Фронт Змін»
доМіністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Макіївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -
провизнання протиправним наказу та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність,
та розглянувши питання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року у судовому засіданні представником Макіївської міської ради (далі відповідач-2) заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/570/10579/2011 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Макіївської міської ради, Управління освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення від 25 березня 2011 року №6/2 Макіївської міської ради «Про ліквідацію Макіївських загальноосвітніх шкіл І-ІІ ступенів №№3, 27, 100; визнання протиправним та скасування рішення №6/1 Макіївської міської ради «Про затвердження Програми оптимізації навчальних закладів м. Макіївки на 2011 рік»в частині ліквідації шкіл №№3, 27, 100; визнання протиправною бездіяльність Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, що призвела до прийняття протиправних рішень, - яка розглядається Донецьким окружним адміністративним судом.

В обґрунтування клопотання представник відповідача-2 послався на те, що рішення у справі №2а/570/10579/2011 може вплинути на подальший розгляд справи №2а-7517/11/2670, оскільки Донецьким окружним адміністративним судом у певній частині зазначеного позову розглядаються вимоги осіб аналогічні у відповідній частині вимогам ПП «Фронт Змін», а також досліджуються обставини, зокрема, щодо вчинених дій та прийнятих рішень Управлінням освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, які в сукупності могли зумовити прийняття Макіївською міською радою оскаржуваного рішення, яке є предметом розгляду у справі №2а-7517/11/2670.

Представник ПП «Фронт Змін»заперечував стосовно задоволення клопотання відповідача-2.

Представники Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, третіх осіб у судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, перевіривши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 2 вказаної 156 статті Кодексу суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2011 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2а/570/10579/2011 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Макіївської міської ради, Управління освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення від 25 березня 2011 року №6/2 Макіївської міської ради «Про ліквідацію Макіївських загальноосвітніх шкіл І-ІІ ступенів №№3, 27, 100; визнання протиправним та скасування рішення №6/1 Макіївської міської ради «Про затвердження Програми оптимізації навчальних закладів м. Макіївки на 2011 рік»в частині ліквідації шкіл №№3, 27, 100; визнання протиправною бездіяльність Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, що призвела до прийняття протиправних рішень.

Отже, враховуючи наведені представниками сторін обґрунтування щодо заявленого клопотання та заперечення щодо його задоволення, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/570/10579/2011, задовольнивши клопотання представника Макіївської міської ради.

Керуючись статтями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Макіївської міської ради задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-7517/11/2670 за позовною заявою політичної партії «Фронт Змін»до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Макіївської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/570/10579/2011 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Макіївської міської ради, Управління освіти та науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення від 25 березня 2011 року №6/2 Макіївської міської ради «Про ліквідацію Макіївських загальноосвітніх шкіл І-ІІ ступенів №№3, 27, 100; визнання протиправним та скасування рішення №6/1 Макіївської міської ради «Про затвердження Програми оптимізації навчальних закладів м. Макіївки на 2011 рік»в частині ліквідації шкіл №№3, 27, 100; визнання протиправною бездіяльність Управління освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, що призвела до прийняття протиправних рішень.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №2а-7517/11/2670.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя(підпис)ОСОБА_1
Суддя(підпис)ОСОБА_2
Суддя(підпис)ОСОБА_3