overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1343/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1343/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2015 року по справі № 812/1343/15 за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року адміністративний позов Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 3203,98 грн. задоволений повністю.

Судом встановлено, що при винесені постанови від 22 вересня 2015 року допущено описку у резолютивній частині постанови в зазначенні номеру будинку відповідача.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2015 року по справі № 812/1343/15 за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/880/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/880/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Теплогорська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 9860,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Теплогорська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 9860,45 грн.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року у звязку із витребуванням доказів зупинено провадження по справі до 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 28 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк Теплогорська» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 9860,45 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/824/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/824/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2014 №, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2014 № НОМЕР_3, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача зупинено провадження по справі до 14 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 07 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2014 № НОМЕР_3, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1231/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1231/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Кооперативу «Віола» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 124,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Кооперативу «Віола» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 124,19 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2015 провадження у справі зупинено у звязку з клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 08.09.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську Луганської області до Кооперативу «Віола» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 124,19 грн.

Наступне судове засідання у справі призначити на 19 жовтня 2015 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/5832/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2015 року № 813/5832/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, звільнення з військової служби в запас, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 162 від 08.07.2014 року в частині продовження ОСОБА_1 , строку контракту про проходження військової служби до оголошення демобілізації, а також на строк, необхідний для прийняття рішення про укладенні нового контракту;

- звільнити ОСОБА_1 з військової служби в запас відповідно до п. "а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із закінченням строку контракту.

Крім того, позивач просив поновити строк звернення до адміністратвиного суду, покликаючись на поважність причин пропуску строку.

Розглянувши долучені до позовної заяви матеріали, суддя дійшла висновку поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду у зв`язку з поданням доказів поважності пропуску такого.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/1780/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1780/15

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

20 жовтня 2015 року Справа № 813/1780/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Сомиг ЛТД” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 15-1 КАС України та Розпорядження №120-Р від 16.10.2015 року “Про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ”, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Сакалоша В.М.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду справу № 813/1780/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сомиг ЛТД” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Розгляд справи призначити на 03.11.2015 року о 10:40 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, кабінет № 8 , 5 поверх.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. < Дата >

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/5593/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року № 813/5593/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання протиправною бездіяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 812/1350/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1350/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Чайка» про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 11691,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Чайка» про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 11691,65 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року за обґрунтованими клопотаннями представника відповідача зупинено провадження по справі до 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 22 вересня 2015 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Чайка» про стягнення коштів за податковим боргом в загальному розмірі 11691,65 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5617/15
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року № 813/5617/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс до Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій і повернення зайво стягнутих коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс до Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Городоцького управління юстиції в процесі виконавчого провадження ВП № 46600785 з приводу стягнений з ТОВ Танк Транс виконавчого збору в розмірі 1924,40 грн (одна тисяча девятсот двадцять чотири гривні 40 коп.);

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Городоцького управління юстиції в процесі виконавчого провадження ВП № 46600919 з приводу стягнення ТОВ Танк Транс виконавчого збору в розмірі 1924,40 грн (одна тисяча девятсот двадцять чотири гривні 40 коп.);

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ Танк Транс 42336,80 грн (сорок дві тисячі триста тридцять шість гривень 80 коп) завданих збитків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 2а-9751/12/1370
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

19 жовтня 2015 року справа № 2а-9751/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області, першого заступника начальника Головного управління Держземагенства у Львівській області - ОСОБА_2, управління Держземагенства у Стрийському районі Головного управління Держземагенства у Львівській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, Стрийської районної державної адміністрації (відділ містобудування та архітектури) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

У провадженні судді Костецького Н.В. перебувала адміністративна справа № 2а-9751/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Львівській області, першого заступника начальника Головного управління Держземагенства у Львівській області - ОСОБА_2, управління Держземагенства у Стрийському районі Головного управління Держземагенства у Львівській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Львівської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, Стрийської районної державної адміністрації (відділ містобудування та архітектури) про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

У звязку із закінченням повноважень судді Костецького Н.В., згідно розпорядження №120-Р від 16 жовтня 2015 року та відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 2а-9751/12/1370 судді Костецького Н.В.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 25, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 2а-9751/12/1370 до провадження.

2. Призначити судове засідання на 02.11.15 року о 15:00 год.

3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.