Справа № 803/3535/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

15 жовтня 2015 року Справа № 803/3535/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Валюха В.М.,

суддів Ковальчука В.Д., Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу від 18.09.2015 року № 84 та зобовязання переглянути справу ОСОБА_1 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

15.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 міграційну службу України на належного відповідача ОСОБА_7 Державної міграційної служби України у Волинській області у звязку із тим, що оскаржуваний наказ було прийнято саме ОСОБА_7 Державної міграційної служби України у Волинській області (а. с. 55).

В судовому засіданні позивач та його представник вказане клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як слідує із матеріалів справи, оскаржуваний наказ від 18.09.2015 року № 84 (а. с. 52) було прийнято ОСОБА_7 Державної міграційної служби України у Волинській області, а не ОСОБА_6 міграційною службою України.

Отже, оскільки адміністративний позов подано не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, позивач згоден на заміну первинного відповідача на належного, така заміна не потягне за собою зміни підсудності цієї адміністративної справи, тому суд приходить до висновку, що у даній справі слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_6 міграційну службу України на належного відповідача ОСОБА_7 Державної міграційної служби України у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії неналежного відповідача ОСОБА_6 міграційну службу України на належного відповідача ОСОБА_7 Державної міграційної служби України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.М.Валюх

суддя В.Д.Ковальчук

суддя В.В.Мачульський

Ухвала складена у повному обсязі 20 жовтня 2015 року