Справа № 826/1121/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року № 826/1121/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Векуа Н.Г., Соколової О.А., при секретарі Старець І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр»
до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс АсМАП України»
провизнання нечинним наказу від 20.08.2004 року № 757, визнання нечинним «Порядку оформлення, видачі, використання, обліку та звітності щодо дозволів ЄКМТ на перевезення вантажів автомобільним транспортом між країнами-членами ЄКМТ», визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
За участю представників:

від позивача: Рибченко Н.М., Марусенко Ю.Г., Затхей В.М.

від відповідача 1: Лозовський О.М.

від відповідача 2: Кравченко О.В.

від відповідача 3: не прибув

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва міста Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс АсМАП України» про визнання нечинним наказу від 20.08.2004 року № 757, визнання нечинним «Порядку оформлення, видачі, використання, обліку та звітності щодо дозволів ЄКМТ на перевезення вантажів автомобільним транспортом між країнами-членами ЄКМТ», визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 03.04.2013 року представником відповідача 2 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/215/13-а за позовом ТОВ «Васт-Транс» до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про зобов'язання вчинити дії.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, представник відповідача 1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає обставин, що унеможливлюють розгляд даної адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/215/13-а. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у даній справі є безпідставним, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

О.А. Соколова