Справа № 357/7835/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43670/15

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 357/7835/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити доплати до пенсії (ЧАЕС), -

встановив:

Ухвалою Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року, адміністративний позов залишено без розгляду в частині позовних вимог з 01 січня 2014 року по 26 червня 2014 року.

Суди попередніх інстанцій, враховуючи вимоги ст.ст. 99, 100 КАС України, зазначили, що позивач дізнався про порушення свого законного права на виплату підвищення та перерахунок пенсії з листа Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області 26 грудня 2014 року. Оскільки терміном, з якого може бути задоволена позовна вимога про перерахувати пенсію відповідно до статті 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є період з 27 червня 2014 року включно, то позов в частині позовних вимог з 01 січня 2014 року по 26 червня 2014 року (в межах шестимісячного строку) обгрунтовано залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

помічник судді Дрибас Ю.М.