Справа № 2а-10013/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2011 року місто КиївСправа №2а-10013/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1
до:Голови Служби безпеки України ОСОБА_2,
прозобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови Служби безпеки України ОСОБА_2 (далі Голова СБУ, відповідач), в якому просить:

- зобовязати Голову СБУ вчинити дії щодо припинення розповсюдження дитячої порнографії,

- зобовязати відповідача «…вибачитись перед депутатом ОСОБА_3ОСОБА_4 за неправдиву інформацію про себе, про СБУ…», яку надано «…депутату в 2010 році в м. Брюсселі…».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що неодноразово звертався до відповідача, якому повідомляв про вчинення останнім незаконних дій та допущення бездіяльності, а також про протиправність дій суддів під час розгляду у суді справи за позовом ОСОБА_1 до КБ «ПриватБанк»про стягнення моральної шкоди. Зазначав, що жодного разу не отримав обґрунтованих відповідей від Голови СБУ на свої звернення, у тому числі стосовно розгляду питання у порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України. Разом з тим, зауважував, що отримані відповіді, зокрема від 06.06.11, є доказами для задоволення його позовних вимог. Повідомляє про крадіжку його власності та паспорту, підставою для якої було «…незаконне рішення Бондаренко…»і вважає, що вище зазначені обставини є достатніми для підтвердження того, що Голова СБУ- «...загроза безпеки України…».

Також у позові зазначено, що зміст зустрічі Голови СБУ та депутатів ОСОБА_3 у 2010 році у м. Брюсселі мав результат того, що ОСОБА_4 «…сказав, що говорив голова СБУ ОСОБА_2 запевняв депутатів, що: тільки він с его секретною службою може зясувати були лі судді причастни до корупційних схем скандалів в минулому»«що в Україні СБУ має й правоохоронні функції…».

Одночасно зі змісту позову вбачається, що позивач вважає повідомлення відповідача про існування злочинного угрупування, яке розповсюджує дитячу порнографію, є обґрунтуванням позовної вимоги стосовно зобовязання Голови СБУ припинити розповсюджувати дитячу порнографію.

Позовна заява та додані матеріали обліковуються за №2а-10013/11/2670 та передані на розгляд судді 13 липня 2011 року (16-17 липня 2011 року вихідні дні).

Позовна заява ОСОБА_1 до Голови Служби безпеки України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії і додані матеріали є достатніми, згідно зі статтями 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття провадження в адміністративній справі.

Крім того, зі змісту заяви та доданих матеріалів вбачається, що підготовче провадження у справі за даним позовом підлягає закінченню, а справа №2а-10013/11/2670 - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 11год. 30хв.

Керуючись статтями 104-107, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-10013/11/2670 за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби безпеки України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-10013/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

3. Призначити справу №2а-10013/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 11:20 год.яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01014 місто Київ, вул. К.Каменєва, 8, корп. 8, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Прибуття повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати Позивача до суду надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати Відповідача до суду надати:

- письмові пояснення/заперечення стосовно заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Ухвала суду є обовязковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.