Справа № 2а-1473/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2011 року № 2а-1473/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Кузьменка В.А., Федорчука А.Б. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Начальника Головного управління державної служби України - ОСОБА_2 Головного управління державної служби України
про визнання наказу № 17к/о від 25.01.2011 незаконним, поновлення на роботі, стягнення шкоди
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Начальника Головного управління державної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування наказу Головного управління державної служби України № 17-к/о від 25 січня 2011 року про звільнення, поновлення на посаді головного спеціалісту відділу професійної підготовки управління організації професійного навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування з 26 січня 2011 року, стягнення з відповідача середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 1500, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1473/11/2670 та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 лютого 2011 року, яке відкладалось на 21 лютого 2011 року у звязку з неявкою позивача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце попереднього судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2011 року.

Судові засідання неодноразово відкладались через заявлені клопотання сторін про відкладення розгляду справи та у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 01 липня 2011 року представником позивача та позивачем заявлено клопотання про залучення в якості свідків працівників Головного управління державної служби України, а саме:

- директора юридичного департаменту Головного управління державної служби України ОСОБА_3, який був призначений головою комісії щодо проведення службового розслідування 25 січня 2011 року;

- заступника начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_4;

- в.о. директора юридичного департаменту начальника відділу нормативно правової роботи та експертизи Головного управління державної служби України ОСОБА_5;

- начальника відділу організації документообігу адміністративно-фінансового департаменту Головного управління державної служби України ОСОБА_6;

- заступника начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_7;

- начальника управління організації професійного навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування ОСОБА_8;

- директора адміністративно-фінансового департаменту ГУДС України ОСОБА_9;

- начальника відділу господарського обслуговування адміністративно фінансового департаменту Головного управління державної служби України ОСОБА_10;

- начальника управління організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника та кадрової роботи прес-секретаря Головного управління державної служби України ОСОБА_11;

- завідувачу сектору кадрової роботи управління організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника та кадрової роботи Головного управління державної служби України ОСОБА_12;

- секретаря (головного спеціаліста відділу організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника управління організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника та кадрової роботи) начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_13;

- заступника начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_14;

- начальника відділу протоколу та консультацій з громадськістю управління організаційно-аналітичного забезпечення роботи керівника та кадрової роботи Головного управління державної служби України ОСОБА_15;

- охоронця адмінбудинку Головного управління державної служби України ОСОБА_16

Представник Головного управління державної служби України заперечував проти заявлених позивачем клопотань про виклик у якості свідків працівників та колишніх працівників Головного управління державної служби України, посилаючись на безпідставність виклику вищезазначених осіб.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання позивача, колегія суддів вважає за доцільним задовольнити його в частині виклику в якості свідків працівників Головного управління державної служби України, які нададуть пояснення щодо обставин, які мали місце при звільненні позивача. Щодо виклику в якості свідків всіх вищезазначених позивачем осіб, суд заслухавши пояснення позивача та представників відповідачів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в цій частині, оскільки питання про виклик в якості свідків зазначених осбі було вирішено на попередніх судових засіданнях.

За даних обставин, керуючись статтями 65, 150, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в якості свідків у судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2011 року о 09:00 год.:

- заступника начальника Головного управління державної служби України ОСОБА_7;

- начальника управління організації професійного навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді: Федорчук А.Б.

ОСОБА_17