Справа № 6-а-550/11
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-550/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі від 15 березня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву про внесення виправлення у виконавчий лист від 15 березня 2011 року по справі № 2а-2239/11.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виправити допущену описку.

Постановою Рівненського міського суду від 15 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради Рівненської області задоволено, відповідно до якої, суд зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення РМР Рівненської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік та «Про державний бюджет України на 2011 рік» із урахуванням виплачених сум.

Однак при виготовленні виконавчого листа по справі було допущено описку, в якому не вірно вказано : «провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року на рівні не вижчому від прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік та «Про державний бюджет України на 2011 рік» із урахуванням виплачених сум.» коли правильним є «провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік та «Про державний бюджет України на 2011 рік»

Відповідно до ч.2, ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Положенням частини 4 названої статті цього кодексу, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відділом державної виконавчої служби головного управління юстиції Рівненській області відкрито виконавче провадження за № 29071920.

Враховуючи, вище зазначене, суд вважає що заява не підлягає до задоволення, На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Управління про внесення виправлення у виконавчий лист від 15 березня 2011 року задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 15 березня 2011 року по справі № 2а-2239/11 де в графі «Суд постановив» зазначити: «Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення РМР Рівненської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року на рівні не нижчому від прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік та «Про державний бюджет України на 2011 рік» із урахуванням виплачених сум».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук