Справа № 2а-8799/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 року справа № 2а-8799/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючої судді Клименчук Н.М., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: не зявився.

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовомОСОБА_3
до третя особаДержавної виконавчої служби України Державна казначейська служба України
про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 14 грудня 2011 року представником позивача заявлено про не довіру головуючому судді та про відвід суду.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що позивач не довіряє головуючому судді та суду в звязку з упередженістю по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та зацікавленістю в розгляді справи шляхом не визнання протиправними дій, рішень або/і бездіяльності субєкта владних повноважень, державного органу та зобовязання його вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або повязаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьої статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву позивача у справі №2а-8799/11/2670, Окружний адміністративний суд м. Києва приходить до висновку про відсутність підстав неможливості розгляду зазначеної справи головуючої суддею - Клименчук Н.М. та суддів Донця В.А., Костенка Д.А.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючої судді - Клименчук Н.М., суддів Донця В.А., Костенка Д.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.М. Клименчук

Судді В.А. Донець

ОСОБА_4