Справа № 810/4234/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4234/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 року Справа № 810/4234/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до

Узинського об'єднання громадського харчування Білоцерківської райспоживспілки

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з зазначеними обставинами, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 18.09.2015 шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам частин першої та другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом подання до суду документів і матеріалів на підтвердження обставин виникнення у відповідача заборгованості по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у період до 01.01.2001) з урахуванням приписів частини третьої цієї статті та наведених в ухвалі висновків суду.

17.09.2015 до Київського окружного адміністративного суду за допомогою засобів поштового зв'язку надійшла заява позивача від 15.09.2015 № 4760/09 про долучення документів на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015.

До вказаної заяви позивачем приєднано копії звітів про нарахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування й інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду за І-ІV квартали 2001 року; копії розрахунків зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за січень-грудень 2002 року та січень-грудень 2003 року, поданих Узинським об'єднанням громадського харчування Білоцерківської райспоживспілки до територіального відділення Пенсійного фонду України.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить з наступного.

Надаючи позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, суд наголосив на необхідності дотримання позивачем вимог частин першої, другої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, положеннями яких передбачено обов'язок позивача надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Разом з тим, позовної заяви, недоліки щодо форми та змісту якої усунуто (шляхом подання до суду документів і матеріалів на підтвердження обставин виникнення у відповідача заборгованості по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у період до 01.01.2001), а також доказів надіслання на адресу відповідача вказаних документів, позивачем не приєднано.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Узинського об'єднання громадського харчування Білоцерківської райспоживспілки про стягнення заборгованості, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.