Справа № 2а-16656/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа

до примусового виконання

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 912, 12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.13 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" стягнення заборгованості у розмірі 4 912, 12 грн., - було задоволено повністю.

В обґрунтування заяви, представником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова зазначено, що у виконавчому листі була допущена помилка в назві боржника, а саме замість вірної назви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобуд», тому заявником (позивачем) був пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа.

В судове засідання 24.06.2014 року сторони не прибули, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаючи причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені в заяві, - поважними, та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

3. Ухвалу направити сторонам по справі (стягувачу та боржнику).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Соколова