Справа № 593/1361/15-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/75/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернгопільської області Шміло В.І. ознайомившись із адміністративним позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Бережанської міської ради, Тернопільської області про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права позивачки та скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 758 від 08 жовтня 2013 року " Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок",-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду із адміністративним позовом до Бережанської міської ради, Тернопільської області про поновлення ОСОБА_4 строку для звернення до суду за захистом порушеного права позивачки та скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 758 від 08 жовтня 2013 року " Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок", посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення він, як представник позивачки дізнався лише при ознайомленні з матеріалами справи № 2/593/1/2014, під час якого виявив клопотання відповідача по даній справі ОСОБА_5 від 27.11.2013 року про долучення до матеріалів справи, зокрема оскаржуваного рішення. Щоб переконатися, що дане рішення дійсно існує, він звернувся із письмовою заявою до Бережанської міської ради про видачу його копії, і вона була йому надана. Таким чином він дізнався про існування оскаржуваного рішення, яке вважає незаконним, прийнятим із порушенням законних прав та інтересів позивачки, за захистом яких він в інтересах позивачки вимушений звернутися до суду та просить суд поновити йому строк для оскарження рішення сесії Бережанської міської ради № 758 від 08 жовтня 2013 року " Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок", який був пропущений ним з поважних причин та скасувати дане рішення Бережанської міської ради, Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлений цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що оскаржуване рішення сесії Бережанської міської ради № 758 " Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок" було прийняте 08 жовтня 2013 року, а представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права позивачки ОСОБА_1 та скасування рішення сесії Бережанської міської ради № 758 від 08 жовтня 2013 року " Про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду земельних ділянок, лише 09 жовтня 2015 року, тобто після закінчення встановленого шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, посилаючись на пропущення його з поважних причин. Однак, в матеріалах справи не має жодного документа, який б підтверджував твердження представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про те, що він пропустив встановлений строк для оскарження даного рішення саме з поважних причин, на які він посилається в поданій ним позовній заяві, зокрема в матеріалах справи немає жодного документа, в якому б зазначалась точна дата отримання представником позивачки оскаржуваного рішення та ознайомлення з ним, а тому суддя не приймає їх до уваги.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що при подачі адміністративного позову позивачем пропущено встановлений шестимічний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а тому даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.17, ст. 99, ч.1 ст.100 , 158-165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишити без розгляду, у звязку із пропуском представником позивача строку для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.І.Шміло