overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13439/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/253
У Х В А Л А

м. Київ

18 жовтня 2012 року № 2а-13439/12/2670

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах
до Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу)
про стягнення заборгованості в розмірі 1248,95 грн.,
Суддя О.В. Головань

ОСОБА_1 Макаренко

Представники:

Від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд справи без участі представника);

Від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) (ідентифікаційний код - 00127522) заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені у розмірі 1 248,95 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2012 р.

Згідно зі Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 22.10.12 р. найменуванням відповідача є Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (ідентифікаційний код - 00127522).

У звязку з наведеним суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача (Міжрегіональну академію управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) на належного - Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом".

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі неналежного відповідача (Міжрегіональну академію управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) на належного - Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом".

Суддя Головань О.В.
Справа № 2а-11755/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Егіда»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ПП «Консалтингова фірма «Егіда»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито скорочене провадження у справі.

ПП «Консалтингова фірма «Егіда»на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано заперечення проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Частиною 4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд на 08.11.2012 о 10год. 15хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання № 48.

Ухвалу направити сторонам

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2125/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 березня 2013 року № 826/2125/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 04.03.2013 року.

В судове засідання 04.03.2013 року представники сторін не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи положення ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає судовий розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи на 18 березня 2013 року на 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал № 1.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №35958057. Витребувані документи направити до Окружного адміністративного суду міста Києва на адресу: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10 у строк до 16.03.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення на адміністративний позов зі всіма доказами на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені ст. ст. 166, 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-14965/12/2670
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 листопада 2012 року № 2а-14965/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Соколова О.А., при секретарі Боронило К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до третя особа відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві головне управління Державного казначейства України у м. Києві
про визнання дії неправомірними, стягнення боргу та моральної шкоди ,
за участю представників сторін:

позивач, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - головне управління Державного казначейства України у м. Києві про визнання дії неправомірними, стягнення боргу та моральної шкоди.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі боржника по виконавчому провадженню ВАТ «Трест Київміськбуд-6»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Предметом розгляду цієї адміністративної справи є зокрема визнання протиправними дії виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13.05.2003 року, яким стягнуто з Тресту Київміськбуд-6 кошти на користь позивача.

Позивач питання, щодо залучення третьої особи до розгляду справи, залишив на розсуд суду.

Відповідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями статей 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №2а-14965/12/2670 ВАТ «Трест Київміськбуд-6»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Повідомити третю особу про те, що наступне судове засідання призначено на 19 листопада 2012 року о 13год. 00хв., за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 4 (другий поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 2а-11128/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/210
У Х В А Л А

м. Київ

12 вересня 2012 року № 2а-11128/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням звітності з IVкварталу 2006 року.

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 06.09.2012 р.

06.09.2012 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду, обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-11507/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/222

У Х В А Л А

м. Київ

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

про

стягнення заборгованості у розмірі 22 669,07 грн.,

Суддя Головань О.В.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" (ідентифікаційний код - 01416398) несплаченого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 22 669,07 грн.

26.11.2012 р. на виконання постанови від 17.09.2012 р. видано виконавчий лист.

04.03.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва – на Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва.

Заява обґрунтована тим, що у зв’язку зі зміною юридичної адреси Відкрите акціонерне товариство "Гідромеханізація" знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва.

Також заявником було надано копію акту прийому – передачі залишків по особовому рахунку страхувальника ВАТ "Гідромеханізація".

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Розгляд заяви призначити на 18.03.13 о 11:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 304.

4. До судового засідання викликати представників учасників по справі.

5. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-10352/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/231
У Х В А Л А

м. Київ

17 вересня 2012 року № 2а-10352/12/2670

за позовом ОСОБА_1
до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
про скасування Свідоцтва на право власності,
Суддя О.В.Головань

ОСОБА_2Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 02/894 від 10.04.2012 р.).

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_5, № 36480 від 19.09.2011 р.; визнання приватизації квартири АДРЕСА_1, здійсненої органом приватизації Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації від 19.09.2011 р. № 36480 на імя ОСОБА_5, недійсною.

Ухвалою суду від 28.08.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2012 р.

У судовому засіданні 17.09.2012 р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Комунального підприємства "ЖЕО 103 Голосіївського району" та Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс", оскільки саме на підставі інформації цих органів прийнято рішення про приватизацію житла; свідоцтво про право власності на житло в результаті приватизації також видане КП "ЖЕО-103".

Присутній в судовому засіданні 17.09.2012 р. представник позивача проти залучення до участі у справі в якості співвідповідачів КП "ЖЕО 103 Голосіївського району" та КП "Голосіївжитлосервіс" не заперечив.

В порядку ст. 52 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Комунальне підприємство "ЖЕО 103 Голосіївського району" та Комунальне підприємство "Голосіївжитлосервіс", оскільки квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі саме КП "Голосіївжитлосервіс", і заяву щодо записів наймача (ОСОБА_5) та членів його сімї засвідчило КП "ЖЕО 103 Голосіївського району".

На підставі вищевикладеного, ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Комунальне підприємство "ЖЕО 103 Голосіївського району" та Комунальне підприємство "Голосіївжитлосервіс".

Суддя Головань О.В.
Справа № 826/328/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/26
У Х В А Л А

м. Київ

31 січня 2013 року № 826/328/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Сиченко В.І. Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів
про визнання протиправною та скасування постанови №000451 від 16.10.2012,
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя О.В.Головань,

Судді М.А.Бояринцева, О.О.Власенкова

Секретар О.С.Макаренко

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Левенець В.О. - п/к (дов. від 08.01.13 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконною та скасування рішення Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві від 16.10.12 р. №000451 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою суду від 17.01.13 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 31.01.13 р.

У судовому засіданні 31.01.13 р. судом з'ясовано, що позивачем фактично оскаржувається постанова від 16.10.12 р. №000451 про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів", прийнята Інспекцією з питань захисту прав споживачів у м. Києві, у зв'язку з чим з ініціативи суду на обговорення присутніх учасників поставлене питання про заміну неналежних відповідачів у справі належним - Інспекцією з питань захисту прав споживачів у м. Києві.

Присутні учасники проти заміни відповідача у справі не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежних відповідачів у справі - Заступника начальника Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Сиченко В.І. та Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів - на належного - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у м. Києві.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді М.А.Бояринцева

О.О.Власенкова
Справа № 2а-11932/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2012 року справа № 2а-11932/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва
доОСОБА_1
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито скорочене провадження у справі.

ОСОБА_1 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано заперечення проти позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Частиною 4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд на 08.11.2012 о 10год. 00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання № 48.

Ухвалу направити сторонам

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-14454/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/269
У Х В А Л А

м. Київ

12 листопада 2012 року № 2а-14454/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби
до 3-тя особа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності з 4 кварталу 2000 р.

Ухвалою суду від 23.10.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2012 р.

Канцелярією суду 07.11.2012 р. зареєстровано клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Суддя О.В. Головань