Справа № 439/1408/15-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1408/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б. М.

при секретарі Ковальчук Н. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ з обслуговування Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в Бродівський районний суд Львівської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ з обслуговування Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови серія ПС2 № 296537 від 21.03.2015р. по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив:

21 березня 2015 року біля 14 год. він перебував в м. Броди Львівської області. Проїжджаючи площею Ринок автомашиною Фольксваген № АТ УФ 22 АІ він виявив несправність колеса і змушений був на декілька хвилин призупинитись. Тоді ж ввімкнув аварійне світло. В той час до нього підійшов інспектор ВДАІ Бродівського р-ну і повідомив, що він порушив правила дорожнього руху. На що він пояснив інспектору ситуацію. Однак інспектор заявив, що буде складати протокол. Однак ні прочитати, ні підписувати йому нічого не давав. Лише через 6 місяців ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Бродівського району від 09.09.2015 року, з якої дізнався, що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який він не сплатив і в даний час змушений сплати штраф в подвійному розмірі та сплатити понесені витрати на виконання виконавчих дій в розмірі 70 грн. З даною постановою він не згідний, правил дорожнього руху він не порушував, зупинка була вимушена. А інспектор ВДАІ, не надав йому допомоги, не дав ознайомитись з протоколом, з постановою про адміністративне правопорушення, з якої видно, що він постанову не підписував та не отримав копії постанови на руки. Вважає, що інспектор ВДАІ не з?ясував ситуацію і безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовільнити.

Відповідач, інспектор ВДАІ з обслуговування Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши позовні вимоги позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2015 року постановою серії ПС2 № 296537 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. У постанові відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання ним такої постанови.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показання технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

У судове засідання інспектор ВДАІ з обслуговування Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 не з'явився, крім того, не представив суду доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

Зазначена постанова судом перевірялась на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, добросовісно, розсудливо.

Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би вказував на правомірність оскаржуваної постанови.

А тому, враховуючи вищенаведене суд вважає, що прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення. Відповідно постанова серії ПС2 № 296537 від 21.03.2015 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

Керуючись ст. ст. 2,17, 18,19, 104, 160, 161, 162,171-2 КАС України, ст. ст. 251, 252, 288, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 296537 від 21.03.2015р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання постанови.

Суддя: ОСОБА_3