Справа № 2а-17217/09/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 грудня 2010 року № 2а-17217/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. при секретарі Пасулька О.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»суму несплачених страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 608 422 грн. 81 коп. згідно вимоги Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва №Ю Ю-439-УП від 05.05.10 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2010 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в Дарницькому районі міста Києва про стягнення несплачених страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 608 422 грн. 81 коп. з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник».

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва Державним підприємством «Київський державний завод «Буревісник», подано заяву про відстрочення виконання судового рішення строком на шість місяців.

Заяву обґрунтовано тим, що урядом було припинено фінансування програм державних замовлень, під які вже було виготовлено комплектуючі до медичної техніки (апарати штучної вентиляції легенів). Внаслідок зазначеного підприємство опинилося в складному фінансовому становищі.

Представником позивача заявлено вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник», виходячи з наступного.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В даному випадку суд, розглядаючи заяву, приймає до уваги факт визнання заборгованості, намір відповідача якнайшвидше розрахуватися з Управлінням Пенсійного фонду, а також залежність прибутків відповідача від бюджетних замовлень. З врахуванням вказаних обставин суд вважає за можливе заяву Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»задовольнити.

Відстрочити виконання постанови суду про стягнення з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1 608 422 грн. 81 коп. на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук