overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2881/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2012 року справа № 2а-2881/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовної заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій.

Представником відповідача на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва подано клопотання про заміну відповідача у справі: ОСОБА_2 податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на належного відповідача - ОСОБА_2 податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач зареєстрований як фізична особа підприємець в ДПІ у Деснянському районі м. Києва та податкове повідомлення-рішення винесено ДДІ у Деснянському районі м. Києва.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити відповідача - ОСОБА_2 податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на належного відповідача - ОСОБА_2 податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

замінити відповідача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва на належного відповідача - ОСОБА_2 податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-18421/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Чернігівського прикордонного загону Північного рагіонального управління Державної прикордонної служби України

про

визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови Чернігівського прикордонного загону № 2253/69 від 07 листопада 2011 року про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень та накладення на ДТГО «Південно-Західна залізниця» штрафу у розмірі 8500,00 грн.

У попередньому судовому засіданні 22 грудня 2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача адміністративний позов не визнав.

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд у попередньому судовому засіданні визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.

3. У судове засідання викликати представників сторін.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-15348/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування рішення №2928/10/3/28-312 від 08.07.2011, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радамант ЛТД»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з повною заявою до Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення № 2925/10/3/28-312 від 08.07.2011, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у зазначеній справі.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2011року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Радамант ЛТД»задоволено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в Постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2011року, оскільки дана технічна описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення у справі

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-18634/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/426
У Х В А Л А

м. Київ

02 лютого 2012 року № 2а-18634/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 12.01.2012 р.

12.01.2012 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку з завантаженістю працівників податкових органів, у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-300/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2012 року№ 2а-300/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 січня 2012 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 31 січня 2012 року.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали суду від 12 січня 2012 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 106, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прокурора управління розгляду звернень та прийому громадян ОСОБА_2 прокуратури України ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-18661/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/427
У Х В А Л А

м. Київ

02 лютого 2012 року № 2а-18661/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 19.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 12.01.2012 р.

12.01.2012 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-18325/11/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 січня 2012 року № 2а-18325/11/2670

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фест-Земля. Плюс"
до Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України в особі голови агенства ОСОБА_1 Державної служби кінематографії
про визнання протиправним рішення про припинення фінансування та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕСТ-ЗЕМЛЯ.ПЛЮС(далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України (далі по тексту - відповідач) про визнання бездіяльності, протиправності відмов та спонукання субєкта владних повноважень Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України до виконання перерваного фінансування державного замовлення на створення кінофільму Лицар Дикого поля.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18325/11/2670 та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22 грудня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року за клопотанням позивача, залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 службу кінематографії.

У попередньому судовому засіданні 24 січня 2011 року представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили витребувати від Голови ліквідаційної комісії Державної служби кінематографії додаткові докази по справі.

Представники Державного агентства України з питань кіно Міністерства культури України заперечували проти позовної заяви, з посиланням на їх безпідставність та просили суд відмовити у задоволенні.

Представник Державної служби кінематографії в попереднє судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що судом вжито всіх заходів для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18325/11/2670 до розгляду у судовому засіданні в колегії суддів на 15 лютого 2012 року о 14:30 год за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 37.

2. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення

Суддя Шарпакова В.В.
Справа № 2а-16349/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2012 року справа № 2а-16349/10/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в постанові суду та виконавчому листі

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, Київської міської державної адміністрації

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання видати дублікат посвідчення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві, Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання видати дублікат посвідчення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2010року №2а-16349/10/2670 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 3 травня 2011року видано виконавчий лист №2а-16349/10/2670.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про виправлення технічної описки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного суду м. Києва, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у виконавчому листі.

Розгляд заяви відбудеться 15 лютого 2012року за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судових засідань № 48.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-19572/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/465
У Х В А Л А

м. Київ

27 січня 2012 року № 2а-19572/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

Суддя Головань О.В.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням нею звітності.

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання на 25.01.2012 р.

25.01.2012 р. представник позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва подав клопотання про поновлення стороку звернення до суду обгрунтоване тим, що у зв'язку із завантаженістю працівників податкових органів у останніх не має можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі фізичними особами-підприємцями податкової звітності, у зв'язку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Присутній у судовому засіданні 25.01.2012 р. відповідач проти задоволення клопотання про поновлення стороку звернення до суду не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-768/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/23
У Х В А Л А

м. Київ

29 лютого 2012 року № 2а-768/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до 3-тя особа Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
Суддя Головань О.В.

Секретар Макаренко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 8915/9/10 від 26.10.2011 р.);

Відповідач: не з'яв.;

Від 3-ої особи: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) у зв'язку з неподанням ним звітності.

Ухвалою суду від 20.01.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.02.2012 р.

У судовому засіданні 29.02.2012 р. представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване тим, що у звязку з завантаженістю працівників податкових органів у останніх немає можливості вчасно відстежувати та встановлювати порушення щодо подачі субєктами підприємницької діяльності податкової звітності, у звязку з чим просив суд поновити строк звернення до суду.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо за заявою особи, яка його подала, суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, ст. 100 КАС України, -

Ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2а-19081/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2012 року№ 2а-19081/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про зобовязання Київської міської державної адміністрації здійснити розгляд скарги ОСОБА_1 від 19.10.2011 р.; стягнення з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_1 5000, 00 грн. за завдану моральну шкоду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2011 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 20.01.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів оплати судового збору в порядку і розмірах, визначених законодавством.

Ухвала про зазишення позовної заяви без руху від 26.12.11 р. отримана позивачем 03.01.12р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.01.12 р. вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань