overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/12790/15-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/752/13/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Безверхої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

Встановив

04 серпня 2015 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/3457/15-а.

27.08.2015 року, 14.09.2015 року та 17.09.2015 року заявник звернувся до суду із заявами в яких просив відкликати заяву про виправлення описки.

Особи, які беруть участь у справи в судове засідання не зявились, про дату і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви заявника, оскільки за змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника та залишити без розгляду заяву про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 155, 169 КАС України

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 752/14830/15-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/275/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

21 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського Аеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Новак
Справа № 752/17229/15-а
Суддя: Пасинок В. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/307/15
У Х В А Л А

21.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800064 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 3, про уточнення списку виборців, -

встановив:

21.10.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації відомостей про реєстрацію позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-107, 173 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800064 Голосіївської районної у м. Києві виборчої комісії Територіального виборчого округу № 3, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2015року на 10годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул ОСОБА_2, 14-а, кааб.32.

Витребувати з Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, каб. 311) відомостей про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції адресою переміщення є : АДРЕСА_1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пасинок В.С.
Справа № 753/18635/15-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

при секретарі - Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2015 року стосовно позовної вимоги : обов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва призначити та виплатити пенсію ОСОБА_2, за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2011-2013рр., на підставі його заяви від 19.11.14 року та наданих до неї документів з приводу якої позивач подавав докази і пояснення, не ухвалено рішення, а тому просив ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 п.1ст 168 КАС України, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, виходячи зі слідуючого.

Як вбачається з позовної заяви та рішення суду, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволені.

Щодо постановлення окремої ухвали про застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2011-2013рр., на підставі його заяви від 19.11.14 року та наданих до неї документів, суд, відмовляє оскільки позивачем у справі не було заявлено позовної вимоги стосовно застосування середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2011-2013рр., на підставі його заяви від 19.11.14 року та наданих до неї документів, що суттєво зміне постанову суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою.

Керуючись 168 КАС України, суд -

У х в а л и в :

В заяві справі ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2031/11
Суддя: Колегаєва С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд міста Києва
14 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов?язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що вона одержує пенсію по втраті годувальника з 01 грудня 2005 року, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», але її чоловік мав право на перерахунок раніше призначеної пенсії і виплату недоплаченої суми пенсії за минулий час, у зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею, то відповідно також має право на перерахунок раніше призначеної пенсії і виплату недоплаченої суми пенсії за минулий час, а тому просить зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплатити їй, як спадкоємиці недоплачену суму пенсії за період з 01.10.1996 року по 31.12.2004 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати їх зробити перерахунок передбаченої ій, як спадкоємиці за законом пенсії з 01.10.1996 року по 31.12.2004 року, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 04.03.2011 року.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права за період з 01.10.1996 року по 31.12.2004 року.
А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії за період з 01.10.1996 року по 31.12.2004 року - повинні бути залишені без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов?язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.
Головуючий:
Справа № 756/13581/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/310/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800500 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800500 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 20 жовтня 2015 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/13615/15-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/313/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800515 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії дільниці № 800515 про уточнення списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800515 про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 15 хвилин 22 жовтня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2Є, каб. 24.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.І. Шумейко
Справа № 756/13622/15-а
Суддя: Літвінов В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/756/314/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800537 м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у зазначеній справі та надання відповідачу строку на подання заперечень проти позову.

З викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800537 м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09:30 год. 22 жовтня 2015 року.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Літвінов
Справа № 756/13611/15-а
Суддя: Літвінов В. Є.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/756/312/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-107 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800537 м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у зазначеній справі та надання відповідачу строку на подання заперечень проти позову.

З викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці №800537 м. Києва про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09:00 год. 22 жовтня 2015 року.

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Літвінов
Справа № 756/13628/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/317/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Камбулов Д.Г. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800533 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії дільниці № 800533 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106, 173 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої комісії дільниці № 800533 про зобов'язання вчинити дії щодо включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 годину 22 жовтня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, в залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 756/13214/15-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/300/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2015 року на 16:30 год. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/13627/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/316/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800490 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої комісії дільниці № 800490 про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 22 жовтня 2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/38441/15-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної державної адміністрації в місті Києві щодо уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної державної адміністрації в місті Києві щодо уточнення списку виборців.

Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 00 хвилин 21 листопада 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу по справі до 21 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/15248/15-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Первій О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови №А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 160 КАС України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови №А1604/4 від 16 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-1604/4 від 16 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 250 грн. та закрити справу.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук