Справа № 22-а-9314/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області щодо перерахунку пенсії, зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2009 року до суду звернувся позивач з названим адміністративним позовом, в якому посилався на те, що він з 24 грудня 2007 року є інвалідом 2 групи, причина якої професійне захворювання, повязане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відноситься до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. З грудня 2007 року він перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі та отримує пенсію в значно нижчому розмірі ніж це передбачено законом. Тому він звернувся до управління Пенсійного фонду з вимого про проведення перерахунку на що йому було відмовлено.

Після уточнення позовних вимог позивач просив суд визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області та відмову щодо перерахунку раніше призначених йому державної та додаткової пенсій, виплата яких передбачена ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в кратному розмірі до мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та зобовязати управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області здійснити перерахунок призначених йому державної та додаткової пенсій як інваліду 2 групи (захворювання повязане з роботою на ЧАЕС) та проводити їх виплату у розмірі: державної пенсії 8 мінімальних пенсій за віком, розмір якої визначений ст.28 закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», додаткової пенсії 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст.28 вищевказаного закону за 2008 рік.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність та відмову управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі щодо перерахунку ОСОБА_1 раніше призначених державної та додаткової пенсій, виплата яких передбачена ст.ст.50, 54 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в кратному розмірі до мінімальної пенсії за віком, визначеної ст..28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області відповідно до ст..ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести перерахунок та виплату з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року призначених ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Тетіївського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю направити справу на новий розгляд до першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. Внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, позивача визнано інвалідом II групи.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст.49, 50, ч.4, ст.54, 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком. При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної та додаткової пенсії, передбачених статтями, наведеними вище, застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області залишити без задоволення.

Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: