Справа № 204/1341/14-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

25 липня 2015 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі.

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2015 року заява була залишена без руху, а ОСОБА_4 надано строк для усунення її недоліків до 5 жовтня 2015 року.

На усунення недоліків заяви 3 жовтня 2015 року ОСОБА_4 направила заяву про перегляд судових рішень у новій редакції, постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2014 року, постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року, однак вказані рішення не можуть розглядатися Верховним Судом України як такі, що підтверджують наявність неоднакового правозастосування з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, оскільки мотивом для перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах, в даному випадку, є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ОСОБА_4 також послалася на постанови Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року та 10 грудня 2013 року (№№ 21-430а11, 21-348а13 відповідно), якими за наслідками цих проваджень Верховний Суд України скасував рішення суду касаційної інстанції з направленням справи на новий касаційний розгляд у зв'язку з невстановленням усіх фактичних обставин справ, що мають значення для їх правильного вирішення. Таким чином, наведеними судовими рішеннями не розв'язано спір по суті і вони не містять остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає можливості у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 235, 236, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: І.Л. Самсін
О.О. Терлецький