Справа № 2а-9498/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

11 липня 2011 року №2а-9498/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2
доГоловного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»
провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2В.) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі ГУ земельних ресурсів, відповідач-1), комунального підприємства «Київський міський центр земкадастру та приватизації землі»(далі Київський міський центр земельного кадастру, відповідач-2), в якій просять:

- визнати дії відповідачів неправомірними (бездіяльністю) «…щодо виготовлення видачі…»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: вул. Таврійська, 5 у м. Києві;

- зобовязати ГУ земельних ресурсів та Київський міський центр земкадастру усунути недоліки, які допущені під час виготовлення державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: вул. Таврійська, 7 у м. Києві;

- зобовязати відповідача-1 виготовити та видати позивачам державні акти на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: вул. Таврійська, 5 у м. Києві.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-9498/11/2670 і передані на розгляд судді 06 липня 2011 року (9-10 липня 2011 року вихідні дні).

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1). Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 в редакції змін, внесених відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів»від 07 липня 2010 року №2453-ІV (далі Закон №2453), чинній з 30 липня 2010 року).

Частина 2 статті 99 цього Кодексу, але в редакції до набрання законної сили Законом України №2453 в частині внесення відповідних змін до Кодексу адміністративного судочинства України, передбачала річний строк звернення з позовом до адміністративного суду, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту позову вбачається, що предметом даного спору є дії відповідачів, щодо позбавлення права позивачів, як зазначають останні, отримати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на вул. Таврійській, 5.

Разом з тим, 28 грудня 2007 року відповідач-2 у листі за №1012 повідомив ОСОБА_1, що видача необхідних документів є неможливою, у звязку з тим, що при виготовлені державного акту на земельну ділянку по вул. Таврійській, 7 були допущені помилки в координатах межі з суміжною земельною ділянкою.

28 березня 2008 року позивач була повідомлена про те, що «…завершити складання відповідної технічної документації з виготовлення державного акту немає можливості з технічних причин, які на той час працівниками проектної організації спільно з працівниками іншої організації вирішуються…».

Водночас, з даним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду лише 01 липня 2011 року (відтиск штемпелю поштового відділення на конверті).

Встановлене визначає, що позивачем пропущено передбачений законодавством строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розгляду питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтована заява особи, яка подала позов.

Пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з наявного позовного матеріалу, клопотання позивачами про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано, що, відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є недоліком заяви.

Оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, є необхідним постановлення ухвали про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачам двадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення вказаного недоліку шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Крім того, позивачам необхідно звернути увагу на зміст прохальної частини позовної заяви, в якій зазначені земельні ділянки як за №5 так і за №7.

Керуючись статями 99, 100, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київський міський центр земкадастру та приватизації землі»про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, встановивши двадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Секретар судового засідання Швець О.Ю.