overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-951/10
Суддя: Кузьмін О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМ*ЯМ УКРАЇНИ

10вересня 2010 року.

Волноваський районний суд Донецкої області у складі:

головуючого судді Кузьміна О.В.

при секретарі Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Упраління праці соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання незаконною відмову у перерахунку та виплаті щорічної допомоги учаснику Великої Вітчизняної Війни до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010року позивач звернувся до суду з данним позовом.

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-НО №488317 виданого 03.08.2010року виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області ОСОБА_1 померла 30.07.201 Ороку.

Таким чином у суду не має можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до вимог ст. 205 ч. І п.6 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла особа, яка була однією зі сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.205 ч. І п.6 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Упраління праці соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації про визнання незаконною відмову у перерехунку та виплаті ежегодної допомоги учаснику Великої Вітчизняної Війни до 5 травня закрити, у зв*язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 220/1738/15-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1738/15-а
Провадження № 2-а/220/28/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 140136 територіального виборчого округу №34, третя особа Орган ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківського району Донецької області, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, в провадження якого надійшла. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись ст.ст.107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 140136 територіального виборчого округу №34, третя особа Орган ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківського району Донецької області, про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 11-00 годині в залі судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка, вул.. Фонтанна, 21, каб. 19, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Орган ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківського району Донецької області до 22.10.2015 р. до 11-00 год. надати інформацію відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка міститься у Державному реєстрі виборців, відповідно до ст. 5 Закону України "Про державний реєстр виборців", в тому числі ідентифікаційні персональні дані виборця та персональні дані, які визначають місце та умови голосування виборця.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Якішина
Справа № 2-а-936/10
Суддя: Кузьмін О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Кузьміна О.В.

при секретарі Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оленівської селищної ради Волноваського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010року позивач звернувся до суду з даним позовом.

30.09.2010року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійти.in клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 ч.І п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оленівської селищної ради Волноваського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачу його право на звернення після усунення підстав, з яких заява була залишена заяви без розгляду, має до суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або в порядку ст.294 ЦПК України. Суддя
Справа № 226/3334/15-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3334/15-а
Провадження № 2-а/226/32/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобовязання призначення державної допомоги у звязку з вагітністю та пологами

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі не зявився на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 06 листопада 2015 р. на 13.30 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 263/12362/15-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/319/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

15 жовтня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

Згідно ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст. 88,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 23 жовтня 2015 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 2-а-899/10
Суддя: Кузьмін Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 квітня 2010 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кузьмін О.В., розглянувши адміністративний позов Виробничо-господарської корпорації “Донецькоблагратехсервіс” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-
28.04.2010р. позивач звернувся з даним позовом.
Перевіривши позовну заяву, суддя, дійшов висновку, що у відкритті провадження по справі варто відмовити, т.я. вона не відповідає вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним: судам підсудні адміністративні справи, у яких однією особою зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.
За змістом статей 1.12 Господарського процесуального кодексу України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникли при укладанні, зміни, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
Як вбачається із позовної заяви розгляд даної справи, згідно зі ст. 18 КАС України і ст. 12 ПІК України відноситься до компетенції господарського суду.
Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті проваджені в адміністративній справі, оскільки заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.1 ст. 109 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позов Виробничо-господарської корпорації “Донецькоблагратехсервіс” до Державної податкової інспекції у Волноваському районі про зобов'язання вчинити певні дії та повернути позовну заяву з додатками до неї позивачеві.
Позивачу пропонується надати позовну заяву, згідно діючого законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали і подання, після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 сг.295 ЦГ1К України.
Справа № 263/12195/15-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/255/2015р.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 закінчивши підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, треті особи: архівний відділ Костянтинівської міської ради, орендне підприємство «Костянтинівський завод стекло виробів імені 13 розстріляних робітників» про скасування рішення №168 від 17.09.2015р. «Про відмову у призначенні пенсії за віком по списку №1» та про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах по списку №1,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена в до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені

ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, треті особи: архівний відділ Костянтинівської міської ради, орендне підприємство «Костянтинівський завод стекло виробів імені 13 розстріляних робітників» про скасування рішення №168 від 17.09.2015р. «Про відмову у призначенні пенсії за віком по списку №1» та про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах по списку №1 на 05 листопада 2015 року о 10-30 годин, про що сторін по справі повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 229/4023/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4023/15-а
Провадження № 2-а/229/91/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківки Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати неправомірними дії щодо нарахування Управлінням Пенсійного фонду України м.Дружківці з 01.02.2015року сум податку на доходи фізичних осіб на розмір його пенсії, призначеної відповідно до закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як компенсацію за пошкодження здоров"я або втрату працездатності; зобов"язати видати розпорядження про перерахунок його пенсії без утримання сум податку з 01.02.2015р, стягнути з відповідача суми податку, які були утримані з його пенсії з 01.02.2015р в розмірі 1049,51грн. .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківки Донецької області про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 04 листопада 2015 р. на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 233/6055/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6055/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

21 жовтня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала в суд адміністративний позов до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, проведення попереднього судового засіданні не є необхідним.

Вважаю, що на підставі ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду, запропонувавши відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст.ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5195/15-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5195/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії АА № 187395 від 10 серпня 2015 року, винесену в.о. начальника Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.165-1 КУпАП - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним обсягом постанови 23.10.2015 р.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайсуд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/6028/15-а
Суддя: Янюк Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6028/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

20 жовтня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з цим необхідно відкрити провадження у справі, та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та викликати сторони на попереднє судове засідання на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що справа буде розглянута суддею Янюком Ю.Б.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/17258/15-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/345/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Виконкому Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Виконкому Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії.

Позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового та комунального господарства Виконкому Краматорської міської ради про визнання неправомірною відмову субєкту владних повноважень та зобовязання виконати окремі дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/15651/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/317/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

21 вересня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС з ОСП № 2 роти № 1 БДПС при ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/317/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 02.10.2015 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: