Справа № 2а-15834/11/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-лайн"

до

Територіального управління Головної державної інспекції

на автомобільному транспорті в Київській області

про

визнання дії протиправними, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання незаконними та скасування постанов Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Київській області про застосування фінансових санкцій:

від 17.06.08 р. №000239, №000195, №000194;

від 18.06.08 р. №000240;

від 19.06.08 р. №000635;

від 10.03.09 р. №001282, №001281;

від 23.04.09 р. №001553;

від 15.06.09 р. №001789;

від 19.10.09 р. №002400, 002399;

від 27.02.10 р. №003011, №003010;

від 14.06.10 р. №003477;

від 29.06.10 р. №003492, №003491, №003490, №003489, №003488, №003487, №003486, №003485, №003484, №003483, №003482, №003481, №003480, №003479, №003478;

від 08.07.10 р. №003590, №003589, №003588, №003587;

від 31.08.10 р. №003859, №003858, №003857;

від 07.09.10 р. №003884;

від 27.09.10 р. №003992;

від 06.02.11 р. №004682, №004681, №004680;

від 11.07.11 р. №005141, №005142;

від 31.08.11 р. №005359;

від 13.07.11 р. №005177;

від 10.08.11 р. №005281.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, в тому числі: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Заявляючи вимоги про визнання незаконними та скасування 46 постанов про застосування фінансових санкцій, позивач не додає копії жодної з них, хоча, з огляду на чітке визначення реквізитів постанов, вони в нього наявні.

Позивач у позовні не вказує, за яких обставин винесено перераховані постанови, скільки перевірок було проведено відповідачем протягом 2008-1011 років, які порушення встановлені в актах перевірки, за що саме було притягнуто позивача до відповідальності, а також не надає копій відповідних документів, хоча, згідно змісту позову, про них обізнаний.

Також позивачем оскаржено постанови про застосування фінансових санкцій датовані з червня 2008 р. по серпень 2011 р., але не вказано причин пропуску строку звернення до суду або підстав, з яких позивач не вважає строк позовної давності пропущеним.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання незаконними та скасування 46 постанов в одному позові, і розгляд такої кількості постанов в одному провадженні унеможливить розгляд справи, оскільки всі постанови виносилися за результатами різних перевірок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути шляхом надання суду належним чином завірених постанов про застосування фінансових санкцій, що є предметом оскарження, всіх наявних у позивача матеріалів перевірок (примірник для суду та примірник для відповідача), надання додаткових пояснень щодо кількості проведених перевірок протягом 2008-2011 років, підстав притягнення позивача до відповідальності; обґрунтованих пояснень щодо порушення строків звернення до суду по кожній з постанов з врахуванням строків звернення до суду, що застосовувалися станом на момент прийняття кожної постанови.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-лайн" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 21 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядок та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань