Справа № 185/10568/15-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Київської районної в м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 25 лютого 2013 року до Казначейства Київського району м.Донецька він надав оригінал виконавчого листа по адміністративній справі №2а/523/343/2012 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Київської районної в м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Оригінал виконавчого листа залишився на окупованій території в зоні проведення АТО. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат..

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа за заявою стягувача передбачена законодавством лише у разі його втрати.

На підтвердження своїх вимог заявником надано фотокопію Київського районного суду м.Донецька від 14 листопада 2012 року; фотокопію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року; фотокопію виконавчого листа у справі №2а/0523/343/2012; копію заяви стягувача від 25 лютого 2013 року. Зазначені документи не завірені належним чином та не відповідають вимогам допустимості доказів з огляду на положення ст.70 КАС України, а тому не можуть бути підтвердженням обставин, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 №27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Київського районного суду м. Донецька не надходило справи №2а/0523/343/2012 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Київської районної в м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Питання про відновлення втраченого судового провадження заявником не ставилося.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт наявності рішення суду по вищезазначеній справі, його зміст, відомості про набрання ним законної сили, факт втрати виконавчого листа, відомості про те, чи виконано постанову суду.

Приймаючи до уваги відсутність самої цивільної справи та те, що не вирішувалось питання щодо відновлення втраченого провадження, а також відсутність відомостей про зміст судового рішення та про втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Київської районної в м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2