Справа № 815/5247/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5247/14
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання звіту про виконання судового рішення від 14.01.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зобовязання відповідача надати у строк встановлений судом звіт про виконання судового рішення від 14.01.2015 року по справі № 815/5247/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Одеській області, за участю третьої особи: виконуючого обов'язки начальника Головного управління статистики в Одеській області ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила зобовязати Головне управління статистики в Одеській області надати у термін встановлений судом надати звіт про виконання судового рішення від 14.01.2015 року по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що посада на яку судовим рішенням поновлена ОСОБА_1, відсутні у штаті Головного управління статистики в Одеській області. Відповідно до наказів Держстату України №131 від 06.05.2014 року «Про затвердження граничної чисельності працівників Головного управління регіональної статистики, головних управлінь статистики в областях та м. Києві» та №166 від 26.05.2014 року «Про відокремлені підрозділи Головного управління статистики в Одеській області» з 01.08.2014 року посада начальника відділу статистики в Арцизькому районі ГУС в Одеській області скорочена, а відділ статистики в Арцизькому районі закритий.

Третя особа в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання з підстав, вказаних відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, та третьої особи прийшов до наступних висновків.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №20 Головного управління статистики в Одеській області від 13.08.2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу статистики в Арцизькому районі в зв'язку зі скороченням. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу статистики в Арцизькому районі Головного управління статистики в Одеській області Державної служби статистики України. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 13.08.2014 року по день поновлення її на роботі.

Постанова набрала законної сили та 24.02.2015 р. позивачу був виданий виконавчий лист.

05.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №46782447 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/5247/14 від 24.02.2015 року.

11.03.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №46782447 по примусовому виконанню виконавчого листа №815/5247/14 від 24.02.2015 року, у звязку із виконанням виконавчого документу у повному обсязі.

22.04.2015 постановою Одеського окружного адміністративного суду постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження ВП №46782447 від 11.03.2015 року визнано протиправною та скасовано.

01.09.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №815/5247/14 виданого 24.02.2015 року.

28.09.2015 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду від 14.01.2015 року по справі №815/5247/14.

07.10.2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовлено.

Таким чином, судове рішення від 14.01.2015 року по поновленню ОСОБА_1 на посаді начальника відділу статистики в Арцизькому районі Головного управління статистики в Одеській області Державної служби статистики України залишається не виконаним.

13.10.2015 року Державною службою статистики України на адресу начальника Головного управління статистики в Одеській області надійшов лист із розясненням можливих варіантів виконання судового рішення, зокрема, можливості внесення відповідних змін до штатного розпису і введення скороченої посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюються з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

За змістом ст.163, 207, 232 КАС цим правом наділені суди всіх інстанцій, якщо вони приймають постанову.

Особа, яка бере участь у справі, може звернутися до суду із заявою щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в будь-який час після проголошення постанови.

Строк для звіту встановлюється з таким розрахунком, щоб субєкт владних повноважень мав реальну можливість виконати судове рішення у визначений законом і цим рішенням спосіб з урахуванням обєктивних обставин.

З урахуванням вищевикладеного та з огляду на те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання судового рішення від 14.01.2015 року, суд дійшов висновку, що заява позивача про зобовязання відповідача надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 14.01.2015 року по справі № 815/5247/14 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Одеській області, за участю третьої особи: виконуючого обов'язки начальника Головного управління статистики в Одеській області ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про надання звіту про виконання судового рішення від 14.01.2015 р.- задовольнити.

Зобовязати Головне управління статистики в Одеській області надати у термін протягом тридцяти діб, з моменту набрання законної сили ухвали суду від 15.10.2015 р., звіт про виконання судового рішення від 14.01.2015 року по справі № 815/5247/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Одеській області, третя особа: виконуючий обовязки начальника Головного управління статистики в Одеській області ОСОБА_2 про поновлення на публічній службі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.