overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 338/1462/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1462/15-а

15.10.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку призначеної пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, за період з 09 березня 1981 року по 05 серпня 1987 року. Просить також зобовязати відповідача зробити перерахунок та виплатити пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з серпня 2000 року (з моменту призначення пенсії).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. В позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав письмове заперечення на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом тільки 22 вересня 2015 року, тобто пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 10 серпня 2000 року по 21 березня 2015 року і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав. За таких обставин його позовна заява в частині вимог за вищевказаний період підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії за період з 10 серпня 2000 року по 21 березня 2015 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 2-а/0903/7/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-294 /10
УХВАЛА

селище Верховина

30 листопада 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано- Франківської області із заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни.

Статтею 104 КАС України встановлено, що особа у разі порушення її прав має право звертатися до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 цього Кодексу

Звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, зокрема позивач звернувся в суд із заявою, а не адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягомпяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського районного суду Р.І. Атаманюк
Справа № 2-а/0903/6/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-290/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському, районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Верховинського районного суду Івано- Франківської області із заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни.

Статтею 104 КАС України встановлено, що особа у разі порушення її прав має право звертатися до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 цього Кодексу

Звернення ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, зокрема позивач звернувся в суд із заявою, а не адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верховиинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинськийрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського районного суду / 'ф'''"'" ОСОБА_3
Справа № 2-а/0903/8/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-314/10
УХВАЛА

селище Верховина

14 грудня 2010 року

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період.з 01.01.2006 року по день звернення до суду в розмірі 7330 грн. 10 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2010 рр. в сумі 7330 грн. 10 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У відповідності до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі».

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року питання про поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська. 76.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І. з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

Суддя Р.І.Атаманюк
Справа № 2-а/0903/517/2011
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0903/517/2011
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 лютого 2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за № 2-а/0903/517/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі про визнання дій управління щодо відмови у перерахунку пенсії, як дитині війни, неправомірними та зобовязання за період з 21.08.2010 року по 21.02.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача; 3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ М.П. Данилюк
Справа № 2-а/0903/2/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-252/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». В звязку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом .

Однак у даній позовній заяві позивачем не зазначено доказів про розмір отриманої пенсії за 2009-2010 роки, неправомірність дій відповідача та та його відмову здійснити підвищення розміру пенсії, як дитині війни та провести перерахунок за 2009-2010 роки.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верховиинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному люрядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського

районного суду- ОСОБА_3
Справа № 2-а/0903/5/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-289/10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано- Франківської області із заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни.

Статтею 104 КАС України встановлено, що особа у разі порушення її прав має право звертатися до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 цього Кодексу

Звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, зокрема позивач звернувся в суд із заявою, а не адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Верховиинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд протягомпяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського районного суду Р.І. Атаманюк
Справа № 338/1197/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1197/15-а

20.10.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

при секретарі: Рогів Т.Р.

позивачки: ОСОБА_1

з участю представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани позовну заяву ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради Богородчанського району ОСОБА_2 - Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень Саджавської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Саджавської сільської ради Богородчанського району ОСОБА_2 - Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень Саджавської сільської ради.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст.53 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саджавської сільської ради Богородчанського району ОСОБА_2 - Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень Саджавської сільської ради.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 23.10.2015 року.

Головуюча
Справа № 2-а/0903/8/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314 /10
УХВАЛА

30 листопада 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано- Франківської області із заявою про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни.

Статтею 104 КАС України встановлено, що особа у разі порушення її прав має право звертатися до суду із адміністративним позовом, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст. 105,106 цього Кодексу

Звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, зокрема позивач звернувся в суд із заявою, а не адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Верховинний районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Верховинського районного суду Р.І. Атаманюк
Справа № 2а-136/2010
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-136/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17січня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Вилки С.С.

розглянувши у письмовому провадженні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120 територіального виборчого округу № 86 про уточнення списків виборців, оскільки вона не включена в ці списки.

Вважає дії дільничної виборчої комісії в цій частині не правомірними. Просила справу розглянути без неї, включити її в списки виборців для голосування на виборах Президента України , що призначені на 17.01.2010р..

Представник відповідача в суд не прибув і про причину своєї неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і що вона не внесена до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120 територіального виборчого округу № 86 . (а.с.2)

На підставі викладеного ст.ст. 31, 35, 95, 97, 99 Закону України «Про вибори Президента України» , керуючись ст.ст. 122 158-163, 173 КАС України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправильність у списках виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №120 територіального виборчого округу №86 в частині не включення ОСОБА_1 до списків виборців.

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Жалибори Галицького району Івано-Франківської області до списку виборців для голосування на виборах Президента України 2010 року на виборчій дільниці №120 територіального виборчого округу№86.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 2 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а судові рішення ухвалену до дня голосування, не пізніше 24 годин, що передує дню голосування.

Суддя:ОСОБА_2