Справа № 2а-18513/11/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2012 року справа № 2а-18513/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Крушеніцький В.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
третя особаУправління Служби безпеки України в Тернопільський області
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Служби безпеки України, третя особа Управління Служби безпеки України в Тернопільський області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2011року призначено до розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду на 19 січня 2012року.

В судовому засіданні 19 січня 2012року представником позивача підтримано клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та надано усні пояснення щодо пропуску звернення до суду.

Представником відповідача у судовому засіданні 19 січня 2012року надано усні та письмові заперечення проти клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2012року залишено позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа Управління Служби безпеки України в Тернопільський області в частині оскарження визнання дій Служби безпеки України, при нарахуванні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні за 4 повних календарних років служби незаконними; зобовязати Службу безпеки України внести зміни до наказу про звільнення в частині визначення періоду, за який нараховується ОСОБА_1 одноразова грошова допомога при звільненні за 28 повних календарних років служби; зобовязати Службу безпеки України провести обрахунок суми для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 28 повних календарних років служби; стягнути із Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 28 повних календарних років служби.

Суд вважає за доцільне поновити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1Ф, у відповідності до ст.117 КЗпП України середній заробіток за весь час затримки із розрахунку середньої заробітної плати у розмірі 283,46грн за кожен робочий день з 29.09.2011р. по день фактичного розрахунку, суд вважає за доцільне поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Заслухавши думку представника позивача, наведені доводи про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог щодо стягнення із Служби безпеки України на користь ОСОБА_1

Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа Управління Служби безпеки України в Тернопільський області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині стягнення зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1Ф, у відповідності до ст.117 КЗпП України середній заробіток за весь час затримки із розрахунку середньої заробітної плати у розмірі 283,46грн за кожен робочий день з 29.09.2011р. по день фактичного розрахунку.

Призначити судовий розгляд справи на 20 лютого 2012року о 14год. 45хв. що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, блок В, зал судового засідання №48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Клименчук