Справа № 2а-15798/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року № 2а-15798/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Головуючого судді Шарпакової В.В., суддів Качура І.А., Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України
про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання протиправним та скасування наказу Державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України № 269-02/к від 02 вересня 2010 року про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимущеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Відповідно до статті 256 КАС України постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління начальника відділу телекомунікаційних мереж Управління стратегії розвитку телекомунікації Державної адміністрації звязку та стягнення з Державної адміністрації зв'язку Міністерства транспорту та зв'язку України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернено до негайного виконання та видано позивачу виконавчий лист.

13 грудня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивуючи заяву, позивачем зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2011 року № 346 «Про ліквідацію урядових органів»Державна адміністрація звязку знаходиться в стані ліквідації.

Указом Президента України від 30 червня 2011 року № 717/2011 «Про Адміністрацію Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України», встановлено, що Адміністрація Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України є правонаступником Державної адміністрації звязку урядового органу, що діяв у складі Міністерства транспорту та звязку України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28 вересня 2011 року № 914-р «Про передачу в 2011 році деяких бюджетних призначень Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації», відповідно до якого передані бюджетні призначення, передбачені в 2011 році Міністерству Інфраструктури за програмою 3106010 «Керівництво та управління у сфері звязку»правонаступнику Державної адміністрації звязку Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

Тому, на думку позивача, вищезазначені обставини підтверджують правонаступництво Державної адміністрації звязку Адміністрацією Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

Позивач та представники відповідача та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої ужми України у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься доказ.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного суду міста Києва у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Суд зазначає, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 04 квітня 2012 року Державна адміністрація звязку знаходиться в стані припинення.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Зокрема, статтею 107 Цивільного кодексу України встановлений порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, який передбачає, що юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження припинення Державної адміністрації звязку та визначення її правонаступника в розумінні Цивільного кодексу України, колегія суддів вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, 104 111 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шарпакова В.В.

Судді: Келеберда В.І.

ОСОБА_2