overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-А-355/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-355/2011
УХВАЛА

18 лютого 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду,стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду,стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську у Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року - по червень 2010 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є противоправною, позивач просив позов задовольнити шляхом зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни .

Ухвалою суду від 15.02.2011року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків в строк до 28.02.2011року .У зазначений строк позивач подав уточнену позовну заяву з вимогами про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року.

В провадженні суду була винесена постанова Вознесенського міськрайонного суду від 29.12.2010 року (справа 2-а-742/2010) про задоволення позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 02.06.2010 року по 02.12.2010 року.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у місті Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни за період з серпня 2010 року по 02.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-5851/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-5851/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 24.06.2010 року по 24.12.2010 року.

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав..

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 24.06.2010 року по 24.12.2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період 24.06.2010 року по 24.12.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1411/2419/12
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1411/2419/12
Провадження № 2-а/1411/14-2/12
У Х В А Л А

06 липня 2012 року м.Миколаїв

м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника субєкта владних повноважень управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

6 липня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову начальника управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області № 000294 від 20.04.12р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно положень ч.1 п.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позову, позивач зареєстрований в Ленінському районі м. Миколаєва, а відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, - знаходиться у Корабельному районі м. Миколаєва.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження Жовтневим районним судом Миколаївської області, оскільки не підсудний цьому суду, а відтак підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду. Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника субєкта владних повноважень управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Роз'яснити позивачу, що він може звернутися з вказаним позовом до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2746/12
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1411/2746/12
Провадження № 2-а/1411/3.7.1-20/12
У Х В А Л А

09 серпня 2012 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області -ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову серії ВЕ№ 023478 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.08.12р. аналогічний адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто в звязку з не усуненням недоліків позову. Зазначена ухвала не набрала законної сили.

На підставі п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову позивачу.

Керуючись ч. 3 п.5 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області -ОСОБА_2 про скасування постанови, вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2537/12
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1411/2537/12
Провадження № 2-а/1411/14/12
У Х В А Л А

03 вересня 2012 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сільського голови Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області щодо визнання неправомірними дій та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо розгляду та відмови в задоволенні заяви про виділення земельних ділянок та скасувати рішення № 31 ХІ сесії Лиманівської сільської ради від 11 січня 2012 року.

Ухвалою суду від 20.07.12 р. вказаний позов на підставі ст.108 КАС України було залишено без руху, а позивачу у встановлений судом строк було запропоновано виправити вказані недоліки, а саме: звернутися з новим позовом, в якому обґрунтувати свої вимоги до сільського голови Лиманівської сільської ради, оскільки остання вказана відповідачем по справі, проте будь-яких вимог до неї та їх обґрунтування із змісту позову не вбачається та конкретизувати позовні вимоги в частині скасування рішення № 31 ХІ сесії Лиманівської сільської ради від 11 січня 2012 року, оскільки рішення даних зборів стосуються не тільки позивача, а й інших осіб. До позовної заяви має бути додано докази сплати судового збору по справі.

До визначеного терміну позивач надав квитанцію про сплату судового збору та новий адміністративний позов, який в порушення ч.4 ст.106 КАС України не підписаний, вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду вказаного адміністративного позову по суті заявлених вимог.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області щодо визнання неправомірними дій та скасування рішення сільської ради, вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з адміністративним позовом у тій же справі, якщо буде усунуто допущені недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А Саукова
Справа № 1411/2536/12
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1411/2536/12
Провадження № 2-а/1411/13/12
У Х В А Л А

03 вересня 2012 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сільського голови Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області щодо визнання неправомірними дій та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідачів щодо розгляду та відмови в задоволенні її заяви про виділення їй земельних ділянок та скасувати рішення № 31 ХІ сесії Лиманівської сільської ради від 11 січня 2012 року.

Ухвалою суду від 20.07.12 р. вказаний позов на підставі ст.108 КАС України було залишено без руху, а позивачці у встановлений судом строк було запропоновано виправити вказані недоліки, а саме: звернутися з новим позовом, в якому обґрунтувати свої вимоги до сільського голови Лиманівської сільської ради, оскільки остання вказана відповідачем по справі, проте будь-яких вимог до неї та їх обґрунтування із змісту позову не вбачається та конкретизувати позовні вимоги в частині скасування рішення № 31 ХІ сесії Лиманівської сільської ради від 11 січня 2012 року, оскільки рішення даних зборів стосуються не тільки позивачки, а й інших осіб. До позовної заяви має бути додано докази сплати судового збору по справі.

До визначеного терміну позивачка надала квитанцію про сплату судового збору та новий адміністративний позов, який в порушення ч.4 ст.106 КАС України не підписаний, вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду вказаного адміністративного позову по суті заявлених вимог.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області щодо визнання неправомірними дій та скасування рішення сільської ради, вважати не поданим та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до суду з адміністративним позовом у тій же справі, якщо буде усунуто допущені недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А Саукова
Справа № 1407/2-А-435/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-435/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської областіне призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2010 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Посилання на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » стосується лише пенсії, предметом судового розгляду є не пенсія, яка виплачується за рахунок коштів ПФУ, а підвищення до пенсії, яке виплачується за рахунок коштів Держбюджету України.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 09.07.2007 року по 25.07.2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни. за періоди з 09.07.2007 року по 25.07.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжин
Справа № 1407/2-А-546/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-А-546/2011
УХВАЛА

31 січня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року в сумі 6412 грн.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Посилання на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » стосується лише пенсії, предметом судового розгляду є не пенсія, яка виплачується за рахунок коштів ПФУ, а підвищення до пенсії, яке виплачується за рахунок коштів Держбюджету України.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 01.01.2007 року по 26.07.2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни за періоди 2007 2009 роки, 01.01.2010 по 07.06.2010 роки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 1407/2-А-412/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-А-1407/412/2011
УХВАЛА

31 січня 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " 30% мінімальної пенсії за віком з 07.09.2007 року по 31.12.2010року

Посилаючись на те, що бездіяльність відповідача є протиправною, позивач просив позов задовольнити.

Згідно ч. 2. ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася про порушення своїх прав. Посилання на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування » стосується лише пенсії, предметом судового розгляду є не пенсія, яка виплачується за рахунок коштів ПФУ, а підвищення до пенсії, яке виплачується за рахунок коштів Держбюджету України.

У відповідності до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після пропуску строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суду по заяві особи, що подав його, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлює ухвалу.

Позовна заява не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дітям війни за період з 07.09.2007 року по 24.07. 2010 року.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом стягнення недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни за періоди з 07.09.2007 року по 24.07.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська