Справа № 826/9851/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

06 листопада 2013 року справа № 826/9851/13-а

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А.,

при секретарі судового засідання Боронило К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення -

рішення від 21.09.2011 року № та № ,-

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та скасування податкові повідомлення-рішення від 21.09.2011 року № та № .

Ухвалою суду від 15.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/9851/13-а.

З метою витребування доказів по справі у представника відповідача, судом під час судового засідання 12.09.2013 року виносилася протокольно ухвала із оголошенням переліку документів, які витребовує суд.

У судові засідання 03.09.2013 року, 07.10.2013 року, 06.11.2013 року представник відповідача не з'являвся без поважних на то причин, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Так, у судових засіданнях неодноразово, а саме 03.09.2013 року, 12.09.2013 року, 07.10.2013 року, 06.11.2013 року оголошувалась перерва з метою надання додаткових доказів від відповідача.

Суд зазначає, що документи витребувані судом в попередньому судовому засіданні представником Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві не надані.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно дослідити наступні документи: акт перевірки № 2429/15-23500202 від 21.09.2011 року на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення та докази його вручення платнику податків; зворотній бік облікової картки з податку на додану вартість позивача за 2010 - 2011 роки; детальний розрахунок грошового зобов'язання (із зазначенням податкових періодів, відсотків тощо) нарахованого позивачу податковим повідомленням-рішенням від 21.09.2011 року № ; податкові вимоги з доказами вручення позивачу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд прийшов до висновків, що для з'ясування всіх обставин та прийняття рішення у справі необхідно витребувати від відповідача - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

акт перевірки № 2429/15-23500202 від 21.09.2011 року на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення та докази його вручення платнику податків;

зворотній бік облікової картки з податку на додану вартість позивача за 2010 - 2011 роки;

детальний розрахунок грошового зобов'язання (із зазначенням податкових періодів, відсотків тощо) нарахованого позивачу податковим повідомленням-рішенням від 21.09.2011 року № ;

податкові вимоги з доказами вручення позивачу.

Відповідно приписів ч.4, 5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, що відповідно до вимог ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, пасивна участь представника відповідача у судових засіданнях по розгляду цієї справи тривалий час перешкоджає суду прийняти обґрунтоване, виважене та законне рішення по суті заявлених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 65, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати від відповідача - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві:

акт перевірки № 2429/15-23500202 від 21.09.2011 року на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення та докази його вручення платнику податків;

зворотній бік облікової картки з податку на додану вартість позивача за 2010 - 2011 роки;

детальний розрахунок грошового зобов'язання (із зазначенням податкових періодів, відсотків тощо) нарахованого позивачу податковим повідомленням-рішенням від 21.09.2011 року № ;

податкові вимоги з доказами вручення позивачу.

2. Витребовувані документи надати до Окружного адміністративного суду міста Києва до 18 листопада 2013 року.

3. Призначити судове засідання на 20 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 205 (другий поверх).

4. Явку повноважного представника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити відповідачу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом та про кримінальну відповідальність передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова