Справа № 2а-2105/11/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2011 року о 10год. 51хв. Справа № 2а-2105/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Енергетичної регіональної митниці
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі ДПІ у Голосіївському районі, позивач-1), Енергетичної регіональної митниці (далі позивач-2) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»(далі ТОВ «Фактор Капітал», відповідач), в якому просив стягнути з рахунків відповідача заборгованість у розмірі 1127575грн. 08коп.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2105/11/2670 та призначено проведення попереднього судового засідання на 12 березня 2011 року.

12 березня 2011 року у судове засідання прибув представник ДПІ у Голосіївському районі. Прокуратура, позивач-2 та відповідач прибуття до суду повноважних представників не забезпечили.

Разом з тим, 12 березня 2011 року на розгляд суду надійшло клопотання ТОВ «Фактор Капітал»про перенесення судового засідання.

В судовому засіданні представником ДПІ у Голосіївському районі заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представників позивача-1 та відповідача суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 21 квітня 2011 року.

21 квітня 2011 року в судове засідання прибули представники прокуратури, позивача-1 та відповідача.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фактор Капітал»на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі №2а-7018/10/2670 за позовом ТОВ «Фактор Капітал»до Енергетичної регіональної митниці, за участю прокуратури міста Києва, - про визнання нечинним та скасування повідомлень №13 від 23 квітня 2010 року та №14 від 23 квітня 2010 року.

Представник відповідача вказував на те, що не може бути розглянуто судом першої інстанції справу №2а-2105/11/2670 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №2а-7018/10/2670, оскільки предметом розгляду в останній є повідомлення, на підставі яких прокуратура в інтересах держави в даному позові просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Фактор Капітал»заборгованість у розмірі 1127575грн. 08коп.

Представник позивача-1 проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №2а-2105/11/2670 заперечував.

Представник прокуратури стосовно зупинення провадження у справі №2а-2105/11/2670 не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі №2а-7018/10/2670, предметом якої є рішення, на підставі яких заступник прокурора міста Києва звернувся з даним позовом про стягнення з ТОВ «Фактор Капітал»заборгованості, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №2а-7018/10/2670 за позовом ТОВ «Фактор Капітал»до Енергетичної регіональної митниці, за участю прокуратури міста Києва, - про визнання нечинним та скасування повідомлень №13 від 23 квітня 2010 року та №14 від 23 квітня 2010 року, - та набрання рішенням суду касаційної інстанції законної сили.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-2105/11/2670 за позовною заявою заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Енергетичної регіональної митниці до товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»про стягнення заборгованості, - до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №2а-7018/10/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал»до Енергетичної регіональної митниці, за участю прокуратури міста Києва, - про визнання нечинним та скасування повідомлень №13 від 23 квітня 2010 року та №14 від 23 квітня 2010 року.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька