Справа № 812/693/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/693/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 812/693/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 812/693/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області задовольнити повністю, визнано протиправними та скасовано накази Головного Управління МВС України у Луганській області від 06.11.2014 № 3571, від 11.11.2014 № 380 о/с, в частині звільнення ОСОБА_1, з органів внутрішніх справ, поновлено ОСОБА_1, в органах внутрішніх справ України у Луганській області на рівноцінній посаді.

05 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 812/693/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області.

Заява обґрунтована існуванням обставин, які ускладнюють виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на рівноцінній посаді, оскільки рівноцінні посади на сьогодні не є вакантними.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

10.09.2015 від відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, надійшла апеляційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2015.

14 вересня 2015 року супровідним листом від 11.09.2015 за вих. № 812/693/15/12932/15 адміністративна справа № 812/693/15 направлена до Донецького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вимоги частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе при розгляді та вирішенні заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 812/693/15, застосувати аналогію закону і у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити розгляд та вирішення заяви Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 812/693/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі № 812/693/15.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 13 жовтня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 6, 9, 156, 158, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд та вирішення заяви Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про розяснення судового рішення у справі № 812/693/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2014 № 380 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення в органах внутрішніх справ України в Луганській області до набрання законної сили судовим рішенням Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги у справі № 812/693/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2