overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8515/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2010 року № 2а-8515/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивачем не вказано номеру засобу звязку та адреса його електронної пошти. Крім того, позивачем не зазначено засоби звязку та адреси електронної пошти відповідача.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року № 7-93 визначено, що від сплати державного мита звільняються інваліди І та ІІ групи.

В порушення зазначеної норми позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору (державного мита).

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження № 18884752 від 23 квітня 2010 року та відсутній підпис позивача на позовній заяві для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-8515/10/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 02 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-10711/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

перевіривши справу

за позовною заявою

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМ Інвестбуд»

про

стягнення штрафних санкцій за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 245299грн. 43коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМ Інвестбуд»про стягнення штрафних санкцій за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 245299грн. 43коп. та суддею Цвіркуном Ю.І. призначено судове засідання на 26 листопада 2009 року.

26 січня 2010 року справу передано на розгляд судді Ковзелю П.О. та ухвалою від 27 січня 2010 року прийнято до провадження.

22 лютого 2010 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-9130/09/2670.

Станом на 06 липня 2010 року припинені повноваження судді Ковзеля П.О.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-13480/09/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 червня 2010 року № 2а-13480/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Комітет Верховної Ради України з питань бюджету Кабінет Міністрів України Міністерство фінансів України Міністерство праці та соціальної політики України
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13480/09/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13480/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2010 року о 08:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8478/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8478/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 липня 2010 року № 2а-8478/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В., при секретарі судового засідання Кузьменковій С.П., розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Киевінвест"

про

стягнення заборгованості в сумі 5 701,06грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8478/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8478/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2010 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-1281/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/68
У Х В А Л А

16 червня 2010 року № 2а-1281/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Підприємства "Д. Рібеліс Трейдінг"

до Ягодинської митниці

третя особа: Приватний підприємець ОСОБА_1

про визнання протиправним рішення та дій посадових осіб Ягодинської митниці

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Д. Рібеліс Трейдінг" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Ягодинської митниці про визнання протиправним рішення та дій посадових осіб Ягодинської митниці.

Ухвалою суду (суддя Кишинський М.І.) від 02.02.2010р. у справі відкрито провадження.

У звязку із закінченням повноважень у судді Кишинського М.І. протоколом розподілу справ між суддями, справу №2а-6067/10/2670 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-1281/10/2670 за позовом Підприємства "Д. Рібеліс Трейдінг"до Ягодинської митниці про визнання протиправним рішення та дій посадових осіб Ягодинської митниці.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на: № 2а-1281/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2010 року о 15:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-8328/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31 травня 2010 року № 2а-8328/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доВДАІ Києво-Святошинського району УДАІ ГУ МВС України Київської області
провизнання недійсною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ВДАІ Києво-Святошинського району УДАІ ГУ МВС України Київської області про визнання недійсною та скасування постанови.

Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії Інспектора дорожньо-патрульної служби Києво-Святошинського району Київської області по складанню протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідальність та порядок про притягнення до адміністративної відповідальності регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 18, 109 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направленні до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-9759/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9759/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2010 року

м. Київ

№ 2а-9759/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

відкритого акціонерного товариства «Трест МіськБуд 4»

про

зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки позовна заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Трест МіськБуд 4»про зобов’язання вчинити дії відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства «Трест МіськБуд 4» про зобов’язання вчинити дії, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26 липня 2010 року о 15:00 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача:

- довідку з органу статистики про реєстрацію відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8686/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8686/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2010 року

м. Київ

№ 2а-8686/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви

Київського міського центру зайнятості

до

відкритого акціонерного товариства «АІТ»

В С Т А Н О В И Л А:

У Х В А Л И Л А:

2. Призначити попереднє судове засідання на 19 липня 2010 року о 15:00 год.

Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;

- довідку з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача:

- довідку з органу статистики про реєстрацію відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька
Справа № 2а-8811/10/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2010 року № 2а-8811/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до заступника генерального прокурора України ОСОБА_2

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до заступника генерального прокурора України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві мають бути зазначені зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними дії заступника генерального прокурора України ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії генерального прокурора України. Отже, з прохальної частини позову вбачається, що вимоги заявлені до заступника генерального прокурора України ОСОБА_2 та генерального прокурора України, проте в якості відповідача по справі позивачем зазначена заступник генерального прокурора України ОСОБА_2

Враховуючи наведене, позивачу слід викласти позовні вимоги та зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного ним відповідача генерального прокурора України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

позовну заяву у справі № 2а-8811/10/2670 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк 07 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 2а-8893/10/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2010 рокум. Київ№ 2а-8893/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
прооскарження окремих положень Постанови від 12 травня 2010 року №337,

встановила:

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про оскарження окремих положень Постанови від 12 травня 2010 року №337 відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у адміністративній справі, суддя, керуючись ст. ст. 104 107, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про оскарження окремих положень Постанови від 12 травня 2010 року №337, яка буде розглядатися суддею Пісоцькою О.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 08 липня 2010 року о 14:00 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- копію документу який посвідчує особу позивача та у якому зазначено місце його реєстрації (проживання, перебування).

5. Запропонувати Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Витребувати від Відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

7. Зобовязати Відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у цій адміністративній справі, а саме: про визнання незаконним та нечинним пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2010 року №337 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року №1298 та від 25 жовтня 2008 року №939».

Оголошення повинно бути опубліковано відповідно до вимог частин 3,4,5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пісоцька